Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Formelgestaltung

1 view
Skip to first unread message

Romina

unread,
Sep 1, 2009, 7:07:01 AM9/1/09
to
=1/(1+16%) ergibt einen Wert, nun möchte ich den Wert vom Folgejahr festlegen
1/(1+16%) + 16%. Der Wert beträgt 0.74316290, wie muss ich die Formel
eingeben, dass ich auf dieses Resultat komme??

Hajo_Zi

unread,
Sep 1, 2009, 7:22:01 AM9/1/09
to
Hallo Romina,

=1/(1+16%)/(1+16%)
Deine Rechenweise verstehe ich nicht.

Gruß Hajo
MVP für Microsoft Excel
Betriebssystem Vista Ultimate SP2 und Excel Version2007 SP2
http://Hajo-Excel.de/

Dietmar

unread,
Sep 1, 2009, 7:30:44 AM9/1/09
to
Hallo Ramona,

Zelle A1: 1
Zelle A2: =a1/1,16 oder =A1/(1+16%)
Zelle A3: = a2/1,16 oder =A2/(1+16%)

Gru�
Dietmar


"Romina" <Rom...@discussions.microsoft.com> schrieb im Newsbeitrag
news:790A6263-C45D-48B6...@microsoft.com...
> =1/(1+16%) ergibt einen Wert, nun m�chte ich den Wert vom Folgejahr
> festlegen
> 1/(1+16%) + 16%. Der Wert betr�gt 0.74316290, wie muss ich die Formel

Alexander Wolff

unread,
Sep 1, 2009, 10:36:22 AM9/1/09
to
Die Tastatur von Dietmar wurde wie folgt gedr�ckt:

> Zelle A1: 1
> Zelle A2: =a1/1,16 oder =A1/(1+16%)
> Zelle A3: = a2/1,16 oder =A2/(1+16%)

A2: =A$1/1,16^(ZEILE(A1))

Kopiere dies in A3 (f�r das Folgejahr). Vorteil gg� Dietmar: Du kannst A2
anschlie�end sogar leeren.
--
Moin+Gruss Alexander - MVP for MS Excel - www.xxcl.de - mso2000sp3 --7-2


Dietmar

unread,
Sep 2, 2009, 3:46:20 AM9/2/09
to
Hallo Alex,

Idee ist super. Gebe jedoch zu bedenken dass sich dann die 16% nicht pro
Zeitraum �ndern d�rfen.

Gru�
Dietmar


"Alexander Wolff" <oo...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:h7jblk$g7$00$1...@news.t-online.com...

Alexander Wolff

unread,
Sep 2, 2009, 6:02:56 AM9/2/09
to
Die Tastatur von Dietmar wurde wie folgt gedr�ckt:
>>> Zelle A1: 1
>>> Zelle A2: =a1/1,16 oder =A1/(1+16%)
>>> Zelle A3: = a2/1,16 oder =A2/(1+16%)
>>
>> A2: =A$1/1,16^(ZEILE(A1))
>>
>> Kopiere dies in A3 (f�r das Folgejahr). Vorteil gg� Dietmar: Du
>> kannst A2 anschlie�end sogar leeren.
>
> Idee ist super. Gebe jedoch zu bedenken dass sich dann die 16% nicht
> pro Zeitraum �ndern d�rfen.

Es gibt noch mehr Contras:

Meine Formel rechnet evtl. l�nger - zumindest allgemein, wenn man von
unserem Spezialfall hier absieht.

Dein Contra lie�e sich �brigens durch eine Spalte B entsch�rfen, in welcher
die 16% oder ge�nderte Werte stehen.

Ein weiteres Pro hingegen:

Die Formel wird matrixtauglich(er). Denn Formeln, die sich auf einen
Vorg�nger beziehen m�ssen, k�nnen selbst keine Fortsetzung einer
Matrixformel von dort sein - in bestimmten F�llen. In solchen F�llen ist
eine direkte mathematische einer zell(reihen)dependenten L�sung vorzuziehen.
Ein Beispiel daf�r: http://xxcl.de/0072.htm (da habe ich ziemlich lange f�r
die letzte Formel gebraucht - ich gestehe es: Mangels gen�genden �berblicks
�ber die Mathematik via trial and error).

Bevor mir das jetzt in der Luft zerrissen wird: Ich habe mich hier oder dort
bestimmt etwas falsch ausgedr�ckt.

Dietmar

unread,
Sep 2, 2009, 6:22:29 AM9/2/09
to
Hallo Alex,

Einw�nde durchaus nachvollziehbar und ich gebe mich geschlagen.
Aber ich habe noch eine Frage leicht(!) l�sbaren Formel E1:
=INDEX(x;ZEILE()/N+1-1%%%) http://xxcl.de/0072.htm.
Wof�r steht 1%%%% ??

Gru�
Dietmar

"Alexander Wolff" <oo...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag

news:h7lfrg$i0u$01$1...@news.t-online.com...

Dietmar

unread,
Sep 2, 2009, 6:27:07 AM9/2/09
to

Alexander Wolff

unread,
Sep 2, 2009, 6:52:05 AM9/2/09
to
Die Tastatur von Dietmar wurde wie folgt gedr�ckt:
> Wof�r steht 1%%%% ??

Schreib mal =1%%% in eine Zelle.

Hat schlicht weniger Zeichen als =--"1e-6" oder 0,000001 ...

Alexander Wolff

unread,
Sep 2, 2009, 6:56:02 AM9/2/09
to
Die Tastatur von Alexander Wolff wurde wie folgt gedr�ckt:

> Die Tastatur von Dietmar wurde wie folgt gedr�ckt:
>> Wof�r steht 1%%%% ??
>
> Schreib mal =1%%% in eine Zelle.
>
> Hat schlicht weniger Zeichen als =--"1e-6" oder 0,000001 ...

=10^-6 k�me immerhin besser ran

Bernd P

unread,
Sep 3, 2009, 2:31:36 AM9/3/09
to
Hallo,

Das ist doch alles Spielerei.

Eine vernünftige Lösung für die ursprüngliche Frage hatte bereits Hajo
gegeben. Eine allgemeine Lösung wäre:
A1: 16%
A2: Anzahl der Jahre (Folgejahre sind dann um 1 kleiner)
Formel: =POTENZ(1+A1;-A2)

Das off-topic Thema 1%%% grenzt an Unsinn. Die Verständlichkeit
leidet, es bringt keine Geschwindigkeitsvorteile, und die Eingabe ist
nicht kürzer als 1E-6 (klar, die Darstellung ist es dann später
etwas).

Viele Grüße,
Bernd

Alexander Wolff

unread,
Sep 3, 2009, 1:47:43 PM9/3/09
to
Die Tastatur von Bernd P wurde wie folgt gedr�ckt:

> Das ist doch alles Spielerei.

Arrogant, wenn ohne notwendige Pr�zisierung.

> Eine vern�nftige L�sung f�r die urspr�ngliche Frage hatte bereits Hajo
> gegeben. Eine allgemeine L�sung w�re:

Ja, und? Es gab halt noch mehr Vern�nftiges dazu zu sagen. Du scheinst aber
die Richtung des Usenets sehr auf Deine Vorstellungen pr�gen zu wollen.

> A1: 16%
> A2: Anzahl der Jahre (Folgejahre sind dann um 1 kleiner)
> Formel: =POTENZ(1+A1;-A2)
>

> Das off-topic Thema 1%%% grenzt an Unsinn. Die Verst�ndlichkeit

Aha. Gut, dass das mal gesagt wurde ...

> leidet, es bringt keine Geschwindigkeitsvorteile, und die Eingabe ist

> nicht k�rzer als 1E-6 (klar, die Darstellung ist es dann sp�ter
> etwas).

Petitessen. Man muss es ja nicht so machen. Man kann aber.

F�r mich hei�t -1%%%, dass ich eine hinreichend kleine Zahl von irgendwas
abziehe. Das habe ich dann auch sp�ter schnell im Blick. Klar, ist keine
gesellschaftlich anerkannte Norm.

0 new messages