Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

.NET 和MFC那个比较好

15 views
Skip to first unread message

bohegod

unread,
Jun 13, 2005, 10:21:06 PM6/13/05
to
小弟我初学编程，发现VC.NET下，可以写.NET的windows应用程序，也可以写MFC应用程序，不知道，这两个有什么区别？
听说，MFC挺难的。


Jiangsheng[MVP/VC]

unread,
Jun 14, 2005, 12:24:02 PM6/14/05
to
你也可以两个都用。这两个类库不是互斥的

"bohegod" <boh...@163.com> 写入消息新闻:uBr8urIc...@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...

Xinpeng Xu

unread,
Jul 21, 2005, 5:00:56 AM7/21/05
to
个人感觉，仅从设计功底和易用性来看，.NET明显优于MFC。

--
与其逐浪于汪洋，不如驱鹰于长空。
http://spaces.msn.com/members/itingsoft/


xlz

unread,
Jul 26, 2005, 4:29:26 AM7/26/05
to
如果你用VC的话,那就用MFC吧,10几年的经验积累了.
而且现在的.Net对vc的支持一塌糊涂,可以等待vs2005的发行吧.

"bohegod" <boh...@163.com> 写入邮件
news:uBr8urIc...@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
> 小弟我初学编程，发现VC.NET下，可以写.NET的windows应用程序，也可以写MFC应用
程序，不知道，这两个有什么区别？
> 听说，MFC挺难的。
>
>

流星街★童虎

unread,
Jul 29, 2005, 6:27:26 AM7/29/05
to
xlz 写道:
从设计的角度看，是.net的比较接近OO，但是MFC已经流行这么多年了。
Petzold说他不喜欢MFC，因此从不写MFC的书。但是他写了《Programming Windows
with C#》。

Bin Liu

unread,
Jul 30, 2005, 9:58:33 AM7/30/05
to
如果你同时需要很快的开发速度和很快的运行速度，那还是用MFC吧。如果你需要很快的开发速度和跨平台运行的能力就用.NET。但是要记住Managed C++或者C++\CLR在性能方面比C#\VB.NET甚至JS.NET都没有
任何优势。

"bohegod" <boh...@163.com> 写入消息新闻:uBr8urIc...@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...

Eric

unread,
Aug 14, 2005, 2:14:02 AM8/14/05
to
.Net 已经是大势所趋了吧？

"Xinpeng Xu" <xv...@163.com> 写入消息新闻:OxdNzKdj...@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...

流星街★童虎

unread,
Aug 14, 2005, 10:11:56 AM8/14/05
to
引用Charles Petzold的话: MFC并没有严格按照面向对象来设计，从这一方面来说，.net
framework比MFC好，而且GUI类库的设计也是.net占优。但是现在VC的市场还是很大的。MFC应该还有一段时间。


Garland Zhou From China

0 new messages