Nueva controversia sobre las terapias de transición de género

[michele catanzaro]

Dos estudios derivados del controvertido Informe Cass afirman que falta evidencia de alta calidad sobre las terapias de transición de género. Los estudios no demuestran que sean dañinas ni recomiendan evitarlas. Ese nivel de evidencia se da en buena parte de la medicina. a terapias de transición de género en adolescentes incluyen el retraso de la pubertad con bloqueadores puberales (se aplican también contra la pubertad precoz) y la estimulación de caracteres masculinos y femeninos con terapias hormonales. El tercer paso puede ser la cirugía. En el caso de los bloqueadores puberales, los estudios concluyen que no se pueden sacar conclusiones sobre sus beneficios psicológicos y tampoco sobre su impacto negativo en los hueso. En el caso de las hormonas, hay evidencia “de calidad moderada” de mejora en la salud mental. Estas publicaciones derivan del Informe Cass, un trabajo que ha resultado en una disminución sustancial de la oferta de esos tratamientos en el Reino Unido. Las críticas principales son que los estudios minimizan los beneficios psicológicos (no aplicar esos tratamientos también tendría un coste, dicen los críticos) y marginan a los clínicos que tratan con personas transgénero, que ya alcanzaron su consenso en sus "Estándares de Cura". Lo más llamativo es que el bajo nivel de evidencia que sustentan estas terapias es el mismo que se da en la mayoría de las terapias pediátricas, porque no se pueden hacer experimentos resolutivos que impliquen negarles terapias o darles placebos a personas. En otras palabras, en medicina se suministran muchísimas terapias sin conocer sus efectos de largo plazo, basándose en el consenso experto y en evidencias limitadas, que se van acumulando poco a poco. Para saber más, lee aquí: https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20240519/nueva-controversia-terapias-transicion-genero-102418241

https://x.com/mcatanzaro/status/1792141367377854565