Grade de correção do controle 1 e comentários

[Jéssika Santiago de Assis]

Gente, eu havia combinado com o Ulysses que divulgaria pra vocês, através do grupo de e-mails, o esquema de correção utilizado no primeiro controle.

Questão 1 ou 2 - 5,0
Pergunta de pesquisa - 2,0 divididos entre:
importante - 0,5
observável - 0,5
política - 0,5
objetiva - 0,5

Hipótese - 3,0 dividos entre:
empírica - 0,5
geral - 0,5
plausível - 0,5
específica - 0,5
compatível com dados - 0,5
testável - 0,5

Sendo assim, as duas "questões" valiam igualmente e a distribuição de pontos entre os requisitos foi idêntica entre elas.

Alguns erros apareceram mais frequentemente, como foi o caso de perguntas de pesquisa que lidavam claramente com juízo de valor (do tipo "o que é melhor" ou "o que faz bem") ou perguntas de pesquisa que lidavam com problemas já muito explorados sem apresentar qualquer nova perspectiva (ou seja, perguntas de certa forma pouco relevante).

Quanto às hipóteses, a principal confusão foi quanto à forma de apresentação. Lembrem-se: hpóteses são resultados esperados com base em algum conhecimento prévio, e não conclusões de fato. Por isso, cuidado ao apresentarem suas hipóteses como verdades incontestáveis. Por outro lado, preocupem-se em defender a plusibilidade das mesmas, afinal nem todas elas parecem plausíveis de cara. Outro grande problema é que boa parte de vocês simplesmente não respondia suas próprias perguntas ao redigir a hipótese, perdendo-se em argumentos aleatórios.

Fora isso, por favor, aos espertinhos, abandonem o hábito de encher linguiça fazendo, por exemplo, resumos dos textos ou das palestras. Por incrível que pareça, a gente vai sempre ler todos os controles e tenho certeza que a Bárbara não vai ser tão legal com vocês quando se sentir trapaceada =)


--
Jéssika Santiago de Assis