КОДЕКС МЕТАСЕМАНТИКИ

[Sergey Shishkin]

Процесс редукции постов. Копирование и удаление.

1. ТРАНСФОРМАЦИЯ и РЕКОНСТРУКЦИЯ

Это уже 85-ый пост в группе. Когда тем больше полусотни, они с трудом "интерферируют" друг другом. Более того, временные разрывы приводят к забыванию того, что уже было отмечено. Здесь можно удалять посты. Буду сокращать число постов. Идеально до полутора десятков, как вариант структуры манифеста. Типа ДИДАКТИКА, ЛЕКСИКА, ГРАММАТИКА, ... Параллельно сделать ревизию комментариев. Будет сочетаемость с https://metasemantics.wordpress.com.

2. Вариант структуры манифеста

Программа, тезисы, манифест, декларация, ... В последней используется протип структуры, которую использовали "коммунисты-большевики". Рабочая структура. Другой вариант, когда прагматика исходит от достигнутого, то есть когда указываются сформулированные идеи. Например:

1. CAP-грамматика

2. Отношение к ИЗМам (КРИТИЦИЗМ, ПОЗИТИВИЗМ, КОНСТРУКТИВИЗМ, МИНИМАЛИЗМ, КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПЛЮРАЛИЗМ или ЭПИСТЕМАЛОГИЧЕСКИЙ АНАРХИЗМ)

3. Культура и политика

4. Искусство и МЕДИА

5. БИБЛИОГРАФИЯ

6. РЕТРОСПЕКТИВА

7. Отношение к ЛОГИКЕ, СЕМИОТИКЕ, ФИЛОСОФИИ, КИБЕРНЕТИКЕ, МЕТОДОЛОГИИ (АНТИПОНЯТИЯ)

8. СУБЪЕКТ (АВТОР, АГЕНТ)

9. ТЕЗАУРУСНАЯ ПАРАДИГМА

10. ТЕРМИНОЛОГИЯ и СТАНДАРТИЗАЦИЯ

11. АВТОМАТИЗАЦИЯ и КОМПЬЮТЕРИЗАЦИЯ (МОДЕЛИРОВАНИЕ и АЛГОРИТМИЗАЦИЯ)

12. МЕТА и СЕМАНТИКА (МЕТАМОДЕРН, ТРАНСФОРМАЦИЯ)

...

Против эпистемического абсолютизма

https://link.springer.com/article/10.1007/s11229-020-02964-x

3. ПЕРИОД ОПТИМИЗАЦИИ

https://serj-aleks.shishkin.org/2020/12/2020-2021.html

Необходима АВТОРЕФЕРЕНЦИЯ, которая поможет систематизировать сгенерированную коллекцию.

Далее идут ссылки на все текущие здесь посты, которые должны быть удалены и замещены.

Вынести в одно место комментарии отсюда и ссылки с Фейсбука * *. Наверное сюда.

МЕТАСЕМАНТИКА и ГЛОТЕОН как теория и практика.

4. МАНИФЕСТАЦИЯ. ИНЖЕНЕРИЯ и ГИПЕРТЕКСТ

Версия структуры контента. Инженерия как тема. Инжененрия как концепция. Инженерия как практика. Теория инженерии. Классификация. Файл ГЕН. Генезис. Генеалогия (Семантика как этимология). Генетика. Гений. Генетические алгоритмы. Конструкции.

Текст как дискрипция практики. АБСТРАКЦИИ. МОДЕЛИ.

5. ОРГАНОН (Конституция?)

Категории, Интерпретация, Аналитика, Топика, Софистика

https://ru.wikipedia.org/wiki/Органон_(Аристотель)

Новый органон (Трактат Бэкона): Гиптеза, Метод (Дедукция, Индукция), Экперимент

Часть вторая * *

http://www.vixri.com/d/a_filosof/Bekon%20F.%20_O_Nauke.pdf

П. С. К вопросу о генезисе МЕТАСЕМАНТИКИ. Когда термин ЛОГИКА устоялся на самом деле. Как английская версия коррелирует с французской (грамматика и логика пор-рояля) и эти обе с немецкой философией (метафизика, феноменология, онтология). А все это с теологией и герметизмом (герменевтика).

Третий Органон

http://www.psylib.ukrweb.net/books/uspen01/index.htm

https://ru.wikipedia.org/wiki/Успенский,_Пётр_Демьянович *

Канон и органон (протологика)

https://cyberleninka.ru/article/n/kanon-i-organon

Интелнетику, как и любой проект «универсальной науки», можно было бы легко оспорить как еще один утопический проект, своего рода «вечный двигатель». Это рождение киберпространства, всеобъемлющей электронной сети, которое превратило этот абстрактный проект в осуществимый гуманистический императив. 

https://www.emory.edu/INTELNET/kniga_knig.html

https://www.facebook.com/webomosti/posts/1041032929732730

6. МЕТАСЕМАНТИКА. ТЕЗИСЫ. ПРИНЦИПЫ. МАНИФЕСТ. ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ

МЕТАСЕМАНТИКА - не ПАРТИЯ. Тем не менее, политический аспект налицо. Это ПОЗИЦИЯ как реализация и политики, и культуры, синхронно или интерферентно. Если "ЗНАНИЕ - СИЛА", то МЕТАСЕМАНТИКА - идейная интенция. Проба с прототипами коммунистической религии. Только в части структуры. Очевидно, что ПРОГРАММА - перманентный ПРОЦЕСС. Тем не менее начальный проект в этой итерации - необходимость. Вариант (версия) тезисов, принципов и манифеста.

ТЕЗИСЫ

1. ПОЗИТИВНАЯ КРИТИКА (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ)

2. ТОТАЛЬНЫЙ СИНТЕЗ

3. ИГНОРИРОВАНИЕ АКАДЕМИЧЕСКОЙ ЦЕНЗУРЫ

4. ИГНОРИРОВАНИЕ ДИСКУССИЙ

5. МАРКЕТИНГ и ПРОПАГАНДА МОДЕЛИРОВАНИЯ и ПРОГРАММИРОВАНИЯ

6. РЕФОРМА и ТРАНСФОРМАЦИЯ СТАНДАРТОВ

7. РЕФОРМА ГРАММАТИКИ и ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ЛЕКСИКИ

8. ГЛОТЕОН

9. АВТОМАТИЗАЦИЯ ВЕБ-АГЕНТОВ

10. ЭКОСИСТЕМА ПЕРСОНАЛЬНОГО ПРОФИЛЯ

ПРИНЦИПЫ

1. Что такое МЕТАСЕМАНТИКА?

2. Что такое ДИДАКТИКА?

3. Что такое СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛЕКСИКА?

4. ГЕНЕЗИС СЕМАНТИКИ

5. СУБЪЕКТ

6. ТРАНСФОРМАЦИЯ

7. СЕМАНТИКА и ГРАММАТИКА

8. СЕМАНТИКА и ТАКСОНОМИЯ

9. СЕМАНТИКА и КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ

10. СЕМАНТИКА и КАТЕГОРИЗАЦИЯ

11. СЕМАНТИКА КОМПЬЮТЕРНЫХ АБСТРАКЦИЙ

12. БАЗЫ ДАННЫХ

13. РЕДУКЦИЯ и РЕГУЛЯРНЫЕ ПРОПОЗИЦИИ (ПРЕДИКАЦИИ)

14. CAP-ГРАММАТИКА

15. КОМПЛЕКСЫ

16. ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ

17. КВАНТОВАНИЕ

18. ПЛЮРАЛИЗМ

19. КОНЦЕНСУС

20. ФЕДЕРАЦИЯ

МАНИФЕСТ

1. МЕТАСЕМАНТИКА и ДИДАКТИКА

2. ИНЖЕНЕРИЯ и ГИПЕРТЕКСТ

3. ФИЛОСОФСКАЯ и СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

   1. РЕАКЦИОННАЯ ТЕОЛОГИЯ

      1. КОНЦЕПЦИЯ АБСОЛЮТА, ИСТИНЫ и ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ

      2. КОНЦЕПЦИЯ БЕСКОНЕЧНОСТИ, НУЛЯ и ОТРИЦАНИЯ

      3. КОНЦЕПЦИЯ ИИ, ИНФОРМАТИКИ и КИБЕРНЕТИКИ

   2. КОНСЕРВАТИВНЫЙ ИНСТИТУЦИАЛИЗМ

   3. ФУТУРИЗМ против АВТОМАТИЗАЦИИ, ОПТИМИЗАЦИИ и СТАНДАРТИЗАЦИИ

4. МЕТАСЕМАНТИКА и КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПЛЮРАЛИЗМ. МЕТАМОДЕРН и ТРАНСФОРМАЦИЯ

Мышление — это не только понимание, но и возможность выходить за его пределы, принимать решения через синтетические суждения. 

https://www.colta.ru/articles/society/21731-bernar-stigler-iskusstvennyy-intellekt-eto-iskusstvennaya-glupost

Антипонятия

7. ПРИНЦИПЫ

Основной принцип МЕТАПОЗИЦИИ как интеллектуальной практики — все принципы это равнозначные концепты.

Представление в виде иерархических структур неизбежно при анализе концепта как текущей интенции. Универсальная структура — динамическая сеть. Мозг — только часть нервной (сенсорной или воспринимающей) системы. Язык — инструмент коммуникации, которая содержит в себе и декларации о состоянии объектов (модели).

Субъект — интерпретатор (но не только!). Определения — теории. Теории — модели. Модели — интерпретации.

Объект — это идентификация процесса (события) и символическое представление (включая возможные образы). Естественные ограничения конкретного субъекта обуславливают только проекции потенциальных концептуальных структур (разные гносеологические профили) и отсюда, опять же, следует, что нет смысла в критике каких-то субъективных представлений, которая требует ещё и времени. Значения имеют только новые конструктивные (!) модели.

ОТРИЦАНИЕ и ОШИБКИ тоже концепции и интерес представляют как таковые, на уровне форм и связей между ними.

Минимальная структура — биформа без наименования отношения (минимальная модель). Отсюда же следует что основополагающие интеллектуальные операции — идентификация и образование новых элементов и отношений в гносеологических (эпистемологических, семантических) структурах, а так же операции поиска и интерпретации на интенцию.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эклектизм

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эклектика

https://ru.wikipedia.org/wiki/Здравый_смысл

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синкретизм

https://ru.wikipedia.org/wiki/Интегральный_подход

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гностицизм (Гносиз)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Компаративистика

https://ru.wikipedia.org/wiki/https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Сравнительный_метод

https://ru.wikipedia.org/wiki/Контент-анализ

https://ru.wikipedia.org/wiki/Символический_интеракционизм *

Синтез, Харатализм и эклектики *,

https://ru.wikipedia.org/wiki/Коллективный_интеллект

https://nrpsy.ru/social_intellect.html

https://ru.wikipedia.org/wiki/Редукционизм *

https://ru.wikipedia.org/wiki/Феноменологическая_редукция

Кстати, чем принципы отличаются от определений? Аксиом? Гипотез? Теорем? Формул? … Тех же правил, законов и прочих «логических тавтологий»? Вот сразу налицо несколько связанных концептов для лексики GLOTEON, о котором в следующий раз, о ГРАММАТИКЕ МЕТАПОЗИЦИИ, о которой уже активно «говорится». Кстати, чем вопрос отличается от темы, от проблемы или цели? Вот «под соусом» ПРОДУКЦИИ (по аналогии с прологом или планнером?) как доминанты надо инициировать тематический файл! Одновременно для КОНЦЕПЦИИ и ПРОЕКЦИИ (АБСТРАКЦИИ, МОДЕЛИ).

В статье рассматриваются некоторые концептуальные положения о виртуальном образе тезаурусной сферы. Автор предлагает воспринимать и анализировать такую сферу вне структуры тезауруса, а как специализированное образование вокруг исходного субъекта. Вместе с тем образ сферы не имеет смысла вне контекста взаимодействия разных социальных субъектов, что позволяет оценивать тезаурусную сферу как интерсубъектный знаниевый феномен. В сфере, по мнению автора, наблюдается равенство со-существования, со-бытия всех ее содержательных компонентов, что, однако, не означает их равноценности. Характерная особенность тезаурусной сферы как раз состоит в разной ценности ее компонентов для тех или иных субъектов. Обосновывается положение о том, что изменения в содержании и структуре сферы выступают важнейшим условием ее бытования.

https://cyberleninka.ru/article/n/tezaurusnye-sfery-novye-podhody

Концептуальный плюрализм

http://conpl.ru

https://docs.google.com/document/d/1g9Y3IU52lCPkw4Ywq7t30B1syKZglokR6IWEIkAGHcQ/edit?usp=sharing

Метапозиция типа возврата к язычеству. С этой точки зрения в рамках Метапозиции любая интеграция, синтез и "теории всего" как "картина мира" субъекта или как один из концептов и даже в качестве атрибутов.

Идеология, Культ, Культурное разнообразие, Мультикультуризм *, Направления мысли, Плюрализм, Политеизм, Религиозный культ, Язычество, …

Знание, Идея, Концепт, Модель, Теория, …  

П. С. ркдукция семи постов. Пока достаточно.