Gisson的强帖，回帖无数（也很强）.G兄是Zitgist、Umbel等项目的主要合伙人。 http://fgiasson.com/blog/index.php/2009/11/16/when-

Sent to you by Oldnew via Google Reader: RDA的战斗：路在何方？ via Nalsi的西文编目笔记 II on 11/11/09 The FRBR Blog报道

The Future Of The Web: Where Will We Be In Five Years?http:// www.noupe.com/trends/the-future-of-the-

关联数据的法律问题，我们这里小张在跟踪研究。呵呵。 2009/11/4 beefsteak cn <beefs...@gmail.com>: > keven火眼金睛，DCAM也够

红头文件http://events.linkeddata.org/ldow2008/papers/08-miller-styles-open- data-commons.pdf 前面忘了地址了，不好意思

有点意思。编码不符合DCAM，不过如何纠正呢？必须弄清楚不同的resource需要不同的URI，如果表达一个人，应该链到这个人的说明（一般是一个foaf文件）而不是一个label。还有呢？ 这个例子可以

Backlog 指候编书压集的情况，很多书堆在那里还没有编目，图书馆总是先做些新的、急需的、流行的、教授们指定购买的书，结果很多别的书就被搁置在候编书架上，有的一等十年。 lz From:

对Keven的解释没有意见。 2009/10/31 keven lw <kev...@gmail.com> 小王，你好！ 对于这几个术语我的意见如下，供参考： Bibliographic

谢谢！ 只看懂了一句： 我们目前的元数据方案可以说只完成了MARC数据格式的定义，还没有2709格式使其真正机器可读 :D On Thu, Oct 29, 2009 at 10:48 PM, keven

作为一个mindmap吧。 Sent to you by Oldnew via Google Reader: The difference between AACR, LOC, DDC, FRBR,

美国ALA的规范控制兴趣小组（ACIG）的情况介绍。 Sent to you by Oldnew via Google Reader: Authority Control Interest Group

Sent to you by Oldnew via Google Reader: Description Set Profiles for DC-2009 via eFoundations by

这就是精灵说到的OCLC的工作啦。 大家如果看到相关的资料，请多多利用邮件列表分享，这样能够集中资料，以便将来形成社区、讨论、写文章等。不要就老夫一个人玩，很不好玩啦。。。 Sent to you by

OCLC去年就提出了这个计划，是从出版商那里取得ONIX数据，进行强化后返还给出版商。 On Sat, Oct 17, 2009 at 11:45 PM, Oldnew <kevenlw@

facebook上担心回国后看不见，特转到此处。 DC-Lib discussion sum up at DC-2009 by Stefanie Ruehle： We had interesting

---------- Forwarded message ---------- From: Traugott Koch <traugo...@mpdl.mpg.de> Date:

呵呵，看不懂啊。 其实最重要的是，还不知道懂得RDF有什么用。 如果元数据编码象ISO2709一样大家都用，再看不懂也要把它弄懂了。 On Thu, Oct 8, 2009 at 3:35 PM,

关于Google元数据垃圾的讨论，Stephen做了一个不完全的博文汇总，不错。 Sent to you by Oldnew via Google Reader: The Google Books

这是篇五星级的帖子，深入浅出，当然，必须事先对DCMI的术语体系有所了解，例如什么是DCAP, DCAM, DSP, 新加坡框架...等等。 Sent to you by Oldnew via

在既有MODS又有RDA的情况下，DC-Lib的定位的确比较尴尬。作为DCMI第一个尝试推出的元数据应用刚要，到目前被人质疑它是否”值得推出“，这种尴尬相信参与早期DC-Lib讨论（研发）的人都非常能够

谁知道哪里有藏这本杂志：The Spring issue of NISO's Information Standards Quarterly (ISQ)？这篇东东值得学习。 Sent to

本帖使我联想到到几个问题： 1、VIAF规范数据的质量问题，能否通过相关反馈或大众智慧方式解决； 2、VIAF之类的规范数据如何动态发展（包括质量提高）； 3、是不是有更适合的规范数据形式？ Sent

回复一下，以便其他人有相同疑问。 国图元数据方案是指我们这次经过邀标、必须给国家图书馆制定的《家谱资源描述元数据》和《网络资源描述元数据》两个方案。 这两个方案一定是基于上图负责赵亮牵头的、给张晓林项目

这里是DCMI登记注册工作组2009年年会前的工作汇报，包括已经做的和工作打算，可以看出目前对元数据注册的功能作用实际上还在探索阶段，还没有形成共识。虽然已经有相当数量的注册系统，但功能、做法相差很大。

Sent to you by Oldnew via Google Reader: SKOS and Linked Data via Catalogablog by David on 9/1/09

上次发了原文，现在有人翻译了。 Sent to you by Oldnew via Google Reader: 元数据的四种类型 via 译言-电脑网络 by Nalsi on 9/29/09 原文

---------- Forwarded message ---------- From: Tudhope DS (AT) <dstu...@glam.ac.uk> Date: 2009

这篇东西可以写论文。看懂这篇东西，应该就算走到当今元数据研究的前沿了，完全弄懂，国内估计不超过十人吧？ Sent to you by Oldnew via Google Reader:

这是一个关于分类法最新动向的国际会议，将于十月份召开，值得关注。 ---------- Forwarded message ---------- From: Aida Slavic <aida@

四类元数据。这样的分类方法比较新鲜。 Sent to you by Oldnew via Google Reader: Metadata sources via Lorcan Dempsey's