PRE-FUNDADOR DE LA GRAN FRATERNIDAD UNIVERSAL

[Getuls Francisko]

CON MI MAYOR RESPETO PARA TODOS
CASI SIEMPRE DENOMINO MIS ESCRITOS "PARA CONSIDERARSE"
PORQUE HAY REALIDADES QUE NO PUEDEN SER COMPRENDIDAS PLENAMENTE
DESDE ELE ANGULO HISTORICO O ACADEMICO, CONSIDERO QUE CUANDO SOLO
PERCIBNIMOS ESTOS ASPECTOS ALGO ACURRE EN NUESTRAS MENTES QUE NOS
IMPIDE EL PASO A COMPRENCIONES DE MAYOR ALCANCE. O NOS ENCERRAMOS EN
UNA LOGICA INFRANQUEABLE QUE PARECE ASOMARSE AL FANATISMO. ¿QUIZA UN
SILOGISMO?.
O PUEDE SER LA POSIBILIDAD DE QUE PERSONALMENTE NO ALCANCE A
COMPRENDER MUCHO DE LO EXPUESTO POR ALGUNOS DE MIS HERMANOS.
PUES "TODAS LAS VERDADES, SON SEMI-VERDADES" Y ESTO INCLUYE AUN A LAS
EXPRESADAS POR LOS GRANDES MAESTROS DE LA HUMANIDAD.
EL CRISTO NO PUDO SER COMPRENDIDO POR LOS ESCRIBAS Y FARISEOS
POR SU APEGO A LA LEY MOSAICA, LA CUAL FUE TRASMITIDA PARA LA
MENTALIDAD DE LA HUMANIDAD DE AQUELLOS TIEMPOS.
Y SOBRE SUS ASPECTOS MAS PROFUNDOS DECIA "LES HABLO PARA QUE OYENDO NO
ENTIENDAN" ·"ESCUDRIÑAD LAS SECRITURAS"
SI OBSERVAMOS COMO OPERAN LAS LEYES DEL COSMOS SIEMPRE APARECE LA LEY
DE LA DUALIDAD. EL MUY SUBLIME MAESTRE AVATAR SERGE JUSTINIEN RAYNAUD
DE LA FERRIERE APARECE REPRESENTANDO ACUARIUS, Y POR POLARIDAD EL S.
H. M.. DR JOE MANUEL ESTRADA VAZQUEZ DEL SIGNO DE LEO LE CORRESPONDE
COMPLIR CON LA REPRESENTACION DE LEO.
SIN EMBARGO LOS DOS SON UNA MISMA EXPRESION DE LA LEY DE DUALIDAD
CONSIDERO QUE EL MUY SUBLIME MAESTRE SERGE JUSTINIEN RAYNAUD DE LA
FERRIERE CON LA GRANDEZA DE SU SABIDURIA CONOCIA PLENAMENTE LO QUE
REPRESENTABA SU PRIMER DISCIPULO Y AL OTORGARLE SUS PODERES PLENOS
¿SERIA TAN IGNORANTE EL M. S. M.- A. SERGE JUSTINIEN RAYNAUD DE LA
FERRIERE QUE NO SABIA LO QUE HACIA?
CONSIDERO QUE ES AMPLIAMENTE CONOCIDO LO QUE CUANDO UN DISCIPULO
CULMINA EN LAS PRUEBAS DE SU GRADO LE TOCA CUMPLIR LA DIFICIL PRUEBA
DE LUCHAR CUN SU PROPIO MAESTRE, COMO JACOB LUCHO CON EL ANGEL ES UNA
PRUEBA MUY DIFICIL QUE NO TODOS PUEDEN CUMPLIR.
"EL QUE NO PASA POR EL APRISCO ES LADRON Y ROBADOR"
PUES ESTA ACCION DE LUCHA ORIGINA UNA SERIE DE ATAQUES DE QUIENES NO
COMRENDEN QUE EL SENDERO DE INICIACION TIENE SUS LEYES QUE SE CUMPLEN
INEXORABLEMENTE.
QUE LA LUZ Y EL AMOR SUPREMOS ILUMINEN NUESTRAS MENTES Y NUESTROS
CORAZONES.
PIDO PERDON POR SI EN MI AFAN DE PRESENTAR MIS CONSIDERACIONES
DESCUBRO ALGO QUE AUN NO DEBE DE SER REVELADO.
CON MI AMOR DE MAESTRO.
P A X . . .
GURU PEDRO ENCISO RUVALCABA


--- El lun 14-sep-09, Valter Lavezzi <valter.lave...@gmail.com>
escribió:

De:: Valter Lavezzi <valter.lave...@gmail.com>
Asunto: [Lista del Maestre] Re: Paco Pre-fundador de la Gran
Fraternidad Universal
A: Maes...@yahoogrupos.com.mx
Fecha: lunes 14 de septiembre de 2009, 11:10




Buen dia Paco saludos de Paz...

...por un lado hay que admitir que un regente Unico pueda aplicar una
norma retroactiva que vaya a borrar completamente por ejemplo la
Circular 22 y Todo su contenido, por que Todos en aquel entonces
acceptaron al Maestre como Unica guia.

...por otro lado se observan deficiencias por parte del Maestre al
manejar de forma Unica al movimiento aun con Directores Generales, los
3 Sat Arhats por El designados.

...otro punto importante es que se el Maestre aplico la norma
retroactiva lo hizo sin darse cuenta de la situacion de persona y esto
denota en un Empresario, por ejemplo..., falta de experiencial punto
que una decision tomada sin averiguar personalme nte las cosas...
puede resultar en el tiempo Altamente destructiva por el Movimiento
mismo...

...y como ultimo punto me permito levantarme en defensa de Pamela...

...Paco tengo correspondencia privada con Pam y hasta ahora me dio
la impresion sincera de estudiar a la historia y tengo una prueba que
no esta trabajando para bajar a ninguno levantando a otro..., es
demasiado inteligente por meterse en esto.

...hay que ver el proceso en el tiempo..., deseamos larga vida a
Pamela por que tendra que escribir no solamente sobre el comienzo ...,
ma sobre la Trayectoria misma de la GFU. Los Historicos hablan de los
hechos y no hacen ninguna propaganda,
el termino Estradismo es en realidad corecto, a la luz de la norma
retroactiva. .., ma ninguno puede decir cual rollo este fenomeno
(Estradismo. ..)va a tomar en futuro y en relacion con las otras GFUs.

Tal vez un Chisma, si visto in a long run..., en el tiempo, puede ser
definido por los Historicos mismos...benigno, osea parte de un Plan
mas amplio que todavia no conocemos en estos dias...

Paco, personalmente no me cambia nada en acceptar al Maestro como
causa de chisma..., por que hasta ahora ninguno puede decir que esto
fue malo... si vemos esto como un procerso historico, quien sabe que
la misma Pamela a 40años desde ahora (2049) pueda decir como Historica
que al final el chisma de JME fue una bendicion y no una maldicion...

Un abrazo de Luz

Valter












...







2009/9/13 paco lizancos minguez <iztacuahutli6sol@ yahoo.com>



Ja,ja,ja...Pamela.

Realmente sería gracioso, sino nos llamara retrasados mentales, (con
mis respetos a cualquier minusvalía). Cualquie r persona que lea el
Documento N°22 de la Orden, y que piense de forma imparcial, lee en
ese Documento que el Maestre, transmite absolutamente todo: Poder
Iniciático, cargo Administrativo, etc, al Maestro Estrada y de por
vida, no lo deja como gerente, sino que le "traspasa" TODA la
"Empresa" y de por vida, no se puede quitar luego lo que no pertenece
ya a uno.

Los hermanos de la Fundación sabemos que a su manera buscan
construir, no estoy seguro que ud. que no es miembro de ninguna Orden
tengas intenciones de construir, sta. Pamela.

--- El dom 13-sep-09, Pamela <p...@mpcnet.com. br> escribió:

De: Pamela <p...@mpcnet.com. br>
Asunto: Re: [Lista del Maestre] Pre-fundador de la Gran Fraternidad
Universal
A: Maestre@yahoogrupos .com.mx
Fecha: domingo, 13 septiembre, 2009, 9:40 pm



Hola, querido Valter,

La definición del Ad-vitam que usó SRF, él la dió en sus propias
Cartas Circulares. Había entonces 3 ad-vitams, los 3 sat-arhats. Y
segun las demás cartas de SRF enviadas el foro, queda claro que lo que
le sobra a JME, después de su expulsión, es su grado iniciatico
solamente.

SRF no quería que JME seguiese ejerciendo sus cargos y poderes dentro
de la GFU, porque su organigrama dictaba que habría turnos para sus
Apoderados y ya le tocaba a otros. De esta manera, JME debería pasar
al status de un sat-arhat en retiro. Pero como este último queria
seguir ejerciendo sus ya quitados cargos y poderes, y no había donde
hacerlo, fundó su propia institución.

El ejemplo que das sobre un título universitario adquirido lo podemos
entender así: solamente puedes ejercer tu profesión cuando estás
registrado en un consejo federal de la respectiva profesión. Lo que
hizo SRF fue algo como "suspender el título universitario" de JME,
para que él no actuara más dentro de la GFU (el ficticio consejo
federal de nuestro ejemplo).

O, podríamos ejemplifica rlo, en terminos profanos, de la siguiente
forma: JME era una especie de gerente de turno, a quién SRF había
solicitado administrar su "empresa" por un período. Pero cuando SRF
retomó la dirección de su "empresa", suspendió a JME, así que este ya
no podía actuar más dentro de la "empresa", aunque en su curricula
constaría que un día fue ex-gerente de tal "empresa".

No olvidemos que, en vida, SRF tenía pleno poder para hacer cualquier
tipo de alteración en su institución, y así lo hizo. Lo que vale es lo
que fue dicho y escrito a posteriori.

Un abrazo,
Pamela





- Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
----- Original Message -----
From: Valter Lavezzi
To: Maestre@yahoogrupos .com.mx
Sent: Sunday, September 13, 2009 10:04 AM
Subject: [Lista del Maestre] Re: Pamela Re: Pre-fundador de la Gran
Fraternidad Universal



Saludos de Prem Pamela...

en latin hay diferentes manera de expresar conceptos temporales, de
tiempo..., muchos..., quando uno quiere definir al tiempo como
terminado o que terminara utiliza : ad horam, ad tempus(temporaneo) ,
aliquamdiu (por algun tiempo), quondam (por un tiempo), etc...

No se toma el ad vitam para decir ad tempus, es un error..., una
carga ad tempus es diferente de una ad vitam..., y no se habla de la
vida de la carga misma , ma de la vida de la persona que toma la
carga...

Una carga Ad Tempus es temporal, termina con el mandado mismo ..., una
carga Ad Vitam define que ;la carga es hasta la muerte ( el Papa, la
reina de Inglaterra, el Dalai Lama, etc..., todos Ad Vitam en sus
funciones; la reina de Holanda es Ad Tempus, cuando ella decide va a
dejar el tron a su hijo y vuelve atras al titulo de princesa..., ), y
aqui no hay ninguna posible otra interpretacion. .., el Maestre
utilizo el termino que definia lo opuersto de lo que El quieria
decir...

Pam...tu titulo universitario es ad vitam, ninguno te lo puede
quitar..., ninguno ...(a menos que lo utilizas a fines
criminales.. .en estos caso si hay una interdiccion ad vitam a
veces...), tampoco el Magnifico Rector que te lo entrego..., su
validez terminara con tu muerte.

...si fuera Ad Tempus...si. .., el Magnifico Rector al terminar de tu
mandado tiene el poder de terminarlo definitivamente y aun con
intervencion legal...si necesario...

...por eso JME interpreto el Back Off como una prueba Iniciatica de su
trayectoria. .., y por su parte como Regente Unico el Maestre no tomo
la responsabilidad (si suena ofensivo...no es mi intencion serlo...)
de ir personalmente a averiguar las deformaciones lamentadas.. .,
cuando el correo no ayuda...un Padre toma el avion o el barco si se
da cuenta que Su Familia esta en peligro...

Let it be...no siempre auyda a aclarar dudas...

Un abrazo de Luz

Valter

Ps: Pam...y todavia esto no es El Punto..., la Vision mas humilde de
un personaje es la que no hace apreciar mas Su grandeza,..



























2009/9/12 Pamela <p...@mpcnet.com. br>




La carta escrita por SRF donde menciona explicitamente la expulsión de
Jose Manuel Estrada de la GFU ya ha sido postada varias veces en este
sitio y no hay ninguna contradicción en lo que hizo SRF, porque, como
él mismo definió, el Ad-Vitam es aquel que al final de su mandato
pierde su autoridad, poder y cargos, de esta manera, él simplemente
destituyó a JME. Y basta ver en Sus Cartas Circulares la manera en que
quita a JME de los Estatutos Universales, dejando a los demás tres
discípulos como sus Apoderados.


Pamela




----- Original Message -----
From: iztacuahutli6sol
To: Maestre@yahoogrupos .com.mx
Sent: Saturday, September 12, 2009 4:08 AM
Subject: [Lista del Maestre] Re: Pre-fundador de la Gran Fraternidad
Universal (para Reimann y Pamela)



Estaba navegando por internet y me salen los emails a los que
respondo,
tal vez fuera porque quedó inconcluso, según Pamela el Maestre
expulsa al Maestro Estrada, lo cual sería una gran contradicción a
sus Enseñanzas y a su definición de GFU. Dice que lo quitó de
los Estatutos Universales, si estos son anteriores al 18 del 01 de
1950
no tiene potestad para hacerlo y si són posteriores aún menos. Los
Grados Verdaderos son reconocimientos a Estados de Conciencia y solo
se
reconocen, no se quitan. No se puede dar otro Ad-Vitam de lo mismo
cuando ya se ha transmitido "todo" a una persona, solo la persona que
ha
recibido ese Ad Vitam puede transmitirlo a otro, pues ya nada de lo
Transmitido pertenece al Transmisor sino solo al que ha recibido la
Transmisión de Poder.

--- En Maestre@yahoogrupos .com.mx, "Pamela" <pam@...> escribió:

> Querido João,

> Este "todo" (administració n, autoridad, cargos, títulos) le fue

quitado del JME cuando el Maestre lo expulsa y le quita de los
Estatutos
Universales de la GFU. El Maestre dice lo que quedó para JME fue el
grado de Sat-Arhat. Pero, claro, para aquel entonces, ya surgirian
otros
dos Sat-Arhats y Ad-Vitams, los cuales a partir de ahí también
asumieron "todo" por el periodo de su mandato.

> Pamela

> ----- Original Message -----
> From: paco lizancos minguez
> To: Maestre@yahoogrupos .com.mx
> Sent: Friday, July 17, 2009 1:17 PM
> Subject: Re: Res: [Lista del Maestre] Pre-fundador de la Gran
Fraternidad Universal en las Américas.

> Hermano Marciano:

> 1° No sé quienos son los estradistas, por tanto no sé por
qué me hace a mí esas preguntas, responda ud. Insisto que el
Maestro Estrada recibió de por Vida la transmisión de poder, lo
que ud. pregunta es querer salirse por las ramas, todo el Poder
Iniciático, lo Administrativo, "todo" absolutamente lo transmitió
el Maestre. a Jose Manuel Estrada Vazquez y para toda la Vida, y ese
Documento 22 es Inalienable. Las cuestiones materiales y las
cuestiones
ante los hombres son solo una muestra de que alguien no respetó esa
TRANSMISIÓN DE PODER. El experto en historia es mi respetado hermano
Reimann, el querer complicar algo tan simple es absoluta falta de
racionalidad.