FCA Hauptversammlung

6 views
Skip to first unread message

Walter G

unread,
Dec 12, 2012, 2:43:45 PM12/12/12
to mehr_nichtrauche...@googlegroups.com
 
Liebe Freunde des Nichtraucherschutzes,

gestern Abend hat die Hauptversammlung des FCA stattgefunden.

Dabei wurden auch unsere zwei Anträge für mehr Nichtraucherschutz vorgelesen und zur Abstimmung gestellt. Natürlich hat sich der Vorstand zuvor gegen die Anträge ausgesprochen und Herr Bircks hat mehrmals erklärt, dass er nicht dafür ist, aber dies vorlesen müsse. Obwohl teilweise konnte man weniger von "vorlesen" sprechen sondern man musste das schon als "monoton herunterleiern" betrachten. Leider wurden dann auch beide Anträge mit großer Mehrheit abgewiesen. Die Wahlleitung stellte leider nicht die genaue Stimmenzahl fest. Meiner Meinung nach waren es ca 40-60 Stimmen Ja Stimmen, die Enthaltungen war deutlich mehr, dennoch war die überwiegende Mehrheit der ca 520 Anwesenden gegen den Antrag.
Überraschenderweise gab es noch einen dritten Antrag zum Nichtraucherschutz, der einen partiellen NR-Schutz im Galeriebereich? und in den Toiletten verwirklicht wissen wollte. Auch dieser wurde mit ziemlich ähnlicher Stimmenaufteilung abgelehnt. Wobei ich meine, dass in den Toiletten sowieso der gesetzliche Nichtraucherschutz gelten müsse. Mir ist bisher auch nie aufgefallen, dass dort geraucht wurde. Bei den nächsten Spielen werde ich mal verstärkt darauf achten und gegebenenfalls darauf reagieren.

Das Thema
Nichtraucherschutz geht dem Vorstand wohl gewaltig gegen den Strich. Herr Bircks erwähnte auch, dass man von Juristen prüfen lassen will, ob bereits abgelehnte Themen für einige Jahre festschreiben werden können.                                                    


Doch wie heißt es beim Fußball so schön:  Nach dem Spiel ist vor dem Spiel.

Bis zur nächsten Hauptversammlung können wir uns überlegen, ob und wie wir uns für die nächste Runde aufstellen.
Grundsätzlich müssen wir wohl einsehen, dass der Vorstand eine Erweiterung des NR-Schutz im Stadion nicht unterstützt.
Die Frage ist auch, in wie weit von anderen Stellen auf die Vereinsführung eingewirkt werden kann. Grundsätzlich hätte auch die Stadt Augsburg gute Möglichkeiten. Aktuell verhandelt die Stadt mit dem FCA über die Erbpacht für Grundstücke, die der FCA für sein Nachwuchsförderzentrum (NFZ) braucht, das groß aufgebaut werden soll.  Allerdings könnte die Stadt Augsburg auch zuerst einmal mit einem Rauchverbot an Bus- und Straßenbahnhaltestellen selbst etwas für mehr Nichtraucherschutz tun.
Vorerst bleibt uns wohl nur die Möglichkeit die Vereinsführung immer wieder auf Missstände beim Gesundheitsschutz für Zuschauer hinzuweisen. Und Ziel sollte es für uns auch sein, die nächsten Anträge frühzeitig zu stellen und zu versuchen, dass die Anträge auch schon im Vorfeld der Hauptversammlung bekannt werden. Ideal wäre es wenn die Anträge vom FCA auch schon in der Einladung bekannt gegeben würden.Je mehr Personen das Anliegen "mehr Nichtraucherschutz beim FCA" unterstützen und je mehr Personen immer wieder an den FCA schreiben oder sich an die Presse wenden um so mehr wird auch die Vereinsführung gezwungen sich mit diesem Thema auseinander zu setzen.

Unterstützung kommt übrigens nun auch von Sepp Blatter: <<http://www.4-4-2.com/singlenews/blatter-fordert-alkohol-und-rauchverbot-in-stadien/f52ff8aa36809140de81797de26676fa.html>>

Es bewegt sich also schon einiges. Und wir bleiben auch am Ball.

Mit freundlichen Grüßen
Walter Guggemos

Schwabenstr. 27
86836 Untermeitingen

E-Mail: wg3...@gmail.com
Tel: 08232 5033976
Hdy: 0177 5077387
Fax: 0821 999850-1224

<<http://www.augsburger-allgemeine.de/sport/fc-augsburg/Jahreshauptversammlung-Beifall-fuer-den-FCA-id23106236.html>>



Rainer Nickel Pro Rauchfrei e.V

unread,
Dec 13, 2012, 4:43:56 AM12/13/12
to wg3...@googlemail.com, mehr_nichtrauche...@googlegroups.com, sebastian.f...@web.de, bei...@pro-rauchfrei.de, markus-...@web.de, wolfga...@web.de

Hallo lieber Walter,

 

danke vielmals für Deinen ausführlichen Bericht.

 

Ich finde es toll, was du da gemacht hast – ich weiß was es bedeutet vor der pfeifenden Menge (Mob) solch einen mutigen Antrag zu stellen – ich hatte vor 3 Jahren ein ähnliches Erlebnis – wobei ich ja bei der FC Bayern Hauptversammlung mit meinem Antrag Recht bekommen habe – Nichtraucherschutz im Kids Block.

Trotzdem hat die große Mehrheit der Fans sehr aggressiv und abweisend gegen ein Rauchverbot – wenn auch nur im Kids Block reagiert. Ich wurde auch stark beschimpft und beleidigt. Aber du konntest ja nicht selbst reden sondern dein Antrag wurde von jmd. Anderem vorgelesen. Sehr praktisch so was für die Vereinsführung….

 

Ich hatte ehrlich gesagt auch nicht mit einem positiven Votum in Augsburg gerechnet. Die Mehrheit der Fans die zu solchen Veranstaltungen gehen sind entweder Raucher oder tolerieren das Rauchen im Stadion.

Solange wir die schweigende Mehrheit nicht mit stichhaltigen Argumenten informieren und überzeugen werden wir bei solchen Veranstaltungen weder beim FC Bayern, noch beim FC Augsburg oder sonst irgendwo erreichen.

Du siehst ja auch wie die Vereinsführung reagiert….

 

Ich meine wir haben hier zwei Problemfelder:

 

1.     Die Vereine haben große Angst sich wegen dem eigentlich notwendigen Nichtraucherschutz mit den Fans anzulegen

2.     Die Vereine haben wegen der gerade stattfindenden Sicherheitsdebatte schon eh riesen Ärger mit den Fans und wollen nicht noch ein (Pulver)- Fass aufmachen

 

Im Grunde nach sollte auch ein Verbot des Tabaks im Stadion nicht von den Vereinen kommen, sondern vom Gesetzgeber. Solange nur 1 Kind im Stadion ist, das zwangsberaucht werden könnte, sollte ein Nichtraucherschutz SOFORT erlassen werden in ALLEN Stadien der Welt.

Leider sind wir aber noch nicht so weit und auch in Brüssel hat die Tabaklobby wieder mal ganze Arbeit geleistet und ein bevorstehendes Anti Tabak Gesetz mit einer Intrige gegen den Gesundheits Kommissar ausgehebelt.

Heute Morgen wurde im TV dann als nächste Maßnahme aus Brüssel nur noch angekündigt, dass die Aufkleber „Rauchen gefährdet Ihre Gesundheit“ …. größer werden sollen. Ha ha ha – damit kann die Tabak Industrie wunderbar leben.

 

Toll finde ich die Ankündigung von Herrn Blattler – der bei mir auf der Sympathieliste gleich hinter Putin und Söder kommt – dass er es gut fände, dass der Alkohol – UND der Tabak aus dem Stadion gehört. Er wird zwar nun einen weltweiten Protest Sturm ernten – aber das war richtig und mutig Herr Blattler!

Ich meine wir bei Pro Rauchfrei sollten die Ankündigung sofort bei uns auf die Homepage setzen ( @Karsten: kannst du das machen? )

 

Mit rauchfreien Grüßen

 

Rainer Nickel
Landesvertretung Bayern
Pro Rauchfrei e.V.
Lobby der Nichtraucher
Tel. 089 68019812
Zentralpostfach 2941
91017 Erlangen

Zigarettenrauch ist Risikofaktor Nummer eins

Partikel aus Zigarettenrauch sind besonders gefährlich. Nach Angaben der deutschen Atemwegsliga inhaliert man neben dem Nikotin zusätzlich über 4000 Substanzen. Wer viel raucht riskiert also dauerhafte Schäden an den Bronchien und an der Lunge. Die Haupterkrankung, die durch Zigarettenrauch ausgelöst wird, ist COPD. Im Anfangsstadium werden die Flimmerhärchen in der Lunge zerstört. Dadurch wird die Selbstreinigung der Lunge Stück für Stück zerstört. Im fortgeschrittenem Stadium kommen starker Husten mit Auswurf und Atemnot hinzu.

Vereinssitz: Leopoldstrasse 104, 80802 München
Tel. 089 – 43 987 573,
FAX 0321 - 21 021 262,
E-Mail: kon...@pro-rauchfrei.de
Gemeinnützigkeit anerkannt, Finanzamt für Körperschaften, München
Spenden- und Beitragskonto: Sparkasse Erlangen, Konto: 51 004 440, BLZ 763 500 00
www.pro-rauchfrei.de

--
Sie haben diese Nachricht erhalten, weil Sie der Google Groups-Gruppe mehr_Nichtraucherschutz_beim_fca beigetreten sind.
Wenn Sie Nachrichten in dieser Gruppe posten möchten, senden Sie eine E-Mail an mehr_nichtrauche...@googlegroups.com.
Wenn Sie aus dieser Gruppe austreten möchten, senden Sie eine E-Mail an mehr_nichtraucherschut...@googlegroups.com.
Gruppe besuchen: http://groups.google.com/group/mehr_nichtraucherschutz_beim_fca?hl=de
Weitere Optionen: https://groups.google.com/groups/opt_out
 
 

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages