Bonjour
J'aime bien les gens bavards, je me sentais un peu seul sur cette liste
... ! La majorité des inscrits ici n'ont même pas fait un mail de
présentation.
Rapidement sur la doc elle-même. Effectivement le format PDF n'est pas
100% adapté pour une évolution future, effectivement un wiki serait bien
... mais c'est un outil de plus à gérer et avec 0€ de don en 2 ans, je
ne vais pas embaucher. L'idée du repository, c'était que ceux qui savent
y pusher, savent ... et pour tous les autres, les lecteurs, des liens
depuis le site actuel (spip).
Concernant la mention d'un auteur, si je ne dis pas de bêtise, un
document anonyme ne peut exister en droit français (d'ailleurs si la
publi était faite sur un wiki, elle serait de facto signée).
Très heureux sinon d'avoir ici un interlocuteur "système". C'est
rassurant en quelque sorte !
Sur la vision exposée des utilisateurs, elle me semble très juste et
correspondre à une part de la réalité des choses (même si le but est
d'aller au-delà).
En tout cas cela soulève une vraie question essentielle : peut-on en
2019 confier son outil principal de travail au bon vouloir du
bidouilleur familial ou du pote ? Est-ce que l'économie de moyen qui
justifie cela n'est tout simplement pas une vision pécuniaire
basico-basique irréfléchie ? Un seul exemple : je connais une masse de
médecins, remplaçants ou installés, qui n'ont pas de comptable parce
qu'ils ne veulent pas lâcher 1000€ par an. Alors ils se tapent leur
compta seuls, leurs déclarations URSSAF, impôts .. seuls ... et perdent
probablement bien plus en temps passé et erreurs URSSAF (ou de leur
part) jamais détectées que les honoraires comptables.
Voilà pourquoi je n'ai pas orienté MedShakeEHR vers une installation
simplifiée. Tous les fichiers d’installation ne sont pas signés de mon
nom, au plus j'y suis contributeur. Je pense qu'il n'est pas raisonnable
de faire croire que ça va être possible, parce que c'est dangereux pour
l'entreprise (il s'agit bien de ça !) qui va se lancer sans filet. La
sauvegarde est le sommet de l'iceberg des problèmes, mais il y en a
beaucoup d'autres et je n'ai d'ailleurs pas la prétention ni de les
connaître tous ni d'avoir une réponse correcte pour ceux que
j'identifie.
Enfin, autour de la question financière, se pose aussi la question de la
pérennité d'un logiciel. Là-dessus, j'avais écrit ça :
https://www.medshake.net/blog/a273/notre-vision-open-source-pour-le-logiciel-medical-gestion-patients-medshakeehr/
Bref, ma conclusion est : si le libre est un piège bien connu pour la
rémunération des développeurs, il est probablement un piège encore bien
plus grand pour les utilisateurs qui seraient incapables dans un cadre
pro d'aller au-delà du raisonnement simpliste open source => gratuit =>
j'adopte sans frais.
Bon sinon, il faut vraiment que je regarde ce script cron de backup bdd.
Merci pour toutes ces réflexions, idées, rédaction en tout cas et le
débat est toujours ouvert !
a+
B.
>
https://groups.google.com/d/msgid/medshakeehr/ac9077d0-04ab-491e-aad3-99e8a672e675%40googlegroups.com
> <
https://groups.google.com/d/msgid/medshakeehr/ac9077d0-04ab-491e-aad3-99e8a672e675%40googlegroups.com?utm_medium=email&utm_source=footer>.