Dobbel, trippel, kvadruppel...

[Tom Helge Berglie]

I arbeide med en lærebok må jeg beskrive handlingen å klikke henholdsvis en, to, tre, fire og fem gangen med museknappen. (Ja, det fins programmer der dette er en del av bruksmåten!)

 

Nå har jeg egentlig allerede bestemt meg for å skrive om, for eksempel ”klikke fire ganger med venstre museknapp”, men jeg er likevel interessert i å vite hva man i så fall skulle kalle disse handlingene med enkeltord.

 

De første tre tør være greie nok:

Ett klikk kalles vanligvis enkeltklikk

To klikk kalles dobbeltklikk

Tre klikk kalles trippelklikk

(Men hvorfor er det en ”t” foran ”klikk” i de to første ordene men ikke i det tredje?)

 

Kan man fortsette med kvadruppelklikk, kvintuppelklikk?

 

Og ikke minst: Kan man forlenge denne tellemåten, og hva heter det i så fall videre?

 

Vennlig hilsen

Tom Helge

 

--

Tom Helge Berglie

t...@berglie.no

93 42 93 99

 

[Jan Hoel]

Dette er en interessant problemstilling.

For å ta det enkleste først: Adjektivene "enkel" og "dobbel" har hvert
sitt valgfrie alternativ, hhv. "enkelt" og "dobbelt". Dette gjelder
også når ordene inngår i en sammensetning. Liksom det valgfritt kan
hete "enkelindivid" eller "enkeltindivid", kan det altså hete
"enkelklikk/enkeltklikk" og "dobbelklikk/dobbeltklikk". Denne
valgfriheten gjelder ikke "trippel", "kvadruppel" osv.

Det høres unektelig tungvint ut med dataprogrammer der man må klikke
flere ganger i sekvens enn to. Ikke rart musesyken er i ferd med å bli
en moderne folkesykdom!

Jeg tror de fleste forstår "trippel" (som i "trippelklikk"), men jeg
ville nok ha vært mer forsiktig med å bruke sjeldnere lånord som
"kvadruppel", "kvintuppel" osv. De vil kunne forvirre mer enn godt er.

I stedet for "trippel" kan man si "tredobbel(t)" på norsk. Deretter
kommer "firedobbel(t)", "femdobbel(t)" osv. "Tredobbelt klikk",
"fredobbelt klikk" osv. er vel greie betegnelser? Alternativt kunne
man forenkle og innføre nye ordformer som "fireklikk", "femklikk"
osv., analogt med eksisterende former som "firedel", "fireakter",
"femkamp", "seksløper", "sjukamp" osv.


Jan Hoel

>  <mailto:t...@berglie.no> t...@berglie.no
>
> 93 42 93 99

[Ståle Johnsen]

Da bør Bokmålsordboka/Nynorskordboka oppdateres med alternativene uten -t.
Nettutgaven presenterer bare alternativene enkeltbekkasin, enkeltbillett,
enkeltdør, enkeltperson, dobbeltagent, dobbeltgjenger etc, ikke
alternativene uten t-en. Men dette kan jeg informere Boye Wangensteen om.
Valgfriheten er kanskje av forholdsvis ny dato?

Vennlig hilsen
Ståle Johnsen
en enkel(t) mann

-----Opprinnelig melding-----
Fra: medie...@googlegroups.com [mailto:medie...@googlegroups.com] På
vegne av Jan Hoel
Sendt: 5. mars 2009 10:24
Til: Mediespråk
Emne: mediesprak Re: Dobbel, trippel, kvadruppel...

[Ståle Johnsen]

Hei igjen!
En korreksjon av min forrige melding: I farten rakk jeg bare å sjekke
Bokmålsordboka. Nynorskordboka har flere av alternativene jeg nevner
nedenfor.

Ståle Johnsen
Beløsjøveien 9
1440 Drøbak
95 85 18 02
--

[Tom Helge Berglie]

Takk for gode innspill. Et program jeg brukte for noen år siden hadde ulike funksjoner for opptil sju - 7 - klikk med musa! (Altså holde musa i ro og klikke sju ganger i rask rekkefølge -- "septuppelklikk"?)

Dessverre var jeg ikke kjent med valgfriheten for dobbelklikk (uten t) da manuset ble påbegynt, så vi har for lengst standardisert på varianten med t. Men kanskje er det mest fordi jeg er vant til engelske "doubleclick" at jeg syns "dobbelklikk" høres bedre ut enn "dobbeltklikk".

Jeg ble for øvrig såpass inspirert forslaget om "fireklikk" og "femklikk", at jeg skal forsøke å bake dette inn på ett eller annet vis, inkludert verbet "å femklikke"! Sannsynligvis blir forslaget mitt noe a la utkastet til faktarute i læreboken gjengitt nedenfor (med alle forbehold om at korrektur, språkvask og grimme forlagskonsulenter kan finne på å opponere mot løsningen på et senere tidspunkt...).

Vennlig hilsen
Tom Helge

PS. Her er litt oppbyggelig informasjon om museklikkingens mysterier:

### Faktarute ####

Når du jobber med tekst, bør du lære deg at tekstverktøyet virker på denne måten:

- Om du klikker én gang med tekstverktøyet plasserer du skrivemerket i teksten på det stedet du klikker.

- Om du dobbeltklikker på et ord blir ordet markert

- Om du trippelklikker i teksten blir linjen du klikker på markert

- Om du klikker fire ganger i teksten blir hele avsnittet markert

- Om du klikker fem ganger i teksten blir hele artikkelen markert. Dette vil også gjelde eventuell tekst som befinner seg i koblede tekstrammer på andre sider eller umontert tekst som ikke vises i øyeblikket.

Merk at det kan være vanskelig å få til teknikken med fireklikk og femklikk, for du må holde musa helt i ro og klikke temmelig fort. Å femklikke har samme funksjon som når du står i en tekstramme og velger Edit > Select All, eller velger Ctrl-A (Windows) eller Eple-A (Mac).

### Faktarute slutt ###

-----Opprinnelig melding-----
Fra: medie...@googlegroups.com [mailto:medie...@googlegroups.com] På vegne av Jan Hoel
Sendt: 5. mars 2009 10:24
Til: Mediespråk
Emne: mediesprak Re: Dobbel, trippel, kvadruppel...

[Kaya Skarsvag]

For å hive inn et pirk i tilfelle de latinske begrepene blir tatt i bruk: i bokmålsordboka er det bare kuppel og skruppel som slutter på -uppel. Hvis noe er firedelt, er ordet (eller forstavelsen) kvadrupel, med én p. :) (Andre -upler står ikke oppført.) Uttalen er fremdeles med kort u og trykk på p, så logisk i forhold til norske standarder er det jo ikke.

Stemmer forøvrig for fireklikk og femklikk, og for at de finner opp hurtigtaster i tillegg...

Hilsen muse-arme Kaÿa

2009/3/5 Tom Helge Berglie <t...@berglie.no>

[Jan Hoel]

"Det er ingen skam å snu," heter det i en velkjent forsiktighetsregel.
Den må jeg følge nå. Flaut? Ja, litt, men jeg overlever -- uten spade.

Jeg begynner med å gjengi to linjer fra en liste vi har i Språkrådet
over ord i normeringsvedtak fra det tidligere Norsk språkråd
(1972-2004):

«dobbelt- (eneform i sms.) 83.19
enkel/enkelt 70.7»

Det går da fram av den nederste linjen at "enkel" og "enkelt" ble
likestilt i 1970, jf. side 7 i årsmeldingen for det året.

Av den øverste linjen går det fram at "dobbelt-" ble gjort til eneform
i sammensetninger i 1983.
Det må innebære at det før den tid var tillatt og utbredt med
"dobbel-" i sammensetninger. Vedtaket impliserer også at "dobbel" og
"dobbelt" allerede er likestilte former når de ikke inngår i
sammensetninger. Jeg finner imidlertid ikke noe vedtak om dette i vår
liste. Jeg finner heller ikke noe vedtak som sier at bare "enkelt-"
kan inngå i sammensetninger. Dessverre går det ikke fram av lista om
vedtakene gjelder begge målformene eller bare en av dem, med mindre
selve språkformen avgjør forholdet.

Om man ser på Bokmålsordboka og Tanums store rettskrivningsordbok,
finner man bare sammensetninger med hhv. "enkelt-" og "dobbelt-".
Altså er det noe som har gått meg forbi. Jeg kan bare beklage min
uvitenhet og skylde på min unge alder! Tom Helge må altså for Guds
skyld ikke gi noen nye beskjeder til forlaget på dette området.

Men, når man så kommer til nynorsk, er saken en annen, slik Ståle også
påpeker. I Nynorskordboka finner man både "dobbelgjengar" og
"dobbeltgjengar" samt "enkelmenneske" og "enkeltmenneske".

Det hele er med andre ord temmelig komplisert, og noe forvirrende. Det
skulle ha vært artig å få vite om det faktisk er vedtatt for bokmål at
"enkel-" ikke kan inngå i sammensetninger. Det går ikke fram av vår
liste, men det kan jo forekomme feil i den. At bare "dobbelt-" kan
inngå i sammensetninger på bokmål, har vi sett prov på, og de fleste
av oss finner det vel også naturlig med den formen i sammensetninger.

Jeg må altså nok en gang beklage mine delvis feilaktige påstander fra
i formiddag, men forhåpentlig har vi alle lært noe av dem!

Og så er jeg glad for at Tom Helge syns forslagene "fireklikk",
"femklikk" osv. er gode.


Jan Hoel