Re: R1_Draft
Cemil Cihan ÖZALEVLİ
Bizim i�in h�zl� bir �ekilde g�zden ge�irirsseniz bile yeterli olur. �ok
te�ekk�rler,
Cemil Cihan �ZALEVL�
Serkan Tar��n wrote:
> Selam Cemil,
>
> �sterseniz bir g�z gezdirebilirim fakat okumaya pek vaktim olmayacak.
> Sadece g�z gezdirerek size "olmu�" veya "�uralar eksik" demem de
> asl�nda biraz yanl�� olabilir. Size yanl�� fikir verebilir. En fazla,
> "h�zl�ca bak�nca, yanl�� bir �ey g�rmedim" gibi bir cevap verebilirim,
> akl�n�zda olsun.
>
> �yi �al��malar,
> Serkan TAR�IN
>
> (P.S: Bir de, asl�nda t�m yaz��malar� gruptan yaparsak her an herkesin
> her �eyden haberi olur.)
>
> On 3/12/10, Cemil Cihan �ZALEVLI. <e15...@metu.edu.tr> wrote:
>
>> Merhaba Hocam,
>>
>> S,u an rapor bitti gibi. I.�erig(in yeterli olup olmad?g(?na karar
>> veremedik. Word dosyas?n? size g�ndersem, k���k bir kontrol yapabilir
>> misiniz? Biz de size son halini g�ndermeden, tekrar g�zden ge�irelim.
>>
>> Cemil Cihan �ZALEVLI.
>>
>>
>
>
Serkan Tarçın
Rapor taslağına hızlıca bir göz attım. Güzel gözüküyor ama daha önce de dediğim gibi, bunu "olmuş" gibi algılamayın, daha çok "hızlıca bakınca, yanlış bir şey görmedim" gibi alın.
Aslında bir şey gördüm. Commercial products kısmınız, state of the art gibi olmuş. Yani teknolojileri tanıtmışsınız ama hiç ticari bir üründen bahsetmemişsiniz gibi. O bölümün esas amacı, piyasada para ile satılan sistemlerin incelenmesi. Hatta özelliklerinin de yazılması. Örneğin, Şu markanın şu modeli güneş panelleri şu kadar verimle elektrik üretebiliyor gibi bir şeyi Photovoltaic başlığının altına yazmanız.
Yani yine teknoloji alt başlıklarını kullanabilirsiniz ama, oralarda bahsettiğiniz şey sadece o teknoloji değil, o teknolojiyi kullanan bir "ürün" olmalı. Yani teknolojiyi, piyasada para ile satın alınabilen bir ürün üzerinden anlatabilirsiniz, ya da sadece ürünü de anlatabilirsiniz. Ürünün Markası modeli gibi özelliklerinin yanında, kapasitesi ömrü falan gibi özelliklerini de belirtmeniz gerekecektir. Hatta fiyat bölümüne birim fiyatı yazamasanız bile, sanırım $/kW gibi bir birimle, fiyatımsı bir şey veriyor bu markalar. Oraya onu yazabilirsiniz. Ayrıca, bir ürünün fiyatını bulamadınız diye ötekilerinkini de yazmamanız gerekmiyor. Varsın onun fiyatı da quotation ile alınıyor olsun.
Yani şu an gözüme çarpan şey, commercial products kısmında commercial bir product görmemiş olmam. Daha çok state of the art'ı (bu işin dünyadaki şu anki konumu)'nu anlatmışsınız.
Bunun dışında gözüme bir şey çarpmadı (tekrar belirteyim, çok ayrıntılı incelemedim).
İyi çalışmalar,
Serkan TARÇIN
Merhaba Hocam,
Bizim için hızlı bir şekilde gözden geçirirsseniz bile yeterli olur. Çok teşekkürler,
Cemil Cihan ÖZALEVLİ
Serkan Tarçın wrote:
Selam Cemil,
İsterseniz bir göz gezdirebilirim fakat okumaya pek vaktim olmayacak.
Sadece göz gezdirerek size "olmuş" veya "şuralar eksik" demem de
aslında biraz yanlış olabilir. Size yanlış fikir verebilir. En fazla,
"hızlıca bakınca, yanlış bir şey görmedim" gibi bir cevap verebilirim,
aklınızda olsun.
İyi çalışmalar,
Serkan TARÇIN
(P.S: Bir de, aslında tüm yazışmaları gruptan yaparsak her an herkesin
her şeyden haberi olur.)
On 3/12/10, Cemil Cihan ÖZALEVLI. <e15...@metu.edu.tr> wrote:
Merhaba Hocam,
S,u an rapor bitti gibi. I.çerig(in yeterli olup olmad?g(?na karar
veremedik. Word dosyas?n? size göndersem, küçük bir kontrol yapabilir
misiniz? Biz de size son halini göndermeden, tekrar gözden geçirelim.
Cemil Cihan ÖZALEVLI.
Erman Çağan Özdemir
"Commercial products"�n en son k�sm�nda kar��la�t�rmal� tabloda
efficiency, yat�r�m miktar� vs verdim, �zellikle de ayn� regionda olan
plantlar� se�erek.
Commercial products k�sm�nda solar concentrator tarz� �r�nleri �reten, ben
bunu satar�m diyen, yada proposal� imzalanm�� her �r�n� koydum. Fresnel
reflector'�n anla�mas� imzalanm�� ama hen�z d�nyada hi�bir fresnel
reflector plant yok. Concentrated PV teknolojisi de sadece demo a�amas�nda
diye yazd�m zaten, o y�zden efficiency yada herhangi bir cost bilgisi yok.
Parabolic dish'te hen�z tamamen research a�amas�nda nedenini de yazd�m
zaten, cost estimationlara g�re di�erlerinin 2kat� oldu�u i�in. Ancak bu
�r�nler piyasada var, teknolojik bi yenilik de de�iller, "commercially
available"lar ancak tercih edilmiyorlar(hen�z).
State of Art k�sm�nda daha �nce konu�tu�umuz gibi teknolojinin geldi�i en
�st noktalar� yazd�k. O k�s�mdaki 2si 2009'daki son geli�meler, �zellikle
reflectech piyasada bomba gibi patlam�� durumda, ald��� �d�ller da cabas�.
�tekiyse 2005te ba�layan devasa bir R&D yat�r�m�.
Yani k�sacas� "commercial products" k�sm�nda �u anda piyasada var olan
b�t�n commercial productlar� k�saca �zetleyip, kar��la�t�rmal� bir tabloda
gerekli bilgiyi verdik. "state of art" k�sm�nda ise zaten var olan
commercial productlar� daha da iyi seviyeye �eken, costlar�n� azaltan,
kullan�labilirli�ini artt�ran, yada ba�ka bir konsept yaratan en yeni 3
uygulamay� yazd�k.
Umar�m detayl� inceledi�inizde fark� anlayacaks�n�z.
Te�ekk�rler,
Erman �a�an �zdemir
1501030