Processo nº4 - Pedro Alves

[Victor Mendes]

Olá Pedro,

começa então por justificar os teus votos contra.

Abraço
Vitor

[Pedro Alves]

Olá 

votei 2 votos contra:

Justifico em vermelho

Forças Armadas - Poucas e boas

Portugal como um país pequeno e na actual situação mundial não necessita de ter um exército convencional que na prática só serve para estar parado nos quartéis a consumir recursos que seriam muito mais úteis à população noutras áreas. (CONCORDO)
Por isso deverá haver simplesmente 3 forças sob um comando único e altamente treinadas:
- Forças Armadas Aéreas: Para proteger os nossos céus
- Forças Armadas Marítimas: Para proteger e controlar a nossa costa
- Forças Armadas Terrestres: Para proteger os cidadãos. 

As actuais forças GNR e PSP seriam  fundidas numa policia única. (ABSTENHO)

Receberiam treino para que em caso de agressão exterior agissem como ligação entre as Forças Armadas e a população que seria armada e comandada para defender a pátria. (A semelhança como defende Peter Joseph do movimento Zeitgeist, as guerras normalmente existem para a fins privados e de interesses económicos para alguns. Defendo um país neutro e pacifico.)

A polícia deverá estar bem equipada e andar na rua. 

As funções administrativas da polícia deverão ser executadas por administrativos e não por polícias.(CONCORDO)

A polícia deverá ser respeitada. Esse respeito deverá ser ensinado em casa. Quando não ensinado em casa, deverá ser ensinado na escola. O professor deverá ser respeitado pela criança/adolescente da mesma maneira que o polícia deverá ser respeitado pelo adulto.(ABSTENHO)

(MSO02*F) Fim do direito à greve

A greve na prática acaba por ser uma forma de chantagem sobre inocentes, e é feita sobretudo em sectores com poder sobre a população como médicos, transportes, etc, ou no sector público dado que não têm o seu emprego em risco. 

(CONCORDO se for só aplicado aos sectores que influencia o bom desempenho do serviço publico.. Para já inseria uma excepção para o sector privado (aqueles que não influenciam as massas sociais)

Haveria direito a manifestações, e em caso de descontentamento por abusos, haveria uma forte inspecção do trabalho que inspeccionaria prontamente o litígio em causa. Também haveria sobretudo uma lei mais universal de trabalho e não os milhares de convenções colectivas existentes hoje que só servem para alimentar advogados e sindicatos.(CONCORDO)

Estes foram os motivos pelas quais discordei, no entanto há que respeitar sempre o voto da maioria. Esse respeito fará que haverá mais harmonia e justiça numa sociedade 

Os meus melhores cumprimentos

Pedro Alves

Telem: +351 96 007 00 55
Email: pedrow...@gmail.com
Facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=100000845161650#!/
Skype: doremisoundspt

--
 
 

[Maria de Fátima Nunes]

Boa noite

Não sei se e para votar, mas também não sei onde.

De toda a maneira Concordo plenamente

Fátima Nunes

---

From: pedrow...@gmail.com
Date: Sun, 7 Oct 2012 19:33:42 +0100
Subject: Re: [MDD:2565] Processo nº4 - Pedro Alves
To: mdd...@googlegroups.com

--
 
 

[Victor Mendes]

Olá,

a Fátima usa o Facebook?

Obrigado,
Vitor

--
 
 

[Victor Mendes]

Olá Fátima,

os votos são apenas para Membros Activos. E para ser MA é preciso fazer um processo de adesão como está explicado no nosso site.

Abraço

Vitor


Em 07-10-2012 22:36, Maria de Fátima Nunes escreveu:

--