КОНФЕРЕНЦІЯ №5 Прес-реліз

[Марк Зобов]

КОНФЕРЕНЦІЯ №5

Прес-реліз

 

28.03.2026 р. відбулася 5 конференція https://youtu.be/ZUXeEtmlIck, на якої були розглянути 2 питання:

·         Про Декларацію про суверенітет народу України.

·         Про модель народовладдя – самоврядування народу України.

В роботі конференції прийняли участь: Бушнов В.В., Воронков С.О., Гавриляк Б.С., Гельцер Ю.Г., Зайцев О.В., Зобов М.І., Іванов В.І., Троян О.М., Якимович В.С.

Вирішили:

1.      Ухвалити 2 редакцію спільного проєкту Декларації про суверенітет народу України (попередня 1 редакція мала назву – Акт проголошення суверенітету народу України) https://docs.google.com/document/d/1aMvqEbSNBfvtpN2xcNvV7nbWd-4zOA1x/edit. Продовжити доопрацювання проєкту у робочому режимі. Вітається участь у цій роботі всіх зацікавлених осіб.

2.      Почати на наступної конференції 04.04.2026 спільне проектування моделі народовладдя – самоврядування народу України на основі моделі Зобова М.І з одночаснім розглядом пропозицій Гельцера Ю.Г. і Трояна О.М.

Матеріали конференції розміщені за адресою:

https://drive.google.com/drive/u/0/folders/1bjx7LRAZbX00oGwxvHlsMkYDPkjJjsft

https://youtu.be/ZUXeEtmlIck

--

Зобов Марк Иванович

+38 095-886-73-53, (WhatsApp, Telegram, Viber)

[Анатолий Пилипко]

Привіт,🙂
Нічого особистого, просто апробація алгоритму Табличка розумності - 6.1.

Нагадаю - Розумною є дія, яка корисна для діючого та має позитивні наслідки як для діючого (крім держслужбовців та інших службовців), так і для максимальної кількості живих істот та оточуючого середовища, або не шкодить їм.

Тема: Аналіз фінальної редакції Декларації суверенітету Народу України на предмет системної цілісності та стратегічної безпеки.

Об'єкт: Декларація про суверенітет Народу України (редакція від 28.03.26).

Гіпотеза: Документ створює ідеальну правову рамку для Суб'єктності Народу, проте містить критичні ризики в частині виконання (Міра) та довгострокової виживаності (Безпека).

---

Протокол обчислення за Фільтрами:

1. P (Потрібність) = 1

Документ прямо відповідає потребі виходу Народу зі стану «об'єкта» управління. Визначення Держави як сервісу (Стаття 1.3) — це фундаментальне впорядкування хаосу.

2. M (Міра) = 0

• Закон достатнього обґрунтування: Стаття 4 вводить «тестування на гідність та компетентність» для делегатів, але Стаття 13 віддає право «останнього слова» з будь-яких стратегічних питань загальному референдуму.
• Логічний розрив: Якщо делегати проходять фільтр Розумності, а рішення на референдумі приймаються більшістю без такого фільтра, то «Розумність» делегатів нівелюється «кількістю» виборців. Міра якості рішення втрачається в масовості.
• Вердикт: 0.

3. K (Корисність) = 1

Економічний та соціальний ККД від повернення ресурсів Народу (Стаття 7) та усунення узурпації апаратом є об'єктивно високим. Це вивільняє колосальний ресурс для розвитку.

4. B (Безпека) = 0

• Стратегічна загроза (70-90 років): Стаття 10 (Військовий нейтралітет та неядерні принципи). Як ми вже розбирали, проголошення нейтралітету та відмова від ядерного стримування до створення асиметричного науково-інтелектуального щита — це програмування системи на вразливість.
• Когнітивний тупик: Пошук безпеки через «неучасть» у світі динамічного хаосу — це ілюзія. В алгоритмі 6.1 це маркується як нуль, оскільки вигода зараз (мир) створює критичну загрозу існуванню Суб'єкта в майбутньому.
• Вердикт: 0.

5. S (Суб'єктність) = 0

• Фільтр Суб'єктності: Декларація наділяє абсолютними правами «Народ України» (Стаття 1.2), який складається з усіх громадян. Проте в алгоритмі 6.1 Суб'єктність — це не право за паспортом, а здатність до розумної волі.
• Умова: Передача прав «об'єкту» (керованому натовпу) без обов'язкової умови його інтелектуального зростання призводить до того, що Суверенітет буде вкрадений маніпуляторами через той самий референдум.
• Вердикт: 0.

---

ОБЧИСЛЕННЯ РОЗУМНОСТІ:

R = 1(P) * 0(M) * 1(K) * 0(B) * 0(S) = 0

ВЕРДИКТ: НЕРОЗУМНО

---

ЧОМУ (Аналіз нулів у формулі):

1. Порушено Міру: Відсутність єдиного стандарту Розумності для всіх рівнів прийняття рішень (від делегата до виборця на референдумі).
2. Порушено Безпеку: Добровільне військове самообмеження (нейтралітет) без наявності вже впровадженого альтернативного «щита Свідомості».
3. Порушено Суб'єктність: Права Суверена передаються масі без механізму фільтрації невігластва та маніпуляцій.

Висновок:

Даний документ є еталоном «Правового ідеалізму». Він бездоганно формулює «ЩО» має бути (Народ — власник), але дає збій на етапі «ЯК» це захистити від деградації та агресії. Для того, щоб формула R стала рівною 1, документ має містити положення про Когнітивний ценз та Активну безпеку (замість пасивного нейтралітету).

Рекомендація:

Це прекрасний статут для «суспільства богів». Але ми живемо серед людей, схильних до страху та маніпуляцій. Щоб цей документ не став інструментом самознищення:

• Замініть «нейтралітет» на «інтелектуально-технологічну перевагу».
• Замініть «загальне право референдуму» на «право розумного волевиявлення».
• Додайте у Статтю 1 визначення Розумного Громадянина як єдиного легітимного учасника установчої влади.

---

Без вірусів.www.avast.com

сб, 28 бер. 2026 р. о 21:27 Марк Зобов <mark....@gmail.com> пише:

--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "MaybutniaUkraina".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес maybutniaukrai...@googlegroups.com.
Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/maybutniaukraina/CAEsWMMSK9VQzAxHWX35RnpovFAT4A17CZwTmoR9oi_4RM5WYXg%40mail.gmail.com.
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

[Марк Зобов]

Спасибо!

вс, 29 мар. 2026 г. в 19:57, Александр Береза <cap...@ukr.net>:

Уважаемый Анатолий, здравствуйте.

     Заинтересовался формулой РАЗУМНОМНОСТИ. Буду рад, если  опишите составные элементы формулы.

 С Уважением, Александр  

29 марта 2026, 09:21:32, От "Анатолий Пилипко" <anatoliy...@gmail.com>:

[Марк Зобов]

Спасибо!

вс, 29 мар. 2026 г. в 09:21, Анатолий Пилипко <anatoliy...@gmail.com>:

[Анатолий Пилипко]

Пане Олександре, вітаю! Дякую за інтерес до архітектури алгоритму. Розумність у нашій системі — це не оцінка «подобається», а математичний результат взаємодії п'яти критичних фільтрів.

Формула виглядає так:

R = P * M * K * B * S

Якщо хоча б один елемент дорівнює 0 (нулю) — весь результат (R) стає 0 (НЕРОЗУМНО). Тут немає «частково правильних» рішень.

Складові елементи:

1. P (Потрібність — Purpose)

Чи вирішує дія конкретну, реальну проблему? Чи є в ній об'єктивна необхідність для розвитку, а не просто примха чи страх?

• Якщо дія не потрібна — це нуль.

2. M (Міра — Measure)

Це перевірка на логіку та технологію. Чи не суперечить дія законам логіки (тотожність, виключення, непротиріччя, обгрунтування)? Чи витримана послідовність управлінського процесу (від ідеї до результату)?

• Якщо в логіці діра або порушено черговість кроків — це нуль.

3. K (Корисність — Efficiency)

Який реальний Коефіцієнт Корисної Дії (ККД)? Чи вартує отриманий результат витрачених ресурсів (часу, грошей, життів)?

• Якщо витрати більші за вигоду — це нуль.

4. B (Безпека — Security)

Головний стратегічний фільтр. Ми дивимося на наслідки через 70–90 років. Чи не принесе «вигода сьогодні» катастрофу для майбутніх поколінь?  

• Якщо є шкода в майбутньому — це нуль.

5. S (Суб'єктність — Sovereignty)

Хто приймає рішення? Чи є ця особа вільним, усвідомленим Суб'єктом, чи вона — «об'єкт» маніпуляцій, чужих вірусів та страхів, невігластва?

• Якщо рішення приймає невіглас або маніпулятор — це нуль.

Висновок:

Тільки коли дія проходить через усі 5 фільтрів на «одиницю», ми кажемо — РОЗУМНО. Це і є шлях до впорядкування хаосу в собі та в державі.

З повагою,

Анатолій Пилипко

PS: Більше про логіку дослідження Розумності та Доброчесності ви можете дізнатися на моїй офіційній сторінці у міжнародному реєстрі науковців: https://orcid.org/0009-0003-0811-1186

Без вірусів.www.avast.com

нд, 29 бер. 2026 р. о 19:57 Александр Береза <cap...@ukr.net> пише:

Уважаемый Анатолий, здравствуйте.

     Заинтересовался формулой РАЗУМНОМНОСТИ. Буду рад, если  опишите составные элементы формулы.

 С Уважением, Александр  

29 марта 2026, 09:21:32, От "Анатолий Пилипко" <anatoliy...@gmail.com>:

[Сергей Канторский]

В документі декларації потрібно записати так:

Ми, Його величнісь, суверенний Український народ - суверен України,

виступаючи як єдине джерело влади та найвищий носій суверенних прав,  і т д

Тільки така формуліровка буде лінгвістично працювати правильно і цілеспрямовано.

Інші формуліровки не будуть відпрацьовувати юридичного ефекту "суверенного Українського народу"

Народ України апріорі не може сприйматися як суверен України, повторюю ще раз. В такому варіанті завжди Україна є інструментом управління населенням, народ України по суті і смислу є українським населенням держави України. Держава Україна грабить своє населення, звичайно через своїх обраних по виборчому праву народних "менеджерів"

Український народ держить Україну. Народ України залежний від України. Лінгвістика річ уперта і точна. Ви, записуючи лінгвістично помилкову формуліровку вкинуту ще тоді у 1991 вам нашими ворогами, не відказуючись від неї, а слідучи їй і не відступаючи від неї ще довго будете "народом України" яке і близько не зможе апріорі набути права "суверену", по тій простій причині що міжнародне юридичне толкування смислів поданих у документі сприймає точно лінгвістично вивірені тексти без відхилень, і термін "суверенний Український народ" буде сприйматися як суверен України, то "народ України" по своєму смислу не може бути "сувереном України". Ну спитайте це у спеціалістів лінгвісів, вони вам роз'яснять смисли і суть лінгвістичних прийомів у формуліровках того чи іншого змісту який вкладується у таку важливу справу юридичного аспекту на міжнародному рівні. Ну не можна правові документи писати з порушенням лінгвістичного смислу і суті речей. Як горохом об стінку???...

пн, 30 мар. 2026 г. в 07:53, Анатолий Пилипко <anatoliy...@gmail.com>:

Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/maybutniaukraina/CADcKsyJAFn0pJxiS474nZsijXLdOGXpjcBirS5PY%2BZJz%3DFDJRQ%40mail.gmail.com.

Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

--

С уважением,

Сергей Канторский

[Марк Зобов]

Сергей Петрович, ваше мнение будет услышано авторами текста.
А у меня к Вам вопрос. Вот Конституция США:

КОНСТИТУЦІЯ СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ АМЕРИКИ

Ми, Народ Сполучених Штатів, ради створення досконалішого Союзу,

встановлення Правосуддя, гарантування внутрішнього Спокою,

забезпечення спільної оборони, сприяння загальному Добробуту й

закріплення Благ Свободи для нас і наших Нащадків, декретуємо і

встановлюємо цю Конституцію для Сполучених Штатів Америки.

У них тоже  лінгвістично помилкова формуліровка?
Как они, по-вашему, должны были правильно написать? 

пн, 30 мар. 2026 г. в 11:07, Сергей Канторский <kanto...@gmail.com>:

[Сергей Канторский]

Правильно, и народ Америки туда же, ну народ Америки и не управляет Америкой, ей сейчас заправляет Трамп и его менеджеры, ну увидите до чего он доуправляется, я точно вам могу сказать - до развала Штатов ни больше ни меньше. Возможно ему понадобится время, возможно не больше чем Горбачёву,... Кто владеет Америкой? Точно не народ США, так и прописано правильно лингвистичеки грамотно, так чтобы народ и не мог управлять, только ходят как бараны на выборы, ну и до чего довыбираются? Не знаете? а я знаю - Америка не вечна, также как и Украина, кончится скоро... Лет через пять посмотрите, только постарайтесь не забыть.

Я вам всем больше скажу: Америка развалится после того как спишут все долги и захотят осуществить "Большую перезагрузку" - читайте план, его уже изложил глашатай мастеров финансовых дел доктор Клаус Шваб, всё открыто написано, планировщики работают, Долларовые бенефициары финансовой матрицы (финансово экономической матрицы) настроились на цифровую мировую валюту, валютный мир напряжён ибо накопление капитала в долларовом эквиваленте достигло максимальных долгов которые будут проявляться в галопирующей инфляции доллара, та уже если сравнить покупательную способность доллара пять лет назад, то всё там уже сильно подорожало, в то время как доходы простых американце падают, только американцам в силу статуса Америки, Трамп раздал "вертолётные деньги", а в Украине украинцам вертолётных денег не дают и не дадут, а цены то уже "вертолётные" в смысле выше чем от потолка взятые. ну Вы что не видите? это ж на ваших глазах происходит и по другому исхода и не ждите!!! Не Трамп будет "опускать" доллар, но козлом отпущения его в этом деле таки сделают! А хозяевам матрицы всё равно кто у них будет назначен козлом, главное они будут "чистыми и пушистыми", им главное остаться хозяевами, а управленцев они наймут нашими руками, в смысле руками избирателей по избирательному праву, а права "народа США" они прописали совершенно точно и лингвистически правильно, смысл однозначный - США есть инстумент управления народм США, знаете, "собака Петра" никогда Петра не укусит, ну разве что Петро сделает больно собаке что она огрызнётся, так и в случае с народом США - может устриоить бунт, а бунт подавят конечно силой и привяжут покрепче к будке, цепь укоротят, могут и до гражданской довести, но население само не может так стихийно вдруг для себя переписать перефразировать так чтобы обрести "суверенность" Суверен всегда обретает свои суверенные права силой, и потом всё грамотно юридически лингвистически правильно оформляет, а если не пропишет лингвистически правильно и будет нарушать прописные истины - долго не протянет. В общем картина ясная, проявилась, и время покажет всё в подробностях, управляемый хаос усугубляется! причем на глобальном уровне, и нас это касается! Потому что зависимы, а сказочка про "незалежність" - это для баранов.

пн, 30 мар. 2026 г. в 12:49, Марк Зобов <mark....@gmail.com>:

[Марк Зобов]

Я правильно Вас понял, что если бы в Конституции США было записано "американский народ", то тогда этот народ правил бы?
И еще вопрос: у нас в КУ записано, как Вы желаете, - "украинский народ". И что - украинский народ правит?

пн, 30 мар. 2026 г. в 13:59, Сергей Канторский <kanto...@gmail.com>:

[Анатолий Пилипко]

Шановний Олександре, дякую за глибоке доповнення. Ви абсолютно праві: без Етики та Совісті людина — лише біологічний автомат. Проте, дозвольте застосувати «дефектоскопію» до самих цих понять через призму Протоколу 6.3.

1. Де лежить Совість? (Суб’єктність)

Ви згадуєте Совість як міру. В нашому алгоритмі вона зашита в показник S (Суб’єктність).

• Особа з об'єктною когнітивною схемою не може бути совісною, бо вона не є автором своїх дій. Вона — лише виконавець чужої волі або жертва обставин.
• Совість — це атрибут виключно Суб’єкта (Леви). Тільки коли активована суб’єктність, людина бере відповідальність за наслідки своїх рішень перед «Задумом Творця».

2. Етика як алгоритм Безпеки (B)

Ви кажете про відсутність Моральності та Етики. В «Табличці Розумності» Етика — це не абстрактне «добре/погано», а жорсткий критерій B (Безпека).

• Неетичне рішення завжди створює Шкоду в майбутньому.
• Якщо дія руйнує цілісність системи (родини, держави, всесвіту), вона автоматично отримує $B=0$.
• Отже, Етичність у нас — це математичне вираження відсутності шкоди.

3. Когнітивна дефектоскопія Совісті

Ви пропонуєте Совістливість як інтегральну міру. Погоджуюсь. Але Совість без Розуму часто перетворюється на «страждання жертви» або «сліпу віру».

Алгоритм 6.3 — це інструмент, який допомагає Совісті стати дієвою.

• Ум, Свідомість, Генетична пам'ять — це «залізо» (hardware).
• Разумність — це операційна система.
• Совість — це користувач, який приймає остаточний Вердикт.

Висновок: Ваша пропозиція щодо Совісті гармонійно лягає в стадію «Вердикту». Якщо розрахунок показує $R = 1$, але Совість (внутрішній резонанс із Задумом) каже «ні» — значить, десь у вхідних даних (P, M або K) була прихована брехня.

Ми не виключаємо Духовність — ми робимо її технологічною, щоб захистити людину від маніпуляцій тих, хто прикриває «бусифікацію» або інше безглуздя псевдоетичними гаслами.

З повагою,

Анатолій Пилипко

пн, 30 бер. 2026 р. о 21:21 Александр Береза <cap...@ukr.net> пише:

Уважаемый Анатолий, благодарю за Ваши комментарии.

     С позиции философии, включая диалектику, триалектику и фрактальное мышление, РАЗУМНОСТЬ мысли и поступков человека зависит от его Ума, Сознания, Генетической памяти, Разума и Совести личности. Кроме того  в ваших размышлениях отсутствует НРАВСТВЕННОСТЬ (отношение к внутреннему "я") человека как составной части ЭТИКИ.

      На наш взгляд Разумность есть Когнитивное свойство человека. Если Вы хотите интегрировать  Разумность, Этичность и  Духовность, то адекватной мерой этому процессу может служить СОВЕСТЛИВОСТЬ.   

  С Уважением,

                          Александр.

30 марта 2026, 07:53:01, От "Анатолий Пилипко" <anatoliy...@gmail.com>:

[Сергей Канторский]

Уважаемый Марк Иванович, цитата: " Я правильно Вас понял, что если бы в Конституции США было записано "американский народ", то тогда этот народ правил бы?

И еще вопрос: у нас в КУ записано, как Вы желаете, - "украинский народ". И что - украинский народ правит?

Давайте быть последовательными, американский народ" той Америки уничтожили, коренной народ Америки были индейцы, их выбили, остальных в резервуации, и это неоспоримый факт, далее, по сути американского народа нету в стране, потому что народом нельзя назвать "понаехавших" "приплывших" на континент тех кто уничтожили коренной народ который жил в те времена, потому население разнонациональное которое заполонило Америку, освоило и назвало Америкой можно назвать только "народ Америки", но никак "американским народом", в конституции Америки написано лингвистически правильно. В отношении Украинцев и украинского государства дела обстоят совсем иначе, и таким образом украинцы создали государство Украину, украинцы и должны править украинским государством, видите ли национальности пока ещё не отменили, не стёрли, не уравняли, хотя термин "национальность" был озвучен по историческим меркам не так уже и давно, вдруг французов начали называть французами, немцев нецами, украинцев украинцами, а какая нация появилась определилась давным давно? Иудеи сформировали нацию евреев, хотя термин "еврей" появилось совсем недавно, но термин "жид" когда то было совсем "не ругательное", как сейчас это подаётся, как и например слово "негр" переходит в разряд "ругательных" выражений. Ну не стоит расширять и отвлекаться, надо сосредоточится на украинцах, мы ведь здесь тему украинского государства ведём, какая должна быть Украина для украинцев? Как правильно формулировать юридические термины согласовывать с лингвистическими смыслами, и ошибаться в таком деле нет никакого права. По поводу того что написано в конституции и так и сяк, и "украинский народ" и "народ Украины", а Вы внимательно вдумайтесь в каких случаях писали правильно, а в каких неправильно, и почему именно так писали? Умышленное лингвистическое искажение специально подали с далеко идущими планами - в одних случаях статус народа как субъект (Украинский народ) в одних статьях прописали, а в иных случаях подали как объект (народ Украины), вот в где собака порылась! Я Вам настоятельно рекомендую обратится к лингвистам профессионалам и проверьте эти нюансы, есть ли среди участников проекта лингвисты профи? Или есть знакомые у участников проекта?

Повторяю, писать такие важные документы с лингвистическими ошибками недопустимо, или тогда лучше вообще не писать важных документов, а то если разобраться с украинской конституцией - там таких ошибок понаписали кучу, и ещё й "посредников" прописали между украинцами и украинскими национальными богатствами, ну не на корысть украинцев а на корысть "народных менеджеров" и на корысть олигархов прописали статью 13 = это ж очевидно. Но украинцы молчат, ну потому и нищебродами украинцев сделали в этом государстве, потому государство Украина и грабит украинцев = антинародное государство Украина, чиновничий класс в Украине сформирован и он обслуживает олигархов по сути, потому что "мёртвые корпорации" поставили "живых людей" в статус "живого ресурса наемной рабочей силы" для получения прибылей и накопления капитала. Коммерческая политика преобразовала в офисы все государственные заведения, теперь офис президента есть "приватным корпоративным офисом" президента на время его правления корпоративным государством, корпоратизация государства идёт полным ходом, и корпоратизация государства это следующий этап развития государства, только корпоратизация государства проводится не теми кто должен корпоратизировать государство на свою корысть, на корысть народа надо корпоратизировать а не на корысть олигархов капиталистов и чиновников. Население Украины пока что не возведено в статус "украинского народа суверена Украины" А кто ж это будет делать??? и когда?

вт, 31 мар. 2026 г. в 09:43, Анатолий Пилипко <anatoliy...@gmail.com>:

Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/maybutniaukraina/CADcKsyLjH0xURs3Ea7C-GGnqzaDVw8S02MJ%2BMpXRKWUw3-iqqg%40mail.gmail.com.

Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

[Марк Зобов]

Давайте разберемся, Сергей Петрович. Дайте ваше определение понятия  украинский народ.

Напоминаю
В Декларации:
Громадяни Республіки всіх національностей становлять народ України.

В Конституции:

Верховна Рада України від імені Українського народу - громадян України всіх національностей,

Народ України и Український народ - синонимы.

вт, 31 мар. 2026 г. в 11:10, Сергей Канторский <kanto...@gmail.com>:

[Анатолий Пилипко]

Визначення поняття «Народ» за Протоколом Таблички розумності 6.4

Народ — це самоорганізована спільнота Суб’єктів (S), об’єднаних спільною Метою (P), які усвідомлюють себе єдиним власником (Бенефіціаром) життєвого простору та ресурсів, діють у межах визначеної Міри (M) (права та моралі) задля досягнення колективної Корисності (K) та гарантування стратегічної Безпеки (B) наступним поколінням (горизонт 70–90 років).

---

Дефектоскопія складових визначення:

1. P (Потрібність): Народ існує лише тоді, коли у нього є спільна «Над-Задача». Якщо люди просто живуть поруч без спільної мети — це неорганізована група з об’єктною когнітивною схемою (населення).
2. M (Міра): Народ має власну «Прошивку» — мову, культуру, правове поле. Це кордони, які відділяють його від хаосу. Порушення Міри (корупція, правовий нігілізм) — це розпад Народу на «біологічну масу».
3. K (Корисність): Діяльність Народу має бути спрямована на примноження спільного блага, а не на збагачення окремих «менеджерів» ціною нищення цілого.
4. B/N (Безпека та Наслідки): Народ — це безперервність. Це ланцюг, де нинішні Суб’єкти несуть відповідальність перед тими, хто жив до них, і тими, хто прийде після. Якщо спільнота живе «одним днем», вона втрачає статус Народу.
5. S (Суб’єктність): Це ключовий множник.
• Народ-Суб’єкт (S=1): Сам встановлює правила, обирає шлях і контролює «менеджерів» (державу).
• Населення-Об’єкт (S=0): Чекає на накази, піддається маніпуляціям і є «ресурсом» для чужих корпорацій.

---

Резюме:

Український народ» — це Суб’єкт (S=1), господар системи. «Народ України» (у значенні населення) — це територіальний об’єкт (S=0), який просто перебуває в системі.

Провокація: Більшість сучасних країн складаються не з «народів», а з «когнітивних муравейників», де суб’єктність випалена телевізором та споживацтвом.

Висновок:

Стати Народом — це не народитися на певній землі. Це активувати алгоритм 6.4 у кожному громадянині. Поки людина живе за формулою «Хочу/Подобається» (H/L) без огляду на B (Безпеку) та M$(Міру) — вона є частиною населення. Як тільки вона починає діяти як співвласник держави — вона стає частиною Народу.

 

вт, 31 бер. 2026 р. о 14:09 Марк Зобов <mark....@gmail.com> пише:

[Марк Зобов]

В моем словаре это так (от общего - к частному) https://docs.google.com/document/d/1UmfTH9G0BZAkr3fE4Y__3uF18tulFWle/edit

Народ – многозначное универсальное широко употребляемое понятие, применяемое для обозначения любой социальной общности, объединенной по какому-либо признаку: род, племя, народность, этнос, нация, скопление людей на улице, участники застолья («народ для разврата собрался» – В. Шукшин) и т.п.

Народ страны – нация – все граждане страны в совокупности.

Народ страны в гармоничном обществе – исторически сложившееся и духовно соединенное общими ценностями и главными движущими идеями сообщество всех граждан, хозяев страны, как обладатель верховной власти (суверен), владелец природных богатств и народного хозяйства, само-организовавшийся первичный субъект общегосударственного управления и международных отношений страны.

На сегодня, когда народ Украины еще не стал субъектом, применима эта формула:

Народ Украины – нация – все граждане Украины в совокупности.

Мы предлагаем народу Украины стать субъектом - сувереном. Если это произойдет, появится такая формулировка:

Народ Украины – исторически сложившееся и духовно соединенное общими ценностями и главными движущими идеями сообщество всех граждан, хозяев страны, как обладатель верховной власти (суверен), владелец природных богатств и народного хозяйства, само-организовавшийся первичный субъект общегосударственного управления и международных отношений Украины.

вт, 31 мар. 2026 г. в 14:43, Анатолий Пилипко <anatoliy...@gmail.com>:

[Юрий Гельцер]

Чтобы выйти на понимание НАРОДА надо начинать с семьи, рода, племени, этноса. Тогда не будет отождествления народа и нации. Украина многоэтническое государство. Но исторически сложилось, что на роль нации (народообразующего этноса) претендуют два этноса - украинский и русский. И в этом его этническая сложность. За последние годы украинский этнос сделал большие шаги в своём развитии и самосознании. Можно ли говорить, что УКРАИНСКИЙ народ сложился? Не будет ли это забиванием вперёд как в случае с советским народом? И правилен ли такой подход в принципе? Не ведёт ли он к утрате чего-то более важного? Вот в чём главные вопросы! Гармония здесь пока как красная тряпка для быка!

31 марта 2026 г., в 20:28, Марк Зобов <mark....@gmail.com> написал(а):

Чтобы посмотреть обсуждение, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/msgid/maybutniaukraina/CAEsWMMRHQ6WoS%2B9NaWJ6T%3DJEz1HgaVgYzrJxAtdhPehmr_NWyg%40mail.gmail.com.

[Сергей Канторский]

Мені прискорбно те що ШІ Таблички розумності розумніший від людей. Люди прямо таки стремляться в рабство, і відповідно записують себе і себе подібних до стану об'єктності, ігнорують свою суб'єктність, і віддаючи свої суб'єктні права мертвим юридичним організаціям, ви дограєжтеся ще до ручки, значить українців ще не опустили до самого дна статусу фізичних осіб платників податків: для вас податки збільшать, а вашу найману працю оцінять ще дешевше, будете працювати 6 днів у тиждень по 12 годинному робочому дню, до речі на Росії вже ініціюють умники іменно такий підхід, раби мають працювати більше і мають себе обмежити у споживацтві, споживачі повинні мало споживати. Як вам доказувати? Пане Марк Іванович, ви упорно прописуєте народ у об'єктний статус, та наведіть справки у професіональних лінгвісів, це вже не просто прохання від мене лічно, а це вже вимога часу!!! Вимога часу така яка надалі вирішить долю українського народу - бути чи не бути, все по класиці Шекспіра, і по класиці Дарвіна "Боротьба видів за виживання", і по Кіплінгу "Акелла промахнувся". Право на помилки вже вичерпано, бо одні помилки і робили до цього часу, а вірніше сказати їх усвідомлено робили ті хто писав для нас свої закони, ну щоб довести нас до стану "живого ресурсу" а для кого чи вірніше для чого живий ресурс потрібен? Для мертвих корпорацій, якими володіють хто? От для кого закони з лінгвістичними ловушками пишуть і Ви туди ж!!! Не пишіть, прекратіть писати декларацію з грубою ловушкою!!! Ми її не можемо сприйняти в такому вигляді. Напишуть інші лінгвістично правильно. Вимога - звернутися до професіональних лінгвісів!!! 

вт, 31 мар. 2026 г. в 20:55, Юрий Гельцер <ygge...@gmail.com>:

[Марк Зобов]

Сергей Петрович, чтобы я смог осмысленно продолжить с Вами разговор на тему народа, просьба ответить на мой ранее заданный вопрос:

Дайте ваше определение понятия  украинский народ.

Напоминаю
В Декларации:
Громадяни Республіки всіх національностей становлять народ України.

В Конституции:

Верховна Рада України від імені Українського народу - громадян України всіх національностей,

Народ України и Український народ - синонимы.

Жду ваш ответ. Уважьте, пожалуйста.

чт, 2 апр. 2026 г. в 11:26, Сергей Канторский <kanto...@gmail.com>: