Запрошення на 1 засідання Конкурсной ради
Марк Зобов
Шановні автори проєктів, завершений перший етап орієнтовного плану робіт Всеукраїнської конкурсної розробці спільного проєкту нової системи суспільних відносин «Майбутня Україна» на 2025-26 рр.:
1. Збір авторських проєктів (вересень–жовтень).
2. Обговорення авторських проєктів (листопад-грудень).
3. Рейтингування авторських проєктів (січень).
4. Розробка спільного проєкту (лютий-квітень).
5. Презентація спільного проєкту (травень).
Приступаємо до 2-го етапу: Обговорення авторських проєктів (листопад-грудень). Для цього запрошуємо на перше установче засідання Конкурсної ради Всеукраїнської конкурсної розробці спільного проєкту нової системи суспільних відносин «Майбутня Україна». Засідання відбудеться 4 листопада о 19:00 на ZOOM-майданчику https://us04web.zoom.us/j/8502788597?pwd=S1VYcEQ0bFFrTFVzQ0hwSmk3bkkvdz09 .
Ідентифікатор конференції: 850 278 8597, код доступу: 3cfC6k.
Пропоную для попереднього обговорення проєкт порядку денного і проєкти рішень засідання КР.
Проєкт порядку денного і проєкти рішень засідання КР 04.11.2025
Проєкт порядку денного
1. Знайомство.
2. Про порядок проведення засідань у ZOOM.
3. Про створення Конкурсної ради.
4. Про етику спілкування на Конкурсі.
5. Про порядок розгляду проектів.
6. Про правила експертизи.
7. Різне.
Проєкти рішень
1. Інформацію від авторів про себе взяли до відома.
2. Затвердити наступний порядок проведення засідань в ZOOM (додаток 1).
3. Створити Конкурсну раду (КР) з усіх авторів конкурсної розробки на чолі з провідним координатором Оргкомітету, наділивши КР повноваженнями приймати організаційні рішення щодо проведення конкурсної розробки. До складу КР станом на 04.11.2025 входять 26 осіб (додаток 2). Рішення КР бажано приймати консенсусом (ніхто не проти). Іноземні автори мають во всіх процедурах конкурсної розробки дорадчий голос.
Продовжити прийом авторських проєктів до завершення етапу обговорення проєктів.
4. Прийняти за основу наступний етичний кодекс конкурсної розробки: заборону образи опонентів, ненормативну лексику та близьку до неї мову, комерційну рекламу, розпалювання міжетнічної, расової та релігійної ворожнечі – під час зустрічей, листування у будь-якій публічній сфері конкурсної розробки. Етичний кодекс може бути доопрацьований під час подання відповідних пропозицій.
5. Затвердити наступний порядок розгляду концепцій, що забезпечує одночасно методичність, науковість аналізу та публічність:
а) Обговорення проєктів здійснюється:
· в тг чаті https://t.me/MaybutniaUkraina ;
· у групах Facebook https://www.facebook.com/groups/1298823296811280 і https://www.facebook.com/groups/modzago .
· у гуглгрупі MaybutniaUkraina за адресою maybutni...@googlegroups.com .
· на https://rizzoma.com/topic/487c3c14a34f47dbdfd130417d66453a/0_b_958l_c52vo/ ;
· на відкритому форумному майданчику https://za-narodovladdya-forum.org/ .
б) Розгляд проєктів у відео режимі здійснюється на ZOOM-майданчику https://us04web.zoom.us/j/8502788597?pwd=S1VYcEQ0bFFrTFVzQ0hwSmk3bkkvdz09
Ідентифікатор конференції: 850 278 8597
Код доступу: 3cfC6k
Кожен проєкт розглядається протягом 40 хв. згідно з графіком:
15 хв. – Подання проєкту автором із зазначенням його відмінних рис та ключових переваг.
15 хв. – Запитання (до 30 сек.) на уточнення, відповідь до 1 хв.
10 хв. – Обговорення, оцінка, виявлення конструктивних речень у проєкті.
Відеозапис на YouTube.
Розміщення відеозаписів персонально за авторами.
Графік розгляду проєктів у відео режимі на ZOOM-майданчику складається в алфавітному порядку з урахуванням побажань авторів.
Одного дня розглядається не більше 2-х проєктів.
в) З метою популяризації Конкурсу додаткове обговорення здійснюється у соціальних мережах, на додаткових форумних майданчиках.
6. Прийняти за основу (з подальшим доопрацюванням до 1.01.2026 р.) наступний порядок проведення експертизи проєктів авторами:
· Експертиза здійснюється по 4 напрямкам: системний, громадсько-політичний, соціально-економічний, ментальний (духовний).
· Кожен автор самостійно оцінює проєкти інших авторів, керуючись своїми критеріями та/або загальними критеріями та загальною науково-методологічною основою, якщо такі будуть розроблені та прийняті.
· При оцінці проєктів використовується 10-бальна система.
· Оцінки проставляються у підготовленому Оргкомітетом бюлетені, який після заповнення автором здається до Оргкомітету.
· Після здачі всіх заповнених бюлетенів Оргкомітет вивішує їх в тг чаті, підсумовує оцінки за кожною концепцією та оприлюднює отримані сумарні оцінки (рейтинги) авторських проєктів.
7. Утворити методологічну групу у складі (_____________ ) і доручити їй підготувати пропозиції щодо:
· залучення в обробку інших проєктів майбутнього України, що не надійшли, з тих чи інших причин, до конкурсної розробки, але звісні в Україні;
· використання ШІ в конкурсній розробці.
------------------------------------------------
Додаток 1
Порядок проведення засідань в ZOOM
1. Учасники засідання дотримуються прийнятих морально-етичних норм поведінки.
2. Веде засідання координатор Конкурсної ради або інший обраний учасниками засідання координатор з можливою допомогою добровільного секретаря.
3. На початку засідання затверджується порядок денний за пропозиціями, що заздалегідь надійшли до координатора Конкурсної ради, і регламент. Можливе внесення змін до порядку денного в разі пропозицій, що додатково надійшли від учасників, що зібралися.
4. Учасник, який бажає взяти слово, піднімає візуально або електронну руку. У разі відсутності технічних можливостей попросити слово голосом. В решту часу свій мікрофон тримає у вимкненому стані.
5. Учаснику забороняється вести обговорення убік та перескакувати з теми на тему. Обговорення має бути суворо у межах заданої теми чи питання порядку денного.
6. Варіанти дій учасників:
· виступ із повідомленням або доповіддю за попередньою узгодженістю з координатором за погодженим регламентом та темою засідання;
· вносити речення – коротко і точно висловити суть речення. Воно має бути сформульовано лаконічно, по суті та без повторень попередніх пропозицій;
· ставити уточнююче питання та отримати на нього відповідь - для прояснення сенсу теми або розв'язуваної задачі. Уточнююче питання має бути сформульоване максимально конкретно і по суті однією пропозицією;
· висловити свою відмінну від інших точку зору у межах розв'язуваної теми. Погляд повинна бути вже сформульована та виражена, бажано, двома – трьома пропозиціями, та за необхідності розкрита максимально точно та конструктивно протягом 1-2 хвилин;
· Під час доповіді або повідомлення інші учасники жестом - великий палець руки вниз, вказують марність продовження слова виступаючого, жестом - великий палець руки вгору, вказувати необхідність продовження слова або підтримку позиції виступаючого.
· Учасник зобов'язаний переривати своє слово чи дію у разі, коли його перериває координатор чи секретар. Координатор чи секретар словом чи підняттям руки долонею вперед – жест "Стоп" мають право перервати слово будь-якого учасника.
7. Учаснику забороняється перебивати виступ іншого учасника, крім випадків, коли це робить координатор чи секретар.
8. Усі інші дії учасника засідання дорівнюють порушення правил роботи або прояву демагогії.
9. Порушення фіксуються координатором та секретарем або одночасно декількома учасниками засідання. Заходи щодо припинення порушень, щодо зростаючої: попередження, відключення мікрофона або відео, видалення із засідання. Виконує заходи щодо припинення порушень координатор із рішення учасників засідання.
10. Забороняється в рамках засідання вирішувати конфлікти, що виникають. Усі конфлікти виносяться на спеціальне засідання.
Додаток 2
станом на 02.11.2025
|
ПІБ |
Країна, місто |
Проєкт, презентація |
|
|
1. |
Богуславський Вячеслав Семенович |
Україна, Київ |
Презентація |
|
2. |
Бушнов Валерій Васильович Кривич Антоніна Іванівна |
Україна, Харків – Валки |
Презентація |
|
3. |
Ваховский Игорь Леонтьевич |
Україна, Харків |
Презентація |
|
4. |
Владислав
|
Україна, Запоріжжя |
Презентація |
|
5. |
Воронков Сергій Олексійович |
Україна, Київ |
Презентація |
|
6. |
Врадіївський (Любарець) Василь Олексійович |
Україна, Київ, |
Презентація |
|
7. |
Гельцер Юрий Григорьевич |
Россия, Москва |
Презентація |
|
8. |
Джелалі Володимир Іванович |
Україна, Дніпро |
Презентація |
|
9. |
Жуковський Анатолій |
Україна, Київ |
Презентація |
|
10. |
Зайцев Олег Валерійович |
Україна, Херсон |
Презентація |
|
11. |
Землинский Ростислав Михайлович |
Канада, Торонто |
Презентація |
|
12. |
Зобов Марк Іванович |
Україна, Харків |
Презентація |
|
13. |
Канторский Сергій Петрович |
Україна, Київ |
Презентація |
|
14. |
Колпаков Віктор Михайлович |
Україна, Київ |
Презентація |
|
15. |
Магрегор Иван |
Україна, Житомир |
Презентація |
|
16. |
Макар Іван Іванович |
Україна, Київ, |
Презентація |
|
17. |
Свистович Мирослава |
Україна, Київ, |
Презентація |
|
18. |
Сурженко Олексій Петрович |
Україна, Харків |
Презентація |
|
19. |
Тертичний Олександр |
Україна, Київ, |
Презентація |
|
20. |
Фейгин Юрій Григорович |
Ізраїль, Ришон-ле-Цион |
Презентація |
|
21. |
Фоменко Дмитрий |
Німеччина, Франкфурт |
Презентація |
|
22. |
Харченко Олексій Петрович |
Україна, Львів, |
Презентація |
|
23. |
Чавун Виталий Владимирович |
Україна, Дніпро |
Проєкт Презентація |
|
24. |
Чухно Леонід Олександрович |
Україна, Харків, |
Презентація |
|
25. |
Шачин Святослав Вячеславович |
Россия, Мурманск |
Презентація |
|
26. |
Шелудяков Василь Олексійович |
Україна, Дніпро
|
Презентація |
Dima Fomenko
Марк Зобов
Марк Зобов
Я думал из России нельзя и меня, записали поэтому, в Днепр. Но я сейчас в России, г. Фролово.Но :
2 ноября 2025, 20:38:50, От "Марк Зобов" <mark....@gmail.com>: