給初學「互動音樂」與 max/msp 的人之建議
Chien-Wen Cheng
FAQ
--------------------------------------------------------------------------------
以下各項文章，主要是從回覆各位網友的信件中整理出來。加上一關鍵字為標題而成。我想對於初學者應該會有些幫助。
給初學 max/msp 者的建議
max/msp 學習是要花不少時間，有點像學英文單字與文法，熟能生巧，所以要有點耐心。我跟你一樣也是學普通作曲的文科，初學就是閱讀手冊，然後兼
看每個物件的help檔。反正現在有中文翻譯手冊，學起來可以省不少時間。數學上困難的地方，只好以後慢慢理解。
基本上 max 沒有太多數學部分，需要的只是記憶與巧思。但 msp 的進階聲音處理，則有不少數學，不過學作曲的人重在別人聽到你的成品是怎樣，而
不在乎你怎麼做，所以有很多時候，我們是把別人的程式碼拿過來運用或併入自己的程式架構中，所以你不需太擔心，數學的部分，即使不懂還是可以繼續運用
「模組化」的東西。比較困難的MSP手冊章節，只有FFT（複立業轉換）及 panning （音場處理），初學者可以先跳過，以後熟悉語法後再慢慢理
解。其他的章節，應該沒有太多數學問題。
當然其他手冊沒有的部分：granular , harmonizer 等常用效果器製作，就用別人的程式碼或外掛物件即可，IRCAM 會員可以獲得
這類成是碼。 目前max/msp 手冊中，並沒有相關教學。
其實國外有不少人程式寫得非常精妙，卻是理論作曲出身。我的主修老師就是作曲出身，但他的 max/msp 技術已經出神入化，大概沒甚麼東西難得了
他。美國有一幫學者，就是從法國 IRCAM 研究過數年後回來，這些人都是作曲出身，包含 Cort Lippe, Butch Rovan,
Richard Dudas, Andrew May, Barry Moon 等，有時我很好奇這些人的技術，是以自修進步居多，還是IRCAM 課
程的精妙？不過我相信他們這些人，每個人都花了很長的時間來研究，也證明是一條走得通的路。
對一般人而言，主要的進步，可能還是來自自修與參與討論。
不可忽略的是，學 max/msp 的技術其實很深廣，裡頭的知識可以開一個獨立的專業了，如果只願意學習皮毛，乾脆不用浪費時間使用它，因為皮毛的技
術，是無法做出像樣的東西或與眾不同的作品，所以若決定要學，就要以專精為目標。也因為如此，學習 max/msp 的人，在器樂作曲方面，往往都無法
兼顧，幾乎變成一種通病。我自己則很努力嘗試平衡兩者，畢竟好的作品才是最後的目標。
此外，科技的東西日新月異，一旦決定專研 max/msp 或「互動音樂」，就沒有「學完」、「學成」，不用再學的一天。跟傳統作曲需要花時間慢慢參
悟，但不一定得不斷分析新的樂曲或學習新的作曲技巧，是非常不一樣的模式。前者很依賴科學與新知，後者則很依賴悟性。前者由作曲家轉為作曲家兼研究員，
後者則仍然只需顧及作曲專業。前者在音色層次、音色空間感、織度上的處理會隨著電腦技術的精進而有很大的進展，後者則是在傳統已有的有資產中，找尋各種
新的組合的可能性。我以為現代作曲家，走向結合音樂科技是必然之勢，只是願意投入多少心力，端看個人的取捨吧。