academic version & Shareware ????
Jochen Stein
Sicherlich wurde es schon 1000mal behandelt:
die Frage: academic version und Entwicklung von PD, bzw Shareware-Programmen.
Leider habe ich die Antwort (damals) nicht mitbekommen, daher meine Frage: Wie
sieht es denn nun rechtlich aus?
Darf man mit einer "academic version" (z.B. CodeWarrior) ein
Shareware-Programm( bzw. Public Domain Programm) schreiben und veröffentlichen,
oder ist es
so, (wie ich es verstehe) daß diese academic versions lediglich zu *eigenen
"Üb-Zwecken"* verwendet werden darf????
Gruß Jochen
Heiko Kretschmer
JS> Darf man mit einer "academic version" (z.B. CodeWarrior) ein
Shareware-Programm( bzw. Public Domain Programm) schreiben und veröffentlichen,
oder ist es
JS> so, (wie ich es verstehe) daß diese academic versions lediglich zu *eigenen
"Üb-Zwecken"* verwendet werden darf????
Ich haben den Lizenzvertrag genauso verstanden. Sprich: Üben, nix Kommerz, ggf.
PD erlaubt.
Tschö, Heiko (mit Mac Philipp)
Michael Janneck
Software nicht-kommerziell verteilen, also Freeware bzw. Public-Domain.
Shareware ist bereits kommerziell und eben nur ein anderer Vertriebsweg.
Aber als wertvolles Mitglied unserer Gemeinschaft, wirst Du natürlich
sowieso nichts anderes tun, als Software unter GPL verteilen.
Gruß, Michael
Michael Schuerig
Shareware ist okay. Obwohl es vermutlich auch vom Preis abhaengt, was
noch als Shareware angesehen wird. Ich kann meine Lizenz gerade nicht
finden, aber ich habe alle Aussagen auf
comp.sys.mac.programmer.codewarrior zu diesem Thema so verstanden.
Michael
Daniel Käsmayr
> sowieso nichts anderes tun, als Software unter GPL verteilen.
Blöde Frage, aber was ist GPL?
Daniel
Michael Janneck
Source. Solange ihr den nicht kommerziell verwendet, macht damit, was
ihr wollt."
Gruß, Michael
Georg Bauer
wichtiger Bestandteil eurer Software wird, wird eure Software auch GPL".
Der sogenannte virale Effekt der GPL - sie zwingt dem
aufnehmenden/verwertenden Source eine bestimmte Lizenz (nämlich wieder die
GPL) auf. Du kannst also auch kommerzielle Projekte damit machen - nur muß
das Ergebnis eben wieder GPL sein (macht zum Beispiel Cygnus). Sofern du
es aber nicht verkaufst, sondern nur inhouse benutzt, ist es übrigens
absolut ok, wenn du GPL-Source auch für kommerzielle Projekte benutzt. Es
regelt alleine die Bedingungen zum Zeitpunkt der Verteilung, nicht die zum
Zeitpunkt der Verwendung.
Das was du genannt hast, ist eher die eingeschränkte BSD-Lizenz, eine
Lizenz, die üblicherweise als non-free deklariert wird (im Gegensatz zur
normale BSD-Lizenz, die fast keine Einschränkungen hat, außer daß man das
Copyright beim Autor belässt).
Ein ständiger Streitpunkt zwischen BSDlern und GNUs ist übrigens, daß die
GPL erzwingt, daß ein BSD-Projekt, welches GPL-Source benutzt, auch GPL
wird und nicht BSD bleiben kann. In gnu.misc.discuss immer wieder für eine
monatelange Diskussion gut ...
bye, Georg
Heiko Kretschmer
MS> Shareware ist okay.
Hast Du den Lizenzvertrag wirklich gelesen?
MS> Ich kann meine Lizenz gerade nicht
Also nicht. :)
MS> noch als Shareware angesehen wird.
Seit wann ist ShareWare so definiert. Wenn ich Dir ein Probeexemplar auf
Zeit überlasse, und danach einen Tritt in den Hintern möchte, ist das
Shareware.
MS> comp.sys.mac.programmer.codewarrior zu diesem Thema so verstanden.
Hmm, die Gruppe ist bei mir wie alle comp.sys.mac.* seit Wochen tot. swol
macht (miese) Laune.
Michael Schuerig
> MS> comp.sys.mac.programmer.codewarrior zu diesem Thema so verstanden.
> Hmm, die Gruppe ist bei mir wie alle comp.sys.mac.* seit Wochen tot. swol
> macht (miese) Laune.
Dann schau mit dejanews und frage in der Gruppe. MWs Ron Liechty wird
Dir mit Sicherheit antworten.
Michael
--
Michael Schuerig
mailto:schu...@acm.org
http://www.uni-bonn.de/~uzs90z/