Ich habe gerade MiNT 1.14.7 ausprobiert, das im Softwareteil der neuesten
Ausgabe des Revolution-CD-Magazins enthalten ist.
Grundsätzlich funktioniert diese Version, nur daß sich mein TT nicht mehr
vernünftig rebooten läßt.
Bei einem Kaltstart werden korrekt 4 MB ST-RAM und 20 MB TT-RAM erkannt und
N.AES, Thing etc. werden gestartet.
Bei einem Warmstart erkennt MiNT dagegen 24 MB ST-RAM und 0 MB TT-RAM und Thing
sowie Zcontrol brechen mit einer Fehlermeldung wegen Speichermangel ab.
Mit MiNT 1.14.6 (von der N.AES 1.17 CD) tritt dieser Effekt nicht auf.
Hat jemand eine Erklärung für dieses eigenartige Verhalten?
MfG,
Axel
Ja, das ist ein Bug in dieser MiNT-Version; ist in der nächsten behoben.
AS>Bei einem Warmstart erkennt MiNT dagegen 24 MB ST-RAM und 0 MB TT-RAM
AS>und Thing sowie Zcontrol brechen mit einer Fehlermeldung wegen
AS>Speichermangel ab.
Der Bug ist bekannt. Mit der Version darfst du eben keine Warmstarts machen...
Gruß
Micha [PGP]
Dasselbe passiert bei mir auch. Nur habe ich ehrlich gesagt noch keinen
Kaltstart versucht, daher kenne ich nur das Erlebnis, daß das TT-RAM nicht
erkannt wird... Schade!
Ingo
Chris.
Ich habe auch gerade das neue MiNT 1.14.7 ausprobiert; soweit funktioniert
es auch ganz gut, nur dass ich auf einmal keine Programme mehr von meiner
Linux-Partition starten kann :-(
Egal was ich tue, ich bekomme jedesmal ein "Zugriff verweigert". Ich nehme
an, das hat was mit dem eXecutable-Bit vom MinixFS zu tun. Weiss jemand mehr
und wenn ja, was mach ich falsch?
Tschuess,
Lars
//////////////////
// PGP fingerprint
// 24 2D 0C 80 E3 F2 69 79 69 52 A7 27 E6 99 FC 1B
/////////
// If debugging means removing errors, programming means producing them.
///
Danke für den Hinweis!
Ich schaue mir mal die nächste Version an.
BTW: Mittlerweile gibt's ja offenbar schon Version 1.15. Ist die schon
endbenutzertauglich?
MfG,
Axel
>Ich habe auch gerade das neue MiNT 1.14.7 ausprobiert; soweit funktioniert
>es auch ganz gut, nur dass ich auf einmal keine Programme mehr von meiner
>Linux-Partition starten kann :-(
Da war ich doch wieder mit meinen Gedanken ganz woanders... Ich meinte
latuernich Minix-Partition.
Uebrigens hat sich das Problem weitgehend erledigt, man muss halt nur bei
jedem Programm einzeln die Ausfuehrungsrechte setzen. Reichlich
umstaendlich ist das aber doch :-(
Und tschuess,
BTW: Gibts irgendeinen "primären" ftp-Server, der mit MiNT-Sachen stets auf den
neuesten Stand gehalten wird?
Auf vielen ftp-Servern finde ich nur alte Sachen, und teilweise fehlt was (Doku
z.B.) usw.
Ciao,
Mani
Tschau Uwe
(Offline vom 17.6. bis 29.6.)
>Wieso einzeln?
..weil nicht mal GNU C die Flags richtig setzt, darum. Jetzt komm bitte
nicht an und sag mir, ich soll meine ganzen makefiles aendern (oder
zumindest die halben).
>find -all -name "*.ttp" -o -name "*.tos" -exec chmod +x {} ";"
Weil's ja so leicht zu merken ist ;-)
Ciao,
> >Wieso einzeln?
> ..weil nicht mal GNU C die Flags richtig setzt, darum. Jetzt komm bitte
> nicht an und sag mir, ich soll meine ganzen makefiles aendern (oder
> zumindest die halben).
Das bezweifel ich allerdings ganz stark. Auf welche Version beziehst Du
Dich? Und wie konfiguriert?
Tschuess
...Frank
--
ATARI FALCON 040
--------------------------------------
Internet: fnau...@cs.uni-magdeburg.de
Mausnet: Frank Naumann @ L2
> ftp.funet.fi für den allgemeinen Kram - ansonsten piwo (sorry, genaue
> Adresse nicht im Kopf - sehr langsam, in .pl) für den Kernel.
Piwo wird weil es so langsam ist auf:
ftp.funet.fi/pub/atari/piwo-mint/
gespiegelt. Der Server ist halbwegs ertraeglich.
>> ..weil nicht mal GNU C die Flags richtig setzt, darum. Jetzt komm bitte
>> nicht an und sag mir, ich soll meine ganzen makefiles aendern (oder
>> zumindest die halben).
>
>Das bezweifel ich allerdings ganz stark. Auf welche Version beziehst Du
>Dich? Und wie konfiguriert?
GCC 2.7.2 mit ld pl38. Allerdings hast Du recht, er setzt das Flag schon
richtig :-/ Ich war deshalb zu der Aussage gekommen, weil ich alle
2.7.2-Compilate, die ich unter MiNT 1.12 erstellt hatte, nach der
Umstellung auf 1.14 nicht mehr starten konnte. Kann das daran liegen, dass
der Compiler selber nicht als "eXecutable" markiert war?
Tschuess,