Mupfel Version 1.a [Jan 29 1995]
GEM Version 3.99
TOS Version 2.00 [11.02.97] (FRG)
GEMDOS Version 00.19
Harddisk-Treiber Version 6.00
Wenn ich die Mupfel separat im VT52 starte und dort ebenfalls "version -a"
eigebe, erhalte ich folgende Informationen:
Mupfel Version 1.a1 beta [Jun 23 1996]
TOS Version 2.00 [11.02.97] (FRG)
MagiC Version 5.10
GEMDOS Version 00.19
Festplattentreiber kompatibel zu AHDI-Version 6.00
CBHD 5.00 (Claus Brod): CDEF
Die letzteren Versionsinformationen sind korrekt.
Kann mir jemand dieses Verhalten der Mupfel unter Gemini 1.A erklären???
Gruß Thomas
Und weiter oben steht doch nichts anderes -- nur etwas weniger.
>Kann mir jemand dieses Verhalten der Mupfel unter Gemini 1.A erklären???
Die Mupfel 1.a ist in Gemini eingebaut, die Mupfel 1.a1 beta ist ein externes
Programm, das im vt52-Fenster ausgeführt wird. Am Datum sieht man, daß die 1.a1
beta neuer ist, und offensichtlich ein paar zusätzliche Informationen ausgibt
(version ist m.W. ein internes Mupfelkommando).
-andr‚ 14.-30.9. offline
Gemini 1a greift auf eine eingebaute Console (Mupfel) zurück. Die Mupfel ist
standalone.
Gruß, Andreas!
TM>Kann mir jemand dieses Verhalten der Mupfel unter Gemini 1.A
TM>erklären???
Die Mupfel die Version 1.a meldet ist in gemeini fest eingebaut, daher auch der
Name (Gemini = Venus + Mupfel).
Die Mupfel, die Du im VT52 startest, ist eine Stand-Alone Version neueren Datums
und dann meldet 'version -a' natürlich auch andere Werte.
Auf gut deutsch: Es handelt sich einfach um zwei verschiedene Programme.
Gruß Norbert
Das liegt einfach daran, daß die Betaversion der Mupfel, die Du benutzt,
ein neueres Version-Kommando hat. Hoffentlich gefällt's :-)