¿Richter mit Gangstermethoden in Hessen?
Günther A. Wagner
¿Richter mit Gangstermethoden in Hessen?
Diese Frage ist für verschiedene Amtsgerichte in Hessen vollkommen
berechtigt. Einzelheiten, warum diese Vermutung im Internet von mir
veröffentlicht wird, würde Bücher füllen. Wer interessiert ist, hat
die Möglichkeit unter dem Artikel
"Richter in Hessen finden das scheinbar in Ordnung",
in dem selben News-Forum einen o f f e n e n B r i e f zu lesen,
den ich an den Präsidenten des Amtsgerichtes Darmstadt geschickt habe.
Ich bin nach diesen Formen der Rechtsbeugung von Provinzrichtern daran
interessiert Fakten zu sammeln, die beweisen, daß in dem Rechtsstaat
Deutschland UNRECHT gesprochen wird und die Rechtsprechung teilweise
von der Willkür einzelner Richter anhängt.
Geschichte:
Mir wurde in Spanien das Sorgerecht für meinen Sohn zugesprochen. Die
Familienrichterin ZARBOCK vom Amtsgericht Darmstadt war komplett
unfähig die Kindesmutter auszumachen (obwohl diese Sozialhilfe in der
BRD bezog), um das Kind wieder dem Vater und der den Geschwistern
zurückzugeben, von wo sie es gestohlen hatte.
Familienrichterin ZARBOCK hat dies vorsätzlich untelassen oder ist
vollkommen unfähig ihr Amt auszuüben! Der Richter, der später die
Dientaufsichtsbeschwerde bearbeitete, fand daran nichts anstößiges.
Tja, eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus!
Ein Provinzrichter Namens LEONHARD, von dem Amtsgericht Bensheim ließ
mich festnehmen und fünf Monate in Auslieferungshaft schmoren, weil
ich mir erlaube, das Deutsche UNRECHT anzuprangern. Ich habe den
Verdacht, wenn er mich in die Finger bekommen könnte, würde er
sicherlich die Totesstrafe gerne wieder einführen wollen. LEONHARD ist
in Bensheim bei verschieneden Frauen als der "Fingerer" bekannt, der
bei allen Festen die Frauen antatscht. Wer zeigt schon solch einen
Richter an. LEONHARD ist bis heute komplett unfähig geblieben das
Verfahren gegen mich zu beenden, weil er eine eindeutige Straftat
begangen hat. Freiheitsberaubung! Ein Bürger würde mit hoher
Gefängnisstrafe rechnen müssen, ein Richter bleibt dagegen
unbescholten.
Beispiel: Es ist bewiesen, daß während des DRITTEN REICHES Deutsche
Richter Menschen und Familien zerstört haben. Bis heute ist noch
keiner der Herren in den schwarzen Roben je dafür belangt worden. Als
die Mauer fiel, hatten die verantwortlichen Herren nicht besseres zu
tun, als die Richter der ehemaligen DDR zu bestrafen und aus deren
Ämtern zu feuern. Welch doppelte Moral der westdeutschen
Rechtsprechung.
Der Direktor dieses "ab in den Knast Richter LEONHARD" heißt WINTERER.
Dieser Mann ist der absolute Lügner unter den Richtern. Schreibt mir
zwei Mal eindeutige Unwahrheiten und lügt auch noch am Telefon. Als
ich ihn, diesen Richter WINTERER, schriftlich um Erklärung bat,
weshalb er so primitiv lügt, hat er beleidigt reagiert, in dem er mir
mitteilte, er wolle mir nicht mehr antworten. Solche Leute sprechen
RECHT in Bensheim? Eine pure Gefahr für die rechtsuchende Bevölkerung.
Wahrheitsfindung scheint wohl dort bei den Richtern nicht mehr "IN" zu
sein.
Nun wieder zurück zum AG Darmstadt. Die bereits oben erwähnte
Familienerichterin ZARBOCK fängt nun auch an zu lügen, sogar in
Beschlüssen, die im Namen des Volkes gesprochen werden und
unterschlägt Beweismittel. Wir, diese verlogene Familienrichterin und
ich, arbeiten an der Kindschaft und am Unterhalt ja schon sechs Jahre
zusammen, vielleicht meint sie, wir wären schon familiär und da kann
schon ohne weiteres so etwas eintreten. Kindeswohl und Rechtschutz
gibt es scheinbar nicht in ihrem Vokabular. Ich behaupte mit
Nichtwissen, das Holz in dem alten Gemäuer dieses Familiengerichtes
arbeitet schneller als diese Richterin. Und überhaupt, es ist verdammt
Schwierig für meine sachlichen Argumente billige Ausreden zu finden.
Sie verzweifelt, so hat sie mir unterstellt, daß ich auch während
meiner unberechtigten Haftzeit entsprchendes Geld verdient hätte, um
den monatlichen (nur Kindesunterhalt) von DM 650.—bezahlen zu können.
Verdient man schon so viel in den Deutschen Haftanstalten wenn man
dort einsitzt? Ein weiteres Beispiel der artfremden Denkweise dieser
Familienrichterin ZARBOCK.
Als ich mich dann an den Präsidenten des AG Darmstadt wandte, doch
´mal der Frau auf die Finger zu schauen, fängt der dort am dem
Amtsgericht tätige Amtsrichter und Vizepräsident BLANKE an mich
schriftlich zu bedrohen. Dieser Vizepräsident BLANKE scheint in
Vergessenheit geraten zu sein, daß in der Bundesrepublik Demokratie
herrschen sollte. Da man die damaligen Richter aus dem Dritten Reich
unbehelligt ließ, scheint sich die Mentalität fortgepflanzt zu haben.
Als ich die Zeilen las, fühlte ich mich an die Filme von Hitlers
Star-Richter Roland Freisler erinnert.
Nun kommt ja das Schärfste. Während man mich unschuldig auf Weisung
des Provinzrichters LEONHARD aus Bensheim eingebunkert hatte, weil ich
den Deutschen Juristen nicht die Füße geküßt hatte oder mich
unterwürfig zeigte, wurde ich mit einer absoluten falschen
Beschuldigung festgehalten. Die Richter des Oberlandesgrichtes
bescheinigten mir bei meiner Haftbeschwerde, ich hätte mit einer
langwierigen Haftstrafe zu rechnen.
Ich frage an die News-Partner. Ist beabsichtigt in der BRD wieder ein
Konzentrationslager einzuführen, für Personen, die sich nicht den
Juristen beugen.
Die spanischen Richter haben bei dem Auslieferungsbegehren der
Deutschen Justiz nur mitleidig den Kopf geschüttelt und mich wieder
auf freien Fuß gesetzt; die Auslieferungshaft aufgehoben. Was der
Spanische Richter über die Deutsche Justiz sagte, da er ständig deren
Papiere auf den Tisch bekommt, darf ich nicht öffentlich weitergeben,
da ich leider keine Zeugen dafür habe.
Vielleicht noch zum Abschluß, damit kein schiefes Bild entsteht. Ich
bin weder jemals vorbestraft, habe keine Straftaten begangen und hatte
dem Richter LEONHARD mitgeteilt, ich will zu der Verhandlung kommen.
Sicherlich hatte der mehr Angst vor mir und wollte mich durch die
Inhaftierung einschüchtern. Ich kann es nicht anders begründen; denn
bis heute hat er, trotz Mahnungen und Untätigkeitsbeschwerden keinen
neuen Termin angesetzt.
Dies nur als Vorspann meines offenen Briefes.
Und sollten Sie mehr wissen wollen, e-mailen Sie mir. Denn ich habe
noch eine tolle Story auf Lager, die einer anderen Juristengruppe. Ein
perverser und schweinisch veranlagter Staatsanwalt von dem BGH, der
von seinen Kollegen geschützt wird.
Einen TIP für Leute, die sich in Hessen von der Justiz betrogen
fühlen:
Richten Sie Ihre Beschwerden an den
Herrn Staatsminister von Plottnitz
Hessisches Ministerium der Justiz
und für Europaangelegenheiten
Luisenstraße 13 - 68185 Wiesbaden
Und wer es eilig hat: per fax 0611-322763
Dort geschieht das Unglaubliche,
diese Behörde tut was, forscht nach
und macht den Juristen Feuer unter dem Hintern
Da ich mich nicht verstecke: Ich heiße Günther Wagner, bin Deutscher
Staatsbürger, falls man mir diese nicht durch einen Trick aberkennt,
lebe seit zwölf Jahren in Spanien und meine Anschrift ist (damit mir
Juristen auch wieder neue Anzeigen zustellen, bzw. mich wieder wegen
Ungehorsam und Verteidigung meiner persönlichen Rechte dann verhaften
lassen können), Partida la Tapiada, in 03509 Finestrat/Alicante.
Peter Scholz
Hi Günther
wenn Du Richter wegen vermeintlicher Pannen in einem Sorgerechtsverfahren
mit jenem Richter und seiner Justiz gleichsetzt, brauchst Du Dich nicht zu
wundern, wenn man im Umgang mit Dir etwas "kühler" wird. Unser Rechtsystem
ist sicher nicht fehlerfrei, aber die von Dir gemachten Vergleiche gehen
weit über jegliches Maß hinaus, das man landläufigmit "Gutem Geschmack"
bezeichnet.
Gruß peter
Jens Bender
Hallo!
GAW>Familienrichterin ZARBOCK hat dies vorsätzlich untelassen oder ist
GAW>vollkommen unfähig ihr Amt auszuüben
*oder* ???
Gangstermethoden setzen wohl VORSATZ voraus. Aus Deiner Sicht *unfähige*
Richter mit Nazirichtern gleichzustellen, die vorsätzlich Terror
verbreitet haben, zeigen, daß Du nicht in der Lage bist, sachlich zu
urteilen. Dies ist zwar vielleicht menschlich verständlich, aber in der
Gruppe RECHT solltest Du zur Sachlichkeit zurückkehren, einverstanden?
GAW>Ein Provinzrichter Namens LEONHARD, von dem Amtsgericht Bensheim ließ
GAW>mich festnehmen und fünf Monate in Auslieferungshaft schmoren, weil
GAW>ich mir erlaube, das Deutsche UNRECHT anzuprangern
GAW>Die spanischen Richter haben bei dem Auslieferungsbegehren der
GAW>Deutschen Justiz nur mitleidig den Kopf geschüttelt und mich wieder
GAW>auf freien Fuß gesetzt;
Der spanische Richter muß ein Volltrottel sein, wenn er *fünf* Monate
Auslieferungshaft ermöglicht, obwohl als Tatvorwurf das Anprangern von
deutschem Unrecht angegeben wurde. Von der Tadellosigkeit der spanischen
Justiz bist Du aber überzeugt?
GAW>Ich frage an die News-Partner. Ist beabsichtigt in der BRD wieder ein
GAW>Konzentrationslager einzuführen, für Personen, die sich nicht den
GAW>Juristen beugen.
Eindeutig ja; vorgesehen sind stillgelegte Uranbergwerke in den neuen
Bundesländern. Das Gelände ist schon eingefriedet, die Tarnung perfekt und
der Transport geschieht im Schatten der Castor-Behälter.
Gibst Du Deinen Kindern Deine offenen Briefe auch zu lesen?
Gruß Jens
Anja Blatz
Hallo Günther!
GAW>Die Familienrichterin ZARBOCK vom Amtsgericht Darmstadt war komplett
GAW>unfähig die Kindesmutter auszumachen (obwohl diese Sozialhilfe in der
GAW>BRD bezog), um das Kind wieder dem Vater und der den Geschwistern
GAW>zurückzugeben, von wo sie es gestohlen hatte.
Sie ist auch ganz bestimmt nicht dazu da, *die Kindesmutter auszumachen*.
Mal ganz ehrlich, in der Art und Weise wie Du hier vorgehst, wird man Dich
bei Gericht bestimmt nicht ernst nehmen.
Tschüß - Anja
Karl-Heinz Zeller
Hallo,
Jens_...@hg.maus.de writes:
>
>Gangstermethoden setzen wohl VORSATZ voraus. Aus Deiner Sicht
>*unfähige*
>Richter mit Nazirichtern gleichzustellen, die vorsätzlich
>Terror
>verbreitet haben, zeigen, daß Du nicht in der Lage bist,
>sachlich zu
>
Das Grundproblem ist wohl, dass den Nazirichtern nichts passiert
ist.
Auch heute noch kann ein Richter in Deutschland jeden beliebigen
Mist -
auch vorsaetzlich, wer beweist ihm das denn schon - bauen. Das
schlimmste, was ihm passieren kann, ist eine Fruehpensionierung
wie bei dem Richter Rainer Orlet in Mannheim.
Am Donnerstag, den 20. Maerz kommt am Abend in ARTE eine
Fernsehsendung ueber die "Allmacht der Richter" in verschiedenen
europaeischen Staaten.
Wen es interessiert, was sich Deutsche Richter auch heute noch
leisten,
kann mal in folgende URL's reinschauen:
http://www2.gol.com/users/arc/cases.html
http://home.t-online.de/home/KH.Zeller/welcome.htm
MfG Karl-Heinz
Karl-Heinz Zeller
Peter_...@f.maus.de (Peter Scholz) writes:
Alos ich finde es absolut menschlich und verstaendlich, wenn
jemand der
"gute Geschmack" abhanden kommt, nachdem er von einem Richter
fuer nix
5 Monate in Abschiebehaft gehalten wurde.
Ich stimme mit Peter darin ueberein, dass wohl kein Rechtssystem
auf der
Welt fehlerfrei ist. Aber wenn man Fehler wirklich abstellen
will, dann
muss man sie auch erkennen wollen und solche Leute wie Guenther
anhoeren
und den Vorkommnissen nachgehen.
Siehe Sendung "Allmacht der Richter", ARTE am kommenden Donnerstag.
MfG Karl-Heinz
Peter Scholz
Hi Karl-Heinz
KHZ(>Alos ich finde es absolut menschlich und verstaendlich, wenn
KHZ(>jemand der
KHZ(>"gute Geschmack" abhanden kommt, nachdem er von einem Richter
KHZ(>fuer nix
KHZ(>5 Monate in Abschiebehaft gehalten wurde.
vielleicht sollte man mal nachfragen, wo er in Abschiebehaft saß.
Offensichtlich war dies wohl in Spanien der Fall. Da hier also eine
deutschebehörde einer spanischen Behörde sicherlich Gründe liefern muß,
darf man wohl fragen.
Lagen ausreichende Gründe für eine solche Haft vor?
wenn ja, -> Nazirichter?
wenn nicht, warum hat die spanische Justiz dann vollstreckt?
Gruß Peter
Jens Bender
Hallo!
KHZZ>Auch heute noch kann ein Richter in Deutschland jeden beliebigen
KHZZ>Mist - auch vorsaetzlich, wer beweist ihm das denn schon - bauen.
KHZZ>Das schlimmste, was ihm passieren kann, ist eine Fruehpensionierung
KHZZ>wie bei dem Richter Rainer Orlet in Mannheim.
Schon mal etwas vom Instanzenzug, Bundesverfassungsgericht, Europäischer
Gerichtshof usw. gehört? Wenn ein Richter Mist baut, wird sein Urteil
aufgehoben. In vielen Verfahren wird nicht nur ein Richter tätig.
KHZZ>Das Grundproblem ist wohl, dass den Nazirichtern nichts passiert ist.
Was hat das mit dem Ausgangsfall zu tun?
Ist die namentlich genannte Richterin eine Nazirichterin?
Ist das nicht bewiesene Fehlverhalten dieser Richterin ebenso
schwerwiegend wie die Todesurteile von Freisler?
Welche Maßnahmen wurden gegen Richter des Franko- oder Musolini-Regimes
ergriffen, was ist mit den Richtern aus den Ostblockstaaten nach der Wende
passiert?
Nehmen wir mal an, Günther A. tötet die Richterin Zarbock und verteidigt
sich vor dem Strafgericht mit dem Hinweis, seine Einschätzung, daß die
Richterin Zarbock eine Nazirichterin gewesen sei und aus ihrem Amt
entfernt werden müsse, sei von vielen Teilnehmern u.a. in der Gruppe RECHT
geteilt worden. Wegen der Unfähigkeit des Staates habe er daher handeln
dürfen und müssen.
Gegen /echte/ Nazirichter gibt es ein Widerstandsrecht, gegen Frau Zarbock
sicherlich nicht. Willst Du Dich mitschuldig machen und die
Wahnvorstellungen des Anfragenden verstärken?
GAW>Ich frage an die News-Partner. Ist beabsichtigt in der BRD wieder ein
GAW>Konzentrationslager einzuführen, für Personen, die sich nicht den
GAW>Juristen beugen.
Nach der Vorstellungwelt von Günther A. würde er sein Kind aus einem
Konzentrationslager herausholen. Er muß sich dann nur noch einige
US-Nazi-Filme ansehen, um zu wissen, wie man das anstellen muß.
Gruß Jens
Jens Bender
Hallo!
KHZZ>Alos ich finde es absolut menschlich und verstaendlich, wenn jemand
KHZZ>der "gute Geschmack" abhanden kommt, nachdem er von einem Richter
KHZZ>fuer nix 5 Monate in Abschiebehaft gehalten wurde.
Da Du offensichtlich das Auslieferungsbegehren kennst und daher dessen
Rechtswidrigkeit ("für *NIX*) feststellen konntest, würde ich mich freuen,
wenn Du den Tatvorwurf posten könntest, denn die dt. Justiz Spanien
übermittelt hat.
Gruß Jens
Thomas Michel
RE to KH.Z...@dlr.de ----> 18.03.97 ---> Re: +Richter mit
Gangstermethoden in Hessen?
^
KHZz> Alos ich finde es absolut menschlich und verstaendlich, wenn
KHZz> jemand der
KHZz> "gute Geschmack" abhanden kommt, nachdem er von einem Richter
KHZz> fuer nix
KHZz> 5 Monate in Abschiebehaft gehalten wurde.
_wenn_
Thomas Michel - Meiningen - Thüringen - Germany
Thomas Michel
RE to KH.Z...@dlr.de ----> 18.03.97 ---> Re: ¿Richter mit
Gangstermethoden in Hessen?
^
KHZz> Auch heute noch kann ein Richter in Deutschland jeden beliebigen
KHZz> Mist -
KHZz> auch vorsaetzlich, wer beweist ihm das denn schon - bauen. Das
Auch Du kannst in Deinem Beruf sicher Mist bauen. das Problem ist bei
Richtern, daß es eben vermieden weren soll, daß sie einer Aufsicht und
Weisung durch die Regierung unterliegen, damit sie unabhängig von der
Politik entsceiden können. Sonst wäre die Rechtsprechung ganz hinüber.
Stell Dir mal vor, im Strafprozeß würde der Richter genauso wie der
Staatsanwalt Weisungen unterliegen.
Das tHema Aufarbeitung der Rechtsprechung im 3. Reich ist ebenso
traurig wie alt: Natürlich war nach dm Krieg die Aufarbeitung äußerst
mangelhaft, das hat der BGH ja kürzlich auch ausdrücklich gesagt. Nur:
was sagt uns das heute? Weder die nazi-Richter noch die, die eine
mangelhaft Aufarbeitung in den 50er Jahren zu vereantworten haben,
sind noch im Dienst. Wieso soll ich mich heute als Richter dafür
verantwortlich machen lassen im Sinne allgemeiner Vorwürfe wie NAZI-
Justiz usw.
_Lernen_ soll man natürlich daraus, aber das heißt ja nicht, daß man
sich in eine Verantwortung für Verbrechen vor über 50 jahren und
Versäumnisse vor 40 Jahren hineniziehen lassen muß.
Günther A. Wagner
Hallo Joachim,
Diese Antwort ist fast identisch, wie diese an Martin,
Nur findest Du Deine Dienststelle auch dabei. Hoffentlich enstehen Dir
hieraus keine Schwierigkeiten. Es gibt ja das Gesetzt, wenn man dem
Ansheen der Bundesrepublik schadet, daß man dafür eines auf die Hörner
bekommt. Vielleicth ist das nun übertragbar, wer sich mit Menschen
abgibt, die dem Anshene der Bundesrepublik schaden könnten, müssen
auch gerichtet werden. Allein der Verdacht ist schon strafbar.
In der BRD gibt es viele Arbeitslose. Hüte Dich mit Deiner
öffentlichen Meinung im Dienste der öffentlichen Hand, sonst stehst Du
auch bald schlange.
Wenn ich Hessen sagte, so bezieht sich das alles auf den
Gerichtsbezirk. Einen unschuldigen Bürger in den Bau zu bringen ist
die Glanzleistung des AG Benheim, unter dem Lügerdirektor Winterer.
Das AG Darmstadt mit seiner Familienrichterin Zarbock diktiert
weltfremde Beschlüsse, die mit der Wahrheit nichts im entferntesten zu
tun haben, obwohl Beweise vorliegen. Unterschlägt nachweislich
Beweismittel und wenn man dann rechtshilfe sucht, wird man vom
Vizepräsidenten bedroht. Diese Arbeit erledigt dort der Vizepräsident
des AG, Herr Richter Blanke.
Das LG Darmstadt ist zuständig für Haftbeschwerden, in dem die Richter
bescheinigen, der in Auslieferungshaft einsitzende hat mit einer
empfindlichen Haftstrafe zu rechnen. Wieso und weshalb, hat man nicht
geäußert, die Begründung erfolgt sicherlich wenn man 5 Jahre pauschal
aufgebrummt bekommt.
Ich hoffe, daß es in Zukunft mehr Bürger geben wird, die sich gegen
solche Justizmachenschaften auflehnen.
Inzwischen sind bei mit 411 e-mails eingegangen, der Großteil mit der
Bitte, nicht die Namen zu veröffentlichen. Was ich da zu lesen bekam
versetzt mich an eine Zeit, in der ich wohl noch nicht lebte.
Gruß, Günter
Günther A. Wagner
Liebe Anja,
Dein SChreiben vom 16.03.1997 beantworte ich erst jetzt, was nicht auf
mangelnden Respekt zurückzuführen ist, sondern ich bin erst dazu
gekommen, alles zu bearbeiten.
Es ist für mich immer wieder hochinteressant, wie Frauen auf solche
Artikel reagieren. Bei der mangelnden Subjektivität die vielen Frauen
eigen ist, wie auch der Richterin Zarbock, die die Unwahrheit sagt und
Beweismittel unterschlägt, sucht sich die Spezie nur die Punkte
heraus, um Teilkritik zu üben.
Um auf Deine Attake zu antworten, kann ich Dir nur sagen, ich nehme
das Gericht auch nciht mehr ernst.
Liebe Grüße, Günther
Günther A. Wagner
Hallo Peter,
besten Dank für Deinen Brief und die anregende Kritik.
Ich bin leider erst jetzt dazu gekommen, mich im einzelnen zu den
Nachrichten zu äußern. Ich will alles noch detaillierter bekanntgeben,
da ich nichts zu verbergen habe.
Durch Zufall habe ich gerade heute einen Beschluß des OLG Darmstad,
Familinegericht erhalten. Da ist dei Krönung. Ich weiß, man will mich
mundtot machen, doch dann muß man mich schon umlegen. Ich werde mit
aller Gewalt die Unrechtstaten anprangern, die im Namen des Volkes
gesprochen werden.
Gruß Günther
Günther A. Wagner
Hallo Jens,
ich weiß nciht, was Dich dazu treibt solche Gedankenspiele,wie in
Deinem Brief vom 18-03-97, so durchzudenken und auf Papaier zu
bringen. Ich habe fast den Verdacht, Du schlägst hier weit über die
Stränge.
Ich halte es für unangemessen mir Dinge und Gedanken zu unterstellen,
die nicht real sind. Du hast in einem Deiner ersten Briefe auf das
NAZI Regim wörtlich abgehoben. Seit dieser Zeit steigerst Du Dich mich
unrealistischen Ideen in diese Welt. Woher willst Du denn erahnen, was
ich denke. Dies läßt sich nicht aus meiner Post schließen.
Bei weiteren Erwiderungen Deienrseits bitte ich Dich angemessen und
höflich die Fakten zu berücksichtigen, wobei ich auf Deine objketive
Meinung ausgesprochnen Werst lege, da diese für mich das Bild der
Bundesbürger abrundet.
Nochmals vielen Dank und Gruß, Günther
Günther A. Wagner
Hallo Martin,
Danke für die Nachricht. Wenn ich Hessen sagte, so bezieht sich das
Günther A. Wagner
Hallo Jens,
besten Dank für Deine Meinung und ich möchte Dir auf diesem Wege
antworten und werde mich pauschal zu allen Einzelheiten in den
Newsgroups äußern, da ich feststellen mußte, daß viele Menschen mit
der Deutschen Justiz in Konflikt sind (ich bekam 411 Anworten auf
meine Veröffentlichungen) und namentlich nicht genannt werden wollen.
Unabhängig davon, daß nun vieles mit der Deutschen Justiz im Argen
liegt, sollte man sich Gedanken zur Demokratie machen, ob so eine
Justiz menschenwürdig ist.
Ich habe nicht gegen das AG Bensheim aufgemuckt, sondern habe mit dem
AG-Direktor Winterer Schriftwechsel geführt, daß ich zu der
Verhandlung kommen werde.
Dieser Lügner schreibt mir zurück, ich solle mit ihm den Termin
fernmündlich absprechen, es sei auch noch k e i n e Entscheidung
ergangen.
Ich rief diesen Winkeljuristen dann auch an, vereinbarte den Termin
für Januar 1996. Doch bereits wurde eine Entscheidung am 17. September
1995 getroffen und ich wurde am 25. Dezember 1995 in Auslieferungshaft
genommen.
Der Rechtsweg wurde bereits beschritten. Heute, nach über einem Jahr
ist man nicht bei dem AG Bensheim in der Lage einen Verhandlungstermin
anzuberaumen, obwohl man mich wegen diesem festnehmen ließ. Das ist
nicht normal, oder? Insbesondere wenn man bedenkt, daß ein
Verhandlungstermin (Ausnahmen bestätigen die Regel, wie z.B. beim
Vater Graf) innerhalb von sechs Monaten anberaumt sein muß.
Nun kneift man beim AG Bensheim den Hintern zusammen, da diese mit
ungeheuren Schadensersatzforderungen rechnen müssen, wenn nun endlich
einmal verhandelt werden sollte.
In einem Falle bist Du jedoch von der Realität abgekommen. Ich habe
niemals rechtswidrige Urteile der Deutschen Justiz als Naziurteil
hingestellt bzw. verglichen, bzw. würde mich hüten das auch annähernd
zu behaupten.
Gruß, Günther
Günther A. Wagner
Hallo Roy,
ich bin erst jetzt wieder zurückgekommen und konnte vorher alle
Schreiben nciht beantworten. Ich werde dies noch pauschal machen.
Die von Dir angeschnittene Meinung hinsichlich NAZI Urteilen kannst Du
unter der gleichen Rubrik bei Jens nachlesen. Ich hatte ihm darauf
schon geantwortet.
Soltle das nciht ausreichend sein, darfst Du mich gerne nochmals
anschreiben.
Gruß, Günther
Günther A. Wagner
Hallo Thomas,
vielen Dank für die Anteilnahme und die tröstenden Worte. Ich belasse
es nciht mit dem Schweigen sondern, sondern werde die nächsteen Tage
noch mehr unternehmen.
Heute habe ich einen Beschluß von dem OLG Frankfurt, Zweigstelle
Darstadt erhalten, der spottet jeder menschlichen Vernunft.
Rechtsprechung in DEutchland ist ein Lotteriespiel.
Gruß, Günther
Anja Blatz
Hai!
GAW>Durch Zufall habe ich gerade heute einen Beschluß des OLG Darmstad,
GAW>Familinegericht erhalten.
Ja, ja ist schon schlimm in Darmstadt. :-))
Tschüß - Anja
Jens Bender
Hallo!
GAW>Seit dieser Zeit steigerst Du Dich mich unrealistischen Ideen in
GAW>diese Welt.
Wollen wir in der Gruppe Recht abstimmen lassen, wer sich immer mehr
steigert?
GAW>Ich frage an die News-Partner. Ist beabsichtigt in der BRD wieder ein
GAW>Konzentrationslager einzuführen, für Personen, die sich nicht den
GAW>Juristen beugen.
GAW>Ich werde mit aller Gewalt die Unrechtstaten anprangern, die im Namen
^^^^^^^^^^^^
GAW>des Volkes gesprochen werden.
Bisher kennen wir nur Deine Wertungen des Falles. Poste doch mal das
Auslieferungsgesuch der dt. Justiz und die ablehnende Entscheidung (auf
Deutsch) der spanischen Justiz.
Gruß Jens
Anja Blatz
Hallo Günther!
GAW>Bei der mangelnden Subjektivität die vielen Frauen eigen ist, wie auch
GAW>der Richterin Zarbock, die die Unwahrheit sagt und Beweismittel
GAW>unterschlägt, sucht sich die Spezie nur die Punkte
GAW>heraus, um Teilkritik zu üben.
Du antwortest ja auch nicht auf alles.
Ich weiß ja nicht, was Du da bei Gericht alles von Dir gegeben hast, aber
es scheint ja wohl den Rahmen des guten Tons gesprengt zu haben.
Außerdem habe ich den Eindruck, daß Du über unsere Gesetze nicht
sonderlich gut informiert bist.
Wenn Du Dir mal die Mühe machst, eine ZPO zu lesen, wirst Du vielleicht
feststellen, daß einige Dinge eben nicht so laufen können, wie Du sie
gerne hättest.
GAW>Um auf Deine Attake zu antworten, kann ich Dir nur sagen, ich nehme
GAW>das Gericht auch nciht mehr ernst.
Das war keine Attakte, sondern eine Feststellung.
Tschüß - Anja
Joachim Sokolowski
Hallo Günther,
g> Hoffentlich enstehen Dir hieraus keine Schwierigkeiten.
Ganz sicher nicht. Die Leibeigenschaft ist abgeschafft!
g> Es gibt ja das Gesetzt, wenn man dem
g> Ansheen der Bundesrepublik schadet, daß man dafür eines auf die Hörner
g> bekommt.
??? Ein solches Gesetz ist mir nicht bekannt.
g> In der BRD gibt es viele Arbeitslose. Hüte Dich mit Deiner
g> öffentlichen Meinung im Dienste der öffentlichen Hand, sonst stehst Du
g> auch bald schlange.
Das steht sicher nicht zu befürchten!
g> Wenn ich Hessen sagte, so bezieht sich das alles auf den Gerichtsbezirk.
Welchen? LG Darmstadt oder OLG Frankfurt?
g> Einen unschuldigen Bürger in den Bau zu bringen ist
Der unschuldige Bürger hat einen Anspruch auf Haftentschädigung.
Ciao,
Joachim
Thomas Michel
RE to g...@ctv.es ----> 24.03.97 ---> Re: ¿Richter mit Gangstermethoden in
Hessen?
^
GAW> Bei der mangelnden Subjektivität die vielen Frauen
!!!! sagt wohl alles.
Thomas Michel
GAW> Ansheen der Bundesrepublik schadet, daß man dafür eines auf die
Hörner
GAW> bekommt.
So ein Schwachsinn!!!
Jens Bender
Hallo!
Irgendetwas stimmt mit der Verkettung nicht. Diese Nachricht habe ich auch
als PM erhalten und als PM beantwortet.
Gruß Jens
Joachim Sokolowski
Hallo g...@ctv.es,
g> OLG Darmstad,
War das ein Aprilscherz, oder sollte es OLG Frankfurt in Darmstadt heißen?
Ciao,
Joachim
Rainer Graf
In article <199703241...@of2.maus.de> Joachim_S...@of2.maus.de (Joachim Sokolowski) writes:
[]g> Einen unschuldigen Bürger in den Bau zu bringen ist
[]
[]Der unschuldige Bürger hat einen Anspruch auf Haftentschädigung.
Satte 20.- DM/Tag....
--
|| ma...@graf.mayn.de (Rainer "Major" Graf) ||