Der Wanderkarten-GAU :-((! (laenglich)
Reinhard Zwirner
in meiner langjährigen "Wanderkarriere" habe ich meine Wanderungen
immer anhand der topographischen Karte 1:50000 geplant, und ich
weiß das auch von vielen anderen Wanderern. In Zukunft wird sich
das aber vermutlich ändern (ändern müssen?) ...
Man hatte ja schon seit längerer Zeit von der Absicht gehört, die
topographische Karte als Digitalausgabe herauszubringen - nun ist
es soweit.
Seit heute besitze ich die TOP50 V.5 von Niedersachsen/Bremen. Für
einen Großteil dieses Gebiets gibt es inzwischen besagtes digitales
Material - schrecklich! Offenbar sieht das sogar das niedersächsische
"Landesvermessungsamt" so, denn die auf deren Website zum Vergleich
gezeichnete/digitale Karte veröffentlichten Kartenausschnitte zeigen
(sicherheitshalber?) _nicht_ denselben Ort ...
Das hab' ich dann hier ...
<http://www.bilder-hochladen.net/files/12b4-1n-jpg.html>
... mal nachgeholt!
Für mich das Schlimmste: Es fehlen wichtige Details. An die Darstellung
insgesamt könnte man sich sicher gewöhnen; aber warum müssen wichtige
Karteninhalte fehlen? Ich hab' zum intensiveren Vergleich mal
2 Vollbildschirme ins Netz gestellt (Achtung, große Dateien!):
<http://www.bilder-hochladen.net/files/12b4-1o-jpg.html>
<http://www.bilder-hochladen.net/files/12b4-1p-jpg.html>
<http://www.bilder-hochladen.net/files/12b4-1q-jpg.html>
<http://www.bilder-hochladen.net/files/12b4-1r-jpg.html>
Wenn man z. B. mit der neuen Karte mal quer durch den Wald gehen
müßte, stünde man südöstlich vom Wohldenberg unverhofft vor
"Schluchten" - mit der alten Karte wäre man vorgewarnt ...
Bei dem ersten Beispiel (Sittensen) ist die Oste immerhin als
Flüßchen dargestellt; in der digitalen Version ist sie scheinbar
von gleicher Größenordnung wie der in der rechten oberen Bildecke
verlaufende Bach, über den man im Notfall evtl. auch mal drüberhüpfen
könnte ...
Noch ein Bild zur Beurteilung des Detaillierungsgrades, wobei die
beiden nächsten selbstverständlich auch unter diesem Aspekt
betrachtet werden können:
<http://www.bilder-hochladen.net/files/12b4-2c-jpg.html>
Es fällt sofort auf, daß Brücken, Stege und existierende Wege
fehlen (okay, _ich_ zumindestens weiß, daß Wege fehlen).
Und wenn ich mal direkt aus dem kleinen Ort im Südwesten über die
Oker wollte: komm' ich da nun rüber oder nicht? Da nützt mir - im
Gegensatz zur alten Ausgabe - die digitale Karte absolut nix :-(.
Was ich allerdings glaube, feststellen zu können, ist, daß die
Wege in der neuen Karte positionsgenauer dargestellt werden. Das
ist aber ein eher kleiner Trost. Wie komme ich zu dieser Meinung?
Nun, beim Wandern habe ich seit vielen Jahren immer ein Spielzeug ;-)
mit: einen GPS-Empfänger. Um den Track möglichst genau aufzeichnen
zu können, ohne das Gerät immer mit der Hand in der empfohlenen
Position halten zu müssen, habe ich oben auf meinem Rucksack eine
kleine GPS-Antenne befestigt, die per Antennenkabel mit meinem
Empfänger verbunden ist: so habe ich stets einen guten Empfang.
Wenn ich dann die Tracks als Overlay in der Karte dargestellt habe,
mußte ich regelmäßig kleinere oder größere Abweichungen meiner
Tracks vom Verlauf der Wege auf der Karte feststellen. Nun gut,
dann war die Empfangsgenauigkeit wegen irgendwelcher
Abschattungseffekte oder einer ungünstigen Konstellation der
Satelliten halt zeitweise etwas schlechter ...
Mit GoogleMaps stimmten aber meine Tracks plötzlich stets recht
gut mit den Luftbildwegen überein! Hmm? Eine diesbezügliche Frage
in der GEO-NG führte den Unterschied zwischen Luftbild- und
Kartengenauigkeit auf verschiedene Ellipsoide zurück.
Als ich jetzt aber mal einen Track über die neue digitale Karte
legte, paßte dieser auf die Wege fast wie die Faust aufs Auge.
Daraufhin überprüfte ich das mit anderen Tracks und fand meine
Beobachtung stets bestätigt: speziell dazu also die beiden nächsten
Bilder.
<http://www.bilder-hochladen.net/files/12b4-2d-jpg.html>
<http://www.bilder-hochladen.net/files/12b4-2e-jpg.html>
Zum Schluß habe ich hier für Interessierte auch noch mal die
beiden Legenden; dazu mußte ich das durchzuscrollende Fenster
in 4 (dig. Karte) bzw. 5 (alte Karte) Teilbilder aufteilen:
<http://www.bilder-hochladen.net/files/12b4-2a-jpg.html>
<http://www.bilder-hochladen.net/files/12b4-2b-jpg.html>
So, ist Euch auch die Spucke weggeblieben?
Sauer
Reinhard