Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
RAID Daten auf zwei lokalen Maschinen
0 views
Skip to first unread message
Doc Universe
Dec 6, 2013, 4:16:38 PM12/6/13
to
Hallo zusammen,
ich m�chte von zwei an einem lokalen Netz angeschlossenen Macs auf
meine Mediadaten zugreifen. Also dachte ich an die Anschaffung eines
Raid-Systems. Nun ist es so, dass ich an beiden Macs die Daten
verarbeiten will und die ge�nderten Daten lokal speichern m�chte. Die
Rohdaten sollen f�r beide Macs auf dem Raid liegen.
Nun k�nnte ich beide Macs �ber ein Switch mit dem Raid verbinden.
Problem ist aber, dass wenn beide Schreib- und Lesezugriff haben, immer
einer dem anderen die Mediadatenbibliothek zerschiessen w�rde. Andere
M�glichkeit: zwei Raids anschaffen und die Daten nach Anlieferung und
Import auf die eine und auf die andere Platte kopieren. Unsch�n, das
w�rde ich vermeiden.
Hat hier jemand eine Idee wie ich das Problem geschickt und vor allem
ohne zus�tzliche Kosten l�sen kann? Jeder Vorschlag ist willkommen!
Sch�nen Dank, Berti
ich m�chte von zwei an einem lokalen Netz angeschlossenen Macs auf
meine Mediadaten zugreifen. Also dachte ich an die Anschaffung eines
Raid-Systems. Nun ist es so, dass ich an beiden Macs die Daten
verarbeiten will und die ge�nderten Daten lokal speichern m�chte. Die
Rohdaten sollen f�r beide Macs auf dem Raid liegen.
Nun k�nnte ich beide Macs �ber ein Switch mit dem Raid verbinden.
Problem ist aber, dass wenn beide Schreib- und Lesezugriff haben, immer
einer dem anderen die Mediadatenbibliothek zerschiessen w�rde. Andere
M�glichkeit: zwei Raids anschaffen und die Daten nach Anlieferung und
Import auf die eine und auf die andere Platte kopieren. Unsch�n, das
w�rde ich vermeiden.
Hat hier jemand eine Idee wie ich das Problem geschickt und vor allem
ohne zus�tzliche Kosten l�sen kann? Jeder Vorschlag ist willkommen!
Sch�nen Dank, Berti
Sebastian Klein
Dec 6, 2013, 5:40:10 PM12/6/13
to
Moin Berti,
Am 06.12.13 22:16, schrieb Doc Universe:
> ich möchte von zwei an einem lokalen Netz angeschlossenen Macs auf meine
> Rohdaten sollen für beide Macs auf dem Raid liegen.
>
> Nun könnte ich beide Macs über ein Switch mit dem Raid verbinden.
> Möglichkeit: zwei Raids anschaffen und die Daten nach Anlieferung und
> Import auf die eine und auf die andere Platte kopieren. Unschön, das
> würde ich vermeiden.
pack die Rohdaten einfach in nen Versionskontrollsystem (svn/git/hg oder
ähnliches) das du auf nem Raid einrichtest. Dann kannst du dir die Daten
auf den jeweiligen Mac holen ohne das sich die Rohdaten auf dem Raid ändern.
--
Grüße,
Sebastian
[fli4l-team]
Am 06.12.13 22:16, schrieb Doc Universe:
> ich möchte von zwei an einem lokalen Netz angeschlossenen Macs auf meine
> Mediadaten zugreifen. Also dachte ich an die Anschaffung eines
> Raid-Systems. Nun ist es so, dass ich an beiden Macs die Daten
> verarbeiten will und die geänderten Daten lokal speichern möchte. Die
> Raid-Systems. Nun ist es so, dass ich an beiden Macs die Daten
> Rohdaten sollen für beide Macs auf dem Raid liegen.
>
> Nun könnte ich beide Macs über ein Switch mit dem Raid verbinden.
> Problem ist aber, dass wenn beide Schreib- und Lesezugriff haben, immer
> einer dem anderen die Mediadatenbibliothek zerschiessen würde. Andere
> Möglichkeit: zwei Raids anschaffen und die Daten nach Anlieferung und
> Import auf die eine und auf die andere Platte kopieren. Unschön, das
> würde ich vermeiden.
>
> Hat hier jemand eine Idee wie ich das Problem geschickt und vor allem
> ohne zusätzliche Kosten lösen kann? Jeder Vorschlag ist willkommen!
> Hat hier jemand eine Idee wie ich das Problem geschickt und vor allem
pack die Rohdaten einfach in nen Versionskontrollsystem (svn/git/hg oder
ähnliches) das du auf nem Raid einrichtest. Dann kannst du dir die Daten
auf den jeweiligen Mac holen ohne das sich die Rohdaten auf dem Raid ändern.
--
Grüße,
Sebastian
[fli4l-team]
Joe Kotroczo
Dec 7, 2013, 3:47:59 AM12/7/13
to
On 06/12/2013 22:16, Doc Universe wrote:> Hallo zusammen,
> Problem ist aber, dass wenn beide Schreib- und Lesezugriff haben, immer
> einer dem anderen die Mediadatenbibliothek zerschiessen w�rde.
Ist es nicht grunds�tzlich Aufgabe des Servers, also in dem Fall des
NAS, aufzupassen dass immer nur ein Client auf ein File zugreift und es
keine Kollisionen gibt?
�ber welche Art von "Mediendatenbank" reden wir eigentlich?
> Andere
> M�glichkeit: zwei Raids anschaffen und die Daten nach Anlieferung und
> Import auf die eine und auf die andere Platte kopieren. Unsch�n, das
> w�rde ich vermeiden.
>
> Hat hier jemand eine Idee wie ich das Problem geschickt und vor allem
> ohne zus�tzliche Kosten l�sen kann? Jeder Vorschlag ist willkommen!
Keine Ahnung ob es auf deine Situation passt, aber f�r Shared Storage an
Schnittpl�tzen nutzen wir h�ufig FibreChannel L�sungen, mit
entsprechender Software zur Medien- und MetaData-Verwaltung, wie z.B.
Avid Unity oder auch Third Party Sachen. Die Pl�tze werden jeweils pro
Job angemietet, da sind mir schon einige Varianten �ber den Weg
gelaufen. Auch Ethernet-basierte Sachen.
W�rde helfen wenn man eine Idee davon h�tte welche Software Du einsetzt,
der Ansatz ist IMHO auf der Ebene zu suchen.
F'up to dcsmm
>
> ich m�chte von zwei an einem lokalen Netz angeschlossenen Macs auf meine
> Mediadaten zugreifen. Also dachte ich an die Anschaffung eines
> Raid-Systems. Nun ist es so, dass ich an beiden Macs die Daten
> verarbeiten will und die ge�nderten Daten lokal speichern m�chte. Die
> Rohdaten sollen f�r beide Macs auf dem Raid liegen.
>
> Nun k�nnte ich beide Macs �ber ein Switch mit dem Raid verbinden.
Wir reden also �ber NAS, oder?
> ich m�chte von zwei an einem lokalen Netz angeschlossenen Macs auf meine
> Mediadaten zugreifen. Also dachte ich an die Anschaffung eines
> Raid-Systems. Nun ist es so, dass ich an beiden Macs die Daten
> verarbeiten will und die ge�nderten Daten lokal speichern m�chte. Die
> Rohdaten sollen f�r beide Macs auf dem Raid liegen.
>
> Nun k�nnte ich beide Macs �ber ein Switch mit dem Raid verbinden.
> Problem ist aber, dass wenn beide Schreib- und Lesezugriff haben, immer
> einer dem anderen die Mediadatenbibliothek zerschiessen w�rde.
NAS, aufzupassen dass immer nur ein Client auf ein File zugreift und es
keine Kollisionen gibt?
�ber welche Art von "Mediendatenbank" reden wir eigentlich?
> Andere
> M�glichkeit: zwei Raids anschaffen und die Daten nach Anlieferung und
> Import auf die eine und auf die andere Platte kopieren. Unsch�n, das
> w�rde ich vermeiden.
>
> Hat hier jemand eine Idee wie ich das Problem geschickt und vor allem
> ohne zus�tzliche Kosten l�sen kann? Jeder Vorschlag ist willkommen!
Schnittpl�tzen nutzen wir h�ufig FibreChannel L�sungen, mit
entsprechender Software zur Medien- und MetaData-Verwaltung, wie z.B.
Avid Unity oder auch Third Party Sachen. Die Pl�tze werden jeweils pro
Job angemietet, da sind mir schon einige Varianten �ber den Weg
gelaufen. Auch Ethernet-basierte Sachen.
W�rde helfen wenn man eine Idee davon h�tte welche Software Du einsetzt,
der Ansatz ist IMHO auf der Ebene zu suchen.
F'up to dcsmm
Claus Reibenstein
Dec 7, 2013, 11:42:45 AM12/7/13
to
Doc Universe schrieb:
(unangekï¿œndigtes Crosspost in 9 Gruppen ohne Followup-to!)
> ich mï¿œchte von zwei an einem lokalen Netz angeschlossenen Macs auf
Allerdings solltest Du dann auch wenigstens erwï¿œhnen, welchen RAID-Level
(0, 1, 5) Du haben mï¿œchtest.
Die restlichen Fragen haben in einer Markt-Gruppe nichts verloren.
Deshalb werde ich hier darauf auch nicht nï¿œher eingehen.
Gruￜ
Claus
(unangekï¿œndigtes Crosspost in 9 Gruppen ohne Followup-to!)
> ich mï¿œchte von zwei an einem lokalen Netz angeschlossenen Macs auf
> meine Mediadaten zugreifen. Also dachte ich an die Anschaffung eines
> Raid-Systems.
Dafï¿œr bist Du hier in de.markt.comp.hardware.misc durchaus richtig.
> Raid-Systems.
Allerdings solltest Du dann auch wenigstens erwï¿œhnen, welchen RAID-Level
(0, 1, 5) Du haben mï¿œchtest.
Die restlichen Fragen haben in einer Markt-Gruppe nichts verloren.
Deshalb werde ich hier darauf auch nicht nï¿œher eingehen.
Gruￜ
Claus
0 new messages