吸引法则”最终是为了引人入“圣”

12 views
Skip to first unread message

dian he

unread,
Apr 5, 2010, 8:54:02 AM4/5/10
to master...@googlegroups.com

吸引法则”最终是为了引人入“圣”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5321aaa80100b79q.html

自从《心想事成的秘密》风靡全球之后,自从吸引法则在国内传开之际,我就在思考吸引法则在当今之际被引入而详细阐述的背后因由。

应该说这并非一个什么秘密。但如果不是秘密为什么似乎大多数人并不把它当回事。为什么呢?

纵观历史的长河,古来圣贤早就揭示了这一宇宙简单而强大的秘密:物以类聚。(人以群分,羽毛相同的鸟儿聚在一起。同声相应,同气相求。)

揭示了是一回事。真正领会又是一回事。

光是从NLP的沟通角度来说,毕竟大多数人都少有机会亲见“大师”之面,聆听教诲,解惑除迷津的。偶尔听闻一两句,不是道听途说,以讹传讹,就是一知半解,最后不了了之。所以即使有书之人,也顶多能得前人7%左右的信息,其余的都遗失了。更何况很多书在传播过程中出现错漏。

难怪古人的教育是要“登堂入室”才能“见过于师”。可喜的是现代科技的发达,让我们能从各种视频上目睹“大师”的教诲。这也许是为什么我们称地球为村落,而坐在家里,可以联通世界。混沌理论里的“蝴蝶效应”则更为明显了。

说了一堆,无非想说明,信息的接收是非常重要的一件事。

简单地说,如果我们没有接受到,是因为我们还没有准备接受。

行,先把那些还没有准备好的人放到一边去。(生命中有一个重大的议题是:我们到底可以相信什么???)

吸引法则教导的源头是美国的灵媒:Jerry的老婆Esther Hicks传达的是集体意识:自命为Abraham。而我感觉他们传达的信息真的非常棒。不妨先让我们来探讨一下,我们到底需要知道什么,然后看看他们提供了什么。

我们需要知道,如果我们想要什么?我们能得到嘛?我们值得得到嘛?我们怎么得到?需要做些什么?需要多久?

对于已经克服了内在的那个鬼影:即总是自我批判、自我贬损、自卑低落的那个黑手的人,基本上已经开始相信自己值得拥有这个世界上一切美好的东西了。对于还没有,还在挣扎中的人呢?该怎么办?吸引法则说,从一个让自己感觉好的想法开始。再去找一个感觉更好的想法。如此循环反复训练自己。

怎么得到?

需要多久?

在这两个问题上,亚伯拉罕希克斯给出了非常简洁的教导:怎么得到不是我们的事。这是宇宙的事。宇宙总是在回应我们的想法。

需要多久?亚伯拉罕说,宇宙总是尽可能快地满足我们的愿望。宇宙总是尽量去弥合“我们已经拥有”和“我们期望拥有”两者之间的差距。也就是说,宇宙总是尽快尽快,比我们自己还要快地想要满足我们的愿望。只要我们是真的意愿那样。

对此,《心想事成的秘密》里有一个简单的三步曲:

第一步:呼求!任何你想要的,只要表明你的心愿就好!

第二步:回应。这是宇宙的事。我们真的不必操心。而我们往往就是操心过多了。

第三步:接收。又是我们的事。问题是,我们常常没有处在接收的状态中。我们总是怪为什么预约的订单怎么还没有送上门,却没发现,礼物都等在大门外,只等我们开门迎接。

应该说,吸引法则的要领,这三步曲已经概况完全了。其余的不过是丰富、贯通而已。

《圣经·马太福音》第7章第7节上耶稣说:求,就给你们;寻找,就寻见;叩门,就给你们开门。凡求的,没有不给那么的,寻找的没有不找到的,叩门的也都给你们开门。

我们可以这样看:耶稣以三个比喻说了三个步骤,或三个层次的意思。

第一步,我们要“求”。最近看了《雅比斯的祷告》,其中引用了一个章节说“你们之说以得不着,是因为你们不求”。

我知道,我们都被一个该死的问题折腾地不行了。那就是“我到底想要什么?”

很多研讨会,或者某些组织竟然用互问“你要什么”的急问法,试图去逼迫出某个正确答案来。

“我到底想要什么?”这是第一个存疑。

第二步,我们要寻找。寻找什么呢?跟亚伯拉罕告诉我们的第二个步骤比对来看,我们要寻找的是宇宙在回应我们的迹象。非常细微的是,我们内在的感觉就是那个导航仪。一个让我们感觉更好的想法是这背后的根源。然而,宇宙真的在回应我们嘛?或许只是某些巧合而已呢???

第三步,我们要叩门,我们要开门。在那最终的一刻,在那一瞬间,如梦似幻地,我们如愿以偿了。这背后就是亚伯拉罕说的,我们进入接收状态了。我们与我们的愿望合一了。

然而,问题是,其实我们真的很多时候有太多的愿望,按照亚伯拉罕的说法,我们总还是有可能去实现的。只要我们关注够久。然而,人生有限,太多的梦想,只能一点点地去投注我们的关注。时间和意志在飞逝。留下的不过是回忆。更多的时候我们其实都没能心想事成。

很多人只因为对这简单的三步缺乏必要的了解,于是在很多时候,几近成功心想事成的时候,与自己的礼物失之交臂了。于是对这个宇宙的法则咬牙恨恨的。也从此失去了信任。如果什么时候真的达成所望,又感觉自己真是走狗屎运了。很快又被自己潜意识里的“自己不配拥有”的模式,来了个狗啃屎。

为了解答为什么很多时候,我们所得之物并非我们所要之物,亚伯拉罕有给出了三大相关法则。

第一,吸引法则:那些相类似的东西会吸引到一起。

第二,创造法则:不论你喜欢与否,你总得到在挂念的。

第三,放任法则:我是我,我允许别人拥有做他们自己的自由。

亚伯拉罕透过希克斯说,除非对第一个法则通透了解掌握之后,才能进入第二个法则的学习,再之后才能明白第三个法则是怎么一回事。也就是祂在告诉我们,这三个法则是有层次之分的。它们是三级台阶。

也难怪,很多人,听说了吸引法则之后,大显身手,以为自己一看就明白,一做就能成功。却没有细致去领悟个中的奥妙。所谓“运用之妙,存乎一心。”过早地杂合了三个法则,以为自己懂了,参杂着去理解运用,势必会带来很多的内在困惑和矛盾。有时候,甚至不明白自己的问题到底在哪里。

我曾经写过一篇论及吸引法则这三个台阶和佛家里讲要破除“分别心、妄想心、执着心”的对照。第一个法则:吸引法则就是对治分别心的。吸引法则背后的意思就是,要我们尽量放下自己内心对所求之物的“大小、多少、贵贱”等的标示度。也就是要对所求的东西要能平等对待。否则又走入执着了。

第二个法则就是对治妄想的。其实,所谓的积极想法还是妄想而已。不过,积极思考比消极思考或许让我们更好吧。只是我们大多数人在成长的过程中被训练成做负向思考、消极想法了。作为一个神智清醒的人,是有能力、会自主决定要怎么去思考和过自己生活的。

第三个法则是对治执着的。我们很多时候总是要求一个特定的礼物。然而,很多时候并不能恰如己愿。多少,我们总有些不满。但似乎宇宙补偿我们的事,特定礼物之外的礼物总是让我们喜出望外。

这里不是有一个明显的矛盾嘛:宇宙总是回应我们的愿望,而我们往往得到并不的东西。

为什么有这个误差存在呢?

吸引法则真有其事嘛?

还是回归到那个棘手的问题“我到底想要什么?”

老实说,任何的答案都是经不起质疑的。比如:我想要¥100000000。

用拜伦凯蒂的四问一筛:

这是真的嘛?                        “是”或“不是”

你真的确定这是真的嘛?              “不确定”或“确定”

如果你有这样的想法,你感觉如何?    “很有压力,觉得自己现在很匮乏...”

如果你没有这个想法,你又感觉如何?  “轻松很多,没有压力了,也感觉满意得多了...”

事实上,我们要谦卑地承认:“我并不知道我真的想要什么。我也不知道什么东西对我来说最好。”如果你对此有怀疑的话,不妨换个肯定的表达用转念的问法自己试试看吧。那就是“我知道自己真的想要什么。我知道什么对我来说最好。”这个质问背后更深的质问是针对“我”的真相所发的。

好,如果吸引法则的基础,即要“有所求”的基础被这个问题打破了,(很多人的ego会很受伤的)那么意味着一些这背后有些更微妙的东西等待我们去了解。

Orin欧林大师传达的信息说,要让我们去关注那些让我们感觉喜悦和活力的想法和事物上。让我们去专注能带给我们需要的本质上的特质上。这个比亚伯拉罕传达的信息更进一步,更深入,用军事化的用语就是“精确度更高,准确率更高”。因为诡异地说,欧林的方式能让我们感觉自己无论如何获得到什么意外的事物,都能去匹配我们内在追求的品质、特质上。也就是,欧林的信息是吸引法则的进阶版,是升级版,是精准版。

然而,同样是之前的那个问题:我真的想要什么?我真的知道我想要什么嘛?

我们还是要实实在在地承认:我们并不知道,自己想要什么特质。哪怕那是喜悦,那是活力,那是勇气、那是丰盛...我真的想要的是喜悦嘛?

来一个转念吧:

----------------------------------------------------------------------

我真的想要的是喜悦。或简化做:我想要喜悦。(通常,当我们这么说的当儿,我们并不喜悦。)

这是真的嘛?                   “是的”或“不是”

你真的确信这是真的嘛?          “是的,我确信”或“我不确信”

如果你有这样的想法,你感觉如何? “我好像充满永不满足的压力,我感觉自己总在追寻,却总是毫无收获。”

如果你没有这样的想法,你又会如何?“我平静了。我没有追寻的压力和苦恼了。”

-----------------------------------------------------------------------

怎么样,连欧林升级版的吸引法则体系也经不起这个简单的质询了。

那么吸引法则到底能带给我们什么?所有的这些教导到底要把我们带向何方?

我需要回答这个疑问嘛?不,我想,我或许只要提出这个简单的疑问,聪明的你,一定会引发深入的思考,如果你不思考,那也就罢了。通常这也是97%的人的做法。

聪明如你,细细品味我的题目与行文,或许可以给你的思考找到指向。

*或许将来有空,会续写本文后段。

 

 

玄门

unread,
Apr 6, 2010, 9:04:21 AM4/6/10
to Mastermind_cn
对于吸引法则,有很多地方却实是浮夸或造谣,但我觉得还是能从中找到一些价值。
我从中关注到的是吸引法则把宇宙拿出来说事,也并无一点道理的,它让我们与更大系统联结,这种联结可以从微观到宏观,从自身的环境的一草一物,一桌一
椅,到人与人之间沟通;如果是更大系统,就像中国文化中所提到天人合一,我经常做一些冥想或站桩,在这种状态下,我意念是把自己放到整个宇宙中,与周围
房间联结,与整个城市联结。。。。而吸引法则又让我加强了一些概念,“以什么样的思维模式思考,会让自己处在什么样的环境中”,如有一对双胞胎,出生在
一个单亲家庭,长大后却有不同的生活,第一个生活好的说:我有这样的家庭,我还能怎么样呢!”但他是每天很努力的工作;而另一个生活不好的说:“我有这
样的家庭,我还能怎么样呢!”但他是混一天算一天。
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages