Bueno...
La verdad es que no sé muy bien cómo responder a eso. Supongo que si fuera Samuel, Andrés o Christian me sentiría más que molesto, porque de 10 han pasado a ¿10?. Es decir, que ahora todos los exámenes valen lo mismo, menos uno.
Y francamente, me suscita más preguntas que las que responde.
Me gustaría saber quién es "el claustro", que supongo que no es un ente incorpóreo y omnisciente que revisa notas.
Me gustaría saber si puedo reclamar una subida de nota en otras asignaturas. Ya que estamos…
Me gustaría entender cómo se evita el agravio si mi nota sube por arte de praxeología un 25% y la de Guillermo un 81,8% (utilizo a Guillermo que es amigo y no se enfadará conmigo). Que cada uno haga sus cálculos.
Pero seamos serios. La lectura de la lista con un poco de rigor indica claramente que ha pasado algo, porque hay quien NO figuraba en ella. Que no sé lo que es, ni nos lo contarán si preguntamos, ya que no somos “del claustro”. Pero me parece una vergüenza. Una falta de respeto a los alumnos que hemos estudiado (algo), hecho el examen (a pesar de tener otras cosas también en nuestras vidas) y esperado a ver el resultado. Si llego a saber que había que dirigirse “al claustro” habría hecho el master bastante más relajado, y no como puta por rastrojo (como otros, por cierto, y perdón por la expresión).
Termino diciendo que como no estoy matriculado en tu asignatura, no procede que tome ninguna medida, en especial las previstas en la normativa de la comisión gestora de 5 de junio de la propia URJC. Pero, con todo, esto tiene muy poquito que ver con lo que nos han estado contando a lo largo de este curso académico de responsabilidad, ética, y bla bla bla. Vamos, “haz lo que digo, no lo que hago”.
Así que enhorabuena (ahora sí, sinceramente) por tus clases. Sigo pensando que tu materia es crítica. Y que “el claustro” desconoce buena parte de ella.
Espero que nos encontremos por el camino. Contigo y con el resto de alumnos del máster.