[MASOCH-L] Equipamentos soho
Lista
Caros colegas, estou mudando a estrutura de cabeamento da minha rede e
servidores/firewall, porém estou cotando alguns patch panel e cabo de rede
cat5e, no entanto recebi algumas proposta de equipamentos furukawa
caracteristica SOHO, a pergunta é. esse patch panel e cabo cat5e soho são
confiáveis para tráfego acima de 100Mbps, pois a intenção é não mexer mais
nessa estrutura e ter algo que vire até os gigabit sem maiores problemas.
Então usar ou não equipamentos soho é de confiança?
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
Paulo Henrique
Aconcelho dar uma lida na IEEE 802.3z, nela irá especificar adequadamente
os requerimentos minimos para atender tais redes.
Quanto a equipamentos, path-painel é elemente passivel praticamente na
infra-estrutura, se conectorizado adequadamente não haverá problemas,
independente de ser furukawa, gts ou weber ( são os que possuo experiencia
).
Quanto a Gigabit em si o cabo é a midia de transferencia, porem o mais
importante são as interfaces de interconexão, afinal do que adianta te o
cabeado certificado mais usar uma realtreko cuja a capacidade efetiva de
transmissão em trabalho level não passa de 200 mbps e em carga uma 3com
905-TXM tem melhor performance.
Se poder gastar no cabeamento um valor proximo de 15K de reais, gasta 2k de
cabeamento e coloca um ou melhor dois switchs gerenciaveis de qualidade (
cisco, H3C, junniper, huawei ).
No gigabit quem manda é a interface e não o cabeamento propriamente, embora
ele interfere quando mal feito significativamente até em uma rede 10/10mbps.
Ressalvas,
Não conheço o seu ambiente, porem no que atualmente administro, os switchs
todos tem suporte a SFP assim como no minimo duas portas pois se a coisa
apertar no futuro, configuro um lagg e dobro a capacidade de comunicação
dependendo do crescimento por no minimo 3 anos.
Como não descriminou a estrutura fica complicado apontar um ponto de vista
técnico.
Por exemplo,
Em um provedor a necessidade da rede é se livrar o mais rapido da
requisição internamente na rede sem consumir trafego WAN.
Em uma rede corporativa a maior necessidade é prover serviço uteis aos
usuários com a maior performace possivel sem degrenil qualquer capacidade
de redundância.
Outro fator é quanto a escalabilidade.
Em uma rede destinada a ISP, do que adianta ter tudo redundânte exceto o
CPD ser fisicamente redundântes, no final de 2010 o nordeste praticamente
parou por que um POP de transito da OI ( não tenho certeza ) pegou fogo.
Quanto a uma rede corporativa, não é possivel colocar a empresa em duas
localidades distintas ( excessão para empresas grandes ) sem que o custo se
torne extremamente inviavel com interconexões e infra-estrutura de hardware.
Espero ter ajudado.
att. Paulo Henrique.
--
:=)>BattleMaster<(=:
Flamers > /dev/null !!!
Lista
Até pensei em cat6, porém o custo é muito alto hoje, no caso a infra é para
um ISP de pequeno porte, a a intenção é deixar meio que preparado para
gigabit ou trafego acima de 100Mbp/s, pois claro qdo começar a chegar ou
usará lagg, ou até mesmo interfaces óptica 10Gbp/s, porém a duvida seria
quanto ao equipamento passivo e cabos ser soho ou não, pois em ativos do
tipo placas de rede/switchs será intel, switchs 3COM(HP hj), dell ou até
mesmo Extreme.
Paulo Henrique BSD Brasil
Em 30/3/2012 16:32, Lista escreveu:
> Então Paulo,
>
> Até pensei em cat6, porém o custo é muito alto hoje, no caso a infra é para
> um ISP de pequeno porte, a a intenção é deixar meio que preparado para
> gigabit ou trafego acima de 100Mbp/s, pois claro qdo começar a chegar ou
> usará lagg, ou até mesmo interfaces óptica 10Gbp/s, porém a duvida seria
> quanto ao equipamento passivo e cabos ser soho ou não, pois em ativos do
> tipo placas de rede/switchs será intel, switchs 3COM(HP hj), dell ou até
> mesmo Extreme.
>
Em minha pouca experiência, o que posso colocar é que;
1 - Até Gigabit tecnologia sobre par trançado sustenta, isso no core da
rede.
2 - Lagg pode ser solução para ampliar largura de banda, mais ela não
possuo experiência quando as interfaces estiverem com alta carga, como o
protocolo se comportará.
3 - Considerando redes de ISP um dos fatores que me preocupava muito era
quanto a redundância dos serviços do CPD, ter todos os servidores
redundantes porem no mesmo CPD permite que se economize e até
simplifique os métodos de contingência, contudo haverá um problema em
caso de pane em circuitos físicos da infraestrutura do CPD, como por
exemplo incêndio no CPD fará sua redundância ser totalmente inútil.
4 - Com relação ao item 3 tente adicionar redundância em duas frentes, a
primeira em LAYER 2 como EAPS e em nível das aplicações, não confie
plenamente na redundância Layer 2 para vários serviços, tente sempre
usar as opções de redundâncias disponibilizadas pela própria
aplicação/protocolo.
Quanto a switchs 3Com/HP estou com um Procurve, 2 4500SFP e 2 4400 gosto
deles por saber trabalhar com os 3comware, porem eles estão muito longe
ainda de equipamentos como Juniper, Ciscos, Huawei e Brocate ( esses
dois últimos possuo informações apenas quanto a datasheets, manuais e
discussões em listas.
E por ser ISP, verifica homologação dos cabos para essa finalidade, pois
os fiscais da ANATEL olham tudo até conector BNC que está sendo utilizado.
--
"Quando a Morte decide contar uma historia,
A melhor ação que possa fazer é ouvi-la,
e torcer por não ser a sua própria a tal história."
Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
RIP Irado!
Paulo Henrique.
Analista de Sistemas / Programador
BSDs Brasil.
Genuine Unix/BSD User.
Fone: (21) 9683-5433.
Lista
Em 30 de março de 2012 17:16, Paulo Henrique BSD Brasil <
paulo...@bsd.com.br> escreveu:
>> Em 29 de março de 2012 23:30, Paulo Henrique<paulo...@bsd.com.**br<paulo...@bsd.com.br>
>>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> :=)>BattleMaster<(=:
>>>
>>> Flamers> /dev/null !!!
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>
>>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>
>
> --
> "Quando a Morte decide contar uma historia,
> A melhor ação que possa fazer é ouvi-la,
> e torcer por não ser a sua própria a tal história."
>
> Flames > /dev/null ( by Irado !! ).
> RIP Irado!
>
> Paulo Henrique.
> Analista de Sistemas / Programador
> BSDs Brasil.
> Genuine Unix/BSD User.
> Fone: (21) 9683-5433.
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
Paulo Henrique BSD Brasil
Em 30/3/2012 17:38, Lista escreveu:
> Certo Paulo, então não tem problema os cabos e patch panel serem Soho?
>
Pode desde que tenha ciencia de que haverá limitações de suporte a
especificações no futuro.
Como homologação para Gigabit só se consegue com Cat6 pelo lembro de ter
lido.
Att.
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
Lista
errado?
Em 30 de março de 2012 19:00, Paulo Henrique BSD Brasil <
paulo...@bsd.com.br> escreveu:
>>>> Em 29 de março de 2012 23:30, Paulo Henrique<paulo...@bsd.com.***
>>>>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>>> >
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> :=)>BattleMaster<(=:
>>>>>
>>>>> Flamers> /dev/null !!!
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>>> >
>>>>>
>>>>> __
>>>>>
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
>>>> >
>>>>
>>>>
>>> --
>>> "Quando a Morte decide contar uma historia,
>>> A melhor ação que possa fazer é ouvi-la,
>>> e torcer por não ser a sua própria a tal história."
>>>
>>> Flames> /dev/null ( by Irado !! ).
>>> RIP Irado!
>>>
>>> Paulo Henrique.
>>> Analista de Sistemas / Programador
>>> BSDs Brasil.
>>> Genuine Unix/BSD User.
>>> Fone: (21) 9683-5433.
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/****mailman/listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l>
>>> <http**s://eng.registro.br/mailman/**listinfo/masoch-l<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
Paulo Henrique
interferencias eletro-magnéticas ) sugiro usar cabos blindados, são mais
caros que os Cat5e porem mais baratos que os Cat6.
Para sanar plenamente a suas duvidas, ler a resolução IEEE802.11z é o
melhor documento para sanar qualquer duvida.
Att.
--
:=)>BattleMaster<(=: