Autorská práva map z Google Earth

[Vladimir]

Nevíte někdo, kdo je vlastníkem autorských práv k mapám Google Earth?
Je to přímo společsnost Google, nebo jsou mapy volně šiřitelné bez
nutnosti tuto skutečnost zjišťovat?
Když uvedl MS svoji Virtual Gobe, mapy byly voně šiřitelné, ale na
každé stažené se ocitlo logo odkud mapa pochází. Jak je to s Google
Earth?

[Honza]

Mapy jsou vazane na autorsky zakon a tim padem spadaji pod majitele
techto prav. Nepredpokladam, ze Google je primo primarni majitel prav,
je to spise disponent, ktery ma pravo s temito podklady nakladat. Vy
je pak mate pravo pouzit, ale nesmite je prezentovat jako svoje dilo a
vzdy musite uvest zdroj, proto je tam i to logo, ktere nesmite
odstranit. Pokud byste tak ucinil, pak je to ji poruseni jak naseho
autorskeho zakona, tak mezinarodnich umluv.

[Janek]

Autorský zákon zná takzvané citace:

Bezúplatné zákonné licence
§ 31
Citace
(1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo
a) užije v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů
ve svém díle,
b) užije výňatky z díla nebo drobná celá díla pro účely kritiky nebo
recenze vztahující se k takovému
dílu, vědecké či odborné tvorby a takové užití bude v souladu s
poctivými zvyklostmi a v rozsahu
vyžadovaném konkrétním účelem,
c) užije dílo při vyučování pro ilustrační účel nebo při vědeckém
výzkumu, jejichž účelem není
dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního
prospěchu, a nepřesáhne
rozsah odpovídající sledovanému účelu;
vždy je však nutno uvést, je-li to možné, jméno autora, nejde-li o
dílo anonymní, nebo jméno
osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla
a pramen.
(2) Do práva autorského nezasahuje ani ten, kdo výňatky z díla nebo
drobná celá díla
citovaná podle odstavce 1 písm. a) nebo b) dále užije; ustanovení
odstavce 1 části věty za středníkem
platí obdobně.

Screenshot z Google Maps či Earth se do toho podle mne ve většině
případů vejdou.

janek

[Honza]

Dobry den!

Ono to je trochu podobne memu popisu, ale asi bych tento paragraf
nedoporucil, se o nej opirat, protoze v pripade Google Maps je velmi
snadno napadnutelny. Zakonodarce zcela zjevne psal tento paragraf pro
jina autorska dila, neboli aplikace na jinou formu autorskeho dila
nemusi platit a neplati (viz. napr. hudba, kde uziti i kratke casti
skladby, neboli citace uz podleha oznameni OSA a nebo porizeni licence
a jsou to tzv. cover verze). K tomuto ucelu pak ze zakona (a to i s
ohledem na mezinarodni umluvy CR) musi mit souhlas autora a nebo
uzavrit smlouvu s kolektivnim spravcem. Podobne se postupuje i u del
fotografickych. Take si myslim, ze Dilia, jako zastupovatel
literalnich del by s touto interpretaci nesouhlasila a to z duvodu
vyse popsanych (je snaha synchronizovat pravni vyklad mezi
kolektivnimi spravci).
Takze pravdepodobnost napadnuti je velmi vysoka, rekl bych az
neprijemne pravdepodobna ;)

Dalsi body jsou v tom, ze zde se pak prenasi dukazni bremeno na
uzivatele dila, neboli uzivatel zde dokazuje, ze dilo neuzil v rozporu
se zakonem, neboli, ze se jedna o vyse popsane vyjimky. To je
komplikace a znamena to nevyhodne postaveni pro uzivatetele, takze
dalsi bod, proc neopirat uziti dila o tento paragraf.

[Janek]

Tuto problematiku jsme řešili poměrně nedávno při přípravě úložišť
výukových objektů, měli jsme dva rozbory specializovaných právních
kanceláří, které tento paragraf aplikovaly v mnohem větší šíři, než ji
cítím já. Konečnou podobu pravidel jsme nakonec udělali hodně
omezenou. I proto bych se aplikace tohoto paragrafu určitě neobával.

Obávám se, že Dilia, OSA a podobné agentury nejsou ty pravé subjekty
pro výklad zákona.

A ještě k původnímu dotazu: mapy Google určitě volně šiřitelné nejsou
a na všech je jasný copyright. Při publikaci na webu využíváme
institutu citace i zpravodajské licence, pro školní účely jecitace
dostatečná, Další věc, která se mi osvědčila: když mám pochybnosti
nebo jde o využití nad rámec citace, požádám autora. Ve většině
případů jsem souhlas dostal bez jakýchkoli plateb.

janek

[Honza]

Zdravim.

Tam nejde o to, zdali jsou pravnimi agenturami nebo ne. Ale jsou to
primarni nositele prav a ty urcuji, jak se podle jejich pozadavku bude
autorsky zakon tvorit a je to logicke, protoze autori sami maji byt
jednim z clenu legislativni rady, pri jeho vzniku a tak to i bylo.
Kazdopadne to, co jsem napsal ja mi muze jakykoliv pravnik rozporovat
a to, ze doporuci se tim ridit je jeho vec. On za to odpovednost
nenese a ja jen rikam, ze klient, ktery se timto paragrafem ridi, tak
fakticky se prenasi dukazni bremeno na sebe a on musi prokazat
naplneni podminek tohoto paragrafu. To je velka nevyhoda a ani nahodou
bych nesazel (konkretne u map google), ze by nekdo podle tohoto
paragrafu vyhral u soudu a prokazal, ze se da na toto aplikovat.

Daji se aplikovat jine casti autorskeho zakona a nebo se odkazovat i
na mezinarodni umluvy CR a to predevsim v ramci organizace WIPO a nebo
v ramci EU, kde toto primo resim a venuji se komunikaci s vyborem pro
ochranu autorskych prav. Tohle je ale na samostatny clanek a ne na
prispevek do diskuze :)

[Janek]

Zdravim,

prosim, primarne musi dojit ke sporu s vlastnikem prav. Pak se teprve
muzeme konkretne vyjadrovat.

Pokud mam rozbor pravni kancelare, mam i zakladni dukazni material.
Rada rozboru byla publikovana i v odbornych mediich.

Ja vychazim striktne v oblasti vzdelavani ci publikace na webu ze
zneni zakona a v pripade potreby vychazim z konkretni licence (vetsina
stranek je uvadi) nebo kontaktuji autora.

V pripade Google jsou k dispozici i API a i u nich jsou prislusne
licence.

janek

[Honza]

Dobry den!

Presne tak. Musi dojit ke sporu. Ale vhodne je mit alespon ramcovou
predstavu a nebo nejlepe v tomto kontaktovat nektery z ochrannych
svazu, ktery se venuje danym pravum. Tam pak vse vyresi, protoze
nejhorsi situace je, ze autor poda zalobu a to na bezduvodne obohaceni
a krome toho bude vyzadovat nahradu skody (ta je obvykle 2x ceny
obvykle a nebo prokazane skody, coz u del je pomerne snadne, protoze
existuji rozuctovaci rady). Takze nakonec autorovi zaplatite treba
300tis misto 150k a k tomu vsechny vylohy, coz muze byt stejna suma.

Jinak rozbor pravni kancelare neni dukazni material, to je zasadni
omyl. Muzete se pak odvolavat na jednani v dobre vire a snazit se, aby
Vam soud uveril. Ale to je tak 50:50, protoze tento zpusob obhajoby
voli vetsina "profesionalnich" podvodniku, kteri na zaklade
pseudopravniho vykladu obhajuji svoje jednani (tusim, ze jsem na toto
videl prednasku, jak se obhajoval v trestne-pravnim sporu nejaky
podnikatel, co takto poskytoval pujcky a ze jedna v dobre vire na
zaklade rady jeho advokata a byl odsouzen).

Takze tahle problematika skutecne neni jednoducha a rozhodne bych
doporucil radeji nez neco resit s advokaty, tak se primo spojit s
nositeli prav a u nich zjistovat podminky. Oni jsou totiz pripadni
zalovatele a pak je mozne se odvolavat na jejich stanovisto, jako de
facto nezavysleho subjektu. Tim advokat rozhodne neni, ale oni by
museli jednat v rozporu se svyma stanovama, pokud by Vam poradili
chybne, jak nelicencovat nebo licencovat jejich drzena prava.

[Janek]

Ahoj, Vladimíre,

pro komerční použitíi slouží placená verze Earth Pro za 400 USD,
cituji z nabídky http://earth.google.com/intl/cs/enterprise/earth_pro.html:

Vytváření vizuálně působivých prezentací

Exportujte obrázky s vysokým rozlišením a velikostí až 28 x 43 cm
(4800 pixelů, ukázka - 890 kB) a použijte je ve svých dokumentech,
prezentacích, na webech nebo v tištěných materiálech. Když v aplikaci
Google Earth vytvoříte svoje vlastní komprimovaná videa (WMV, ukázka
videa - 13 MB) přiblížení a virtuálních prohlídek, může se jich
zúčastnit i vaše publikum.
Použití v mnoha oborech

Ať podnikáte v obchodu s nemovitostmi, pojišťovnictví nebo médiích,
aplikace Google Earth Pro vám umožní podat zeměpisné informace s plným
dramatickým efektem. Přečtěte si, jak to lze využít ve vašem oboru.
Volitelná nadstandardní data

Poznámka: Nadstandardní data nelze zakoupit online. Chcete-li si je
zakoupit, zavolejte na tel. 866-755-2582 volba 1 (v USA) nebo
650-253-6664 volba 1 (mimo USA).

Janek