Về vẽ thôn, xóm, bản, làng, phum , sóc.

[trongtam56]

Các bác thân mến! 

Mình nêu vấn đề này để bà con thảo luận , góp ý, đi đến thống nhất: Có nên vẽ tên thôn làng, bản, xóm....trong GMM hay không?

Số là thế này: Gần đây, khi tôi vẽ có 1 số thôn, làng...GMM chờ phê duyệt, mới đăng tải. Đa số các bác đã quen, phê duyệt xong, thế là ổn. Nhưng mới đây có một người ẩn danh, góp ý cho mình hai lần

nhưng không phê duyệt, và viết rằng: Bạn nên ghi rõ đây là : xóm, thôn, ấp, phum, sóc, bản .v.v.. vì đó là một cấp thấp hơn xã. Nó sẽ được gán vào địa chỉ. Bạn nên vẽ chính xác ranh giới của các địa danh này. Khoanh vùng thế này không đúng thực tế. Một xóm, ấp.v.v.. không chỉ bao gồm một xóm nhà.

Và mình đã trả lời thế này:

Bạn nhận xét đúng đấy, nhưng như vậy thì không một người nào ngoài ông địa chính xã có thể vẽ được. Cái chính là người ta cần tìm cái địa danh làng, xóm xã ấy trên bản đồ. Và cũng không cần phải thêm thôn, làng, xóm, bản, phum, sóc đâu. Trên bản đồ ghi thế nào, mình ghi đúng như thế thôi, không dám bịa ra, bạn nhé. Mà sao bạn lại ẩn danh vậy? Bạn có vẽ bản đồ không? Nói thì dễ, và hay, nhưng hãy làm đi bạn ạ, sẽ có nhiều cái khó thực hiện được theo ý mình lắm. Thế nhé. BB.  

Cụ thể ở đây: http://www.google.com/mapmaker?iwloc=0_0&gw=55&editids=9Y8tmfsqVaFk5OuzaR&dtab=overview&ll=11.174697,106.103897&spn=0.163018,0.293198&t=h&z=12&lyt=large_map&htll=21.475754,105.933309

Mình nghĩ thế này: 

1- Cần có tên làng, xóm , thôn...: Vì trong 1 xã có nhiều thôn, xóm, nếu không tên, người lạ tìm đến nhà bạn cũng khó khăn. Trên các loại bản đồ phổ thông, người ta ghi tên làng, thôn, xóm vào đúng cái cụm nhà (xóm nhà) để dễ tìm kiếm. Chứ người ta không điền tên vào trung tâm vùng thô, xóm , bản...đó(lý do: đất , rừng của thôn này có thể lớn, hình thù vặn vẹo, tên ở giữ vùng có thể đè vào thôn khác!)

2- Như có lần tôi đã nêu: cái quy trình vẽ bản đồ trong GMM nó cũng phiến phiến, nên chúng ta ý kiến mãi về ranh giới, lãnh thổ ...mà còn chẳng giải quyết được. Thôi đành hướng đến mục đích phục vụ người dùng phổ thông là chính. Nếu đặt ra yêu cầu chính xác như thật, thì cam đoan là chẳng một ai có thể vẽ được(trừ trường hợp GMM cho phép nhập thẳng bản đồ địa chính từng xã , phường vào GMM).Bác nào không tin, cứ vẽ đi, dù là vùng nhỏ nhất tôi sẽ chỉ ra cái sai ngay tức thì cho mà xem(hì hì...).

Vậy đề nghị các bác góp ý: Có nên vẽ tiếp như tôi đã vẽ, hay chờ có dữ liệu chính xác như của địa chính xã hãy vẽ?

Trân trọng.

[Lê Thanh]

Giải pháp vẽ như của chú Tâm đề nghị là hợp lý và cứ tiếp tục áp dụng, rất khó có thể xác định được chính xác ranh giới cấp thôn,xóm, tổ, ấp ngoài nguồn dữ liệu của địa chính  phường, xá. Mà những dữ liệu kiểu như thế này chắc chắn 100% chưa được cho phép sử dụng ra bên ngoài, ngoài người có thẩm quyền, một phần nữa là cũng chưa có đủ. Bản thân dữ liệu của Google cũng không đòi hỏi cao về độ chính xác đến cỡ mét hoặc dm mà chỉ cần đúng và đủ thông tin là được. 

Thanh

2012/5/2 trongtam56 <trong...@gmail.com>

[khk...@gmail.com]

em cũng bị ẩn danh đá, em đã từ chối ngay những gì người này thay đổi, nếu cần em đánh dấu spam.
http://www.google.com/mapmaker?iwloc=0_0&gw=55&editids=tIudxyaucepjbeBvY-&dtab=overview&ll=10.286496,105.76649&spn=0.000769,0.001245&z=20&lyrs=4,5&lyt=large_map&htll=10.286509,105.766451&hyaw=24.198673092909736

[Lê Thanh]

Bác dã man quá, nếu người ta mới bắt đầu vẽ với GMM thì nên comment bảo họ hoàn tác và sửa lại, hoặc hướng dẫn  họ cách vẽ. Deny chỉnh sửa của họ thì sẽ làm cho những chỉnh sửa lần sau này của họ không đáng trusted và sẽ luôn liệt vào dạng cần review trước khi vẽ, nếu là  bác thì bác có cảm thấy ức chế và biến luôn khỏi GMM ko?

Đó ko phải là tiêu chí của một RER.

Thanh

2012/5/2 khk...@gmail.com <khk...@gmail.com>

[khk...@gmail.com]

dạ nhưng mà bác xem hắn cũng gớm phết đó ạ, em thấy quá đáng thì em bỏ luôn, còn bình thường thì em vẫn chém gió. rõ là sai mà vẫn gửi mail kêu.hi. em không khoái những dạng ẩn danh.

[khk...@gmail.com]

còn chính em cũng rơi vào tình cảnh bị từ chối mọi thay đổi trên mapmaker rồi, chắc bác cũng biết còn gì. em cũng ngang phết.

[Lê Thanh]

Ẩn danh đôi khi là do hệ thống, cũng có lúc do người mới bắt đầu chưa biết đặt nickname ở đâu. Cái đó là lỗi nhỏ nhặt bác trách làm gì. Vấn đề là sự tương tác qua lại, có tính xây dựng mà thôi. Còn nếu quá đáng lắm, ví dụ ngang như cua bò hoặc trên 15 ngày không phản hồi thì có thể 1 là bác sửa họ những chỉnh sửa đó nếu chỉ sai lặt vặt (cách đặt tên, sai danh mục), còn không thì deny. Hiện giờ em thấy GMM cũng triển khai hệ thống bot nhắc nhở người chỉnh sửa rồi. Cứ thấy quá 2 lần ko nhắc nhở thì giết luôn không tha :D

 
Thanh

2012/5/2 khk...@gmail.com <khk...@gmail.com>

[khk...@gmail.com]

Khkdgs xin cám ơn thông tin từ use lê thanh.

--
Quang Kien would soon receive an email from you.
Thank you
call: +84984303500

[Lê Bách]

+1 Cho bác Tâm và Lê Thanh.

[Nguyen Thanh Binh]

thời gian chờ đợi 15 ngày hay 7 ngày bác Thanh?

2012/5/2 Lê Bách <in...@buildtimes.com>

[Lê Thanh]

15 ngày là theo chủ quan của mình. 

Thanh

2012/5/2 Nguyen Thanh Binh <thanhbi...@gmail.com>

[Tuấn CaNon]

Chỉ cần 7 ngày thôi, Mấy G bảo thế đấy

Vào 17:36 Ngày 02 tháng 5 năm 2012, Lê Thanh <letha...@gmail.com> đã viết:

[Quốc Khánh]

Mấy bác à, cái sân bay Nội Bài tôi thấy nó thuộc ba xã:Phú Cường, Quang Tiến, Phú Minh;( trên bản đồ của Viet bando.com), không biết có đúng không vậy.

Vào 17:53 Ngày 02 tháng 5 năm 2012, Tuấn CaNon <tuanan...@gmail.com> đã viết:

--
NQK

[Che Trung Hieu]

Tôi thì chưa đóng góp được gì nhiều, nhưng theo kinh nghiệm công tác tôi thấy :

1/ Nếu có boundary chính xác của làng, xóm, bản sóc  là tốt. Nếu không có tư liệu thì tốt nhất là chỉ đánh dấu điểm và đề tên các địa danh đó. Tránh làm một cái hình đa giác, hoặc tròn tròn dễ hiểu nhầm. Khi ta đi tìm địa danh khi đến đầu khu vực ta chỉ cần hỏi tên địa danh thì  ai cũng biết không cần phải hỏi: Xóm  Vinh Quang , thôn Hải Hà  xã  Tràng Duệ ở đâu mà chỉ hỏi Đường về Vinh Quang ở đâu là người ta khắc chỉ và GM trực tuyến khắc chỉ.

2/ Trên thực tế hiện nay có rất nhiều nơi còn tranh chấp boundary như Vịnh Hạ Long giữa hai thành phố Hải Phòng và Quảng Ninh họp hành mãi có chính phủ dự họp mà có phân định được đâu, nên anh theo boundary của HP thì QN nó phản kích và ngược lại.
- Tương tự ở Hưng Yên và Hải Dương cũng vậy
- Đặc biệt vùng Quý Cao Hải Hương- Tiên Lãng Hải Phòng cãi nhau hàng chục năm trời về biên giới ai chẳng chịu ai rồi mạnh ai nấy cho là boundary của mình đúng, nếu ta theo anh này thì anh kia sẽ "ném đá "

Cho nên khi đưa boundary không chính xác thì có hại nhiều hơn là có lợi.

Thân mến

Hiếu

2012/5/2 Quốc Khánh <totim...@gmail.com>

[Quốc Khánh]

+1

Vào 19:00 Ngày 02 tháng 5 năm 2012, Che Trung Hieu <chetru...@gmail.com> đã viết:

--
NQK

[Bình Bình]

+1 cho bác  Che Trung Hieu


--
Thiet bi dinh vi - dinh vi toan cau - thiet bi dinh vi gps - Tip bong da

[Tuấn CaNon]

Hi bác Khánh
Chính xác thì sân bay Nội Bài nằm trên địa bàn thuộc 4 xã: Phú Cường, Quang Tiến, Phú Minh và Mai Đình huyện Sóc Sơn, HN bác ợ

Vào 17:59 Ngày 02 tháng 5 năm 2012, Quốc Khánh <totim...@gmail.com> đã viết:

[trongtam56]

Đúng là thảo luận mới sáng ra nhiều vấn đề hay!

Không rõ bác Hiếu có hoạt động gián điệp không mà biết toàn việc nội chính đại sự thế!

Cung cấp thêm một số tin, làm rõ thêm ý của bác Hiếu: Trong danh sách tranh chấp ranh giới giữa các tỉnh còn có TT Huế-Quảng Trị, TT Huế-Đà Nẵng; Long An với Tây Ninh

Từ năm 1993 đến giờ không biết bao cuộc họp từ địa phương tới tối cao mà vẫn chưa giải được. Còn cấp xã thì...đầy không kể hết.

Song, từ ý kiến như vậy, để thực hiện được cái Điểm gắn địa danh, như ý bác Hiếu, kính đề nghị các các bác Đại diện GMM Việt, kiến nghị với anh Google cho thêm một đối tượng điểm địa danh này- chỉ ở cấp nhỏ: thôn, làng, xóm, bản, phum, sóc....để bà con dễ vẽ thì tuyệt quá!  Và nếu thêm rồi, thì bỏ hẳn cái vẽ vùng Cấp nhỏ hơn/Vùng lân cận đi cho nó sạch bản đồ!

Trân trọng.

[Tuấn CaNon]

Hi chú Hiếu

Trong category dành đánh dấu cho cấp hành chính bắt buộc phải add boundary. Ở mục đánh dấu điểm không có lựa chọn cho cấp hành chính.
Chính vì vậy trong thiết lập Additional Information có lựa chọn độ chính xác cho cấp hành chính đó.
Mặt khác, trường hợp người đăng biết có cấp hành chính này nhưng vì nhiều lý do có thể không thể vẽ được chính xác cho nó nên việc chấp nhận cũng khả thi. Rồi sau đó có ai biết rõ hơn thì sửa lại cũng là chấp nhận được vì bản đồ mang tính đóng góp chung của cộng đồng.
Còn việc hiện nay tồn tại 1 số tranh chấp thì đó cũng chỉ là phần rất nhỏ so với tỷ lệ bản đồ của cả nước Việt ta.
Cảm ơn ý kiến của chú với cộng đồng vẽ bản đồ

Tuấn CaNon

Vào 19:00 Ngày 02 tháng 5 năm 2012, Che Trung Hieu <chetru...@gmail.com> đã viết:

Tôi thì chưa đóng góp được gì nhiều, nhưng theo kinh nghiệm công tác tôi thấy :

[Bùi Hải Giang]

Suốt từ đầu đến giờ mới thấy ý kiến của anh TuấnCanon là đúng! Việc cấp hành chính thì phải có đa giác, còn độ chính xác không có nên việc bổ sung như chú Tâm để cái tên nằm vào khu dân cư là không có gì phải thắc mắc. Có tham gia vẽ cấp hành chính nhiều mới biết lý do vì sao. Chú Tâm cũng không nên bức xúc với ai đó khuyết danh vì họ chưa hiểu thôi.

Đã gửi từ iPad của tôi

Ngày 03-05-2012, vào lúc 08:38, Tuấn CaNon <tuanan...@gmail.com> viết:

[pddang]

Chào bác Tâm,

Vấn đề về các đơn vị hành chính theo tôi biết thì nó sẽ gắn liền với tất cả các thuộc tính chỉnh sửa trong bản đồ. Khi thêm bất cứ một tuyến đường, sông, địa danh,... đều phải thiết lập mục địa chỉ cho nó. Vì thế các đơn vị hành chính rất quan trọng trong bản đồ.

Vẽ đơn vị hành chính thì không thể sử dụng đánh dấu điểm được, vì vậy phải vẽ đường biên. Về độ chính xác của đa giác đối với cấp hành chính này thì tôi nghĩ không cần thiết phải đúng 100%. Nhưng, các đơn vị hành chính đều trực thuộc một (01) đơn vị hành chính cao hơn, không thể nào 1 thôn, ấp lại thuộc cả 2 xã được. Thôn, ấp của các xã liền kề có thể được đặt tên riêng hoặc đánh số giống nhau. Nhưng chắc chắn ranh giới không thể nằm trên 2 xã.

Vấn đề của bác bổ sung một thôn ở Tây Ninh, đường biên của nó nằm chính giữa ranh giới cả 2 xã, vì vậy tôi không đồng ý. Còn tên chính thức thì tùy theo các địa phương và vùng, miền sẽ được gọi là Thôn, Xóm, Khu phố, Ấp, Bản, Làng,... khác nhau. Nên việc đặt tên chính thức cho nó để khi Print 1 địa chỉ ra đúng với tên gọi của nó. Bởi có những trường hợp tên Thôn trùng với tên Xã, khi hỏi đường thì bác sẽ hỏi như thế nào nếu không biết nó gọi là cái gì?

Còn kinh nghiệm của tôi khi vẽ các đơn vị hành chính này, ngoài việc sử dụng lớp phủ để vẽ còn phải mở hết các lớp đơn vị hành chính cao hơn lên để xem xét lại. Sử dụng chế độ Tìm kiếm nâng cao, add các lớp đơn vị hành chính lên theo tuần tự. Tỉnh/Tp - Huyện/Quận - Xã/Phường đánh dấu màu sắc khác nhau để dễ quan sát ranh giới của nó.

Chúc bác sức khỏe,

Doãn Đăng.

[Hùng Đặng Phi]

Kính gửi anh em Maping Việt Nam

Các bạn rất chặt chẽ trong chuyên môn Google map maker nhưng cũng rất vui vẻ, hòa đồng. Càng ngày sẽ có nhiều kinh nghiệm như pddang đã tâm sự, thật thân tình, thật chí lí, thật đáng học tập. Thật tuyệt tác!

 Chúc mọi người cùng vui! 

Vào 11:38 Ngày 03 tháng 5 năm 2012, pddang <pdd...@gmail.com> đã viết:

[trongtam56]

Chào bác Đăng!

Vậy là bác đã tham gia thảo luận, tuyệt rồi! Tôi nhất trí về những điều bác đã nêu, không phải bàn cãi. Vốn đã hiểu về "nghề" vẽ này rồi!

Trường hợp cái thôn Long Đại nằm trên ranh giới hai địa phương, vì vẽ theo bản đồ dữ liệu nên hơi chủ quan, chứ không hề vẽ bậy. Tôi sẽ kiểm tra lại tren dữ liệu khác. Bác có thể kiểm chứng trên nàỳ nhé:https://lh3.googleusercontent.com/-k6xx6zR61h0/T6HXlZSAeJI/AAAAAAAACz8/HOol1usxt8s/w782-h361-k/Long%2BDai.jpg

Chúc bác vui, đóng góp được nhiều hơn nữa cho cộng đồng!

Thân ái.

Trọng Tâm.

Vào 11:38:36 UTC+7 Thứ năm, ngày 03 tháng năm năm 2012, pddang đã viết:

[trongtam56]

Tôi thử cho hiển thị cấp xã, theo cách bác giới thiệu, xem khu vực mình đang vẽ thôn, bản...thì thấy thật khủng khiếp: Chồng đè, bỏ hở, muôn hình vạn trạng có cả. Cái này thì dân GMM việt có sửa đến nhiều Tết cũng chả đâu vào đâu... Các bác xem thử và liệu có nên đặt vấn đề để khắc phục không?

http://goo.gl/hpEIV

Trân trọng.

Vào 11:38:36 UTC+7 Thứ năm, ngày 03 tháng năm năm 2012, pddang đã viết:

Chào bác Tâm,

[Lê Bách]

vị trí bác vừa đưa hình như ko sử dụng lớp phủ kmz,

vd địa điểm này: http://goo.gl/3Qhft có lớp phủ nhìn ok ngay :D

Vào 14:40 Ngày 03 tháng 5 năm 2012, trongtam56 <trong...@gmail.com> đã viết:

--
BUILDTIMES CONSTRUCTION AND COMMUNICATION CORPORATION
Address: Lot 265 urban Molao, Molao ward, Hadong dist, Hanoi city, Vietnam
Tel: (+84-4) 73.099.099 - (+84-4) 73.066.066 - mobile (+84) 978.858.786
Email: in...@buildtimes.com - Website: www.buildtimes.com

[pddang]

Chào bác,

Khu vực bác cung cấp link đúng là một mớ lộn xộn. Do khi vẽ không dự vào lớp phủ kmz hoặc hình ảnh, chỉ vẽ theo cảm tính và ước chừng thôi. Tôi nghĩ các đơn vị hành chính cần phải dành thời gian để sửa chữa, hạn chế xóa bỏ để vẽ lại. Vì khi xóa 1 đơn vị hành chính, các tuyến đường, sông, địa danh trong phạm vi đó nếu sửa chữa thì trường địa chỉ sẽ bị báo lỗi.

Để có lớp phủ dạng kmz thực sự rất khó kiếm, vì vậy sử dụng lớp phủ hình ảnh bản đồ ở đây để làm lớp phủ cho các đơn vị hành chính. Cách sử dụng lớp phủ hình ảnh hình như tôi thấy có bác nào đó đã viết hướng dẫn trong mục Lớp phủ.

Khi sử dụng lớp phủ hình ảnh, tôi thấy cũng không cần phải sử dụng Photoshop chỉnh sửa công phu làm gì. Cứ để nguyên hình ảnh vậy cho rõ nét để có thể xem chi tiết các mốc cần thiết trong bản đồ. Khi chồng bản đồ làm lớp phủ vào, bác bật các lớp hành chính lên để căn chỉnh một cách tương đối trùng khớp với các lớp có sẵn. Sau đó Zoom thật chi tiết lên ở một số chổ có Sông, Suối, Quốc lộ để chỉnh lại lớp phủ cho chuẩn xác với hình ảnh vệ tinh rồi tiến hành vẽ.

Chúc các bác thành công

[pddang]

Cụ thể Giao lộ giữa Hiệp Bình, Tam Bình nếu chỉnh sửa về mặt hình học, khi lưu lại các bác sẽ nhận được báo lỗi địa chỉ.

[trongtam56]

Lớp phủ KMZ toàn bộ các xã trên toàn quốc, hôm trước bác Tuấn CaNong đã cho link cho bà con rồi mà bác(chỗ nào đó mà tìm chưa ra, lại nhờ bác Tuấn CaNon nhắc lại cái!). Ai muốn vẽ xã phường của tỉnh nào chỉ việc lấy link về , thực hiện theo Hướng dẫn tạo lớp phủ, thế là vẽ theo thôi.

Chứ so sánh giữa hai hình- từ cái trang của Chính phủ và GMM để vẽ thì...mệt chết!

Tôi chỉ vẽ cái "nho nhỏ, nhanh nhanh" thôi bác ạ!  Tranh thủ vài phút, không đủ thời gian để vẽ xong 1 xã, vội lại vẽ bậy thì quá dở!

Chúc vui.

Vào 17:47:15 UTC+7 Thứ năm, ngày 03 tháng năm năm 2012, pddang đã viết:

[Quốc Khánh]

Cái link mà bác Tuấn gửi nó hỏng rồi hay sao ấy, không sử dụng được nữa.

Vào 08:15 Ngày 04 tháng 5 năm 2012, trongtam56 <trong...@gmail.com> đã viết:

--
NQK

[trongtam56]

Mapmaker Hoàng Linh nên vào thảo luận ở đây nhé!

Mình đã nêu vấn đề này và cộng đồng -các thành viên đã có ý kiến riêng. 

Gần đây mình vẽ các thôn, làng tại BR-VT, Mapmaker Hoang Linh lại tuyên bố hùng hồn thế này:

"Kính gửi Dao Tam 

Thay đổi của bạn đã được nhận xét bởi Hoang Linh. 

Nhận xét:
Làm ơn vẽ chính xác hơn đối với các dữ liệu hành chính. Ở giữa các chỗ bạn vẽ vẫn có khoảng trống không biết là của bên nào. Nếu không có dữ liệu chính xác, bạn làm ơn xoá đi, không khoanh tròn đại loại"Dẫn link:http://goo.gl/CpIHA

Kinh quá, vùng đất Thánh chắc!?

Vào 15:29:41 UTC+7 Thứ tư, ngày 02 tháng năm năm 2012, trongtam56 đã viết:

Các bác thân mến! 

Mình nêu vấn đề này để bà con thảo luận , góp ý, đi đến thống nhất: Có nên vẽ tên thôn làng, bản, xóm....trong GMM hay không?

Số là thế này: Gần đây, khi tôi vẽ có 1 số thôn, làng...GMM chờ phê duyệt, mới đăng tải. Đa số các bác đã quen, phê duyệt xong, thế là ổn. Nhưng mới đây có một người ẩn danh, góp ý cho mình hai lần

nhưng không phê duyệt, và viết rằng: Bạn nên ghi rõ đây là : xóm, thôn, ấp, phum, sóc, bản .v.v.. vì đó là một cấp thấp hơn xã. Nó sẽ được gán vào địa chỉ. Bạn nên vẽ chính xác ranh giới của các địa danh này. Khoanh vùng thế này không đúng thực tế. Một xóm, ấp.v.v.. không chỉ bao gồm một xóm nhà.

Và mình đã trả lời thế này:

Bạn nhận xét đúng đấy, nhưng như vậy thì không một người nào ngoài ông địa chính xã có thể vẽ được. Cái chính là người ta cần tìm cái địa danh làng, xóm xã ấy trên bản đồ. Và cũng không cần phải thêm thôn, làng, xóm, bản, phum, sóc đâu. Trên bản đồ ghi thế nào, mình ghi đúng như thế thôi, không dám bịa ra, bạn nhé. Mà sao bạn lại ẩn danh vậy? Bạn có vẽ bản đồ không? Nói thì dễ, và hay, nhưng hãy làm đi bạn ạ, sẽ có nhiều cái khó thực hiện được theo ý mình lắm. Thế nhé. BB.  

Cụ thể ở đây: http://www.google.com/mapmaker?iwloc=0_0&gw=55&editids=9Y8tmfsqVaFk5OuzaR&dtab=overview&ll=11.174697,106.103897&spn=0.163018,0.293198&t=h&z=12&lyt=large_map&htll=21.475754,105.933309

Mình nghĩ thế này: 

1- Cần có tên làng, xóm , thôn...: Vì trong 1 xã có nhiều thôn, xóm, nếu không tên, người lạ tìm đến nhà bạn cũng khó khăn. Trên các loại bản đồ phổ thông, người ta ghi tên làng, thôn, xóm vào đúng cái cụm nhà (xóm nhà) để dễ tìm kiếm. Chứ người ta không điền tên vào trung tâm vùng thô, xóm , bản...đó(lý do: đất , rừng của thôn này có thể lớn, hình thù vặn vẹo, tên ở giữ vùng có thể đè vào thôn khác!)

2- Như có lần tôi đã nêu: cái quy trình vẽ bản đồ trong GMM nó cũng phiến phiến, nên chúng ta ý kiến mãi về ranh giới, lãnh thổ ...mà còn chẳng giải quyết được. Thôi đành hướng đến mục đích phục vụ người dùng phổ thông là chính. Nếu đặt ra yêu cầu chính xác như thật, thì cam đoan là chẳng một ai có thể vẽ được(trừ trường hợp GMM cho phép nhập thẳng bản đồ địa chính từng xã , phường vào GMM).Bác nào không tin, cứ vẽ đi, dù là vùng nhỏ nhất tôi sẽ chỉ ra cái sai ngay tức thì cho mà xem(hì hì...).

Vậy đề nghị các bác góp ý: Có nên vẽ tiếp như tôi đã vẽ, hay chờ có dữ liệu chính xác như của địa chính xã hãy vẽ?

Trân trọng.

[Nguyễn Hữu Tứ]

Dạo này chiến tranh xảy ra liên miên. Hé hé!

Vào 08-06-2012 07:38, "Lập bản đồ Việt Nam on behalf of trongtam56" <mapping...@googlegroups.com> đã viết:

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Lập bản đồ Việt Nam" group.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msg/mapping-vietnam/-/she_9MRIQ-oJ.
To post to this group, send email to mapping...@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to mapping-vietn...@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/mapping-vietnam?hl=en-US.

[KTSMAP Bùi Hải Giang]

Tứ trật tư đi!

Vào 07:40 Ngày 08 tháng 6 năm 2012, Lập bản đồ Việt Nam on behalf of Tứ0129 <mapping...@googlegroups.com> đã viết:

--
Gấu Mập

0976228585

0983118268

[Lê Bách]

+1 cho bác Tâm.

Ý kiến bác Tâm vừa nêu mọi người đã cũng đã tham gia thảo luận và thống nhất như thế.

Rõ ràng là cấp nhỏ hơn xã, rất khó để xác định chưa kể bao gồm những vùng đồi núi, rừng và đồng ruộng. Ở đây, may ra chỉ có thể xác định dc cấp nhỏ hơn phường mà thôi. Tuy nhiên việc làm này cũng là rất khó khăn khi cơ sở dữ liệu rất khó để có.

Theo đúng tinh thần phục vụ người dùng phổ thông, cấp thôn, xóm, ấp... Này tạm được sử dụng và được xem là khả thi khi chỉ cần vẽ trong phạm vi khu dân cư, với hình đa giác nhiều cạnh đủ bao phủ phạm vi khu dân sinh này.

[Phan Văn Đậm]

+1 nữa cho bác Tâm

2012/6/8 Lập bản đồ Việt Nam on behalf of Lê Bách <mapping...@googlegroups.com>

--

You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Lập bản đồ Việt Nam" group.

To post to this group, send email to mapping...@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to mapping-vietn...@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/mapping-vietnam?hl=en-US.

--
Phan Văn Đậm
http://www.idealvn.com

[khk...@gmail.com]

Đến dùng track định vị vẽ mà còn lệch kia ạ. Việc track chuẩn hay
không còn do thiết bị, do thời tiết...v..v... Hơn nữa ảnh vệ tinh thì
cũng chỉ là tương đối theo thời gian thôi.
việc yêu cầu như bạn Linh thì về địa chính làm cho yên ổn ạ. gmap chỉ
là bản đồ tương đối phục vụ cộng đồng

Vào ngày 08/06/2012, Lập bản đồ Việt Nam on behalf of Phan Văn Đậm
<mapping...@googlegroups.com> viết:

--
Quang Kien would soon receive an email from you.
Thank you
call: +84984303500

[Lê Bách]

Chú Kiên hôm nay người nhớn ghê. Có một thời chú cũng làm loạn cả lên, a cứ tưởng là hết thuốc chữa với chú rồi cơ đấy. May thay, chú vẫn còn ngoan chút chút.

Ra Hà Nội, cảm ơn anh ngay, hàng bia nó còn chờ chú đến đấy.

[khk...@gmail.com]

Tại em để ý bạn linh này rất hay phát ngôn ra cộng đồng những thứ rất
quan cách. có lẽ nếu có máu lãnh đạo thì linh nhầm chỗ trên mapmaker.
từ giờ em là R em thấy linh vẽ cần duyệt, em đề nghị cấp track, hay
cái gì đó để định vị cho chuẩn, vì như thế mới đúng cách linh đang làm
với cộng đồng. Em xin lỗi các bác vì em hơi gay gắt.thank

Vào ngày 08/06/2012, Lập bản đồ Việt Nam on behalf of Lê Bách
<mapping...@googlegroups.com> viết:

[Lê Bách]

+1 cho suy nghĩ này của chú.

Nhanh mà xuống Hà Nội đi, bia nó mốc xanh mốc đỏ rồi đấy

[trongtam56]

Cảm ơn các bác đã tham gia thảo luận và đồng nhất quan điểm!

Vậy thì tôi cứ ...hì hục vẽ tiếp. Và tôi đang chỉ ra các cái "không chuẩn" của mapmaker Hoang Linh đã vẽ, không giống như nói, yêu cầu người khác xem sao!

Chắc Lê Bách thành lập thêm Tổ hòa giải GMM hay Cảnh sát GMM đi là vừa! Hì...

[khk...@gmail.com]

Em nghĩ không cần đến tổ hoà giải đâu ạ, vì nói cho cùng đây cũng là 1
cộng đồng mở có tổ chức, có kiểm duyệt của những thành viên đáng tin
cậy. Chỉ cần cộng đồng thống nhất một cách làm việc thì tự cá thể sẽ
nhận ra mình cần điều gì ở cộng đồng này. hi.em có gì sai đường chữ
các bác thông cảm cho em nhá.

Vào ngày 08/06/2012, Lập bản đồ Việt Nam on behalf of trongtam56
<mapping...@googlegroups.com> viết:

> --
> You received this message because you are subscribed to the Google Groups
> "Lập bản đồ Việt Nam" group.

> To view this discussion on the web visit

> https://groups.google.com/d/msg/mapping-vietnam/-/U45C9fTNt-0J.

[Hùng Đặng Phi]

Vấn đề này đã được bàn bạc lâu rồi, thống nhất rồi và tính năng của GMM là vẽ và chỉnh sửa. Mình thấy có nhiều người có trình độ (ví dụ cấp R) muốn vẽ ngay về một nơi nào đó mà bạn ấy chưa đặt chân đến hoặc mở rộng vùng lân cận  thì có phải là khó không? Khi đã có những người ở địa phương vẽ người khác lại chỉnh tất cả chỉ là tương đối mà thôi. Các thôn, xóm, phum, sóc, bản, làng... không phải là đơn vị hành chính lớn lắm- không sợ lạc lối trong việc Tìm đường. Địa giới trên GM không giải quyết được cái gì sất. Mình cứ vẽ như đã thống nhất, miễn là đường biên mềm, ôm sát khu dân sinh nhưng nhớ loại trừ phần nghĩa địa. Trên một cánh đồng bao la có một vài làng, trong một vùng đồi có một bản nổi lên là đẹp lắm rồi. 

[Tuấn CaNon]

Bác Đào Tâm vẫn hiện công tác tại ngành Biên Phòng nên có dữ liệu khá chuẩn về tất cả các mảng nhỏ li ti trên bản đồ, trong đó cấp Bản tuy ngang với Thôn nhưng nó lại nhỏ hơn rất nhiều về quy mô. 

Bác Tâm hiện nay vẫn độc quyền về món này trên Map Maker

Nói thế này anh em mình phải hiểu và thông cảm cho bác ấy:

- Bác Tâm hiện nay còn phải gánh vác việc dân việc nước, sáng còn uống cà phể ở KonTum Lúc Lắc, chiều đã phải lên Mường Tè đo cột mốc rồi

- Ảnh vệ tinh nguồn cung cấp rất hạn chế về chất lượng nên nhiều khi cũng mới chỉ là đánh dấu

- Tuổi bác ấy cũng khá cao, cao nhất trong tất cả các R ở VN tính dến thời điểm hiện nay

Mặt khác: bản đồ này mang tính cộng đồng. Người đầu tiên đăng lên giả sử chỉ biết ở nơi ấy tên là A (vì trước đây có yêu một thôn nữ ở đó) nhưng chưa biết hiết nó ngang dọc thế nào thì người đi sau nếu biết thì sửa chút chút cũng đâu có sao.

Đối với Cấp nhỏ hơn / Vùng lân cận theo quan điểm của tôi là bác Tâm đánh dấu nhóm có khu dân cư là tốt lắm rồi.

Mong bác Tâm bỏ qua những gì bác cảm thấy không hài lòng và nên tiếp tục ủng hộ bằng cách đăng cho kỳ hết những gì bác đang có.

Bác có tọa độ của nhiều nghìn cột mốc biên giới bác đăng hết luôn đi ạ

[©®]

+1 Tuấn CaNon.

+1 Bác Đào Tâm. :)

Vào 09:30 Ngày 08 tháng 6 năm 2012, Lập bản đồ Việt Nam on behalf of Tuấn CaNon <mapping...@googlegroups.com> đã viết:

--

You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Lập bản đồ Việt Nam" group.

[trongtam56]

Cảm ơn bác Tuấn CaNon đã có đường lối, quan điểm, chủ trương...mạch lạc!

Đúng là dữ liệu thì nhiều vô biên, mà khả năng thì....mắt mờ, tay cứng!

Mình cũng rất muốn cắm các cái cột mốc BG Quốc gia(theo các Hiệp ước BG giữa nước ta với mấy bạn láng giềng, nhưng mà hình như mình không thấy cái đối tượng Mốc biên giới ấy, nếu có thể nhờ bác Tuấn CaNong chỉ dẫn giúp! Kể cả các cái mốc chia ranh giới trên vịnh Bắc Bộ với anh bạn nhớn!

Thân ái và Cảm ơn các bác!

Vào 09:30:47 UTC+7 Thứ sáu, ngày 08 tháng sáu năm 2012, Tuấn CaNon đã viết:

[Tuấn CaNon]

Hi bác Tâm

Bác có thể dùng tạm cat = Border Crossing (em toàn dùng nó) đánh dấu điểm không cần vẽ biên. Các cửa khẩu cũng dùng tính năng này nhưng vẽ thêm biên cho hoành tá tràng

Chúc bác vui

Vào 11:06 Ngày 08 tháng 6 năm 2012, Lập bản đồ Việt Nam on behalf of trongtam56 <mapping...@googlegroups.com> đã viết:

--

You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Lập bản đồ Việt Nam" group.

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msg/mapping-vietnam/-/x6wV6G7u38oJ.

[trongtam56]

Không tìm thấy cái ấy. Mình chọn : Đường biên, vẽ tạm vậy!

Vào 12:12:40 UTC+7 Thứ sáu, ngày 08 tháng sáu năm 2012, Tuấn CaNon đã viết:

Hi bác Tâm

Bác có thể dùng tạm cat = Border Crossing (em toàn dùng nó) đánh dấu điểm không cần vẽ biên. Các cửa khẩu cũng dùng tính năng này nhưng vẽ thêm biên cho hoành tá tràng

Chúc bác vui

Vào 11:06 Ngày 08 tháng 6 năm 2012, Lập bản đồ Việt Nam on behalf of trongtam56 <mapping-vietnam@googlegroups.com> đã viết:

Cảm ơn bác Tuấn CaNon đã có đường lối, quan điểm, chủ trương...mạch lạc!

Đúng là dữ liệu thì nhiều vô biên, mà khả năng thì....mắt mờ, tay cứng!

Mình cũng rất muốn cắm các cái cột mốc BG Quốc gia(theo các Hiệp ước BG giữa nước ta với mấy bạn láng giềng, nhưng mà hình như mình không thấy cái đối tượng Mốc biên giới ấy, nếu có thể nhờ bác Tuấn CaNong chỉ dẫn giúp! Kể cả các cái mốc chia ranh giới trên vịnh Bắc Bộ với anh bạn nhớn!

Thân ái và Cảm ơn các bác!

Vào 09:30:47 UTC+7 Thứ sáu, ngày 08 tháng sáu năm 2012, Tuấn CaNon đã viết:

Bác Đào Tâm vẫn hiện công tác tại ngành Biên Phòng nên có dữ liệu khá chuẩn về tất cả các mảng nhỏ li ti trên bản đồ, trong đó cấp Bản tuy ngang với Thôn nhưng nó lại nhỏ hơn rất nhiều về quy mô. 

Bác Tâm hiện nay vẫn độc quyền về món này trên Map Maker

Nói thế này anh em mình phải hiểu và thông cảm cho bác ấy:

- Bác Tâm hiện nay còn phải gánh vác việc dân việc nước, sáng còn uống cà phể ở KonTum Lúc Lắc, chiều đã phải lên Mường Tè đo cột mốc rồi

- Ảnh vệ tinh nguồn cung cấp rất hạn chế về chất lượng nên nhiều khi cũng mới chỉ là đánh dấu

- Tuổi bác ấy cũng khá cao, cao nhất trong tất cả các R ở VN tính dến thời điểm hiện nay

Mặt khác: bản đồ này mang tính cộng đồng. Người đầu tiên đăng lên giả sử chỉ biết ở nơi ấy tên là A (vì trước đây có yêu một thôn nữ ở đó) nhưng chưa biết hiết nó ngang dọc thế nào thì người đi sau nếu biết thì sửa chút chút cũng đâu có sao.

Đối với Cấp nhỏ hơn / Vùng lân cận theo quan điểm của tôi là bác Tâm đánh dấu nhóm có khu dân cư là tốt lắm rồi.

Mong bác Tâm bỏ qua những gì bác cảm thấy không hài lòng và nên tiếp tục ủng hộ bằng cách đăng cho kỳ hết những gì bác đang có.

Bác có tọa độ của nhiều nghìn cột mốc biên giới bác đăng hết luôn đi ạ

--

You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Lập bản đồ Việt Nam" group.

To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msg/mapping-vietnam/-/x6wV6G7u38oJ.

To post to this group, send email to mapping-vietnam@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to mapping-vietnam+unsubscribe@googlegroups.com.

[Tuấn CaNon]

Cái ấy ở GD tiếng Việt là "Đường biên giới", ở GD tiếng Anh là "Border Crossing" bác ợ

Vào 10:46 Ngày 10 tháng 6 năm 2012, Lập bản đồ Việt Nam on behalf of trongtam56 <mapping...@googlegroups.com> đã viết:

-- Mapping Vietnam