Обозначение широких улиц и английские названия.
Andrei Palchys
Этим постом я хочу обсудить 2 вопроса, которые как мне кажется очень
акутальны.
1) Предлагаю отказаться от рисования широких улиц с разделительной
полосой двумя дорогами. (актуально в основном для Минска: проспект
Независимости, Пушкина и т.д.) В Google MapMaker есть все средства,
для того чтобы можно было легко использовать только одну дорогу и при
этом граммотно показать все съезды и прочее. Отказ от двух дорог,
немного избавит от того ужаса, который творится сейчас (достаточно
взглянуть на Радиальную и пр.) При сдвиге карт (кстати, такое чувство,
что в последний апдейт карт очень хорошо сдвил многие перекрести и
дороги - т.к. 2 недели назад Радиальная выглядила достаточно
красиво) , работа по корректировке улиц увеличивается вдвое. Плюс сам
механизм Google MapMaker не рассчитан на такое поведение.
Если вы согласитесь, то я готов лично перерисовать большинство улиц и
проспектов (при условии, что не будет проблем с модерацией).
2) Английские названия. Вроде в этой группе уже обсуждался такой
вопрос и советовалось использовать официальный алфавит для
транслитерации названий (пример: vulica, а не Street). Но как мне
кажется, это абсолютно НЕ ПРАВИЛЬНО. Когда мы указываем язык
"Английский" (English) - это подразумевает под собой, что название
будет написано английскими буквами , а не с помощью транслитерации.
Каждый англоязычный человек должен быть способен понять эти имена или
хотя бы прочитать. Однако, сейчас получается так, что "Plošča
Niezaliežnasci" такая же абракадабра для англичан как и "Плошча
Незалежнасці".
Так вот, мое предложение использовать только символы из английского
алфавита для написания имен улиц, а также использовать Street (улица),
Square (площадь), Lane (переулок), Avenue (проспект) вместо vulica,
praspekt и т.д. Пример: Pushkina Avenue
Жду ваших комментариев.
Ihar Mahaniok
--
You received this message because you are subscribed to the Google
Groups "Mapping Belarus / Картограф у Беларусі" group.
To post to this group, send email to mapmaker...@googlegroups.com
To unsubscribe from this group, send email to
mapmaker-belar...@googlegroups.com
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/mapmaker-belarus?hl=en
!!!!----!!!! If you receive the e-mails that you didn't expect, that might be e-mails from other Mapping subgroups. Visit http://groups.google.com/group/map-your-world/subscribe and set "No e-mail" for subgroups you don't want to read.
To unsubscribe, reply using "remove me" as the subject.
Artem
пункту были присечены
http://groups.google.com/group/mapmaker-belarus/browse_thread/thread/d8e951e1d3afda62#
Andrei Palchys
А так может стоит пересмотреть вопрос еще раз ? Так как, то что сейчас
творится на карте Минска иначе как "bloody mess" не назовешь. Игорь и
другие активные участники, что вы думаете ?
По поводу английского языка:
Игорь, я согласен с твоими доводами. Действительно, на международных
картах используется официальный стандарт
(http://www.mindbird.com/belorussia_maps.htm) - я об этом даже не
думал :) Спасибо.
Thanks,
Andrei
2010/4/9 Artem <art...@gmail.com>:
Monk
О дорогах:
А так может стоит пересмотреть вопрос еще раз ? Так как, то что сейчас
творится на карте Минска иначе как "bloody mess" не назовешь. Игорь и
другие активные участники, что вы думаете ?
Юрий
Двойные дороги и удобны и красивы и решают многие проблемы. И большая
трудоемкость перерисовки не повод от них отказываться.
Тем временем юзер Artem таки добрался до Клары Цеткин и сделал ее
одинарной. Чем она ему так мешала непонятно.
On 10 апр, 11:25, Monk <monks...@gmail.com> wrote:
> 2010/4/9 Andrei Palchys <andrei.palc...@gmail.com>
>
> я не уверен. насколько я вижу, при правильном применении "двойные дороги"
> удобны и красивы, и в месс не превращаются. стоит проанализировать, почему в
> Минске mess.
>
Artem
одного нормального перекрестка, рисуется два корявых. Параллельность
линий не соблюдается также, части дороги накладываются. Это красиво?
Ерунда сплошная. Две линии для бульвара - пожалуйста, но для простой
улицы как-то "занадта". Любой атлас автомобильный лаконичен и понятен
без двойных линий. Раз уж улица удостоена обладать несколькими
полосами, то видимо для достаточной пропускной способности, которую
достаточно наглядно можно отобразить с помощью Popularity (которое
отображается различными цветами).
On May 4, 6:12 pm, Юрий <y.valc...@gmail.com> wrote:
> Совершенно согласен!
> Двойные дороги и удобны и красивы и решают многие проблемы. И большая
> трудоемкость перерисовки не повод от них отказываться.
> Тем временем юзер Artem таки добрался до Клары Цеткин и сделал ее
> одинарной. Чем она ему так мешала непонятно.
>
> On 10 апр, 11:25, Monk <monks...@gmail.com> wrote:
>
> > 2010/4/9 Andrei Palchys <andrei.palc...@gmail.com>
>
> > я не уверен. насколько я вижу, при правильном применении "двойные дороги"
> > удобны и красивы, и в месс не превращаются. стоит проанализировать, почему в
> > Минске mess.
>
> --
> You received this message because you are subscribed to the Google
> Groups "Mapping Belarus / Картограф у Беларусі" group.
> To post to this group, send email to mapmaker...@googlegroups.com
> To unsubscribe from this group, send email to
> mapmaker-belar...@googlegroups.com
> For more options, visit this group athttp://groups.google.com/group/mapmaker-belarus?hl=en
>
> !!!!----!!!! If you receive the e-mails that you didn't expect, that might be e-mails from other Mapping subgroups. Visithttp://groups.google.com/group/map-your-world/subscribeand set "No e-mail" for subgroups you don't want to read.
Artem
одного нормального перекрестка, рисуется два корявых. Параллельность
линий не соблюдается также, части дороги накладываются. Это красиво?
Ерунда сплошная. Две линии для бульвара - пожалуйста, но для простой
улицы как-то "занадта". Любой атлас автомобильный лаконичен и понятен
без двойных линий. Раз уж улица удостоена обладать несколькими
полосами, то видимо для достаточной пропускной способности, которую
достаточно наглядно можно отобразить с помощью Popularity (которое
отображается различными цветами).
On May 4, 6:12 pm, Юрий <y.valc...@gmail.com> wrote:
> Совершенно согласен!
> Двойные дороги и удобны и красивы и решают многие проблемы. И большая
> трудоемкость перерисовки не повод от них отказываться.
> Тем временем юзер Artem таки добрался до Клары Цеткин и сделал ее
> одинарной. Чем она ему так мешала непонятно.
>
> On 10 апр, 11:25, Monk <monks...@gmail.com> wrote:
>
> > 2010/4/9 Andrei Palchys <andrei.palc...@gmail.com>
>
> > я не уверен. насколько я вижу, при правильном применении "двойные дороги"
> > удобны и красивы, и в месс не превращаются. стоит проанализировать, почему в
> > Минске mess.
>
> --
> You received this message because you are subscribed to the Google
> Groups "Mapping Belarus / Картограф у Беларусі" group.
> To post to this group, send email to mapmaker...@googlegroups.com
> To unsubscribe from this group, send email to
> mapmaker-belar...@googlegroups.com
> For more options, visit this group athttp://groups.google.com/group/mapmaker-belarus?hl=en
>
> !!!!----!!!! If you receive the e-mails that you didn't expect, that might be e-mails from other Mapping subgroups. Visithttp://groups.google.com/group/map-your-world/subscribeand set "No e-mail" for subgroups you don't want to read.
Юрий
поворота узнать не получится.
Тут мы имеем возможность приближать объекты чтобы получать более
подробную информацию.
Широкая дорога с разделительной полосой
On 4 май, 22:17, Artem <arte...@gmail.com> wrote:
> Опять таки никаких доводов... Что значит удобны?! Это чем же? Вместо
> одного нормального перекрестка, рисуется два корявых. Параллельность
> линий не соблюдается также, части дороги накладываются. Это красиво?
> Ерунда сплошная. Две линии для бульвара - пожалуйста, но для простой
> улицы как-то "занадта". Любой атлас автомобильный лаконичен и понятен
> без двойных линий. Раз уж улица удостоена обладать несколькими
> полосами, то видимо для достаточной пропускной способности, которую
> достаточно наглядно можно отобразить с помощью Popularity (которое
> отображается различными цветами).
>
Юрий
Широкая дорога с разделительной полосой это по сути и есть две дороги.
И более информативным мне кажется отображение именно этой сути. С
наглядными съездами во дворы, с возможностью сопоставить линию на
карте и реальную дорогу на спутнике.
Некрасиво сейчас, не параллельно, криво? Может быть кое-где. Сделаем
красиво. Рисуйте не коряво! Выпрямляйте кривое! Зачем удалять
сделанное и упрощать там где это не нужно?
Теряется наглядность и информативность. Как говорится данные
изменяются в худшую сторону. Не нужно этого делать!
Andrei Palchys
стандартных средств:
- дороге можно указать, что у нее есть физический разделитель
- для каждого перекрестка можно указать разрешенные повороты
Пока я только вижу один неоспоримый плюс у двойных дорог - эстетический.
В тоже время, если глянуть на карты Google Maps, видно что двойные
дороги используются только, если есть разделительная полоса (хороший
пример: http://maps.google.com/?ie=UTF8&hq=&ll=40.719394,-73.994419&spn=0.001663,0.002272&t=h&z=19
- при возникновении разделительной полосы, дорога переходит в
двойную).
Поэтому предлагаю следовать такому же принципу: рисовать двойные
дороги только в тех местах, где есть разделительная полоса (пример:
улица Радиальная, проспект Победителей). Что вы об этом думаете ?
Thanks,
Andrei
2010/5/5 Юрий <y.va...@gmail.com>:
Юрий
все. Не рисовать же одинарную прямо по этой разделительной?
А как же 8-полосные проспекты? Да даже и 6-полосные улицы? Мне сейчас
очень нравится Немига. Передалывать ее в одинарную? Станет лучше? Я не
думаю.