номера домов

[Ihar Mahaniok]

На картах включили показ номеров домов для Беларуси.

Например, посмотрите здесь: http://goo.gl/maps/0tPs

К сожалению, не у всех домов есть номера. Но теперь есть повод их добавить :)

--

Ihar Mahaniok | Google | http://mahaniok.com | +41 76 5011814

[Nikita Ugolnik]

Если бы они еще без глюков отображались, было бы супер.
Такое чувство, что гугл все выкладывает в релиз с багами, чтобы никто не расслаблялся...

[Alexander Azarov]

пятница, 29 июня 2012 г., 9:16:43 UTC+3 пользователь Nikita Ugolnik написал:

Если бы они еще без глюков отображались, было бы супер.
Такое чувство, что гугл все выкладывает в релиз с багами, чтобы никто не расслаблялся...

Нет. "Расслабуха" тут не при чём. Гугл спешит донести добро людям с пылу с жару. Как горячие пирожки. Это только потом пирожок остывает, его пробуют... Оказывается, не досолили.

[Sergei Zhukovich]

Я что-то пропустил? Отображение номеров домов в Google Maps опять выключили?

[Nikita Ugolnik]

Отображаются, только теперь еще кривее чем раньше))

[Sergei Zhukovich]

Да ну? И меня в городе ни у одного дома нет номера. В GMM показываются, а в GM нет.

[Nikita Ugolnik]

В Минске есть и не исчезали. Сейчас посмотрел в Бресте - тоже есть...

[Sergei Zhukovich]

Неужели и здесь видно?

http://goo.gl/maps/XoUCz

[Nikita Ugolnik]

В GM не показывает, а в GMM показывает.. Чудеса)

[aibe...@gmail.com]

вторник, 4 декабря 2012 г., 0:46:35 UTC+5 пользователь Sergei Zhukovich написал:

[Glum]

Друзья, было время поэкспериментровать, и пришел к выводу: необходимо добавлять объект Адрес.

И вот почему:

1. Номер виден всегда, независимо от того плоский он или  3D (пример - центр Минска).
   
2. Номер отображается даже во всех сторонних приложениях с использованием API, чего ранее никогда не было.
3. Номера видны при большем масштабе даже без отображения контура здания.
4. Даже в других странах, где нет проблем с отображением номера, здания указаны без адреса, а номер виден от объекта Адрес. 
5. Номер дома виден не только в GM, но и в GMM
6. Даже если просто добавить объект Адрес, то удалять номер из существующего объекта, поиск работает адекватно.

Единственный вопрос у меня возник, как редактировать такие объекты, их нет в списке доступных.


 

[Alexander Azarov]

Алилуйя! Glum, молодец. Возможно, ваше слово откроет глаза страждущим. (а то я уж приустал им свет очевидности нести)

Единственный вопрос у меня возник, как редактировать такие объекты, их нет в списке доступных.

-- это защита Гугла от Никиты ; ) 

   (Никита знаает как... к сожалению) 

[Nikita Ugolnik]

Это называется "костыль". Когда проблема решается через Ж абы решить на данный момент и пофиг что будет потом.
Давайте множить объекты! 2-3 человека будут знать сокральную суть и заполонят всю карту Беларуси объектами "Адрес"? Пф...
Делайте что хотите.

[Nikita Ugolnik]

Но когда гугл наконец снизойдет сделать нормальную отрисовку номеров 2д и 3д зданий, будьте добры сами убирать за собой мусор.

On Sunday, September 28, 2014 10:43:24 AM UTC+3, Glum wrote:

[Alexander Azarov]

Никита, я сожалею, что столь активный участник сообщества в корне не понимает глубочайшей разницы между наполнением полей почтового адреса объектов на карте и объектами категории адрес.

P.S. Когда "это" случится, - уж будьте уверены, - он снизойдёт и до того чтобы боты сами вырубили лишние объекты. Тем более что опыт стихийной вырубки объектов других категорий у Гугла есть ; )

[Вадзім Жукоўскі]

Я правильно понял, что теперь можно создавать объект адрес и на 3д здании номер дома будет отображаться и это всё будет правильно индексироваться?

Объясните, пожалуйста, нужно ли теперь в параметрах зданий указывать адрес. И какая между адресом здания и объектом адрес разница. Как правильнее делать?

[Glum]

Да, если создать здание в 3D и создать новый объект адрес, то номер дома будет виден всегда. И индексация заточена именно под такую схему. В параметрах здания адрес лучше не указывать в лишний раз. Хотя некоторые участники со мной не согласятся.

понедельник, 10 ноября 2014 г., 16:59:11 UTC+2 пользователь Вадзім Жукоўскі написал:

[Вадзім Жукоўскі]

Плохо, что номера адресов на карте отображаются черными цифрами с белой окантовкой. Из-за этого циферки получаются какие-то размытые. А вот названия задний ( если они есть) наоборот - белые цифры с черной каймой. И выглядят гораздо четче.

[Nikita Ugolnik]

И индексация заточена именно под такую схему.

а можно ссылочку с описанием работы "индексации", пожалуйста? ну или хотя бы ссылочку на правила нанесения адресов на карту? буду очень благодарен.

[Alexander Azarov]

)))

понедельник, 17 ноября 2014 г., 11:30:47 UTC+3 пользователь Nikita Ugolnik написал:

[Glum]

Ссылочку не дам, я вообща гайд по GMM найти не могу :конфуз:, но из личных наблюдений это так. Если создать объект Адрес с адресом существующего здания, то через несколько минут при запросе адреса GM укажет именно на объект Адрес. Например в России здания в поле адрес имеют только указание страны. Даже город там не указан, вся адресация только через отдельный объект Адрес. В том же Калининграде очень много зданий, где каждый подъезд - это отдельный адрес с отличным номером дома, иначе как объектом Адрес такое не пронумеровать.

Мне тоже не все нравится в такой системе, но она принята в GMM и никуда не деться от нее.

понедельник, 17 ноября 2014 г., 10:30:47 UTC+2 пользователь Nikita Ugolnik написал:

[Alexander Azarov]

Никита, вам прекрасно известно положение вещей в GMM на этот счёт. К чему эти провокации?

Хотите разработчиков ткнуть мордой в грязь - делайте это в переписке с разработчиками. Здесь точных сведений "как оно там работает" ни у кого нет и быть не может. Тем более, что работает оно от версии к версии принципиально по-разному. Так что только "наблюдения у наблюдательных и недоумение у остальных".

понедельник, 17 ноября 2014 г., 11:30:47 UTC+3 пользователь Nikita Ugolnik написал:

И индексация заточена именно под такую схему.

[Nikita Ugolnik]

прекрасно известно

[Alexander Azarov]

А что здесь не так? Ну-ка - ну-ка, просветите.

Допустим, стоит вместе два здания с совершенно разными адресами. – Очень частое явление, – И что тогда? Допустим, на вашей картинке именно такой случай?..

[Glum]

Ну а как быть  таким без объектов типа Адрес:

четверг, 20 ноября 2014 г., 9:54:04 UTC+2 пользователь Nikita Ugolnik написал:

[Вадзім Жукоўскі]

А нельзя ли принять какое-то компромиссное решение. Ну может задавать адреса зданиям и добавлять объекты "адрес" одновременно.

[Nikita Ugolnik]

Нет, не такой случай.

http://goo.gl/LDcs3t

Вот ссылка на участок карты. Пожалуйста, дайте мне ссылку на объект "119", чтобы я мог исправить ошибку на карте.

[Nikita Ugolnik]

Будет одновременно отображаться и номер из адреса объекта Здание и из объекта Адрес. Что и есть на моей картинке.

[Саша Шшшшш]

По-моему, это просто глюк. Так же я могу попросить ссылку на изменение объектов "здание" по адресу Городецкая, 62 или Городецкая, 66 например.

пятница, 21 ноября 2014 г., 9:35:26 UTC+3 пользователь Nikita Ugolnik написал:

[Alexander Azarov]

Никита, приведённый вами пример – глюк в системе. Как минимум маркер объекта Адрес "117А" указывает именно в место на карте с надписью "119". Маркера объекта Адрес в месте с надписью на карте "117А" система не видит. Его, скорее всего, там просто нет.

пятница, 21 ноября 2014 г., 9:35:26 UTC+3 пользователь Nikita Ugolnik написал:

[Alexander Azarov]

Не сочиняйте. Ничего подобного не происходит. На вашей картинке маркер объекта Адрес имеет адрес 117А. И поле Адрес объекта здание имеет знечение 117А.

Могу ошибаться, кажется система отдаёт предпочтение объектам Адрес, лежашим в границах многоугольника Здание. При этом рендеринг номера из полей адреса здания не производится.

И, пользуясь случаем, напомню:

поиск адреса в смартфоне, - режим "ой, а где это я нахожусь?!" - производится Только (!!!) по объектам Адрес на прилегающей территории. В этом режиме смартфон никогда не поднимает данные из полей адресов окружающих зданий. // Именно поэтому, Никита, я столь упорно сражаюсь с вашей маниакальной тягой сносить Адреса : )

пятница, 21 ноября 2014 г., 9:56:53 UTC+3 пользователь Nikita Ugolnik написал:

[Alexander Azarov]

Да! Забыл написать.

Если система берётся отрисовывать цифры из поля Адреса зданий Г-образной или П-образной формы, выходит очень забавно: цифры оказываются где-то рядом со зданием. Конкретнее, в центре отрезка, соединяющего середины отрезков средних линий крайних элементов здания. Никита, вы же видели, - глаз просто от карты не отвести!

[Александр Воробьёв]

Всем привет.

Прочёл статью http://goo.gl/948EU

Для всех зданий используется категория "Здание". Если здание уже с категорией "Compound building" - не меняйте категорию!

Вопрос. Почему не менять? Кто знает?
Я добавлю Адрес, вычищу адрес из контура и поменяю Compound building на Здание

[Glum]

Приветсвтую! 

Compound building и есть Здание. То есть одно и тоже.

среда, 2 ноября 2016 г., 14:26:10 UTC+3 пользователь Александр Воробьёв написал:

[Alexander Azarov]

У вас ссылка на статью Сергея Судаковского. Не знаю почему он так написал.

Сейчас спросил у нашей отечественной девочки, прожившей 25 лет в США, что такое: Compound building?
По её ответу – любой комплекс зданий. Т.е. американцы таким термином равно обозначают как коттедж на несколько семей так и здоровенный жилой комплекс из тучи зданий. Даже коттедж на одну семью может угодить под это определение (если состоит из отдельных объёмов). Следом прислала почитать статейку: http://homeguides.sfgate.com/determines-real-estate-compound-83090.html

Посему, что именно имел в виду Гугл под этой категорией... навряд ли мы достоверно узнаем. А в свете заблокированных полигонов – вообще тема в абстрактные рассуждения выпадает.

среда, 2 ноября 2016 г., 14:26:10 UTC+3 пользователь Александр Воробьёв написал:

Всем привет.

[Aliaksandr Shaban]

Здаётся мне, что в данном случае это означает не здание из нескольких объемов, а здание с несколькими функциями: жилое, общественное и т.п.

[Александр Воробьёв]

Главное понял:
1) Адрес должен быть отдельным пином.
2) Compound building или Здание не должны содержать адрес в свойствах. Категории не трогать.

Всем спасибо.

[Glum]

Да, именно так.

среда, 9 ноября 2016 г., 16:00:12 UTC+3 пользователь Александр Воробьёв написал:

[Александр Воробьёв]

Имеется вопрос/уточнение именно по номерам: с литерами и корпуса.

По сути я уже выяснил, что литеры пишутся строчными 2а вместо 2А - якобы на карте меньше места занимает. Согласен, не поспоришь, да и не к чему. Принято так - ок.

А вот по корпусам хотелось услышать пояснение.
Следуя статье Судаковского, в которую так любезно отправляют, необходимо указывать 39 корпус 1, а гуглс сам уже на карте сократит до 39к1
Знаю, что в РБ по документам необходимо через дробь 39/1 делать.

Как работает поиск гугла по корпусам через дробь? Все привыкли видеть литеру к или писать словом корпус (голосовой ввод).

Если я введу 39 корпус 2 улица Такая-то, а в гугле имеется пин Адреса 39/2, то найдёт? Если ДА, то всё шикарно.

Спасибо

[Glum]

Приветствую! У Судаковского в гайде рассматриваются тонкости справедливые для России.

В Беларуси принято корпус указывать через "/". Лично я ищу через "/". Как-то не приходило даже идея через "корпус".

Но вот результат поиска:

пятница, 18 ноября 2016 г., 18:27:30 UTC+3 пользователь Александр Воробьёв написал:

[Alexander Azarov]

Вы здесь неправы. Знак "/", сколько себя помню, при записи адреса применялся для указания номеров дома для зданий стоящих на углах улиц. К корпусам это никакого отношения не имеет.
Другое дело что сейчас, действительно, интерпретатор поисковой машины Гугла "/" расценивает как "корпус".

В свете творящегося с GMM даже никаких рекомендаций на сей счёт не хочу давать.

пятница, 18 ноября 2016 г., 23:07:56 UTC+3 пользователь Glum написал:

[Alexander Lyashuk]

Мне кажется это зависит от города.

В Бресте полно дробей ("ул. К.Маркса д.89/1", читается "89 дробь один"), но я никогда не видел "корпусов".

А в Минске корпуса везде, а дробей что-то не помню.

Но про то что если здание имеет несколько адресов, то их пишут через дробь, читал тоже в старых книжках (у Перельмана вроде "какие дроби нельзя сокращать?")

--
--
You received this message because you are subscribed to "Mapping Belarus / Картограф в Беларуси" group.
To post to this group, send email to mapmaker-belarus@googlegroups.com
To unsubscribe from this group, send email to
mapmaker-belarus+unsubscribe@googlegroups.com.

---
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Mapping Belarus / Картограф в Беларуси".
Чтобы отменить подписку на эту группу и больше не получать от нее сообщения, отправьте письмо на электронный адрес mapmaker-belarus+unsubscribe@googlegroups.com.
Чтобы настроить другие параметры, перейдите по ссылке https://groups.google.com/d/optout.

[Alexander Azarov]

Пожалуй, тему можно дополнить упоминанием такого факта: сто лет было принято угловые здания адресовать как "ул. Праздничная, дом  7/1". Это означало что данное здание стоит на пересечении улицы Праздничной и, скажем, Цветочного переулка. По Праздничной здание имело номер "7"; по Цветочному – 1.

Но пришли первобытные компьютеры. И Отечественные дикие программисты. ... В результате Кадастровое агентство пыхтело-пыхтело со знаком "/" и ничего умнее не придумало как исключить дроби из наименований адресов в угловых зданиях, издав некое постановление*. Теперь они все имеют вид типа "улица Праздничная, дом 7". Уж года три. А Цветочные переулки курят в сторонке...

*) ленюсь искать.

понедельник, 21 ноября 2016 г., 14:30:54 UTC+3 пользователь Alexander Lyashuk написал:

[Александр Воробьёв]

По мне так дибилизм, угловые адреса. Должно быть улица Праздничкая 7 и Цветочный переулок 1 - что сложного.

из *ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ПО ИМУЩЕСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 15 августа 2012 г. N 27*

*ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ВЕДЕНИЯ АДРЕСНОЙ СИСТЕМЫ* 

про корпуса: 68. Номер капитального строения и номер корпуса капитального строения *разделяются знаком дроби (/) без пробелов*

Оно?

вторник, 22 ноября 2016 г., 1:30:33 UTC+3 пользователь Alexander Azarov написал:

[Glum]

Alexander - это человек, который часто вбрасывает мнения противоположные общему. И наслаждается бурной реакцией.

вторник, 22 ноября 2016 г., 10:11:07 UTC+3 пользователь Александр Воробьёв написал:

[Александр Воробьёв]

Ясно :)

вторник, 22 ноября 2016 г., 10:15:57 UTC+3 пользователь Glum написал:

[Alexander Azarov]

Давайте вы не будете переходить на личности (абсолютно, беспричинно, как в данном случае).
Т.к. моё мнение в ваш адрес вообще выражается в неуместных здесь терминах.

вторник, 22 ноября 2016 г., 10:15:57 UTC+3 пользователь Glum написал: