chodnik przy ulicy

[szedar1]

Mam pytanie czy obrysowywać takie chodniki przy ulicy (od strony południowej) jak Polna http://goo.gl/0DXoh , czy jak tu http://goo.gl/CuIH2 przy parkingu czy też od ulicy siennieńskiej? Google pisze że jak nie rozdziela żywopłot lub barierek drogi od chodnika to nie powinno się rysować ale w tych wyjątkach mam wątpliwości czy robić ten dodatkowy chodnik i łączyć inne z chodniki jakie dochodzą do niego czy łączyć chodniki do ulicy.

[Thompson04]

Zdecydowanie nie ma takiej potrzeby. Nie można przesadzać z rysowaniem szlaków/ścieżek bo przy zbyt dużej gęstości będzie to nieczytelne a trasa niewiele krótsza. Łączenie chodników dochodzących do tego wzdłuż ulicy "przez trawnik" nie jest niczym złym.

[szedar1]

Co sądzicie o zaznaczeniu takiej ścieżki obok ulicy http://goo.gl/ThrWi Według google https://support.google.com/mapmaker/answer/1098068?hl=pl

Szlak można narysować równolegle do drogi, gdy:

• Szlak jest oddzielony od drogi rzeką, linią kolejową lub inną barierą fizyczną, taką jak ogrodzenie bądź żywopłot.
• Przebieg szlaku odbiega znacząco od przebiegu drogi na większej części jej długości.
• Dany fragment łączy drogę z innymi fragmentami spełniającymi powyższe warunki.

Czyli nie powinien być rysowany bo nie jest oddzielony żadną barierą fizyczną. Rozumiem że szlak może odbiegać znacząco od drogi ale znacząco to ile? Sama ścieżka rowerowa odbiegająca 10m, i więcej metrów to rozumiem rysować a w tym przypadku wystarczyłoby oznaczyć że jest ścieżka rowerowa i chodnik. Ktoś z google to klepnął. Co o tym sądzicie?

[Thompson04]

Tutaj jest prawidłowo zrobione, to nie chodzi o jakieś sztywne 10m tylko o ogólny zamysł, że np. ścieżka odbija do parku i potem wraca do drogi gdzieś dalej albo omija jakiś obiekt, strukturę jak np. parking, domy itp.

[szedar1]

Ale w tym wypadku ktoś tą ścieżkę już wywalił i miał racje. Nawet na drodze  jest oznaczone że jest dostępna ścieżka rowerowa tylko nie wiem czy w obu kierunkach powinno być.

[Thompson04]

Wybacz, ale trochę niejasno to napisałeś więc trudno było się odnieść :P Przyjęło się w przypadkach dróg dwujezdniowych, że ze względu na nawigację to w obu jeśli nie jest jednokierunkowa, tak mi się przynajmniej wydaje, bo jednokierunkowość drogi nie oznacza jednokierunkowości DDR.

[olej]

W dniu wtorek, 25 czerwca 2013 13:50:22 UTC+2 użytkownik szedar1 napisał:

nie wiem czy w obu kierunkach powinno być.

Może ta dyskusja w innym wątku coś Ci wyjaśni: http://goo.gl/8TERQ (temat wątku jest nieco mylący, ale nie przejmuj się tym ;-)

 

[Thompson04]

Mam tutaj buntownika rysowania dróg dla rowerów jako osoby szlak/ścieżka, próbowałem wszystkiego i nic, da radę jakoś zablokować mu edycję? Bo chyba jak 100 osób napisze mu to samo to on tak będzie wiedział swoje...

[przygod]

Jeśli uważasz że spamuje to tak tez go oznacz w jego profilu. Pracownik Google przyjrzy się jego zmianom i wtedy też mogą zostać one grupowo cofnięte.

[olej]

W dniu czwartek, 25 lipca 2013 19:25:03 UTC+2 użytkownik Thompson04 napisał:

Mam tutaj buntownika rysowania dróg dla rowerów jako osoby szlak/ścieżka, próbowałem wszystkiego i nic, da radę jakoś zablokować mu edycję? Bo chyba jak 100 osób napisze mu to samo to on tak będzie wiedział swoje...

Myślę, że on się jeszcze uczy. Sprawdziłem mu trochę zmian. i w wielu "odezwał się" i podjął dialog a nawet niektóre poprawił wedle sugestii.
Ja bym jeszcze poczekał ze zgłaszaniem spamerstwa... :-)

[Thompson04]

Jak usunie wszystkie ścieżki, które nieprawidłowo dodał i przywróci poprawne atrybuty to mu wybaczę wszystkie winy :P Szczerze to zrobiłem to jeszcze przed napisaniem tutaj, liczyłem na jakiś "ban hammer" RER albo coś w tym stylu, ale może dojdzie się z nim do kompromisu, jak go JacKowski "sprowadził na ziemię" w jednej zmianie ;)

[olej]

W dniu piątek, 26 lipca 2013 00:10:22 UTC+2 użytkownik Thompson04 napisał:

Jak usunie wszystkie ścieżki, które nieprawidłowo dodał i przywróci poprawne atrybuty to mu wybaczę wszystkie winy :P Szczerze to zrobiłem to jeszcze przed napisaniem tutaj, liczyłem na jakiś "ban hammer" RER albo coś w tym stylu, ale może dojdzie się z nim do kompromisu, jak go JacKowski "sprowadził na ziemię" w jednej zmianie ;)

Dodanie kogoś jako spamera to moim zdaniem zawsze ostateczność.
Jeśli chodzi o delikwenta o którym tu mowa to póki co jego zmiany oczekują na akceptację. Albo nie ma on jeszcze tyle mocy aby przechodziły mu one bez akceptu albo już wcześniej ktoś zgłosił go jako spamera (ma ponad 650 zmian, więc dużo jego edycji powinno przechodzić bez akceptu).  W każdym razie trzeba korzystać z tego, że jego zmiany wymagają akceptacji, wchodzić z nim w dialog a tam gdzie jest on niemożliwy odpowiednio oceniać. Myślę, że w przypadku negatywów warto dawać swoje uzasadnienie przynajmniej w jakimś jednym zdaniu po angielsku. Wtedy zawsze istnieje szansa, że GR który trafi na Twoją ocenę zrozumie w czym jest problem i przed zatwierdzeniem tej zmiany rozważy swoją decyzję.

[Krzysztof Gmyr]

Napisałem w innym wątku o ścieżkach rowerowych, zanim przeczytałem ten ;)

Ale mam ten sam problem z tym co to znaczy "Przebieg szlaku odbiega znacząco od przebiegu drogi". Trochę jadę z tym na wyczucie, ale nie wiem czy poprawnie.

[przygod]

Dlaczego ostateczność? Edytować może przeciez dalej. Zostanie za to dokładnie sprawdzony przez pracowników i o to w tym chodzi. W czym tu jest problem?

[olej]

W dniu piątek, 26 lipca 2013 11:54:01 UTC+2 użytkownik przygod napisał:

Dlaczego ostateczność? Edytować może przeciez dalej. Zostanie za to dokładnie sprawdzony przez pracowników i o to w tym chodzi. W czym tu jest problem?

Po prostu tak mi się wydaje, że najpierw warto spróbować się z takim kimś dogadać. Zwłaszcza jak ma trochę więcej zmian niż kilkanaście. Dlatego ostateczność.
W tym konkretnym przypadku, przyznam się, że sam początkowo miałem zamiar go zgłosić, ale jak wszedłem na profil, podjąłem próbę dialogu i zobaczyłem, że przynosi on oczekiwane rezultaty to po prostu uznałem, że jeszcze mu się nie należy zgłoszenie jako spamer. Pewnie, że zawsze można go zgłosić. Sam czasem korzystam z tego narzędzia, ale nie zawsze warto się chyba spieszyć.
Myślę, że tak jak pracownik G weryfikuje takie zgłoszenia to pewnie też działa jakiś system weryfikujących samych zgłaszających. Jak pozgłaszm zbyt wiele osób i będę miał zbyt częste "falstarty" to mogę sprawić, że moje zgłoszenia przestaną być "priorytetowe w rozpatrywaniu" (oczywiście to tylko hipoteza i puste domysły).

[przygod]

@Olej
Zauważ że była mowa o osobie która nie reaguje na komentarze i oceny innych.

[iam]

Mam wrażenie że  GR mają zatwierdzać wszystkie zmiany w czasie Mapathonu, użytkownik narysował równoległy chodnik, który jest oddzielony niewielkim pasem trawnika, dodatkowo nie był on podłączony do drogi tylko zaznaczony tak jak się kończy na zdjęciach, negatywnie oceniłem tą zmianę, po czy po godzinie GR zatwierdził zmianę pisząc że w takich przypadkach powinno być ustawione na drodze odpowiednie atrybuty i zrobi to za niego. Więc pytam się po co było zatwierdzać zmianę żeby po minucie ją usunąć?

[Thompson04]

Nie było to przypadkiem zatwierdzenie Zaakceptowane czyli bez publikacji zmian?

[Master]

Taaa, jest super, dziś jeden z Googlersów  upoblikowałe ścieżkę rowerową, która poprowadzona jest przez skrzyżowanie, trasę tę musiał poprawić,

ale nie wiem czy mam się śmiać czy płakać? Bo ustawił że jest zamknięta dla pieszych, pomimo tego że ścieżka idzie wzdłuż chodnika http://goo.gl/JzAqq3

W dodatku ustawił atrybuty na drodze  http://goo.gl/uF5hzE która jest w pobliżu, Zamknięta dla rowerzystów Zamknięta dla pieszych. 

Czyli co mam ratować honor pieszych i obok narysować chodnik, bo jestem trochę zmieszany ale nie wstrząśnięty ;-)

W ten sposób udowodnił maperowi że jego zmiana jest dobra i tak należy postępować dalej, inne przypadki mają status Zaakceptowane, Googlers

akceptuje zmianę ale przenosi na atrybut ścieżki rowerowej na pobliską drogę i daje komentarz (patrz poniżej). Jak ktoś przeczyta fragment komentarza, czy bądź cały to zinterpretuje to tak: fajnie zaakceptowane mogę tak robić dalej .... 

Thanks for using Map Maker! Your edit has been accepted, and soon you’ll be able to see your input live on Google Maps. For edits like this one, when there is a trail that runs parallel to a road segment, it's best to use the bicycle and pedestrian attributes on the road to represent the trail. We’ve already fixed this for you, but you can learn more about trails and paths in our Help Center http://goo.gl/ngFrD,

[Master]

kolejny przykład ze ścieżką rowerową obok przejścia dla pieszych ale GR robi tylko ścieżkę rowerową  http://goo.gl/790QRK  GR nie rozpoznał tego, że obok  jest zebra :-)

[olej]

W dniu niedziela, 4 sierpnia 2013 13:26:11 UTC+2 użytkownik przygod napisał:

@Olej
Zauważ że była mowa o osobie która nie reaguje na komentarze i oceny innych.

@przygod
Chyba właśnie ten aspekt sprawy jakoś mi umknął... ;-)

W dniu wtorek, 6 sierpnia 2013 15:29:10 UTC+2 użytkownik Master napisał:

kolejny przykład ze ścieżką rowerową obok przejścia dla pieszych ale GR robi tylko ścieżkę rowerową  http://goo.gl/790QRK  GR nie rozpoznał tego, że obok  jest zebra :-)

No cóż - trzeba takie kwiatki po prostu poprawiać. Bez znaczenia kto jest autorem... Nie ma innego wyjścia...