Budynki a działki

[Bazyli Cyran]

Witam,
mam pewien problem, otóż chcę dodać do map pewien budynek (zwykły dom jednorodzinny) i nie bardzo wiem jak to zrobić. Mój problem bierze się stąd, że gdy przeglądamy mapy widzimy przy drogach takie ciemniejsze obszary, które obejmują nie tylko budynki, ale też działki, a nawet kilka przylegających do siebie działek. Gdy jednak wybiorę opcję "Przeglądaj" to te obszary nie są zaznaczone, a tylko same budynki bez działek są otoczone czerwoną obwódką. I tu pojawia się pytanie, powinienem zaznaczać sam budynek, czy z całą działką? A może to dwie różne opcje? Proszę o pomoc, może dla niektórych będzie to proste, ale ja jestem tu nowy a chciałbym urozmaicić swoją okolicę. Z góry dziękuję za odpowiedzi.

[olej]

Poprawnym działaniem dla zaznaczania budynków będzie oznaczanie konturów samych budynków. Budynek to budynek a to co wokół niego to już teren/granica. Pamiętaj jednak o tym, że przy dodawaniu (poprawianiu) konturu budynku zawsze trzeba brać pod uwagę to, że zdjęcie satelitarne mogło zostać zrobione po pewnym kątem. Wówczas koniecznie trzeba uwzględnić to przy rysowaniu konturu, który ma przecież odzwierciedlać tylko fundament danego budynku. Trzeba też uważać, aby przy zdjęciach "pod kątem" nie obrysować tylko konturu dachu budynku, bo zazwyczaj w takich przypadkach kontur budynku nie jest zgodny z konturem dachu. Więcej informacji wraz z przykładami możesz zaleźć w pomocy map makera: http://goo.gl/G38Kd
Trochę tematów o dodawaniu budynków znajdziesz też na forum np. http://goo.gl/5eLWF i http://goo.gl/vI10o (skorzystaj z forumowej wyszukiwarki i wpisz słowo budynek).
Przy dylemacie działka - budynek osobiście sugerowałbym pozostać przy dodawaniu samych budynków i pozostawieniu reszty terenu w spokoju.

Pozdrawiam,
olej

[Eshabe]

Mniej też na uwadze, że często budynki są narysowane tak jakby na oko jako kwadraty tej samej wielkości, często właśnie nachodzące na nawet kilka działek. To nie znaczy, że tak się powinno to robić. Nie znam szczegółów, ale zakładam, że to po prostu sprawka jakiegoś bota mająca na celu przynajmniej w dużym przybliżeniu narysowanie konturów budynków na obszarach, które zapewne za pomocą jakiegoś algorytmu zostały zweryfikowane jako obszary z gęstą zabudową.

Wszak lepsze mapy wygenerowane z przybliżonymi danymi, niż puste. GMM służy m.in. do tego, aby poprawić to, co owym botom nie udało się zbyt idealnie odwzorować. Jednakże jeżeli już się za to zabieramy, to powinniśmy robić to jak najdokładniej (oczywiście dużo też zależy od jakości zdjęć satelitarnych). Dlatego budynki powinny być jak najdokładniej odwzorowane, a nie w tak dużym przybliżeniu, jak w przypadku botów.

W dniu poniedziałek, 27 maja 2013 18:30:02 UTC+2 użytkownik Bazyli Cyran napisał:

[moionet]

Do tego co napisali koledzy dodam, że dobrą metodą rysowania budynków jest obrysowanie dachu a następnie, po zamknięciu obrysu, przeniesienie go (ikona z krzyżykiem) do linii styku budynku z gruntem. Ma to zastosowanie do budynków prostopadłościennych i w przypadku zdjęc "z ukosa".

Te ciemniejsze obszary, o których wspominasz to obszary zabudowane. Czasem, w opcji Przeglądaj, nie podświetlają się ale jak wpiszesz "built-up area" to się podświetlą.

W dniu poniedziałek, 27 maja 2013 18:30:02 UTC+2 użytkownik Bazyli Cyran napisał:

[Marivsz 2M]

Owszem, o ile to jest budynek z dachem płaskim, jeżeli są to ortofotomapy lotnicze, to dochodzie jeszcze korekta perspektywy (niski pułap fotografowania: dach jest bliżej, więc jest większy i ponaciągany programem do kalibracji), jeżeli dach jest spadkowy, to zwykle ma nawisy (okapy) więc należałoby by go obrysowywać tak, jak są ściany pod nim. Pomocny jest SHIFT do rysowania ORTO.