Re: Celowe i Zamierzone Niszczenie statystyki maperów przez Listings Editor

[JacKowski]

Cześć,
Może niekoniecznie jest to celowe i zamierzone. Mógłbyś może dać linki do przykładów takich działań?
Zainteresowałem już tym Google - ale bez konkretnych przykładów jakby ciężko się o tym rozmawia :-)

Pozdrawiam,
JacKowski


W dniu czwartek, 12 września 2013 01:27:12 UTC+2 użytkownik e1fir napisał:

Jeżeli jesteś poszkodowany przez 

Listings Editor, którzy celowo niszczą statystyki maperów - w większości przypadków ich praktyki wyglądają następująco - 1. Odmowa, następnie przenoszą znacznik (marker np. o 1 metr) nast.  dokleją kategorię np. "zamiast restauracja zmieniają na restauracja włoska" tylko dlatego, że facet ma pizzeria w kategorii dodatkowej - sprawdziłem to osobiście i rozmawiałem z właścicielem, który pokazał mi wyciąg z ewidencji o działalności gospodarczej gdzie widnieje jak byk RESTAURACJA - nawet jadłem tam setki razy obiad "Polski , Chiński i przeróżnej maści " włoskich dań poza pizzą tam nie ma -  W ten oto sposób poprawiają swoje statystyki zmian obiektu , że to niby oni tak dobrze i ciężko pracują - mam sporo przykładów , które zbieram , następnie moja kancelaria prawna we Wrocławiu sporządzi (przygotuje) kompletną dokumentację, która zostanie przekazana kierownictwu Google na wyższym szczeblu (oczywiście poza granicami polski) Śmiało proszę zgłaszać w prywatnej wiadomości bezpośrednio do mnie wszystkie nieuzasadnione przypadki odmowy przez Listings Editor  - Jacek A. Zapraszam na  MapMakers Polska

http://plus.google.com/u/0/communities/106365901712061382106

[:-Przemo.]

W dniu piątek, 13 września 2013 11:56:33 UTC+2 użytkownik JacKowski napisał:

Cześć,
Może niekoniecznie jest to celowe i zamierzone. Mógłbyś może dać linki do przykładów takich działań?
Zainteresowałem już tym Google - ale bez konkretnych przykładów jakby ciężko się o tym rozmawia :-)

Gdzieś w Issue Trackerze widziałem wątek... https://code.google.com/p/google-mapmaker/issues/detail?id=4309

Przykładów jest tam mnóstwo.

Moim zdaniem problem wynika z tego, że Listing Edytorzy pracują w innym systemie.

Tak jak my mamy problemy z oceną zmian zrobionych w "Miejscach Google" ("Google lokalnie", "Google dla firm", czy jak się ta usługa teraz nazywa), ponieważ możemy ją tylko albo odrzucić, albo zatwierdzić, bez możliwości skomentowania -- tak samo Listings Edytorzy (pewnie) nie mają możliwości kontaktu z nami (nie mogąc skomentować naszych zmian) i mogą zmianę tylko odrzucić lub zatwierdzić...

Zdarzyły mi się dziwne odrzucenia. Ale zdarzyły mi się również zatwierdzenia.   :-)

Czy komuś zdarzyło się otrzymać, bądź w ogóle widzieć gdzieś komentarz od LE?

Pozdrawiam

    :-Przemo.

 

[olej]

W dniu środa, 18 września 2013 01:16:29 UTC+2 użytkownik e1fir napisał:

Jak napisał kolega dziś w komentarzu - istnieje jeszcze jedna możliwość, że Google chce takiej sytuacji, aby zmusić maperów do odczepienia się od POI by poświęcić więcej czasu np. obiektom liniowym i innym , może to być zamierzone ze strony Google - bo po co im Listings Editor , przecież oni nie robią map, a sposób na to aby zmusić mapera do edytowania innych obiektów jest przemyślany i dawno zaplanowany

Pozwolę się nie zgodzić z tą tezą uzasadniając to bardzo prosto. Gdyby G tego chciało to zostawiłoby nam nam mapach jedynie możliwość edycji obiektów liniowych a POI byłoby dla nas niewidoczne i zostałoby jedynie dla LE. Osobiście wydaje mi się, że GR-y, w miarę udostępniania MM w olejnych krajach, nie wyrabiają się z ocenianiem wprowadzanych zmian i szukają w LE wsparcia. A LE z kolei nie zawsze wszystko wychodzi tak jak powinno...

[Thompson04]

http://goo.gl/72ZGIH Anonim6973 zmienia nazwę bez uzasadnienie i potwierdzenia na stronie internetowej, której adres poprawnie aktualizuje. Nazwę odrzucam, stronę akceptuje. LE AB25 robi to samo, jednak niemal w tym samym momencie Google Automated Internal Syncer 4 poza zmianą lokalizacji dodaje właśnie tę samą nazwę, którą próbował dodać Anonim. 

"Przypadek? Nie sądzę."

[JacKowski]

Sprawa jest przekazana "wyżej". Jeśli ktoś będzie miał jeszcze takich przykładów więcej - dawajcie linki w tym wątku.
Same edycje LE. Edycje botów albo Automated Syncer nas tutaj nie interesują bo to są automaty.

Pozdrawiam,
JacKowski

[olej]

W dniu poniedziałek, 30 września 2013 17:16:22 UTC+2 użytkownik e1fir napisał:

Mamy fajny przypadek , powiedzcie mi proszę co tutaj było do częściowego zatwierdzenia, bo zaczynam zastanawiać się czy to może ja jestem debilem i nie dostrzegam niczego do zatwierdzenia http://goo.gl/K8fYjH

Wydaje mi się, że w tym konkretnym przypadku wina tkwi po stronie skryptu G a nie po stronie LE.
LE - tak jak napisał tak @Ktosio - nie chciał (teoretycznie) userowi popsuć statystyki i użył opcji "Modyfikacja została zatwierdzona, ale odrzucono następujące zmiany". Tym samym sama modyfikacja powinna otrzymać status "zatwierdzona" i rzeczywiście nie powinna mieć żadnego wpływu na zmianę (staty) usera. W praktyce jednak wiemy, że skrypt traktuję tak ocenioną zmianę jako błędną, bo otrzymuje ona status "odrzucona". Tak więc IMHO wina skryptu G a nie LE...
Przyznam się, że jak czasem też chciałem tak "neutralnie" to niestety wychodziło negatywnie....

[olej]

Nie - nie przyjmę zakładu... Ale wiem, że sam (kiedyś - kiedy moje oceny miały "moc") próbowałem zatwierdzać userowi jakąś zmianę używajć opcji "zatwierdzono częściowo" i jednocześnie odznaczałem wszystko to co user ozaznaczył przy danym obiekcie do zamiany, W efekcie jednak mimo tego, że mój komentarz zawierał info "Modyfikacja została zatwierdzona, ale odrzucono następujące zmiany" w praktyce user otrzymywał negatywa.
Nie myśl, że staram się bronić LE, ale skoro u mnie coś takiego miało miejsce to i również u nich miało prawo mieć miejsce... Stąd mój wniosek, że to wina skryptu a nie umyślnego działania LE...


W dniu wtorek, 1 października 2013 00:28:46 UTC+2 użytkownik e1fir napisał:

Nic podobnego - jeśli chcesz jutro zrobię to samo co ten user i dostanę odmowę , już to przerabiałem (na próbę) - daję rękę za to co piszę + 10tys, przyjmujesz? zakład ??

[:-Przemo.]

W dniu poniedziałek, 30 września 2013 17:16:22 UTC+2 użytkownik e1fir napisał:

Mamy fajny przypadek , powiedzcie mi proszę co tutaj było do częściowego zatwierdzenia, bo zaczynam zastanawiać się czy to może ja jestem debilem i nie dostrzegam niczego do zatwierdzenia http://goo.gl/K8fYjH

Tu akurat przyczyna jest dosyć oczywista.

Żeby ją jednak wyjaśnić muszę napisać kim są LE.

Jak pewnie wiesz Google stara się zindeksować wszystkie informacje znajdujące się w sieci.

Na początku (działalności G) istniała tylko wyszukiwarka Google indeksująca strony www. Z czasem pojawiały się kolejne usługi (w tym usługi wyszukiwania): Images, News, Products, Locals (czyli "Firmy lokalne", później "Miejsca Google", wkrótce "Google+ dla firm"), Video (później (po wykupieniu YouTube'a) "YouTube"), Maps, Nawigacja, StreetView... itd. 

Każda z tych usług to osobna baza danych -- do różnych zadań potrzebne są różne dane i odmienne algorytmy wyszukiwania. 

Zwróć uwagę, że Maps i Nawigację oznaczyłem jako osobne usługi (z osobnymi bazami danych). Dodam, że każda z nich to osobno wersja desktopowa, osobno mobilna (znów osobne bazy danych). 

Również MapMaker jest osobną usługą, z osobną bazą danych.

Swego czasu +Przygod lub +JacKowski opisywali program, którym posługują się Google Reviewerzy, którzy mają więcej dostępnych parametrów niż my. Mają ich więcej, ponieważ mają dostęp do większej liczby baz danych niż my.

Google stara się zindeksować wszystkie zasoby sieci. Robi to za pomocą programików przeglądających sieć, zwanych robotami. Dla każdego zadania jest osobny robot.

I tak np. jeden przegląda spisy jak np. "panorama firm" czy "pkt" i dodaje wpisy do "G+ dla firm". Kolejny sprawdza czy wpisy w "G+ dla firm" się nie duplikują. Następny generuje dla nich znaczniki na mapach (czyli sychronizuje bazę "G+ dla firm" z bazą GMaps. 

Teraz ktoś może w "Google Maps" zgłosić występowanie błędu znajdującego się w usłudze "G+ dla firm". Można taki błąd zgłosić również w "Mapmakerze". No i trzecia możliwość (najbardziej oczywista) to zgłoszenie błędu we właściwej usłudze, czyli w "Google+ dla firm".

Jeżeli zgłosisz błąd przez "G Maps" lub "G+ dla firm" *) i będziesz zalogowany, po zatwierdzeniu danych dostaniesz komunikat:

"Dziękujemy za opinię o miejscu: Nazwa firmy
Twoja zmiana została zarejestrowana i zostanie opublikowana po weryfikacji
Gotowe 

Sprawdź stan swojej zmiany w Kreatorze map Google"

*) co ciekawe panel do zmian danych w "G+" i w "Mapach" zatytułowany jest "Map Maker", choć nie jest to "nasz" panel.

Jeżeli zgłaszasz zmiany w swojej firmie za pomocą "G+": przeniesiesz znacznik, zmienisz godziny itp -- grzebiesz bezpośrednio w bazie "G+ dla firm"

Trochę inaczej wygląda sprawa w MapMakerze -- tutaj edytujesz dane MapMakera, które podczas synchronizacji są zgłaszane jako propozycje do bazy "G+ dla firm" -- i tutaj właśnie wkraczają LE.

Listing Editor (dosłownie "edytor wpisów") zajmują się tylko i wyłącznie edycjami wpisów w "Google+ dla firm" (i Miejsca Google) oraz innymi (wewnętrznymi dla Google) ewidencjami firm i profesjonalistów, od tej pory będę wszystkie je nazywał "G+".

Oni nie mają dostępu do bazy MapMakera. Edytują tylko i wyłącznie bazy danych "G+".

(1)Dlatego jeżeli w swojej bazie ("G+") zobaczy propozycję zmiany danych i akceptuje je, to LE zatwierdza Twoją zmianę w bazie "G+"! 

Teraz w jakiś sposób trzeba zsynchronizować poprawione dane z "G+" z niepoprawionymi jeszcze danymi w MapMakerze...

I wtedy dostajesz komunikat, że Twoja zmiana została zaakceptowana -- tutaj nie ma problemu

(2)Gorzej, jeżeli LE stwierdzi, że coś trzeba poprawić (najczęstszy przypadek). Wtedy LE robi poprawki w bazie danych "G+", podczas synchronizacji otrzymujesz komunikat "Modyfikacja została zatwierdzona, ale odrzucono następujące zmiany: (wszystkie)", a Syncer przerzuca poprawione dane z "G+" do MapMakera -- zazwyczaj różnią się jednym-dwoma detalami. 

(3)Trzecia możliwość -- LE całkowicie odrzuca Twoją poprawkę -- chyba nie wymaga komentarza.

Prawdopodobnie LE nie jest w stanie przedstawić, które dane są poprawne, a które nie -- po prostu widzi zapis w stylu [Stara nazwa]->[Nowa nazwa], [stara lokalizacja]->[nowa lokalizacja] i albo klika "Odrzuć"(3), albo kliknie "Zatwierdź"(1), albo poprawi jedną tylko literkę i masz do czynienia z możliwością (2). Nie ma tu winy LE, że komunikat Cię dołuje -- raczej wina samego Google'a, że większość jego usług (lub nawet wszystkie) to produkty w fazie Beta.

Najważniejsza informacja: Jest możliwość komunikowania się z GR-ami (są częścią projektu MapMaker), ale nie ma możliwości komunikowania się z LE -- są częścią zupełnie innego projektu.

Tak samo jak nie ma możliwości komunikowania się z Anonimami robiącymi zmiany w "G+", ani z Anonimami zgłaszającymi błędy w GMaps, a nieposiadającymi konta GMM lub w ogóle niezalogowanymi.

Pozdrawiam

    :-Przemo.

PS: 

Korzystałem z forum https://groups.google.com/forum/#!searchin/google-mapmaker/Listing$20editor*

nie wiem jakim cudem -- szukając informacji na ten temat -- trafiłem na wpis: http://goo.gl/9Q1lmm   ;-)

[Krzysztof Gmyr]

Powiem tylko jedno słowo: BRAWO!

[JacKowski]

@Przemo :)
Brawo! - czyli nie muszę Ci już pisać, kto to są LE :)
Dołóż do tego jeszcze fakt, że od wiosny LE muszą mieć większą moc i więcej musi przez nich przechodzić,
bo całe wsparcie dla wpisów firm Google przeniosło tylko i wyłącznie do formularza mailowego - likwidując nawet
wsparcie innych użytkowników (zamykając forum Miejsc Google ). Do wiosny mogliśmy z Krzyśkiem jeszcze sporo pomóc
właścicielom wpisów biznesowych, którzy pisali na tamtym forum, korzystając z naszych równoległych mocy ;-) w Map Maker'ze.
Problem komunikacji użytkowników MM z LE jest przez nas zgłoszony "wyżej".

Pozdrawiam,
JacKowski

[Marivsz 2M]

Listings Editor Marcin - 3 godz. temu >> http://goo.gl/isLrx3

W dniu środa, 16 października 2013 08:28:19 UTC+2 użytkownik e1fir napisał:

Muszę powiedzieć, że to nie jest takie proste zrobić niewielką zmianę z mocniejszego konta -  np. lokalizacji - ponieważ publikuje się ona z automatu i muszę ponownie poprawiać sam po sobie. Kolejna sprawa to dziwny "zbieg okoliczności" od kiedy tutaj napisałem, zatwierdzają mnie sami GR -jakby LE nie istniał - sądzę, że też czytają to forum , dlatego robię swoje bez podawania tutaj szczegółów mojej działalności - całość prześlę wam jak będę gotów, zainteresowani poczytają sobie o efektach mojej pracy. Tymczasem czekam na działania LE z ogromną niecierpliwością - śmiało Panie i Panowie LE (polskojęzyczni) klikajcie proszę bo strasznie się nudzę !!  jak macie jakieś linki to proszę przesyłać bezpośrednio do mnie - obiecuję, że choćbym miał walczyć rok czy dłużej, tematu nie odpuszczę

[:-Przemo.]

Pewnie w związku z trwającą modernizacją systemu, tym razem moja zmiana została oznaczona nie (jak zwykle) "Modyfikacja została zatwierdzona, ale odrzucono następujące zmiany: (wszystkie)",

ale całkowicie odrzucona jako błędna, po czym Syncer (jak zwykle) zrobił to co chciałem.

http://goo.gl/w57t7h

Przypominam, że ze względu na "remont" mapmakera w tej chwili nie można dokonywać zmian, ani ich recenzować.

Pozdrawiam

   :-Przemo.

[Thompson04]

Z wyjątkiem zmian zależnych, które zostały odblokowane przez zmianę statusu poprzedniej edycji.

[olej]

Ja trochę tak z innej beczki, bo w sumie przed chwilą coś ciekawego w tym wątku zauważyłem...
Otóż nie wiem czy zwróciliście uwagę, ale autor tego wątku pousuwał z niego wszystkie swoje wpisy. (???)

Stąd zastanawiam się nad tym czy jest sens dalej go kontynuować i może warto rozważyć zablokowanie tego wątku tj. zablokowanie możliwości dokonywania dalszych wpisów, bo szkoda usuwać cały wątek - niektóre wpisy są dość ciekawe... Choć wygląda na to, że sposób pracy LE zaczyna się zmieniać, bo dzień czy dwa przed zablokowaniem edycji w MM na czas trwającej obecnie aktualizacji LE oprócz samych ocen zmian zaczęli dodawać komentarze (!!!) a to IMHO wieli postęp. Mam jeszcze nadzieję, że przy bardziej wątpliwych zmianach będą używali opcji "Nie wiem"... ;-)

Pozdrawiam,
olej

[JacKowski]

Dlatego bardzo lubię opcję cytowania :) Czułem podskórnie, że się to tak skończy i w moim pierwszym poście można się zapoznać

z tym, kto był autorem i co chciał przekazać.

Pozdrawiam,

Jacek

[JacKowski]

W dniu poniedziałek, 25 listopada 2013 04:40:15 UTC+1 użytkownik e1fir napisał:

Przemo napisał sporo na ten temat, duuużo madrych rzeczy, jedynie zapomniał o dobrej woli LE, którą mogą zastosować ale nie chcą (oczywiście w stosunku do zaawansowanych, inaczej rzecz wygląda w stosunku do początkujących (podobnie jak my, mamy więcej cierpliwości) , wystarczyło zgodzić się z nim, bądż nie zgodzić w całości lub części - Swoją wypowiedzią Kolego Jackowski -  spowodowałeś, że temat stracił na swej wadze (powadze) znaczeniu itp . Zwyczajnie ośmieszyłeś temat tej dyskusji, zrobiłeś to z premedytacją, dlatego nie oczekiwałbym na Twoim miejscu kontynuowania tematu , po to abyś miał gdzie przypiąć swoje smutne i żałosne wypowiedzi. Pozdrawiam

@e1fir
Proponuję uważnie się rozglądaj jak wychodzisz na ulicę, bo na pewno czyha na Ciebie Czarna Wołga ;) Sam ośmieszyłeś temat wycinając swoje wypowiedzi.
Gdyby nie moje cytowanie nie wiadomo by było o co chodzi. Zamiast bawić się w jakieś pseudoprawnicze groźby, lepiej by było jakbyś zostawił te informacje tutaj,
bo podałem te linki do postów z problemami do Google, bo też uważam, że praca Listing Editors "nie stoi na najwyższym poziomie".
Przypuszczam, że wynika to z tego, że nie mieli oni możliwości  zapoznania się z naszymi uwagami. Wiem, że dla Google był to bardzo istotny problem.
A Ty - zamiast dać możliwość Googlersom spokojnej analizy, odsyłasz ich w w kosmos, do szczątków dyskusji na ten temat. Zamiast węszyć spiski
i złą wolę - lepiej napisać w czym leży problem i razem poszukać rozwiązania, a potem przesłać go, dobrze umotywując, do kogo trzeba.
I od tego właśnie jest to forum. Sądzisz, że jest szybsza i bardziej skuteczna droga, niż opisanie tego tutaj na forum?

Natomiast jeśli chodzi o mnie - to na forum Google Miejsce pomagałem kilkuset właścicielom firm z ich wpisami, tylko i wyłącznie dlatego, że chciałem.
Nie zawsze się udało, ale sporo ludzi pomogłem, za darmo, bez prawników. Można więc szukać pozytywów i działać w ramach przyjętych reguł,
albo - można jak Ty - wszędzie szukać wrogów i ludzi złych, smutnych, zawistnych i żałosnych.

Mimo wszystko, pozdrawiam i życzę Ci więcej uśmiechu i wiary w innych ludzi, i ich motywacje,
JacKowski

EOT

[:-Przemo.]

W dniu czwartek, 21 listopada 2013 23:41:52 UTC+1 użytkownik olej napisał:

[...] Choć wygląda na to, że sposób pracy LE zaczyna się zmieniać, bo dzień czy dwa przed zablokowaniem edycji w MM na czas trwającej obecnie aktualizacji LE oprócz samych ocen zmian zaczęli dodawać komentarze (!!!) a to IMHO wieli postęp. Mam jeszcze nadzieję, że przy bardziej wątpliwych zmianach będą używali opcji "Nie wiem"... ;-)

 Przykładowy komentarz:

Dziękujemy za korzystanie z Kreatora map Google! Obecnie nie wpisujemy w adresie nazwy dzielnic w związku z tym, nie jesteśmy w stanie przyjąć tej edycji. Możesz przeczytać więcej na ten temat w naszym Centrum Pomocy http://goo.gl/EjhbZ.

Przyczyna odmowy - Niekompletne lub zbyt niedokładne

(a podczas Mapathonu były za to dodatkowe punkty!)

Czy ktoś zna jakieś nowe wytyczne? Bo we wskazanym helpie nic takiego nie ma.

Domyślam się, że tak jak z usuwaniem obiektów (prócz recenzji GR-ów, nigdy nie było innych oficjalnych wskazówek) -- opinie LE traktujemy jako obowiązujące we wszystkich edycjach.

Choć uważam, że akurat ta wskazówka nie jest dobra -- w takiej Warszawie, gdzie nazwy ulic się sprytnie dublują (po włączeniu Wesołej), nazwa dzielnicy (obok kod pocztowego) jest dobrą wskazówką lokalizacji.

Nawet w moim zaścianku, gdy mam coś dostarczyć sam się często pytam o dzielnicę (łatwiej  (w głowie) znaleźć taki adres, gdy już wiesz gdzie szukać).

Nb. przy tej zmianie m.in. zostało zmienione województwo ze "Śląskie" na "śląskie" -- i LE tego już nie poprawiła... :-(

Pozdrawiam

   :-Przemo.

[JacKowski]

Czy ktoś zna jakieś nowe wytyczne? Bo we wskazanym helpie nic takiego nie ma.

Domyślam się, że tak jak z usuwaniem obiektów (prócz recenzji GR-ów, nigdy nie było innych oficjalnych wskazówek) -- opinie LE traktujemy jako obowiązujące we wszystkich edycjach.

Przemek - w najbliższym czasie będzie się wszystko docierać. W tej chwili połączyli wszystkie dane mapowe. Faktycznie - w innych produktach nie było nazw dzielnic, w odniesieniu do POI. Zobaczymy co z tego wyniknie. Jeśli chodzi o opinie LE - to proponowałbym bardzo im się przyglądać i jak zwykle stosować się do nich z dużą dozą zdrowego rozsądku.

J.

[JacKowski]

Przemek - wracając do tamtej zmiany, to zwróć uwagę, ile ta osoba ma odrzuceń, a także, że ten artykuł się na razie nie zmienił:
https://support.google.com/mapmaker/answer/1096053?hl=pl&ref_topic=2889732

J.

[:-Przemo.]

Odrzuceń ma około 6% -- niby dużo, ale jeśli ktoś ma 350 zmian, to w sumie nie wybija się -- wśród równie doświadczonych -- ponad przeciętną   :-)

Co do wytycznych, to widzę, że się nie zmieniły -- może LE mają nadal niezgodny system? -- czytałem jeszcze raz informację o przerwie (20.11.2013) i Miejsca Google nie są tam wymienione wśród baz danych do połączenia... :-(

Pozdrawiam

    :-Przemo.

[pajonk]

Myślałem, że po przerwie coś się w tej kwestii zmieniło, ale jak widać nie: http://goo.gl/qXXd5S :(

Pozdrawiam
pajonk

[JacKowski]

@pajonk
Akurat to miejsce jest już zamknięte. Oceniałeś jakąś starą zmianę.
Tutaj akurat ze względów technicznych może akurat tak musiał LE postąpić.
Wkurzające, ale jednak nie ma się do czego przyczepić.
Jeśli znajdziesz coś bardziej "ewidentnego" - ślij koniecznie linka na grupę.

J.

[olej]

W dniu piątek, 29 listopada 2013 07:56:31 UTC+1 użytkownik pajonk napisał:

Myślałem, że po przerwie coś się w tej kwestii zmieniło, ale jak widać nie: http://goo.gl/qXXd5S :(

Muszę się z Tobą lekko nie zgodzić. Ja uważam, że się zmieniło, bo zwróć uwagę, że przy Twojej zmianie widnieje komunikat "Odwrócono" a nie "Odmówiono" a oznaczony przez Ciebie POI ostatecznie otrzymał status "To miejsce zostało zamknięte".
Według mnie (w związku z tym, że nadal jeszcze np. nie da się wskazywać duplikatów), zespół G - mimo zakończenia niedawnej przerwy serwisowej ciągle coś dłubie przy POI, stąd ja np. przy wskazywaniu duplikatu z jednoczesnym wyborem powodu usunięcia "Inne" (jak to wskazano w komunikacie po ostatnim włączeniu MM, aby robić dla duplikatów) też otrzymuję do takiej zmiany info "Odwrócono" a LE potem samodzielnie dokonuje odpowiedniej zmiany dla obiektu.

Pozdrawiam,
olej

[pajonk]

@JacKowski Że jest zamknięte, to też zauważyłem. Ale jak ja zamknąłem (wtedy jeszcze zamknięte nie było), to dostałem klasyczną odmowną wiadomość: "Dziękujemy za tworzenie map w Kreatorze Map Google. Po sprawdzeniu zasugerowanej przez Ciebie zmiany zdecydowaliśmy, by na razie jej nie stosować, ponieważ istniejące dane są dokładniejsze. Jeśli sądzisz, że jest inaczej, dodaj komentarz na poparcie sugerowanej zmiany. Dziękujemy i życzymy przyjemnego tworzenia map." I negatywa od LE. Zaraz potem Google zrobiło tę zmianę ponownie (czyli zamknęli miejsce) - z tego, co pamiętam dyskusję (częściowo już usuniętą), to taki był problem z LE.
Częściowo mogę się tu zgodzić z @olejem, że jeszcze nie ogarnęli wszystkiego po włączeniu MM po przerwie. Ale tu nie wskazywałem duplikatu tylko jako spam.
Rozumiem też, że takie mogą być "względy techniczne", ale nie mogliby tego w końcu naprawić...? (to jest pytanie retoryczne) ;)

Przy okazji zaznaczam, że nie mam tutaj do nikogo pretensji, bo dla mnie też się liczy to, że ostatecznie na mapach jest tak, jak być powinno. Chciałem po prostu wskazać kolejny przykład działania LE, które moim zdaniem powinno być nieco inaczej przeprowadzone.

Pozdrawiam,
pajonk

[vacu]

A ja mam przykład - ciekawostkę, przyznam że nie ograniam jak działa to edytowanie POI, całkiem już się wstrzymam z ich edycją bo to nie ma sensu. Może nie jest to calowe niszczenie itd. ale przykład nielogicznego działania:

Była sobie restauracja sushi: http://goo.gl/DjsXKl. Uzupełniłem dane i przeniosłem znacznik we właściwe miejsce - poszło do zatwierdzenia. Po chwili zauważyłem, że obok jest punkt o nazwie "Śląskie" z parametrami jak ta restauracj: http://goo.gl/yx8yzza. No to usunąłem oraz dałem w komentarzu link do duplikatu. A niejaki Paweł zamiast potwierdzić to dodał do duplikatu nazwę i kategorię (i teraz już mamy dokładny duplikat) oraz odrzucił usunięcie ale ten pierwszy POI zostawił :/ Nie ogarniam tej logiki, do tego zmiany Pawła nie są widoczne w historii więc ja (i ci co mi zatwierdzili) wyglądamy teraz na głupków cisnących usunięcie dobrego punktu :/

W dniu piątek, 13 września 2013 11:56:33 UTC+2 użytkownik JacKowski napisał:

Cześć,
Może niekoniecznie jest to celowe i zamierzone. Mógłbyś może dać linki do przykładów takich działań?
Zainteresowałem już tym Google - ale bez konkretnych przykładów jakby ciężko się o tym rozmawia :-)

Pozdrawiam,
JacKowski


W dniu czwartek, 12 września 2013 01:27:12 UTC+2 użytkownik e1fir napisał:

Jeżeli jesteś poszkodowany przez 

Listings Editor, którzy celowo niszczą statystyki maperów - w większości przypadków ich praktyki wyglądają następująco - 1. Odmowa, następnie przenoszą znacznik (marker np. o 1 metr) nast.  dokleją kategorię np. "zamiast restauracja zmieniają na restauracja włoska" tylko dlatego, że facet ma pizzeria w kategorii dodatkowej - sprawdziłem to osobiście i rozmawiałem z właścicielem, który pokazał mi wyciąg z ewidencji o działalności gospodarczej gdzie widnieje jak byk RESTAURACJA - nawet jadłem tam setki razy obiad "Polski , Chiński i przeróżnej maści " włoskich dań poza pizzą tam nie ma -  W ten oto sposób poprawiają swoje statystyki zmian obiektu , że to niby oni tak dobrze i ciężko pracują - mam sporo przykładów , które zbieram , następnie moja kancelaria prawna we Wrocławiu sporządzi (przygotuje) kompletną dokumentację, która zostanie przekazana kierownictwu Google na wyższym szczeblu (oczywiście poza granicami polski) Śmiało proszę zgłaszać w prywatnej wiadomości bezpośrednio do mnie wszystkie nieuzasadnione przypadki odmowy przez Listings Editor  - Jacek A. Zapraszam na  MapMakers Polska

http://plus.google.com/u/0/communities/106365901712061382106

[Krzysztof Przygoda]

Nie sądziłem że na forum darmowej usługi kiedykolwiek przeczytam tak żałosne teksty jak wykonaniu e1fir'a. 

Całe szczęście że już sobie poszedł z forum. Mam nadzieję że daleko...

W dniu 26 listopada 2013 01:31 użytkownik e1fir za pośrednictwem Map Maker Polska <map-maker-poland+noreply-APn2wQe...@googlegroups.com> napisał:

@Jackowski - samozwańczy władco GMM , gdybyś potrafił czytać, to moooooże zrozumiałbyś co napisałem - problem polega na tym, że trzeba mieć czym rozumieć. Nie moim życzeniem było olanie tego forum, którego poczuwasz się właścicielem - pomysłodawcą są użytkownicy - a ty nędzny robaczku w związku z grożbami pod moim adresem narobisz sobie sporych kłopotów - nawet nie wiesz jakiej wagi. Przekonamy się jak chcesz kto będzie się bać. Oboje wiemy też jakim ślepym trafem i przypadkiem taki nieudacznik jak ty, został jakimś tam śmiesznym rer-em , bo ktoś zostać musiał, 

więc Przygod wskazał Pani koordynator d/s GMM między innymi Twoją śmieszną postać, chcesz dowodów?? Wydaje Ci się, że jesteś nieosiągalny??

  Nie kuś losu , bo zdziwienie mocno Cię przerośnie a możliwości jakie zobaczysz spowodują, że będziesz osrany przez kolejne 15 lat - Dlatego nie Kuś Jackowski. 

 Jestem do dalszej dyspozycji i czekam z niecierpliwością na dalsze Twoje kulawe teksty - Nieudaczniku 

--
Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ subskrybujesz grupę dyskusyjną Google o nazwie „Map Maker Polska”.
 
Aby anulować subskrypcję tej grupy i przestać otrzymywać z niej wiadomości, wyślij e-maila do map-maker-pola...@googlegroups.com.
Aby zamieszczać posty w tej grupie, wyślij e-mail na adres map-make...@googlegroups.com.
Odwiedź tę grupę na http://groups.google.com/group/map-maker-poland

Aby wyświetlić tę dyskusję w internecie, odwiedź stronę https://groups.google.com/d/msgid/map-maker-poland/c522eea3-9265-4d7b-8c16-e105f5d7ef56%40googlegroups.com.

Więcej opcji znajdziesz na https://groups.google.com/groups/opt_out