Angabe der Etage in der Adresse

[karibikadler]

In Map Maker kann man bei den Adressdaten auch eine Adresszeile angeben mit einer Wohnungsnummer, Büronummer oder Etage. Kürzlich habe ich einen Ort geändert (Telekom Shop Sankt Augustin), bei dem ich dies nutzen wollte (hier ist der Link zu dem Ort in Map Maker: Telekom Shop Sankt Augustin.

Der Shop befindet sich in dem Huma Einkaufszentrum, indem die einzelnen Shops auf drei Etagen verteilt sind. Diese drei Etagen werden offiziell als Straßenebene, Marktebene und 1. Obergeschoss bezeichnet. Da sich der Shop in der Marktebene befindet, habe ich in der ersten Adresszeile Marktebene angegeben. Wie ich finde eine durchaus nützliche Information für jemanden, der den Shop sucht. Und in Map Maker ist das ja auch ausdrücklich vorgesehen, dass man eine Etage angeben kann.

Jetzt wurde meine Änderung heute genehmigt, nicht jedoch meine Änderung der Adresse, d.h. die Angabe der Etage wurde nicht übernommen. Ich frage mich, warum dieser zweifellos korrekte und nützliche Adresszusatz nicht genehmigt wurde? Ich sehe leider auch keine Möglichkeit, wie ich gegen diese Ablehnung Einspruch einlegen kann. Das liegt wahrscheinlich daran, dass der Rest meiner Änderung genehmigt wurde. Hier kann man übrigens sehen, dass die Marktebene die richtige Etage ist: http://www.huma-sankt-augustin.de/shops/telekom-shop/

Ärgerlich finde ich zudem, dass Google außerdem den von mir gesetzten Standort noch einmal geringfügig geändert hat. Jetzt ist das Ortslabel an einer Stelle platziert, wo sich ein breiter Gang, aber eben nicht der Shop, befindet. Hier hat wohl jemand das Satellitenbild nicht richtig interpretiert: Das langgezogene Gebäudeteil ist wie gesagt ein Gang. In den unteren Etagen befinden sich rechts von diesem Gebäudeteil die Shops.

[ehg]

Du uebersiehst offenbar zwei Details in der History des MM Eintrages.

1. Nicht Google sondern ein (fuer mich nicht identifizierter) Pruefer, der aber kein Googler war, hat dein Edit geprueft und eben nur teilweise bestaetigt - was sein Recht genauso war,  wie es deines war irgendwas an dem ja eigentlich von Eigentuemer des  original bereits verifizierten Eintrages zur Aenderung vorzuschlagen - vorzuschlagen eben ohne den Anspruch darauf dass das was du vorschlaegst auch veroeffentlich werden MUSS/MUESSTE

Und das war der 2. von dir uebersehene Aspekt:

es handelt sich um einen verifizierten Eintrag. 

Da ist es schon berechtigt -mindestens jedenfalls zu erwarten-,  dass auch der Eintragseigner durch sein Dashboard auf den Eintrag mehr Einfluss nehmen kann als es einem "stino" mapper das gefallen mag.

In bezug auf das Edit gemaess 1.  hat Google dann nur sich dem Vorschlag des Pruefers angeschlossen und den veroeffentlicht.

Es kann auch sein dass der Eigentuemer einfach (und zwar komplett ausserhalb von MM einfach in seinen GMB dashboard das gemacht  und geaendert hat was ihm fuer richtiger erschien als dir)

Gruss

ehg

[ehg]

ich habe jestzt mal "Kraft meiner Wassersuppe die "Marktebene" hinzugefuegt.

Ich bin gegenueber dir im Vorteil, dass bei mir kein Pruefer meine Edits prueft.

Allerdings kann jenachdem wie daemlich ich mich anstelle bei betimmten Edits auf sich Google mit dem Hinweis "dazwischenschalten" 

"Dieses Edit erfordert eine GoogleModeration".

Bei der Einfuegung der Marktebene habe ich mich anscheinend nicht "daemlich angestellt.

Gute Nacht

[karibikadler]

Nun gut, wenn der Eigentümer sich selbst ins Knie schießen und die Information über die Etage nicht in seinem Eintrag haben will, dann solls so sein.

Was mir aber nicht klar ist: Woraus ergibt sich, dass nicht Google sondern ein Prüfer, der nicht Googler ist, den Eintrag genehmigt hat? Unter der Genehmigung steht unten doch "von Google vor 16 Std.":

[ehg]

ich versuche mal deutlich zu machen was hier Useredits, User-approvals und Google Veroeffentlichungen sind:

das hier war dein edit:

Das hat dann der "unbekannter Pruefer" dann teilgenehmigt (gruener Daumen hoch):

Last but not least hat Google das hier veroeffentlicht (und zwar am 15. und 17.2 je gesondert)

Ich gehe davon aus dass diese beiden Dinge sich auf Aenderugnen bezeihen die der Seiteneigentuemer in seinem Dashbaord geamcht hat. 

(jedenfalls sind diese Aenderungen ja nicht bestandteil der obigen Teilbestaetigung des unbekanntne Pruefers):

[karibikadler]

Vielen Dank für die Erläuterungen und insbesondere für die Einfügung der "Marktebene" bei dem Eintrag.

Trotzdem noch mal eine Nachfrage: Mir ist immer noch nicht klar, woraus sich ergibt, dass es ein User-approval war. Auf dem Screenshot mit dem Approval steht ganz unten bei dem Eintrag "by Google". Das lese ich als "approved by Google". Wenn ein anderer, bekannter Nutzer mit dem Namen xyz meine Edits genehmigt, steht an gleicher Stelle "by xyz". Wenn ein unbekannter Nutzer etwas genehmigt, würde ich so etwas wie "by unknown user" erwarten, aber nicht "by google". Ich habe auch schon edits vorgenommen, wo eine Moderation von google erforderlich war. Ich gehe davon aus, dass die späteren Genehmigungen dann von Google waren. Das sah dann allerdings genau so aus wie hier.

Im Übrigen ist bei einem anderen Edit, den ich für einen anderen Shop in dem gleichen Einkaufszentrum gemacht habe, der Etagenzusatz ebenfalls nicht genehmigt worden. Da festigt bei mir sich der Eindruck, dass irgendwer - ob nun von Google oder ein unbekannter Nutzer - etwas gegen solche Etagenzusätze hat, obwohl sie im vorliegenden Fall sogar ganz offiziell auf der Internetseite des Betreibers des Einkaufszentrums verwendet werden.

Dass die Eigentümer dieser verifizierten Einträge ihre Finger im Spiel haben, glaube ich eher nicht. Die haben in den letzten drei Monaten auch nicht die alten Standorte korrigiert, die sich in einem Gebäude befanden, dass vor drei Monaten geräumt wurde und derzeit abgerissen wird. 

[ehg]

offengestanden faengst du mich an bzgl der Frage nach einer genauen Begruendung warum dieses "Approval" das sich ja auf dein Edit bezieht aber eben genau  die "Marktebenen"-Ergaenzung ablehnt unsicher zu machen.

Ich ging davon aus, dass normalerweise kein Googler (und auch kein Google-bot) sich so schnell nach einem Edit  wie dem Deinen irgendwelchen differenzierenden Betrachtungen/Beweertugen  uber dessen Inhalte hingibt.

Aber ob das nun richtig von von war das so zu sehen will ich nun nihct mehr mit Sicherehit sagen.

Ich werde mich mal bemuehen bei kuenfitgen Edits die mir unter die Augen kommen zu sehen ob es da auch irgendwelche aehnlich aussehenden approvals gibt wie in deinem Fall. Wenn ja dann werde ich das hier verlinken und wenn dir aehnliche solche Faelle auffallen mache bitte das gleiche.

Ansonsten wuerde ich meinerseits diese Diskussion hier erstmal baw beenden wollen und hoffe dass du, Karibikadler,  das akzeptierst.
LG
ehg

[karibikadler]

Vielen Dank für Deine Mühe und natürlich akzeptiere ich das, wenn Du die Diskussion erst einmal beenden möchtest.

Hier noch ein Kartenelement mit einem ähnlichen approval, auch wenn es dort keine Teilablehnung gab: https://goo.gl/5GTw1H

Nachdem ich diese Kirche am 08.02. hinzugefügt hatte, kam die Meldung, dass diese Änderung eine Moderation durch google erforderlich macht. Da bin ich mir ganz sicher, weil ich noch weiß, dass mich das geärgert hat, weil ich dachte, dass dann noch wochenlang dauert. Tatsächlich wurde der neue Eintrag dann schon am 18.02., also lediglich 10 Tage später genehmigt und veröffentlicht. Bei anderen edits, bei denen eine Moderation von Google erforderlich ist, warte ich hingegen schon seit vielen Wochen.

Was noch auffällt: Am 18.2. sind recht viele meiner edits genehmigt worden. Ferner sind am gleichen Tag auch einige Änderungen an Eintragungen von mir vorgenommen worden, die schon einige Tage vorher genehmigt und veröffentlicht worden sind. Vielleicht ist das alles nur Zufall: Der 18.2. ist auch genau der Tag, an dem ich im Insider-Programm auf Level 3 aufgestiegen bin. Insofern frage ich mich, ob vielleicht aus diesem Grund jemand von Google sich mehrere meiner edits angeschaut hat. 

[ehg]

bist du "nur" local Guide oder auch ein "regional lead"

[karibikadler]

Ich bin "nur" local guide (wenn das die Bezeichnung für alle Teilnehmer an dem insider-Programm ist).