重現「台東蘇鐵」命名的經過 【圖/文 : 呂勝由老師】
李鐘寶
「台灣蘇鐵不產在台灣，而產在大陸」聽起來似乎有些離譜。事情的經過有著一段曲折的故事：早期曾在台灣採集標本的英國人史溫侯（Swinhoe），在1867年將部份採得的蘇鐵標本送給大英博物館（British
Museum）的Dr. Hance。1893年英國Dr. William
Carruthers依據館中一份只有少數葉子和3片大孢子葉的標本(目前存在大英博物館)發表為「台灣蘇鐵」新種植物；此後台灣產的「台東蘇鐵」與廣東一帶產的「台灣蘇鐵」，這兩個不同的蘇鐵植物，在不知情的情況下，共用一個學名(Cycas
taiwaniana Carruth.)長達100 年之久。
直到1994年台大森林系 沈中桴 博士及其夫人－中研院植物所 鄒稚華 博士、澳洲新南威爾斯國家標本館Hill博士與中國大陸科學院的 陳家瑞
博士，共同發現二者在形態上有很大的差異，於是重回大英博物館查看當時命名為台灣蘇鐵的那份模式標本，結果發現這份標本應屬於原產廣東的蘇鐵，而非台灣原產的蘇鐵。因此產於廣東與模式標本相同的蘇鐵，依照國際植物命名法規，稱為台灣蘇鐵(Cycas
taiwaniana Carruth.)，而原產台灣(台東)的蘇鐵，經 沈中桴 博士等人的努力，重新命名為台東蘇鐵(Cycas
taitungensis Shen, Hill, Tsou & Chen.)，正名的工作至此終告一段落。此植物分類學的烏龍事件乃當年Dr.
Hance在標本上誤置標籤所致。1999年 陳家瑞 博士及Dr. Dennis Wm.
Stevenson在英文版的中國植物誌，蘇鐵科分類一文中，已將台灣蘇鐵(Cycas taiwaniana
Carruth.)的中名改為「廣東蘇鐵」。該文的撿索表指出：「廣東蘇鐵」整體葉之橫截面為平到不明顯的“V”字形，其小葉葉緣不反捲；而「台東蘇鐵」整體葉之橫截面為明顯呈“V”字形，其小葉葉緣略反捲，兩者可資區別。筆者先前曾在深圳仙湖植物園仔細觀察過「廣東蘇鐵」，正如上文所述，其與「台東蘇鐵」明顯不同。台北植物園的台東蘇鐵栽植於裸子植物區中，可惜沒有廣東蘇鐵供參觀者比較。(詳情及圖請見附件)