Skaičiavimai manoSeimas.lt ir politiko-frakcijos vieningumo rodikliui

[Ignas Rubikas]

Sveiki,

nors mS.lt skaičiavimo sistema jau praktiškai padaryta (ir net spėta užginčyti..!), vis dėlto ligi šiol tiksliai ir nežinau, kaip ji veikia. Todėl paruošiau aprašymą (svajingo skrydžio iš Paryžiaus į Vilnių metu :)) kaip, mano manymu, turėtų būti skaičiuojamos Seimo nario ir frakcijos pozicijos (įtraukiant ir balsavimo svorius) sprendimo-temos atžvilgiu, ir kaip skaičiuojami testo rezultatai, t.y. atitikimas tarp lankytojo atsakymų ir frakcijos/Seimo nario pozicijų. Šitą galima rasti dokumente "skaičiavimai mS.lt - matematika". Būtų labai įdomu sužinoti, kiek realūs dabar vykdomi skaičiavimai atitinka mano įsivaizdavimą, tad būtų gerai, jei Kiprianas, Jurgis arba Mantas pakomentuotų ir nurodytų skirtumus / neįgyvendintas vietas.

Kitas įdomus dalykas, kurį iš principo bet kas galime padaryti su mS.lt turimais duomenimis, tam tereikia sukurti skaičiavimo sistemą - tai Seimo nario ir frakcijos vieningumo rodiklis, bei vidinio frakcijos vieningumo rodiklis. Abu juos taip pat pabandžiau aprašyti dokumente "SN-frakcijos vieningumo rodiklio skaičiavimas". Kadangi kai kur skaičiavimai gan komplikuoti, būtų gerai jei kas iš mS.lt arba mV.lt grupių galėtų patikrinti ar teisingai supratau visą reikalą, mat stipriai nepasitikiu savo matematiniais gabumais :)

Ignas

[Jurgis Pralgauskis]

Sveiks,

*** Testo skaičiavimai ***

"Frakcija – tema" 2troje formulėje:
atrodo, nebereikia vardiklyje svorių sumos iš "n" dauginti (nes
sumuojant ir šiaip susidarytų n, jei visi svoriai lygūs 1 ;)

ir formulėje SUM(Wn) labiau tiktų SUM(1, n)(Wi),
nes n yra kaip ir nekintantis tame kontekste..
nors šiaip intuityviai galima suprast, ką turi omeny :)


*** Vieningumai ***

aš, pirmos formulės paaiškinime:
delta = [4...– 4] -> I_vien=[100...0]
suformuluočiau:
delta = [4...0...– 4] -> I_vien=[0...100...0]

* Bet nelabai matau prasmės skaičiuoti SN "vieningumą" su F,
kai galima būtų paskaičiuoti jų pozicijų sutapimą, kaip dabar daroma
testo atlikėjui su F..


* o prasmingiau būtų paskaičiuot visos frakcijos tarpusavio vieningumą
- pagal statistiką tam tiktų standartinis nuokrypis:
kuo arčiau 0 - tuo vieningesnė
kuo arčiau 2 - tuo mažiau vieninga. irgi
(galima pritaikyt principą 100-50*std_nuokrypis)


* aš priskaičiau iki "Frakcijos pozicija nelygu frakcijos vieningumui."
ir pagalvojau (frakcijos "populiacijos" kontekste, o ne lyginant su SN):
- frakcijos pozicija - vidurkis.
- frakcijos vieningumas - std_nuokrypis.
(čia vienam balsavimui ar sprenimui)

ir nebereiktų išvedžiojimų (nes toliau skaityt jau kažkaip tingis :)

***
ps.: pozicijų atitikimą galėtų parodyt _koreliacija_ (jos esmė -
reikšmių porų sudauginimas - o pas mus dabar sudauginamos pozicijų
poros kiekvienai temai)...

***

ps.: norėtųsi tą visą rašliavą kažkaip lakoniškiau išdėstyt...
nes kiek per prievartą skaitinėjau... kad Mantui ar Kiprianui
kankintis nereiktų :)


2012/7/12 Ignas Rubikas <ignas....@gmail.com>:

--
Jurgis Pralgauskis
tel: 8-616 77613;
Don't worry, be happy and make things better ;)
http://galvosukykla.lt

[Ignas Rubikas]

Ačiū už peržiūrą :) Pataisiau, sutrumpinau viską, dabar turėtų būti kur kas aiškiau ir paprasčiau. Trumpi atsakymai žemiau, bet žr. prisegtus failus.

Mantai/Kiprianai/Jurgi, ar galėtumėte patikrinti, kiek dabartiniai realizuoti mS.lt skaičiavimai atitinka surašytą koncepciją?

Kitas reikalas - reikės pagalvoti, kaip sujungti jungtinę (LiCS ir TPP) frakciją su LiCS, arba kaip sumažinti jų svorius, nes labai dažnai testo rezultatuose į viršų eina tik kelias savaites egzistavusi Jungtinė frakcija, bet tai nėra reprezentatyvūs rezultatai. Galima taikyti tokią pačią "baudą" frakcijoms už nedalyvautus balsavimus kaip ir Seimo nariams - t.y. jei frakcija dalyvavo mažiau nei 2/3 visų skaičiuojamų balsavimų, proporcingai mažinamas atitikimo procentas.

Ignas

2012/7/15 Jurgis Pralgauskis <jurgis.pr...@gmail.com>

Sveiks,

*** Testo skaičiavimai ***

"Frakcija – tema" 2troje formulėje:
atrodo, nebereikia vardiklyje svorių sumos iš "n" dauginti (nes
sumuojant ir šiaip susidarytų n, jei visi svoriai lygūs 1 ;)

 dėkui, pataisiau :) Čia pradžioje dar nebuvau tikras, paskui išsiaiškinau.

ir formulėje SUM(Wn) labiau tiktų SUM(1, n)(Wi),
nes n yra kaip ir nekintantis tame kontekste..
nors šiaip intuityviai galima suprast, ką turi omeny :)

Taip :)

 

*** Vieningumai ***

Pakeičiau iš esmės, su SD viskas daug paprasčiau :) Dabar viso labo vienas puslapis. Tiesa, tavo idėjos dėl SN-F vieningumo nelabai supratau, gal gali pažiūrėti ar panašiai įsivaizduoju, o jei ne - parašyti savo variantą? Ačiū.

 

aš,  pirmos formulės paaiškinime:
delta = [4...– 4]  -> I_vien=[100...0]
suformuluočiau:
delta = [4...0...– 4] -> I_vien=[0...100...0] 

 * Bet nelabai matau prasmės skaičiuoti SN "vieningumą" su F,

kai galima būtų paskaičiuoti jų pozicijų sutapimą, kaip dabar daroma
testo atlikėjui su F..


* o prasmingiau būtų paskaičiuot visos frakcijos tarpusavio vieningumą
- pagal statistiką tam tiktų standartinis nuokrypis:
kuo arčiau 0 - tuo vieningesnė
kuo arčiau 2 - tuo mažiau vieninga. irgi
(galima pritaikyt principą 100-50*std_nuokrypis)

Žinai, o apie standartinį nuokrypį net nepagalvojau :( Tikrai taip, sutinku kad tai būtų kur kas paprasčiau. Pataisiau.