മതം ദൈവികമാണെങ്കില്‍ ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്?

[Zuhair Kunnath]

മതം ദൈവികമാണെങ്കില്‍ ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്? വ്യത്യസ്ത ദേശക്കാര്‍ക്കും കാലക്കാര്‍ക്കും വെവ്വേറെ മതമാണോ ദൈവം നല്‍കിയത്? അങ്ങനെയാണെങ്കില്‍ തന്നെ വിവിധ മതങ്ങള്‍ക്കിടയില്‍ പരസ്പര ഭിന്നതയും വൈരുധ്യവും ഉണ്ടാവാന്‍ കാരണമെന്ത്?

മാനവസമൂഹത്തിന് ദൈവം നല്‍കിയ ജീവിതവ്യവസ്ഥയാണ് മതം. മനുഷ്യന്‍ ആരാണെന്നും എവിടെനിന്നു വന്നുവെന്നും എങ്ങോട്ടു പോകുന്നുവെന്നും ജീവിതം എന്താണെന്നും ഏതു വിധമാവണമെന്നും മരണശേഷം എന്ത് എന്നും ഒക്കെയാണ് അത് മനുഷ്യന് പറഞ്ഞുകൊടുക്കുന്നത്. അങ്ങനെ ജനജീവിതത്തെ നേര്‍വഴിയിലൂടെ നയിച്ച് വിജയത്തിലെത്തിക്കുകയാണ് മതം ചെയ്യുന്നത്; ചെയ്യേണ്ടത്. ദൈവം തന്റെ സമഗ്രമായ ഈ ജീവിതവ്യവസ്ഥ കാലദേശഭേദമില്ലാതെ എല്ലാ ജനസമൂഹങ്ങള്‍ക്കും സമ്മാനിച്ചിട്ടുണ്ട്. തന്റെ സന്ദേശവാഹകരിലൂടെയാണത് അവതരിപ്പിച്ചത്. എല്ലാ ദൈവദൂതന്മാരും മനുഷ്യരാശിക്കു നല്‍കിയ ജീവിതാദര്‍ശം മൌലികമായി ഒന്നുതന്നെയാണ്. അല്ലാഹു അറിയിക്കുന്നു: "എല്ലാ സമുദായങ്ങളിലേക്കും നാം ദൂതനന്മാരെ നിയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. അവരിലൂടെ എല്ലാവരെയും അറിയിച്ചു: നിങ്ങള്‍ ദൈവത്തെ മാത്രം വണങ്ങി, വഴങ്ങി, വിധേയമായി ജീവിക്കുക. പരിധിലംഘിച്ച അതിക്രമകാരികളെ നിരാകരിക്കുക.''(ഖുര്‍ആന്‍ 16: 36)

അങ്ങനെ ഒരു ജനതയില്‍ ദൈവദൂതന്‍ നിയോഗിതനാകുന്നു. തന്റെ ജനതയെ ദൈവികസ•ാര്‍ഗത്തിലേക്ക് ക്ഷണിക്കുന്നു. അപ്പോള്‍ അവരിലൊരു വിഭാഗം അദ്ദേഹത്തെ അംഗീകരിക്കുകയും പിന്തുടരുകയും ചെയ്യുന്നു. അവശേഷിക്കുന്നവര്‍ പൂര്‍വികാചാരങ്ങളില്‍ ഉറച്ചുനില്‍ക്കുന്നു. ദൈവദൂതന്റെ വിയോഗാനന്തരം ഹ്രസ്വമോ ദീര്‍ഘമോ ആയ കാലം കഴിയുന്നതോടെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനുയായികള്‍തന്നെ ദൈവിക സന്മാര്‍ഗത്തില്‍നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുന്നു. പണ്ഡിത പുരോഹിതന്മാര്‍ അവരില്‍ അന്ധവിശ്വാസങ്ങളും അനാചാരങ്ങളും വളര്‍ത്തുന്നു. ആവിധം സമൂഹം സത്യശുദ്ധമായ ദൈവപാതയില്‍നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുമ്പോള്‍ വീണ്ടും ദൈവദൂതന്‍ നിയോഗിതനാവുന്നു. സമൂഹത്തിലെ ഒരുവിഭാഗം അദ്ദേഹത്തെ പിന്തുടരുകയും മറ്റുള്ളവര്‍ പഴയ സമ്പ്രദായങ്ങളില്‍തന്നെ നിലകൊള്ളുകയും ചെയ്യുന്നു. അതോടെ അദ്ദേഹത്തെ അനുഗമിക്കുന്നവര്‍ ഒരു മതാനുയായികളായും അല്ലാത്തവര്‍ മറ്റൊരു മതക്കാരായും അറിയപ്പെടുന്നു. യഥാര്‍ഥത്തില്‍ എല്ലാ ദൈവദൂതന്മാരും ജനങ്ങളെ ക്ഷണിച്ചത് ഒരേ സ്രഷ്ടാവിലേക്കും അവന്റെ ജീവിതവ്യവസ്ഥയിലേക്കുമാണ്. ഇസ്രായേല്യര്‍ ദൈവികസന്മാര്‍ഗത്തില്‍നിന്ന് വ്യതിചലിച്ചപ്പോള്‍ അവരെ നേര്‍വഴിയിലേക്ക് നയിക്കാന്‍ മോശെ പ്രവാചകന്‍ നിയോഗിതനായി. പിന്നീട് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനുയായികള്‍ വഴിപിഴച്ചപ്പോള്‍ യേശു നിയോഗിതനായി. യേശുവിന്റെ ക്ഷണം നിരാകരിച്ച് തങ്ങളുടെ ദുരാചാരങ്ങളിലുറച്ചുനിന്നവര്‍ ജൂതന്മാരായി അറിയപ്പെട്ടു. യേശുവിനെ പിന്തുടര്‍ന്നുവന്നവര്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളായിത്തീര്‍ന്നു. ഈവിധം സമൂഹം സത്യപാതയില്‍നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുമ്പോള്‍ അവരെ സന്മാര്‍ഗത്തിലേക്ക് നയിക്കാന്‍ നിയോഗിതരാവുന്ന പുതിയ പ്രവാചകന്മാരെ അനുധാവനം ചെയ്യാതെ പൂര്‍വികാചാരങ്ങളെ പിന്തുടര്‍ന്നതിനാലാണ് ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളും അവയ്ക്കിടയില്‍ ഭിന്നതയും വൈരുധ്യങ്ങളും ഉണ്ടായത്.

http://islammalayalam.net/general/fq/21.html

[muhammed musthafa]

പ്രിയ സഹോദരാ,

 വിവിധ  മതങ്ങള്‍ ഉണ്ടായതിനെ  പറ്റിയുള്ള  താങ്കളുടെ അവലോകനത്തെ പ്രശംസിക്കുന്നു.

പക്ഷെ അത് വളരെ  സങ്കുചിതവും   അപൂര്‍ണ്ണവും അല്ലേ  എന്ന്  ചോദിക്കാതെ വയ്യ!  

താങ്ങള്‍  പറഞ്ഹത്  പോലെ  "ഈവിധം സമൂഹം സത്യപാതയില്‍നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുമ്പോള്‍ അവരെ സന്മാര്‍ഗത്തിലേക്ക് നയിക്കാന്‍ നിയോഗിതരാവുന്ന പുതിയ പ്രവാചകന്മാരെ അനുധാവനം ചെയ്യാതെ പൂര്‍വികാചാരങ്ങളെ പിന്തുടര്‍ന്നതിനാലാണ് ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളും അവയ്ക്കിടയില്‍ ഭിന്നതയും വൈരുധ്യങ്ങളും ഉണ്ടായത്." 

 

എങ്കില്‍ ഏറ്റവും പുതിയതായി ഇവിടെ  അവതരിച്ചു  എന്ന്  പറയപ്പെടുന്ന  "അഹമ്മദിയ്യ ഖാദിയാനി" വിഭാഗത്തെ  എന്തിനു സത്യാ  വിരുദ്ധമെന്ന് വിളിക്കുന്നു? ജൂത  മത ത്തെയും ,  ക്രിസ്തു മതത്തെയും , വിശദീകരിച്ച അതെ തലത്തില്‍ "അഹമ്മദിയ്യ" വിഭാഗത്തെ വിശദീകരിക്കുമ്പോള്‍, ഇസ്ലാം മതത്തിനു ശേഷം അവതരിച്ചു എന്ന് പറയപ്പെടുന്ന ഈ വിഭാഗത്തെ  എങ്ങനെ നിങ്ങള്‍   വിലയിരുത്തും? 

അത്  പോലെ, ബുദ്ധ മതം, ജൈന  മതം, ഹിന്ദു മതം ഇവയൊക്കെ, ഒരു  അവലോകനം സമഗ്രമാനെങ്കില്‍, ലളിതമായി എങ്കിലും പരാമര്‍ശിക്ക പെടെണ്ടാതല്ലേ?  

അത് കൊണ്ട്  തന്നെ, "ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്"  എന്ന ചോദ്യത്തിന് വളരെ സങ്കുചിതമായ ചിന്താ  ശ്രേണിക്കും അപ്പുറത്ത്;  സമഗ്രവും, വിശാലവും ആയ  ഒരു  ഉപരിതലത്തില്‍, അതിന്റെ താത്വികവും നൈതികവുമായ വശങ്ങളെ  നമ്മള്‍  അപഗ്രധിക്കേണ്ടി   ഇരിക്കുന്നു. ഒരു പക്ഷെ  അതിന്റെ ഉത്തരം വളരെ വളരെ  സങ്കീര്‍ണവും ആയേക്കാം!  

പ്രാര്‍ഥനകളോടെ

പ്രിയ സഹോദരന്‍ 

മുഹമ്മദ്‌ മുസ്തഫ പി. കെ. (റിയാദ്)   

 

2010/7/18 Zuhair Kunnath <zuhair...@gmail.com>

--
അറിയാനും അടുക്കാനും മാത്രമല്ല അന്വേഷിക്കാനും അടുത്തറിയാനും മലയാളികള്‍ക്കായി ഒരു മെയില്‍ ഗ്രൂപ്പ്
നിങ്ങളുടെ മെയിലുകള്‍ അയക്കേണ്ടത്:
malayalaminte...@googlegroups.com
കൂടുതല്‍ അറിയാന്‍:
http://groups.google.com/group/malayalaminterfaithdialogue?hl=en
 
മലയാളത്തില്‍ ടൈപ് ചെയ്യാന്‍
www.malayalamtyping.com

[Zuhair Kunnath]

മതങ്ങള്‍ എങ്ങിനെ ഉണ്ടാകുന്നു എന്നതിന് ഒരു ഉദാഹരണം പറഞ്ഞപോള്‍ കൂടുതല്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്ന ലോകത്തിലെ നിലവിലുള്ള മൂന്ന് മതങ്ങളെ ഇവിടെ ഉദാഹരിച്ചു എന്നേയുള്ളൂ. ചര്‍ച്ച ഓരോ മതങ്ങളുടെയും ഉത്ഭവമായിരുന്നെങ്കില്‍ സഹോദരന്‍ പറഞ്ഞ പോലെ ജൂത ക്രൈസ്തവ മുസ്ലിം മത വിശ്വാസങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പും പിമ്പുമുള്ളത് കൂടി പറയേണ്ടിയിരുന്നു. വേദങ്ങള്‍ ദൈവികങ്ങളാണെന്നും വേദ കാലഘട്ടം ഏകദൈവ വിശ്വാസം ഉള്ഘോഷിക്കുന്നുവെന്നും നമുക്ക് കാണാനാവും.

ഖാദിയാനില്‍ ജനിച്ച മിര്‍സാ ഗുലാം ഒരു മുസ്ലിം പന്ധിതനായിരുന്നു. അയാള്‍ പ്രവാചകത്വം വാദിച്ച് പുതിയ മതമായ ഖാദിയാനിസത്തിനു രൂപം നല്‍കിയെങ്കിലും ജനങ്ങള്‍ക്ക്‌ മുമ്പില്‍ ഒന്നും സമര്പിക്കുന്നില്ല. ഖുറാന്‍ തന്നെയാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെയും അനുയായികളുടെയും ഇപ്പോഴാത്തെയും ദൈവിക ഗ്രന്ഥം. നമസ്കാരവും നോമ്പും എല്ലാം ദൈവ ദൂതന്‍ മുഹമ്മദ്‌ നബി പഠിപ്പിച്ചത് തന്നെ. ആത്മീയ ധാര്‍മിക പാഠങ്ങളും അത് തന്നെ. എങ്കില്‍ പിന്നെ മിര്സാഗുലാമിന്റെ ആവശ്യമെന്ത്? മുഹമ്മദ്‌ നബി തന്നെ പോരായിരുന്നോ ഇവര്‍ക്കും?

ധര്‍മവും, നീതിയും, ദൈവിക പാതയും എന്താണെന്നു ജനങ്ങളെ പഠിപ്പിക്കാനാണ് ദൈവ ദൂതന്മാര്‍ ആഗാതരാകുന്നത്. അവ നിലനില്‍ക്കെ മറ്റൊരു ദൂതന്റെ ആവശ്യം ഇല്ല.

 

2010/7/19 muhammed musthafa <muhamme...@gmail.com>

[visala manaskan]

തൃശ്ശൂര്‍ പൂരം കാണാന്‍ വന്നിട്ട്, തിക്കില്‍ പെട്ടുപോകുന്ന കോളേജ്
പെമ്പിള്ളാരുടെ അവസ്ഥയാണ് ഇന്ന് മതങ്ങള്‍ക്ക്! റൌണ്ടിലെ
ബാല്‍ക്കണിയിലിരുന്ന് ഇതൊക്കെ കാണേണ്ട ഗതി, ദൈവത്തിനും. ഒന്നും ചെയ്യാന്‍
പറ്റില്ല. 2010/7/19 muhammed musthafa <muhamme...@gmail.com>:

--
സ്നേഹത്തോടെ,
വിശാലം & കോ.
--------------------------
നമുക്കു ഗ്രാമങ്ങളില്‍ ചെന്നു രാപ്പാര്‍ക്കാം.
അതികാലത്തെഴുന്നേറ്റ്‌ തോട്ടങ്ങളില്‍
പോയി മുന്തിരി വള്ളികള്‍ തളിര്‍ത്തുവോയെന്നും
മാതള നാരകം പൂത്തുവോയെന്നും നോക്കാം .
അവിടെ വച്ച്‌ നിനക്ക്‌ ഞാനെന്റെ...
കൊടകരപുരാണം തേഡ് എഡിഷന്‍ തരും!

[rency raghavan]

അപ്പോള്‍ ഇതില്‍ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായി എന്തെങ്കിലും പടിപ്പിക്കാന്‍ ഒരു പ്രവാചകന്‍ വന്നാല്‍ അയാളാണു ശരി എന്നു സുഹ്രുത്ത് അം ഗീകരിക്കുമോ... ഏതു പ്രവാചകന്‍ നിലനില്കണമെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് ഒരു പ്രത്യേക മത വിഭാഗമാണോ സുഹ്രുത്തേ.

---

From: Zuhair Kunnath <zuhair...@gmail.com>
To: malayalaminte...@googlegroups.com
Sent: Tue, 20 July, 2010 10:33:51
Subject: Re: മതം ദൈവികമാണെങ്കില്‍ ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്?

[Zuhair Kunnath]

വ്യതസ്ത മതങ്ങള്‍ നിലവിലുണ്ട് എന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ്യം അംഗീകരിച്ചു കൊണ്ട് തന്റെ പഠനത്തിനും മനനതിനും ശേഷം യുക്തിപരവും മാനുഷിക തേട്ടങ്ങല്‍ക്കനുസ്ര്തവും ഏതെന്നു കണ്ടെത്തി സ്വീകരിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ദൈവം തന്നെ വകവെച്ചു കൊടുത്തതാണ്. ആശയപരമായ ചര്‍ച്ചകള്ക്കുപരി മറ്റുള്ളവരുടെ വിശ്വാസത്തെ കടന്നാക്രമിക്കുന്നത് ദൈവിക അനുശാസനങ്ങല്‍ക്കെതിരാണ്. പുതിയതായി ആരെങ്കിലും പ്രവാചകത്വം വാദിച്ചു വരുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അയാള്‍ക്കും യുക്തി ഭദ്രമായി തന്റെ വാദഗതികള്‍ മുന്നോട്ടുവെക്കാനുള്ള അവസരം ആരോഗ്യമുള്ള ഒരു സമൂഹത്തിലുണ്ടാവനം. അയാളെ തള്ളുന്നതും കൊല്ലുന്നതും ജനതയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം. 

ദീന്‍ കാര്യത്തില്‍ ഒരുവിധ ബലപ്രയോഗവുമില്ല Quraan- 2:256

നിന്റെ റബ്ബിന്റെ ഇച്ഛ (ഭൂമിയിലെല്ലാവരും വിശ്വാസികളും അനുസരണമുളളവരും തന്നെ ആകണമെന്നു) ആയിരുന്നുവെങ്കില്‍ ഭൂവാസികളഖിലം വിശ്വാസം കൈക്കൊളളുമായിരുന്നു. എന്നിരിക്കെ, ജനങ്ങള്‍ വിശ്വാസികളാകാന്‍, നീ അവരെ നിര്‍ബന്ധിക്കുകയോ? Quraan-10:99

2010/7/20 rency raghavan <ren...@yahoo.co.uk>

[naNdaJan k.a]

യുക്തി ഭദ്രമാകണം അല്ലേ ? അപ്പോള്‍ യുക്തിക്കാന് പ്രാധാന്യം , യുക്തിപരമായി ദൈവത്തിന്റെ സ്ഥാനം എവെടെയാ സുഹൃത്തേ ?


BEST REGARDS

naNdaJan

2010/7/22 Zuhair Kunnath <zuhair...@gmail.com>

[rency raghavan]

Very sensible message dear Zuhair. Though I am not a believer, I endorse your views on religion 100 percent. 

നിന്റെ റബ്ബിന്റെ ഇച്ഛ (ഭൂമിയിലെല്ലാവരും വിശ്വാസികളും അനുസരണമുളളവരും തന്നെ ആകണമെന്നു) ആയിരുന്നുവെങ്കില്‍ ഭൂവാസികളഖിലം വിശ്വാസം കൈക്കൊളളുമായിരുന്നു. എന്നിരിക്കെ, ജനങ്ങള്‍ വിശ്വാസികളാകാന്‍, നീ അവരെ നിര്‍ബന്ധിക്കുകയോ? 

I think everyone who fight in the name of religion must keep in mind this golden words from Quran. many people comeup with verses from Quran and interpret in poor manner to prove that it is scientific and is from Allah. But they never quote this kind of valuable messages.  

Hope you will educate us more on this..

---

From: Zuhair Kunnath <zuhair...@gmail.com>
To: malayalaminte...@googlegroups.com

Sent: Thu, 22 July, 2010 16:34:21

[Abraham Chacko]

If any one has TRUE LOVE OF GOD he/she cannot do any crime. Abraham P.Chacko --- On Fri, 23/7/10, rency raghavan <ren...@yahoo.co.uk> wrote:

[rency raghavan]

യുക്തിയും ദൈവവിശ്വാസവും വിപരീതമല്ല എന്നാണ്. എന്റെ അഭിപ്രായം . ഒരു യുക്തിവാദിക്ക് തന്റെ യുക്തിക്കു നിരക്കുന്ന രീതിയില്‍ ദൈവമുണ്ട് എന്നു തെളിവ് കിട്ടിയാല്‍ അയാള്ക്ക് ദൈവത്തില്‍ വിശ്വസിക്കാം . നേരെ മറിച്ച് ഒരു നിരീശ്വരവാദി ദൈവമില്ല എന്നു തീര്‍ ത്ത് വിശ്വസിക്കുന്ന ആളാണ്. 

പൊതുവായ അര്‍ തത്തില്‍ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത് ശരിയാണെങ്കിലും ഓരോരുത്തരുടെയും യുക്തിചിന്തയുടെ അടിസ്താനം വ്യതസ്തമായിരിക്കും .  

എന്നാല്‍ നമ്മുടെ സമൂഹത്തില്‍ കാണുന്ന വിശ്വാസികളില്‍ ഭൂരിഭാഗവും യാതൊരു യുക്തിയുമില്ലാതെ അന്ധമായി ദൈവത്തിലും മതത്തിലും അടിപ്പെട്ടിരിക്കുന്നവരാണു. 

---

From: naNdaJan k.a <nanda...@gmail.com>
To: malayalaminte...@googlegroups.com
Sent: Thu, 22 July, 2010 22:21:56

[James Thadathil]

We can't measure all with our yukthi. But the knowledge will justify the yukthi

God send his son to the earth, he taught us how to live, he died for us

James

 

2010/7/22 naNdaJan k.a <nanda...@gmail.com>

[Zuhair Kunnath]

അനാദിയായ ഒന്നുണ്ട്; ഉണ്ടായേ തീരൂവെന്ന് ഏവരും അംഗീകരിക്കുന്നു. അത് അചേതനമായ പദാര്‍ഥമാണെന്ന് ഭൌതികവാദികളും, സര്‍വശക്തനും സര്‍വജ്ഞനുമായ ദൈവമാണെന്ന് മതവിശ്വാസികളും പറയുന്നു. അനാദിയായ, അഥവാ തുടക്കമില്ലാത്ത ഒന്നിനെ സംബന്ധിച്ച്, അതിനെ ആരുണ്ടാക്കി; എങ്ങനെയുണ്ടായി തുടങ്ങിയ ചോദ്യങ്ങള്‍ ഒട്ടും പ്രസക്തമല്ലെന്നതും സുസമ്മതമാണ്. അനാദിയായ ആദിപദാര്‍ഥത്തെ ആരുണ്ടാക്കിയെന്ന ചോദ്യം അപ്രസക്തമാണെന്ന് പറയുന്നവര്‍ തന്നെ അനാദിയായ ദൈവത്തെ ആരുണ്ടാക്കിയെന്ന് ചോദിക്കുന്നത് അര്‍ഥശൂന്യവും അബദ്ധപൂര്‍ണവുമത്രെ.

പദാര്‍ഥ നിഷ്ഠമായ ഒന്നും ഒരു നിര്‍മാതാവില്ലാതെ ഉണ്ടാവുകയില്ല. അതിനാല്‍ പദാര്‍ഥനിര്‍മിതമായ പ്രപഞ്ചത്തിന് ഒരു സ്രഷ്ടാവ് അനിവാര്യമാണ്. എന്നാല്‍ പദാര്‍ഥപരമായതിന്റെ നിയമവും അവസ്ഥയും പദാര്‍ഥാതീതമായതിനു ബാധകമല്ല. ദൈവം പദാര്‍ഥാതീതനാണ്. അതിനാല്‍ പദാര്‍ഥനിഷ്ഠമായ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ നിയമവും മാനദണ്ഡവും അടിസ്ഥാനമാക്കി പദാര്‍ഥാതീതനായ ദൈവത്തെ ആരു സൃഷ്ടിച്ചുവെന്ന ചോദ്യം തീര്‍ത്തും അപ്രസക്തമത്രെ.

അനാദിയായ, ആരംഭമില്ലാത്ത, എന്നെന്നും ഉള്ളതായ ഒന്നുണ്ടായേ തീരൂവെന്നത് അനിഷേധ്യവും സര്‍വസമ്മതവുമാണ്. അതാണ് സര്‍വശക്തനും പ്രപഞ്ചങ്ങളുടെയൊക്കെ സ്രഷ്ടാവും സംരക്ഷകനുമായ ദൈവം. അതിനാല്‍ അറുനൂറു കോടി മനുഷ്യര്‍ക്ക് അറിവും ബോധവും ബുദ്ധിയും യുക്തിയും നല്‍കിയത് അതിരുകളില്ലാത്ത അറിവിന്റെയും ബോധത്തിന്റെയും യുക്തിയുടെയും ഉടമയായ സര്‍വശക്തനായ ദൈവമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കലും അംഗീകരിക്കലുമാണ് ന്യായവും ശരിയും. സത്യസന്ധവും വിവേകപൂര്‍വകവുമായ സമീപനവും അതുതന്നെ.

2010/7/22 naNdaJan k.a <nanda...@gmail.com>

[AKCMohammed Ridwan]

Dear Rency Raghavan,

Greetings.

ഒരു പ്രവാചകന്‍ ശരിയാണോ എന്ന്‍ തിഇരുമാനിക്കാന് ഉള്ള മാനദണ്ടം അയാള്‍ മുമ്പത്തെത്തില്‍ നിന്നും വ്യത്യസ്ഥനാവുക എന്നതല്ല.

അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങളും മൂല്യങ്ങളും എല്ലാ പ്രവാച്ചകന്മാരുടെതും ഒന്ന്‍ തന്നെയായിരിക്കും.

മുന്‍ പ്രവാച്ചകന്മാര്‍ കൊണ്ടവന്നതിനെ സത്യപ്പെടുത്തുന്നവനായിരിക്കണം അദ്ദേഹം. അടിസ്ഥാനതത്വങ്ങളില്‍ വൈരുധ്യമുണ്ടാവാന്‍ പാടില്ല.

ഉദാഹരണമായി ദൈവം ഒന്നേയുള്ളൂ അല്ലെങ്കില്‍ അവനു മാത്രമേ ദിവ്യത്വം ഉള്ളൂ അവനെ മാത്രമേ ആരാധിക്കാന്‍ പാടുള്ളൂ എന്നീ കാര്യങ്ങള്‍ ഒരിക്കലും മാറുന്നതല്ല.എന്നാല്‍ അവനെ ആരാധിക്കെണ്ടത് വണങ്ങേണ്ടത് എങ്ങനെ എന്നിത്യാദി കാര്യങ്ങളില്‍ (വിശദാംശങ്ങള്‍) ചിലപ്പോള്‍ മാറിയേക്കാം.

ദൈവം അവസാനത്തെ പ്രവാചകന്‍ എന്ന്‍ പറഞ്ഞു ഒരു പ്രവാചകനെ അയക്കുക എന്നിട്ട് അതേ ദൈവം കുറച്ച് കഴിഞ്ഞു വീണ്ടും ഒരു പ്രവാചകനെ കൂടി അയക്കുക എന്നത് സംഭവ്യമല്ല. അതിനര്‍ത്ഥം ദൈവത്തിനു തെറ്റ് പറ്റി എന്നല്ലേ? തെറ്റ്‌ പറ്റുന്നവന്‍ ദൈവമായിക്കൂടെല്ലോ..

“ഏതു പ്രവാചകന്‍ നിലനില്കണമെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് ഒരു പ്രത്യേക മത വിഭാഗമാണോ സുഹ്രുത്തേ.”

അത്‌ തീരുമാനിക്കുന്നത് ദൈവമാണ്.

 

 

---

Date: Tue, 20 Jul 2010 20:06:14 +0000
From: ren...@yahoo.co.uk

Subject: Re: മതം ദൈവികമാണെങ്കില്‍ ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്?

To: malayalaminte...@googlegroups.com

---

Hotmail: Trusted email with powerful SPAM protection. Sign up now.

[rency raghavan]

ആരാധിക്കുന്നതിലും വണങ്ങുന്നതിലും മാറ്റം വരുത്താനാണ് പുതിയ പ്രവാചകന്മാരെ അയക്കുന്നതെങ്കില്‍ ആദ്യം ​ദൈവത്തിന് തെറ്റ് പറ്റിയോ.. അതോ ഒരേ ആരാധന കണ്ട് കണ്ട് ദൈവത്തിനു ബോറടിച്ചിട്ട് വെറുതെ ഒരു ചെയ്ജ്ജിനാണോ.. 

അല്ലെങ്കില്‍ എല്ലാ കാര്യങ്ങളും ക്യത്യമായി പറഞ്ഞു കൊടുത്ത് ഒരൊറ്റ പ്രവാചകനെ അയച്ചാല്‍ പോരായിരിന്നോ.. 

അതോ ദൈവവും കാലാകാലാങ്ങളില്‍ പുതിയ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങള്‍ നടത്തുകയും അത് അറിയിക്കാനായി പ്രവാചകന്മാരെ അയക്കുകയാണോ..

---

From: AKCMohammed Ridwan <mohdr...@hotmail.com>
To: malayalaminte...@googlegroups.com
Sent: Sat, 24 July, 2010 19:45:59
Subject: RE: മതം ദൈവികമാണെങ്കില്‍ ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്?

[naNdaJan k.a]

അനാദിയായി നിലനില്പ് സാധ്യമാന്നെങ്ങില്‍ എന്ത് കൊണ്ട് പ്രപഞ്ചം അനാദി ആണെന്ന് ചിന്തിചു കൂടാ, പദാര്‍ത്ഥ സൃഷ്ടിക്കു സ്രഷ്ടാവ് വേണം എന്ന് യുക്തി ഉപയോഗിച്ച് പറയാന്‍ സാധ്യമല്ല
ദൈവത്തെ പോലെ ഭൌതീക , പദാര്‍ത്ഥ നിലനില്പില്ലാത്ത essence നു നിലനില്‍ക്കാന്‍ പദാര്‍ത്ഥം വേണം ഉദാഹരണം സ്നേഹം, കോപം തുടങ്ങിയവയ്ക്ക്  നിലനില്‍ക്കാന്‍ മനുഷ്യ മസ്തിഷ്കം എന്ന പദാര്‍ത്ഥം വേണം, ഇല്ലാത്ത അമ്മക്ക് പിറക്കാത്ത പുതനെ സ്നേഹിക്കാന്‍ കഴിയില്ലല്ലോ . പുത്ര സ്നേഹം നിലനില്‍ക്കാന്‍  ചുരുങ്ങിയത് ഒരു അച്ഛന്‍ , അമ്മ അല്ലെങ്ങില്‍ ഒരു മനുഷ്യന്‍ എങ്കിലും വേണം. പദാര്‍ഥത്തിന്റെ  നിലനില്പില്ലാതെ എസ്സെന്‍സ് അഥവാ ആശയങ്ങള്‍ക്ക്  നിലനില്പില്ല, ദൈവം ഒരു ആശയം ആണ് , മനുഷ്യന്‍ ഇല്ലെങ്ങില്‍, മനുഷ്യ മസ്ത്ഷ്ക്കം ഇല്ലെങ്ങില്‍ ദൈവം ഇല്ല  

BEST REGARDS

naNdaJan

2010/7/25 Zuhair Kunnath <zuhair...@gmail.com>

[Abraham Chacko]

God is one, to reach him we have many ways. Different religion are different ways to reach Him. All teachings are for the good of people and the basic teachings are same. There is no religion without stressing 'TRUE LOVE'  THE CROOKS AND SELFISH PEOPLE INTERPRET IT FOR THEIR OWN BENEFIT AND TRY TO FISH IN THE MUDDY WATER BY CREATING PROBLEMS.  Abraham P.Chacko --- On Sun, 25/7/10, Zuhair Kunnath <zuhair...@gmail.com> wrote:

[Suseel Kumar P P]

നിരീശ്വരവാദി എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ദൈവം ഇല്ല എന്നു വിവ്വസിക്കുന്നയാളല്ല; മറിച്ച്‌ നിലവിലുള്ള ഏതെങ്കിലും മതം പരിചയപ്പെടുത്തുന്ന 'ദൈവം' ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കാത്തവനാണ്‌. ദൈവവിശ്വാസി യുക്തിസഹമായ എന്തെങ്കിലും തെളിവുകിട്ടിയതുകൊണ്ടല്ല മറിച്ച് തന്റെ മതത്തില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു എന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താല്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവനാണ്‌. ഹിന്ദു, അല്ലാഹുവിന്റെ കാര്യത്തിലും മുസ്ലിം, ബ്രഹ്മാ-വിഷ്ണു-മഹേശ്വരന്മാരുടെ കാര്യത്തിലും നിരീശ്വരവാദികളാകുന്നത് അതുകൊണ്ടാണ്‌. 'ദൈവം' ഉണ്ട് എന്ന് ശാസ്ത്രീയമായി തെളിഞ്ഞാല്‍ അത് വിശ്വസിക്കാന്‍ യുക്തിവാദിക്കും നിരീശ്വരവാദിക്കും അത് വിശ്വസിക്കാന്‍ തന്റെ കിതാബില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടൊ എന്ന് പരതേണ്ട ഗതികേടുണ്ടാവില്ല.

[Abraham Chacko]

My dear friend, Life span of people are 50-80 and after generation the new generation comes. They too need someone to guide. Instead, God has the patience to wait and forgive the sinner. He never does not harm any one. When we get out of His protection due to our own mistakes, we get into trouble and get hurt. If you have time, try to meditate and get peace of mind. You will enjoy the closeness of God. Enjoy   Abraham P.Chacko --- On Mon, 26/7/10, rency raghavan <ren...@yahoo.co.uk> wrote:

[shaji chundan]

സുശീൽ പറഞതിനോട് യോജിക്കുന്നു.

 

സസ്നെഹം,

ഷാജി

 

On 7/27/10, Suseel Kumar P P <suseel...@gmail.com> wrote:

നിരീശ്വരവാദി എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ദൈവം ഇല്ല എന്നു വിവ്വസിക്കുന്നയാളല്ല; മറിച്ച്‌ നിലവിലുള്ള ഏതെങ്കിലും മതം പരിചയപ്പെടുത്തുന്ന 'ദൈവം' ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കാത്തവനാണ്‌. ദൈവവിശ്വാസി യുക്തിസഹമായ എന്തെങ്കിലും തെളിവുകിട്ടിയതുകൊണ്ടല്ല മറിച്ച് തന്റെ മതത്തില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു എന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താല്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവനാണ്‌. ഹിന്ദു, അല്ലാഹുവിന്റെ കാര്യത്തിലും മുസ്ലിം, ബ്രഹ്മാ-വിഷ്ണു-മഹേശ്വരന്മാരുടെ കാര്യത്തിലും നിരീശ്വരവാദികളാകുന്നത് അതുകൊണ്ടാണ്‌. 'ദൈവം' ഉണ്ട് എന്ന് ശാസ്ത്രീയമായി തെളിഞ്ഞാല്‍ അത് വിശ്വസിക്കാന്‍ യുക്തിവാദിക്കും നിരീശ്വരവാദിക്കും അത് വിശ്വസിക്കാന്‍ തന്റെ കിതാബില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടൊ എന്ന് പരതേണ്ട ഗതികേടുണ്ടാവില്ല.

--

[mohamed sandeep]

Oh really?? Its a new info for me..

2010/7/27 Suseel Kumar P P <suseel...@gmail.com>

നിരീശ്വരവാദി എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ദൈവം ഇല്ല എന്നു വിവ്വസിക്കുന്നയാളല്ല; മറിച്ച്‌ നിലവിലുള്ള ഏതെങ്കിലും മതം പരിചയപ്പെടുത്തുന്ന 'ദൈവം' ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കാത്തവനാണ്‌. ദൈവവിശ്വാസി യുക്തിസഹമായ എന്തെങ്കിലും തെളിവുകിട്ടിയതുകൊണ്ടല്ല മറിച്ച് തന്റെ മതത്തില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു എന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താല്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവനാണ്‌. ഹിന്ദു, അല്ലാഹുവിന്റെ കാര്യത്തിലും മുസ്ലിം, ബ്രഹ്മാ-വിഷ്ണു-മഹേശ്വരന്മാരുടെ കാര്യത്തിലും നിരീശ്വരവാദികളാകുന്നത് അതുകൊണ്ടാണ്‌. 'ദൈവം' ഉണ്ട് എന്ന് ശാസ്ത്രീയമായി തെളിഞ്ഞാല്‍ അത് വിശ്വസിക്കാന്‍ യുക്തിവാദിക്കും നിരീശ്വരവാദിക്കും അത് വിശ്വസിക്കാന്‍ തന്റെ കിതാബില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടൊ എന്ന് പരതേണ്ട ഗതികേടുണ്ടാവില്ല.

--

അറിയാനും അടുക്കാനും മാത്രമല്ല അന്വേഷിക്കാനും അടുത്തറിയാനും മലയാളികള്‍ക്കായി ഒരു മെയില്‍ ഗ്രൂപ്പ്
നിങ്ങളുടെ മെയിലുകള്‍ അയക്കേണ്ടത്:
malayalaminte...@googlegroups.com
കൂടുതല്‍ അറിയാന്‍:
http://groups.google.com/group/malayalaminterfaithdialogue?hl=en
 
മലയാളത്തില്‍ ടൈപ് ചെയ്യാന്‍
www.malayalamtyping.com

--

Warm Regards,

Mohamed Sandeep
Pharmacist,
ASTER, DM Healthcare
Dubai, UAE

[Zuhair Kunnath]

ദൈവവിശ്വാസം പോലെ തന്നെ ഒരു വിശ്വാസമാണ് നിരീശ്വരത്വം.
ദൈവമുണ്ടെന്നു വിശ്വസിക്കാന്‍ വിശ്വാസിക്ക് നിരവധി കാരണങ്ങള്‍ ഉള്ളത് പോലെ ദൈവ നിഷേധത്തിനും കാരണങ്ങളുണ്ട്. ജീവിത ചുറ്റുപാടുകളും സാഹചര്യങ്ങളും അതില്‍ ഒരു കാരണമാണ്.

വിശ്വാസ പ്രചോതിദമായി ദൈവ വിശ്വാസികള്‍ സമയവും സമ്പത്തും അധ്വാനവും ആരോഗ്യവും ബലി കഴിച് ജനങ്ങള്‍ക്കായി വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളും ആതുരാലയങ്ങളും അനാഥ അഗതി മന്ദിരങ്ങളും സ്ഥാപിച്ച് നടത്തി ആത്മസായൂജ്യവും ദൈവപ്രീതിയും തേടുമ്പോള്‍, വിശ്വസിക്കാനൊരു ദൈവവും പ്രതീക്ഷിക്കാനൊരു മരണാന്തര ജീവിതവുമില്ലാത്ത നിരീശ്വര വിശ്വാസിക്ക് സാമൂഹിക നിര്‍മിതിയില്‍ ക്രിയാത്മക പങ്കാളിത്തം വഹിക്കാന്‍ പ്രചോതിതമാക്കുന്ന ഒരു ധാര്‍മിക നൈതിക ചിട്ടയും വ്യവസ്ഥയും ഇല്ലാതെ പോകുന്നു. യുവത്വതിലെ തിളപ്പാറുമ്പോള്‍ പലരും നിരാശരും നിഷ്ക്രിയരുമാകുന്നു. അവരനുഭവിക്കുന്ന ഒറ്റപ്പെടലിന്റെ ഭീകര ഏകാന്തത ചരിത്രത്തിലും വര്‍ത്തമാനത്തിലും  പലരും നമ്മോടു പങ്കുവെക്കുന്നു.

ശാസ്ത്രീയ നിരീശ്വരത്വവും ശാസ്ത്രത്തിന്റെ പരിമിതിയും :
ഓരോ ശാസ്ത്ര ശാഖക്കും അതിന്റെ വൃത്തത്തിലുള്ളതിനെ മാത്രം വിശദീകരിക്കാനുള്ള കഴിവേഉള്ളൂ.

ഭൗതിക ശാസ്ത്രത്തിന് അതിന്റെ വൃത്തം ഭേദിച്ച് ജീവശാസ്ത്രത്തെ വിശദീകരിക്കാനോ തിരുത്താനോ സാധ്യമല്ലാത്തത് പോലെ, മന:ശാസ്ത്രത്തിനും ഗോളശാസ്ത്രത്തിനും ഭൂമിശാസ്ത്രത്തിനും തുടങ്ങി എല്ലാ ശാസ്ത്രത്തിനും അതിന്റെ മേഖല മാത്രമേ വിശദീകരിക്കാന്‍ കഴിയൂ. അതു പോലെ തന്നെയാണ് മതവും, ദൈവവും, ധര്‍മവും.

 

നിഷേധമല്ല ഒന്നിലെയും അവസാന വാക്ക്. ചിന്തകള്‍ക്കവധി നല്കിയിട്ടില്ലാത്തവരുടെ നിരന്തര പഠനവും മനനവും തങ്ങളുടെ തന്നെ പല നിഷേധങ്ങളെയും പിന്നീട് തിരുത്തി എഴുതാന്‍ അവരെ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്.

അന്വേഷിക്കാത്തവന്‍ ദൈവത്തെയും കണ്ടെത്തില്ല.

 

 

2010/7/27 Suseel Kumar P P <suseel...@gmail.com>

നിരീശ്വരവാദി എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ദൈവം ഇല്ല എന്നു വിവ്വസിക്കുന്നയാളല്ല; മറിച്ച്‌ നിലവിലുള്ള ഏതെങ്കിലും മതം പരിചയപ്പെടുത്തുന്ന 'ദൈവം' ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കാത്തവനാണ്‌. ദൈവവിശ്വാസി യുക്തിസഹമായ എന്തെങ്കിലും തെളിവുകിട്ടിയതുകൊണ്ടല്ല മറിച്ച് തന്റെ മതത്തില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു എന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താല്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവനാണ്‌. ഹിന്ദു, അല്ലാഹുവിന്റെ കാര്യത്തിലും മുസ്ലിം, ബ്രഹ്മാ-വിഷ്ണു-മഹേശ്വരന്മാരുടെ കാര്യത്തിലും നിരീശ്വരവാദികളാകുന്നത് അതുകൊണ്ടാണ്‌. 'ദൈവം' ഉണ്ട് എന്ന് ശാസ്ത്രീയമായി തെളിഞ്ഞാല്‍ അത് വിശ്വസിക്കാന്‍ യുക്തിവാദിക്കും നിരീശ്വരവാദിക്കും അത് വിശ്വസിക്കാന്‍ തന്റെ കിതാബില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടൊ എന്ന് പരതേണ്ട ഗതികേടുണ്ടാവില്ല.

--

[ഇ എ ജബ്ബാര്‍]

ദൈവവിശ്വാസി ദൈവത്തെ പ്രീതിപ്പെടുത്താനായി പ്രാകൃത ഗോത്രാചാരങ്ങളും ബലിയും വഴിപാടും മുഖസ്തുതിയും മറ്റും മറ്റുമായി കഴിഞ്ഞു കൂടുന്നു. അയാള്‍ക്കു ദൈവവുമായി നേരിട്ടാണു ഇടപാടുകള്‍. അവിശ്വാസികളാകട്ടെ സമൂഹത്തില്‍ സ്നേഹവും ആദരവും നേടാനായെങ്കിലും മനുഷ്യര്‍ക്കു ഗുണകരമായ നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നു.
യതീംഖാനയില്‍ നിന്നും കോടികള്‍ മോഷ്ടിക്കുന്നവന്‍ 40 വട്ടം ഹജ്ജിനു പോകുന്നത് പാപം കഴുകി ദൈവത്തെ സോപ്പിട്ടാല്‍ സ്വര്‍ഗ്ഗം കിട്ടും എന്നു വിശ്വസിക്കുന്നതിനാലാണ്. വിഗ്രഹം മോഷ്ടിച്ചു കടത്തുന്നതിനിടെ തിരുവാഭരണങ്ങളില്‍ ഒന്നെടുത്ത് മറ്റൊരു ദൈവത്തിന്റെ ഭണ്ഡാരത്തില്‍ നിഷേപിക്കുന്ന കള്ളന്മാര്‍ നമ്മുടെ നാട്ടിലുണ്ട്. അതാണു വിശ്വാസം !

2010/8/1 Zuhair Kunnath <zuhair...@gmail.com>

[Suseel Kumar P P]

?--"ദൈവവിശ്വാസം പോലെ തന്നെ ഒരു വിശ്വാസമാണ് നിരീശ്വരത്വം"

>> ദൈവ വിശ്വാസം പോലെ ഒരു വിശ്വാസമല്ല നിരീശ്വര‍ത്വം- സ്റ്റാമ്പ് ശേഖരണം ഒരാളുടെ ഹോബിയാണ്‌. സ്റ്റാമ്പ് ശേഖരിക്കാതിരിക്കുന്നത് മറ്റൊരാളുടെ ഹോബിയാണോ? നിരീശ്വരത്തെ വിശ്വാസമാക്കുന്നത് ഇതു പോലെ അബദ്ധമാകും. നിരീശ്വരവാദി മതങ്ങള്‍ വേഷം കെട്ടി അവതരിപ്പിക്കുന്ന ദൈവങ്ങളെയാണ്‌ അവിശ്വസിക്കുന്നത്.

?--വിശ്വസിക്കാനൊരു ദൈവവും പ്രതീക്ഷിക്കാനൊരു മരണാന്തര ജീവിതവുമില്ലാത്ത നിരീശ്വര വിശ്വാസിക്ക് സാമൂഹിക നിര്‍മിതിയില്‍ ക്രിയാത്മക പങ്കാളിത്തം വഹിക്കാന്‍ പ്രചോതിതമാക്കുന്ന ഒരു ധാര്‍മിക നൈതിക ചിട്ടയും വ്യവസ്ഥയും ഇല്ലാതെ പോകുന്നു.

>> ഇത് കണ്ണടച്ചിരുട്ടാക്കലാണ്‌. മതങ്ങളുടെ മൂല്യബോധം അവ ജന്മം കൊണ്ട കാലഘട്ടത്തിലെ മൂല്യബോധത്തില്‍ നിന്ന് കടം കൊണ്ടതാണ്‌. അതുകൊണ്ട് അവ കാലത്തിനൊത്ത് മുന്നേറുന്നില്ല. മത വിശ്വാസിയുടെ മൂല്യബോധം പൂര്‍ണ്ണമായും മതത്തിന്റേതല്ല; അതിനേക്കാളേറെ അയാള്‍ ജീവിക്കുന്ന സമൂഹത്തിന്റേതാണ്‌. അതിനൊത്ത്‌ ഉയാരാന്‍ കഴിയാത്ത മതവിശ്വാസി ഇന്നും മത രാജ്യങ്ങളിലുണ്ട്. കാരണം മതരാജ്യങ്ങലിലെ മൂല്യബൊധം ഇപ്പോഴും മതം രൂപം കൊണ്ട കാലഘട്ടത്തിലേതാണ്‌. മൂല്യബോധത്തിന്റെ മാനദണ്ഡം മതവിശ്വാസമല്ല.

?--"ചിന്തകള്‍ക്കവധി നല്കിയിട്ടില്ലാത്തവരുടെ നിരന്തര പഠനവും മനനവും തങ്ങളുടെ തന്നെ പല നിഷേധങ്ങളെയും പിന്നീട് തിരുത്തി എഴുതാന്‍ അവരെ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്.

അന്വേഷിക്കാത്തവന്‍ ദൈവത്തെയും കണ്ടെത്തില്ല."

>>> ശുദ്ധ മണ്ടത്തരം. ഒരു മതവിശ്വാസിയും ദൈവത്തെ അന്വേഷിച്ച് കണ്ടെത്തിയതല്ല. തന്റെ മാതാപിതാക്കള്‍ അല്ലെങ്കില്‍ല് മതം കെട്ടിയെഴുന്നെള്ളിച്ച ദൈവത്തെ ഒരു പരിശോധനയും കൂടാതെ സ്വീകരിക്കുക മാത്രമാണ്‌ ഓരോ മത വിശ്വാസയും ചെയ്യുന്നത്. മറിച്ച് ഒരാള്‍ ദൈവനിഷേധത്തിലെത്തുന്നത് തന്റെ ജന്മ മതത്തിന്റെ മാത്രമല്ല മറ്റു മത ദൈവങ്ങലെയും ശാസ്ത്രത്തിന്റെയും യുക്തിയുടെയും ഉരക്കല്ലിലിട്ട് പരിശോധിച്ച ശേഷമണ്. ശാസ്ത്രത്തിനും യുക്തിക്കും അതീതമായ കാര്യങ്ങലില്ലേ എന്നാകും അടുത്ത ചോദ്യം, പക്ഷേ 'ഇപ്പോള്‍ എനിക്കതറിയില്ല' എന്നതാണ്‌ വിനീതമായ ഉത്തരം. അറിയാത്ത ചോദ്യങ്ങളുടെയെല്ലാം ഉത്തരം ദൈവമാണെന്ന വിധണ്ഡവാദം യുക്തിവാദിക്ക് സ്വീകാര്യമല്ല.

ആരണ്‌ യുക്തിവാദി? എന്റെ എളിയ നിരീക്ഷണം <a href="http://charvaakam.blogspot.com/2010/06/blog-post.html">ഇവിടെ വായിക്കാം.</a>

[AKCMohammed Ridwan]

ആരാധിക്കുന്നതിലും വണങ്ങുന്നതിലും മാറ്റം വരുത്തലാണ് പ്രവാചകന്മാരുടെ പണിയെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ലെല്ലോ. ആരാധന ഒരു ഉദാഹരണം പറഞ്ഞെന്നേയുള്ളൂ. സമൂഹത്തിന്റെ വൈജ്ഞാനിക നാഗരികതക വികാസത്തെ ആശ്രയിച്ച് അതാത് കാലഘട്ടങ്ങളില്‍ നിയമങ്ങള്‍ക്കും മാറ്റം ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം. രണ്ടോ മൂന്നോ വ്യക്തികള്‍ മാത്രമുള്ളിടത്ത്‌ വേണ്ടിവരുന്ന നിയമങ്ങളായിരിക്കില്ല ഒരു സമൂഹത്തില്‍ വേണ്ടിവരിക. കുറെ സമൂഹങ്ങള്‍ കൂടിയ ഒരു നാഗരികത വികാസം പ്രാപിക്കുമ്പോള്‍ അവിടെ വേണ്ട നിയമങ്ങലായിരിക്കില്ലെല്ലോ ഒരു രാഷ്ട്രത്തിന് വേണ്ടിവരിക? ലോകാവസാനം വരെ വേണ്ടിവരുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളും കൃത്യമായി പറഞ്ഞത് കൊടുത്ത് ഒറ്റ പ്രവാചകനെ അയച്ചാല്‍ പോരെ എന്നത് അല്പം യുക്തികുറഞ്ഞ ചോദ്യമായിപ്പോയി. സങ്കല്പിച്ചു നോക്കൂ, റെന്‍സി ഒരു ഉപകരണം ഉണ്ടാക്കി വെച്ചിട്ടു അത് എങ്ങനെ പ്രവര്ത്തിപ്പിക്കണമെന്നു പറയുന്ന ഒരു ഗ്രന്ഥവുമെഴുതി വെച്ചിട്ട് മരണപ്പെട്ടു. റെന്‍സിയുടെ തൊട്ടടുത്ത താലമുറയില്‍ പെട്ടവര്‍ക്ക്‌ പോലും മറ്റൊരാളുടെ സഹായമില്ലാതെ അത് സ്വന്തമായി പ്രവര്ത്തിപ്പിക്കാന്‍ കഴിയുമെന്ന് വിചാരിക്കുന്നുണ്ടോ? നിയമങ്ങള്‍ ദൈവമാണെങ്കിലും അത്‌ നടപ്പിലാവേണ്ടത് മനുഷ്യരിലാനെല്ലോ. മനുഷ്യ വംശത്തിന്റെ വ്യത്യസ്ത  ഘട്ടങ്ങളിലും ഉടലെടുക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളും വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും. അവയ്ക്ക് പ്രായോകികമായി പരിഹാരങ്ങള്‍ കാണിച്ചുതരുവാന്‍ അതത്‌ കാലത്തെ മനുഷ്യരില്‍നിന്നുതന്നെ ദൈവം മനുഷ്യരെ പ്രവാച്ചകന്മാരായി നിയമിക്കുന്നു

---

Date: Mon, 26 Jul 2010 09:42:06 +0000

[Kummil Sudheer]

സുനാമി തിരകളില്‍ നിന്ന് ക്രിസ്തീയ ദേവാലയങ്ങളില്‍ പ്രാര്‍ത്ഥനയില്‍ കഴിഞ്ഞവര്‍ക്ക് പോലും രക്ഷ നേടാനായില്ല.... തിക്കിലും തിരക്കിലും പെട്ട് അയ്യപ്പ സന്നിതാനത്തിലും കുംഭ മേളകളിലും  മരണപെടുന്നവര്‍ അനവധി. ടെന്റുകള്‍ തീ പിടിച്ചു മക്കയില്‍ വര്‍ഷം തോറും മരണപെടുന്നവരുടെ എണ്ണം ആയിരത്തിനു മുകളിലാണ്...

 

എന്തു കൊണ്ടാണ് ഇവരെയൊന്നും രക്ഷിക്കാന്‍ കഴിയാത്ത ദുര്‍ബലനായി ദൈവം മാറുന്നത്?.....

റഷീദ്

 

2010/8/1 Zuhair Kunnath <zuhair...@gmail.com>

[Zuhair Kunnath]

മതത്തെ പൗരോഹിത്യവും ഭരണകൂടങ്ങളും പകുത്തെടുത്തപ്പോഴുണ്ടായ  ജീവിത ചുറ്റുപാടുകളും സാഹചര്യങ്ങളും. മതത്തിന്റെ പേരില്‍ പുരോഹിതരില്‍ നിന്നും ജനം കണ്ടതും കേട്ടതും മനുഷ്യപ്പറ്റില്ലാത്ത വിവരക്കേടുകളായിരുന്നു.  സത്യങ്ങളെ തമാസ്കരിച്ചും അതന്വേഷിച്ചു വരുന്നവരെ വഴിമുടക്കിയും പൗരോഹിത്യം ജങ്ങളെ വാണപ്പോള്‍ ഉടലെടുത്ത പുതിയ മതമാണ്‌ നീരീശ്വരത്വം.

 

മത വിശ്വാസമില്ലാത്ത ജനങ്ങളെല്ലാം അധാര്‍മിക ജീവിതം നയിക്കുന്നവരാനെന്നുള്ള കാഴ്ചപ്പാടില്ല. പാലിക്കപെടാനായി ഒരു ധാര്‍മിക വ്യവസ്ഥ സ്വന്തമായിട്ടില്ലെങ്കിലും സമൂഹം പഠിപ്പിച്ച മൂല്യങ്ങള്‍ പാലിക്കുന്നവരാണധികവും. പലപ്പോഴും മത ചട്ടക്കൂട്ടില്‍ നിന്ന് പൂര്‍ണ മുക്തമാവാന്‍ ദൈവ നിഷേധികല്‍ക്കാവാരില്ല എന്നതാണ് സത്യം.  

2010/8/1 Premnizar Hameed 

 

ദൈവമുണ്ടെന്നു വിശ്വസിക്കാന്‍ വിശ്വാസിക്ക് നിരവധി കാരണങ്ങള്‍ ഉള്ളത് പോലെ ദൈവ നിഷേധത്തിനും കാരണങ്ങളുണ്ട്. ജീവിത ചുറ്റുപാടുകളും സാഹചര്യങ്ങളും അതില്‍ ഒരു കാരണമാണ്.

 

നിരീശ്വര വാദികളുടെ കാര്യത്തില്‍ സുഹൈരിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിലുള്ള ജീവിത ചുറ്റുപാടുകളും സാഹചര്യങ്ങളും എന്താണെന്ന് ഒന്ന് വിശദികരിക്കാമോ?

 

 

വിശ്വസിക്കാനൊരു ദൈവവും പ്രതീക്ഷിക്കാനൊരു മരണാന്തര ജീവിതവുമില്ലാത്ത നിരീശ്വര വിശ്വാസിക്ക് സാമൂഹിക നിര്‍മിതിയില്‍ ക്രിയാത്മക പങ്കാളിത്തം വഹിക്കാന്‍ പ്രചോതിതമാക്കുന്ന ഒരു ധാര്‍മിക നൈതിക ചിട്ടയും വ്യവസ്ഥയും ഇല്ലാതെ പോകുന്നു

 

മത വിശ്വാസമില്ലാത്ത  ഒന്നര ബില്യനോളം ജനങ്ങള്‍ ഈ ഭൂമുഖത്തുണ്ട്. അവരക്കോ അധാര്‍മിക ജീവിതം നയിക്കുന്നവരാനെന്നുള്ള കഴ്ച്ചപ്പാടുണ്ടോ ?

 

പ്രേംനിസാര്‍ ഹമീദ്

 

---

To: malayalaminte...@googlegroups.com
Subject: [focus] Re: മതം ദൈവികമാണെങ്കില്‍ ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്?

[kareem sha]

ദൈവവിശ്വാസ പ്രചാരകന്മാരുടെ വളരെ തരം താണ ഒരു അസംബന്ധ പ്രചരണമാണു വിശ്വാസികളല്ലാത്തവർ വാർധക്യത്തിൽ നിരാശരായിരിക്കും എന്നത്. Bertrand Russell,Bernard Shaw,Periyar,Carl Sagan,Nehru,Tolstoy,Einstein ,Amartya Sen തുടങിയ മഹത് വ്യക്തികളെല്ലാം നിരാശരായിരുന്നു എന്നു പറയുന്നവരോട് എന്ത് പറയാൻ!

 

 

Susheel- Your reply was right on the bullseye !!! very apt  analogy too(stamp collection hobby ) ...thanks

 

 

2010/8/2 ഇ എ ജബ്ബാര്‍ <eaja...@gmail.com>

[Sabeena A]

കാലം മാറിയിട്ടുണ്ട്, ലോകത്തിന്റെ കോലവും മാറിയിരിക്കുന്നു. മനുഷ്യനിന്ന് വളരെയേറെ പുരോഗതി പ്രാപിച്ചിട്ടുണ്ട്. ശാസ്ത്രം വിവരണാതീതമാം വിധം വളര്‍ന്നു. സാങ്കേതികവിദ്യ സമൃദ്ധമായി. വിജ്ഞാനം വമ്പിച്ച വികാസം നേടി. ജീവിതസൌകര്യങ്ങള്‍ സീമാതീതമായി വര്‍ധിച്ചു. നാഗരികത നിര്‍ണായക നേട്ടങ്ങള്‍ കൈവരിച്ചു. ജീവിതനിലവാരം വളരെയേറെ മെച്ചപ്പെട്ടു. എന്നാല്‍ മനുഷ്യനില്‍ ഇവയെല്ലാം എന്തെങ്കിലും മൌലികമായ മാറ്റം വരുത്തിയിട്ടുണ്േടാ? വിചാരവികാരങ്ങളെയും ആചാരക്രമങ്ങളെയും ആരാധനാരീതികളെയും പെരുമാറ്റ സമ്പ്രദായങ്ങളെയും സ്വഭാവ സമീപനങ്ങളെയും അല്‍പമെങ്കിലും സ്വാധീനിച്ചിട്ടുണ്േടാ? സഹസ്രാബ്ദങ്ങള്‍ക്കപ്പുറം അന്ധവിശ്വാസങ്ങള്‍ സമൂഹത്തെ അടക്കിഭരിച്ചിരുന്നു. സമകാലീന സമൂഹത്തിലെ സ്ഥിതിയും അതുതന്നെ. അന്നത്തെപ്പോലെ ഇന്നും മനുഷ്യന്‍ അചേതന വസ്തുക്കളെ ആരാധിക്കുന്നു. ചതിയും വഞ്ചനയും കളവും കൊള്ളയും പഴയതുപോലെ തുടരുന്നു. മദ്യം മോന്തിക്കുടിക്കുന്നതില്‍ പോലും മാറ്റമില്ല. ലൈംഗിക അരാജകത്വത്തിന്റെ അവസ്ഥയും അതുതന്നെ. എന്തിനേറെ, ആറാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ചില അറേബ്യന്‍ ഗോത്രങ്ങള്‍ ചെയ്തിരുന്നതുപോലെ പെണ്‍കുഞ്ഞുങ്ങളെ ആധുനിക മനുഷ്യനും ക്രൂരമായി കൊലപ്പെടുത്തുന്നു. അന്ന് ഒന്നും രണ്ടുമൊക്കെയായിരുന്നുവെങ്കില്‍ ഇന്ന് ലക്ഷങ്ങളും കോടികളുമാണെന്നു മാത്രം. വൈദ്യവിദ്യയിലെ വൈദഗ്ധ്യം അത് അനായാസകരമാക്കുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു. നാം കിരാതമെന്ന് കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന കാലത്ത് സംഭവിച്ചിരുന്നപോലെ തന്നെ ഇന്നും മനുഷ്യന്‍ തന്റെ സഹജീവിയെ ക്രൂരമായി കൊലപ്പെടുത്തുന്നു. അന്ന് കൂര്‍ത്തുമൂര്‍ത്ത കല്ലായിരുന്നു കൊലയ്ക്ക് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നതെങ്കില്‍ ഇന്ന് വന്‍ വിസ്ഫോടന ശേഷിയുള്ള ബോംബാണെന്നു മാത്രം. അതിനാല്‍ കൊല ഗണ്യമായി വര്‍ധിച്ചിരിക്കുന്നു. ചുരുക്കത്തില്‍, ലോകത്തുണ്ടായ മാറ്റമൊക്കെയും തീര്‍ത്തും ബാഹ്യമത്രെ. അകം അന്നും ഇന്നും ഒന്നുതന്നെ. മനുഷ്യന്റെ മനമൊട്ടും മാറിയിട്ടില്ല. അതിനാല്‍ മൌലികമായൊരു മാറ്റവും സംഭവിച്ചിട്ടില്ല. പിന്നിട്ട നൂറ്റാണ്ടുകളിലെ പുരുഷാന്തരങ്ങളില്‍ മനംമാറ്റവും അതുവഴി ജീവിത പരിവര്‍ത്തനവും സൃഷ്ടിച്ച ആദര്‍ശവിശ്വാസങ്ങള്‍ക്കും മൂല്യബോധത്തിനും മാത്രമേ ഇന്നും അതുണ്ടാക്കാന്‍ സാധിക്കുകയുള്ളൂ. ആറാം നൂറ്റാണ്ടിലെ മാനവമനസ്സിന് സമാധാനവും ജീവിതത്തിന് വിശുദ്ധിയും കുടുംബത്തിന് സ്വൈരവും സമൂഹത്തിന് സുരക്ഷയും രാഷ്ട്രത്തിന് ഭദ്രതയും നല്‍കിയ ദൈവികജീവിതവ്യവസ്ഥക്ക് ഇന്നും അതിനൊക്കെയുള്ള കരുത്തും പ്രാപ്തിയുമുണ്ട്. പ്രയോഗവല്‍ക്കരണത്തിനനുസൃതമായി അതിന്റെ സമകാലിക പ്രസക്തിയും പ്രാധാന്യവും സദ്ഫലങ്ങളും പ്രകടമാകും; പ്രകടമായിട്ടുണ്ട്; പ്രകടമാകുന്നുമുണ്ട്. വിശുദ്ധ ഖുര്‍ആനും പ്രവാചകചര്യയും സമര്‍പ്പിക്കുന്ന സമഗ്ര ജീവിതവ്യവസ്ഥയില്‍ ഒരംശം പോലും ആധുനിക ലോകത്തിന് അപ്രായോഗികമോ അനുചിതമോ ആയി ഇല്ലെന്നതാണ് വസ്തുത. എന്നല്ല; അതിന്റെ പ്രയോഗവല്‍ക്കരണത്തിലൂടെ മാത്രമേ മാനവരാശി ഇന്നനുഭവിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളും പ്രയാസങ്ങളും പൂര്‍ണമായും പരിഹരിക്കപ്പെടുകയുള്ളൂ.

കൂടുതല്‍ അറിയാന്‍: www.islampadanam.com

 

2010/8/1 Suseel Kumar P P <suseel...@gmail.com>

ആരണ്‌ യുക്തിവാദി? എന്റെ എളിയ നിരീക്ഷണം <a href="http://charvaakam.blogspot.com/20112/06/blog-post.html">ഇവിടെ വായിക്കാം.</a>

[Abraham Chacko]

Christians never believe that they will not have any pain just because they christians. Jesus choose the worst death for the man kind and he was born in the the cattle shed and washed the feet of his disciples. He wanted to take suffering for the mankind happiness. There is no condition in prayers and it is a gratitude to God's gift and His care given to us. If the God's protection is there, nothing will happen. Due to our mistakes, we shift away from God and His protection and get into problems. It is my belief. I believe I do not deserve much more and I am happy with what I am. If I get more it is His bonus gift. We cannot judge any one or their destiny. There is no fate. If so, we cannot blame any one. If Gandhi's sacrifice can change India, how much God can do?   Abraham P.Chacko --- On Sun, 1/8/10, Kummil Sudheer <kummil...@gmail.com> wrote:

From: Kummil Sudheer <kummil...@gmail.com> Subject: Re: മതം ദൈവികമാണെങ്കില്‍ ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്? To: malayalaminte...@googlegroups.com

[Meera Nair]

Zuhair's comment

?--"ചിന്തകള്‍ക്കവധി നല്കിയിട്ടില്ലാത്തവരുടെ നിരന്തര പഠനവും മനനവും തങ്ങളുടെ തന്നെ പല നിഷേധങ്ങളെയും പിന്നീട് തിരുത്തി എഴുതാന്‍ അവരെ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്. അന്വേഷിക്കാത്തവന്‍ ദൈവത്തെയും കണ്ടെത്തില്ല."

 

Suseel's comment

>>> ശുദ്ധ മണ്ടത്തരം. ഒരു മതവിശ്വാസിയും ദൈവത്തെ അന്വേഷിച്ച് കണ്ടെത്തിയതല്ല. തന്റെ മാതാപിതാക്കള്‍ അല്ലെങ്കില്‍ല് മതം കെട്ടിയെഴുന്നെള്ളിച്ച ദൈവത്തെ ഒരു പരിശോധനയും കൂടാതെ സ്വീകരിക്കുക മാത്രമാണ്‌ ഓരോ മത വിശ്വാസയും ചെയ്യുന്നത്. മറിച്ച് ഒരാള്‍ ദൈവനിഷേധത്തിലെത്തുന്നത് തന്റെ ജന്മ മതത്തിന്റെ മാത്രമല്ല മറ്റു മത ദൈവങ്ങലെയും ശാസ്ത്രത്തിന്റെയും യുക്തിയുടെയും ഉരക്കല്ലിലിട്ട് പരിശോധിച്ച ശേഷമണ്. ശാസ്ത്രത്തിനും യുക്തിക്കും അതീതമായ കാര്യങ്ങലില്ലേ എന്നാകും അടുത്ത ചോദ്യം, പക്ഷേ 'ഇപ്പോള്‍ എനിക്കതറിയില്ല' എന്നതാണ്‌ വിനീതമായ ഉത്തരം. അറിയാത്ത ചോദ്യങ്ങളുടെയെല്ലാം ഉത്തരം ദൈവമാണെന്ന വിധണ്ഡവാദം യുക്തിവാദിക്ക് സ്വീകാര്യമല്ല.

 

My Comment:

മലയാളത്തില്‍ ടൈപ്പ് ചെയ്യാന്‍ പഠിപ്പിച്ച ഗ്രൂപിന് ആദ്യമായി നന്ദി

 

ചൂണ്ടി കാണിച്ചു തന്നവരെ നാം അച്ഛനെന്നും അമ്മയെന്നും വിളിച്ചു. നിങ്ങളെങ്ങിനെ എന്റെ അച്ഛനും അമ്മയുമായി എന്ന് ചോദിയ്ക്കാന്‍ നാം ധൈര്യപ്പെട്ടില്ല. ശാസ്ത്രീയമായി ഡി. എന്‍. എ. ടെസ്റ്റ്‌ നടത്തി തെളിയിചാലെ ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കൂ എന്നൊരുത്തനും പറഞ്ഞില്ല..

എല്ലാം ഒരു വിശ്വാസം മാത്രം... അല്ലെ സുഹൈരെ, ശുശീലെ...!?

 

 

2010/8/1 Suseel Kumar P P <suseel...@gmail.com>

?--"ദൈവവിശ്വാസം പോലെ തന്നെ ഒരു വിശ്വാസമാണ് നിരീശ്വരത്വം"

>> ദൈവ വിശ്വാസം പോലെ ഒരു വിശ്വാസമല്ല നിരീശ്വര‍ത്വം- സ്റ്റാമ്പ് ശേഖരണം ഒരാളുടെ ഹോബിയാണ്‌. സ്റ്റാമ്പ് ശേഖരിക്കാതിരിക്കുന്നത് മറ്റൊരാളുടെ ഹോബിയാണോ? നിരീശ്വരത്തെ വിശ്വാസമാക്കുന്നത് ഇതു പോലെ അബദ്ധമാകും. നിരീശ്വരവാദി മതങ്ങള്‍ വേഷം കെട്ടി അവതരിപ്പിക്കുന്ന ദൈവങ്ങളെയാണ്‌ അവിശ്വസിക്കുന്നത്.

?--വിശ്വസിക്കാനൊരു ദൈവവും പ്രതീക്ഷിക്കാനൊരു മരണാന്തര ജീവിതവുമില്ലാത്ത നിരീശ്വര വിശ്വാസിക്ക് സാമൂഹിക നിര്‍മിതിയില്‍ ക്രിയാത്മക പങ്കാളിത്തം വഹിക്കാന്‍ പ്രചോതിതമാക്കുന്ന ഒരു ധാര്‍മിക നൈതിക ചിട്ടയും വ്യവസ്ഥയും ഇല്ലാതെ പോകുന്നു.

>> ഇത് കണ്ണടച്ചിരുട്ടാക്കലാണ്‌. മതങ്ങളുടെ മൂല്യബോധം അവ ജന്മം കൊണ്ട കാലഘട്ടത്തിലെ മൂല്യബോധത്തില്‍ നിന്ന് കടം കൊണ്ടതാണ്‌. അതുകൊണ്ട് അവ കാലത്തിനൊത്ത് മുന്നേറുന്നില്ല. മത വിശ്വാസിയുടെ മൂല്യബോധം പൂര്‍ണ്ണമായും മതത്തിന്റേതല്ല; അതിനേക്കാളേറെ അയാള്‍ ജീവിക്കുന്ന സമൂഹത്തിന്റേതാണ്‌. അതിനൊത്ത്‌ ഉയാരാന്‍ കഴിയാത്ത മതവിശ്വാസി ഇന്നും മത രാജ്യങ്ങളിലുണ്ട്. കാരണം മതരാജ്യങ്ങലിലെ മൂല്യബൊധം ഇപ്പോഴും മതം രൂപം കൊണ്ട കാലഘട്ടത്തിലേതാണ്‌. മൂല്യബോധത്തിന്റെ മാനദണ്ഡം മതവിശ്വാസമല്ല.

--

[Zuhair Kunnath]

വിശ്വാസിയുടെയും ഭൗതിക വാദിയുടെയും സമീപനത്തില്‍ കാതലായ വ്യത്യാസമുണ്ട്. 

"ഭയം, പട്ടിണി, ജീവധനാദികളുടെ നഷ്ടം, വിളനാശം എന്നിവയിലൂടെ നാം നിങ്ങളെ പരീക്ഷിക്കുകതന്നെ ചെയ്യും. അപ്പോഴൊക്കെ ക്ഷമിക്കുന്നവരെ ശുഭവാര്‍ത്ത അറിയിക്കുക. ഏതൊരു വിപത്തു വരുമ്പോഴും അവര്‍ പറയും: “ഞങ്ങള്‍ അല്ലാഹുവിന്റേതാണ്. അവനിലേക്കുതന്നെ തിരിച്ചുചെല്ലേണ്ടവരും." (ഖുര്‍'ആന്‍ 2: 155-156) 

2010/8/3 swastika <swasti...@gmail.com>

പ്രിയ സുഹൈര്‍, പ്രേം നസീര്‍, സുശീല്‍
ദൈവ വിശ്വാസത്തെ പ്രതി നിങ്ങളുടെ മൂവരുടെയും ചിന്തയില്‍ പങ്കുചേരാന്‍
താല്‍പര്യം തോന്നി. ദൈവമുണ്ടെന്നു വിശ്വസിക്കാന്‍  വിശ്വാസിക്ക്
കാരണങ്ങള്‍ ഉള്ളതുപോലെ തന്നെ ഒരു അവിശ്വാസിക്കു ദൈവനിഷേധത്തിനു അവന്റെ
ചുറ്റുപാടുകളില്‍ നിന്ന് തന്നെ നിരവധി കാരണങ്ങള്‍ കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയും
എന്ന അഭിപ്രായം വളരെ ശരിയാണ്. എനിക്കു തോന്നുന്നത് ഒരു വിശ്വാസി
ദൈവമുണ്ടെന്നു കരുതാന്‍ കാരണങ്ങളായ അതേ സാഹചര്യങ്ങളാണ് ഒരവിശ്വാസി
ദൈവമില്ലെന്നു കരുതാനും കാരണം എന്നതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരിടത്ത് ഒരു
വാഹനാപകടം സംഭവിച്ചുവെന്നിരിക്കട്ടെ. അതില്‍ പകുതി പേര്‍ മരണപ്പെടുകയും
ബാക്കി പകുതി രക്ഷപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ഇതിനെ ഒരു വിശ്വാസിയും
അവിശ്വാസിയും നോക്കിക്കാണുന്നത് എങ്ങനെ ആയിരിക്കും എന്നൊന്ന് ചിന്തിച്ചു
നോക്കാം. വിശാസി പറയുന്നു ദൈവമാണ് പകുതിപേരെ രക്ഷിച്ചതെന്ന്. അവിശ്വാസി
പറയുന്നു ദൈവമുണ്ടായിരുന്നെങ്ങില്‍ ബാക്കി പകുതിപേരെക്കൂടി എന്തുകൊണ്ട്
അദ്ധേഹത്തിനു രക്ഷപ്പെടുത്താന്‍ കഴിഞ്ഞില്ല. ഇവിടെ ഒരേ കാര്യത്തെ
ചൊല്ലിയാണ് രണ്ടുതരം വിശ്വാസികള്‍ സംസാരിച്ചത്. ഇതില്‍നിന്നും പ്രശ്നം
ദൈവതിന്രെതല്ല മറിച്ച് വിശ്വാസതിന്രെതാനെന്നു കാണാം. അതായത്
ദൈവമുണ്ടെന്നോ ഇല്ലെന്നോ തീരുമാനിക്കുന്നത് ദൈവമല്ല മറിച്ച് മനുഷ്യനാണ്.
ഇനി, ലോകത്തിലെ മൊത്തം കണക്കെടുത്താല്‍ വിശ്വാസികളെ അപേക്ഷിച്ച്,
അവിശ്വാസികള്‍ വളരെ വിരളമായിരിക്കുന്നതിന്രെ കാരണമെന്താണെന്ന് നോക്കാം.
മനുഷ്യന്‍ യന്ത്രമല്ലാതിരിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം അവനെ നിരവധി വികാരങ്ങളും
വിചാരങ്ങളും പ്രശ്നങ്ങളും ചിന്തകളും പിന്തുടര്‍ന്നുകൊണ്ടേയിരിക്കും.
നൂറുതരം ജീവിതപ്രശ്നങ്ങള്‍ മനസ്സിനെ അലട്ടാന്‍ തുടങ്ങുമ്പോള്‍ ഭുരിപക്ഷം
വരുന്ന സാധാരണ മനുഷ്യര്‍ അതിന്റെ കാര്യകാരണങ്ങളെ
അന്വേഷിക്കുന്നതിനെക്കാള്‍ കൂടുതലായി അതിനുള്ള പരിഹാരങ്ങളാണ്
അന്വേഷിക്കുന്നത്.
അവന്‍ ചെന്നെത്തുന്ന നിഗമനം തനിക്കു സന്തോഷവും സന്താപവും ദുഖവും സുഖവും
മാറിമാറി വരുന്നുഎങ്കില്‍ , തന്നെ എല്ലായിപ്പോഴും സന്തോഷവാനും  ശാന്തനും
സുഖിയും ആയി നിലനിര്‍ത്താന്‍ തന്നെക്കൊണ്ടാവുന്നില്ല എങ്കില്‍,
തന്നെക്കാള്‍ ശക്തിമാനും ബുദ്ധിശാലിയും ആയ ആരോ ഒരാള്‍ അല്ലെങ്കില്‍ എന്തോ
ഒന്ന് തന്നെയും തന്റെ ചുറ്റുപാടിനെയും ഈ ലോകത്തെ തന്നെയും നിയന്ത്രിച്ചു
കൊണ്ടിരിക്കുന്നു എന്നതാണ്. അവനെത്തിച്ചേരുന്ന ഈ നിഗമനത്തെ വ്യാഖ്യാനം
ചെയ്ത് വിശദമാക്കി കൊടുക്കാന്‍ കഴിയുന്നവരുടെ പക്കല്‍ ആണ് അവന്‍ പ്രശ്ന
പരിഹാരത്തിനായി എത്തി ചേരുന്നത്. പൊതുവേ ആത്മീയാചാര്യന്മാരാണ്
വിശ്വാസത്തിന്റെ ഇത്തരം പ്രശ്നങ്ങള്‍ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്
എന്നതുകൊണ്ടുതന്നെ സ്വാഭാവികമായി നമ്മുടെ ഈ വിശ്വാസിയും ആത്മീയാചാര്യരുടെ
പക്കല്‍ ചെന്നെത്തുകയും തന്റെ നിരവധി സന്ദേഹങ്ങള്‍ക്ക് സമാധാനം
കണ്ടെത്തുകയും അങ്ങനെ തന്റെ വിശ്വാസം കുഉടുതല്‍ ഊട്ടി ഉറപ്പിക്കുകയും
ചെയ്യുന്നു. ചെറിയൊരു ശതമാനം പേര്‍ മാത്രമാണ് വിശ്വസതിന്രെയും
അവിശ്വാസത്തിന്രെയും അതിര്‍വരമ്പുകള്‍ ലംഘിച്ച് നിരന്തരം ഈശ്വരാന്വേഷണം
നടത്തുന്നത്. ഭാരതത്തിലെ ഋഷിപരമ്പരകള്‍ ഇത്തരത്തില്‍ വിശ്വാസത്തിനും
അവിശ്വാസത്തിനും ഉപരിയായി ആത്മാന്വേഷണം നടത്തിയവരാണ്. അവരുടെ നിതാന്ത
പരിശ്രമത്തിന്റെ ഫലമായിത്തന്നെയാണ് ഭാരതത്തില്‍ നിരവധി ശാസ്ത്ര ശാഖകള്‍
ജനിച്ചു വളര്‍ന്നു വികസിച്ചതും.
സുഹൈര്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ച വേറൊരു കാര്യം -- ഓരോ ശാസ്ത്ര ശാഖക്കും അതിന്റെ
വൃത്തത്തിലുള്ളതിനെ മാത്രമേ വിശദീകരിക്കാന്‍ കഴിയുന്നുള്ളൂ,
അതുപോലെത്തന്നെയാണ് മതവും ദൈവവും ധര്‍മവും എന്നത്-- ശരി തന്നെ എന്ന്
വക്കുക. ഇതിനെ നമുക്ക് വേറൊരു തരത്തില്‍ ചിന്തിച്ചു നോക്കാം. ശരീരത്തിലെ
വിവിധ അവയവങ്ങള്‍ വിവിധ കര്‍ത്തവ്യം നിര്‍വഹിക്കുന്നു. കൈ കൈയിന്റെ
പണിയും കാല്‍ കാലിന്റെ പണിയും കണ്ണ്, കാത്, മൂക്ക് തുടങ്ങിയവ അവയുടെതും.
എന്നുവച്ച് ഈ അവയവങ്ങള്‍ മൊത്തം ശരീരത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലെന്നു പറയാന്‍
കഴിയുമോ? ശരീരം  പൂര്‍‍ണ്ണ ആരോഗ്യ മായിരിക്കാന്‍ ഇവയോരോന്നിന്റെയും
ശരിയായ പ്രവര്‍ത്തനം കൂടിയെ  കഴിയൂ. മാത്രവുമല്ല ആധുനിക ശാസ്ത്രം പോലും
തെളിയിച്ചിട്ടില്ലേ  ഈ അവയവങ്ങളുടെ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ തമ്മില്‍
അഭേദ്യമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന്. ഇതുപോല തന്നെയാണ് വിവിധ
ശാസ്ത്ര ശാഖകള്‍ തമ്മില്‍ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്. അതുപോലെതന്നെയാണ്
മതങ്ങളും ദൈവങ്ങളും ഈശ്വരനുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരുക്കുന്നത്. ഇവയെല്ലാം
ഈശ്വരനിലേക്കുള്ള വഴികളാണ് പറഞ്ഞു തരുന്നത്. ഈശ്വരനെ കൂടുതല്‍ അറിയാനും
അടുക്കാനുമുള്ള വഴികളാണ് ഈ മതവും ദൈവങ്ങലുമെല്ലാം. ഇതിന്റെ കൂടുതല്‍
പ്രായോഗികമായ വശം 'ധര്‍മം' അനുഷ്ട്ടിക്കലാണ്. അത് മാതൃധര്‍മം,
പിതൃധര്‍മം, സന്താനധര്‍മം, പതിധര്‍മം, പത്നിധര്‍മം ഇങ്ങനെ നീളുന്നു. ഈ
ധര്‍മാനുഷ്ട്ടനതിനു കൂടെതന്നെ  ‍ഭാരതത്തില്‍ ഈശ്വര
സക്ഷാത്ക്കാരത്തിനായിക്കൊണ്ട് വിവിധ ആരാധനാ ഉപാസനാ രീതികളും കാണാന്‍
കഴിയും.  ഈ ആരാധനാ രീതികളുടെയെല്ലാം ആത്യന്തികമായ ഉദ്യേശം മനശുദ്ധി
സമ്പാദിച്ച് താന്താങ്ങളുടെ ധര്‍മം വൃത്തിയായി അനുഷ്ട്ടിക്കുക എന്നത്
തന്നെയാണ്. അങ്ങനെ മനശുദ്ധി സമ്പാദിക്കുന്നതോടെ ചെയ്യുന്ന ഏതൊരു
പ്രവര്‍ത്തിയും കളങ്കമില്ലാതെ ചെയ്യാന്‍ സാധിക്കും. ഇതുതന്നെയല്ലേ
ഈശ്വരസാക്ഷാത്ക്കാരം. ഈ ധര്‍മവും വിശ്വാസവും അനുഷ്ട്ടാനവും തമ്മില്‍
തമ്മില്‍ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നില്ലേ.  ഇനി, അവിശ്വാസികളെല്ലാം അധാര്‍മിക
ജീവിതം നയിക്കുന്നവരാണ് എന്ന അഭിപ്രായം ആര്‍ക്കും ഉണ്ടാവാന്‍
സാധ്യതയില്ല. പക്ഷെ, ഈ അവിശ്വാസികളില്‍ ഭൂരിഭാഗവും വീണ്ടും വികാരജീവിയായ
സാധാരണ മനുഷ്യനായി തന്നെ തുടരുന്നു എന്നതുകൊണ്ട്‌ ജീവിത പ്രശ്നങ്ങളും
വൈഷമ്യങ്ങളും ഇവരേയും വിട്ടൊഴിയുന്നില്ല. അതേസമയം ഇവര്‍ കൂടുതല്‍
'നിഷേധവാദി' ആയതുകൊണ്ട് ആത്മീയാചാര്യന്മാരെ ഒട്ടു വകവക്കുന്നും ഇല്ല.
ധര്‍മവും അധര്‍മവും തിരിച്ചറിയാന്‍ വിഷമം നേരിടുമ്പോള്‍ ധര്‍മം
ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യത ഉള്ളതുപോലെതന്നെ അധര്‍മം ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യതയും
ഉണ്ടാവില്ലേ?
ഇനി, സുശീല്‍ പറഞ്ഞത് (ഹിന്ദു അള്ളാഹുവിന്റെ കാര്യത്തില്‍
നിരീശ്വരവാദികളാണെന്ന്.. ) അതി
നോട് ചെറിയൊരു വിയോജിപ്പുണ്ട് . 'അള്ളാഹു' എന്ന് മുസല്‍മാന്‍ വിളിക്കുന്ന
സര്‍വശക്തനും, സര്‍വവ്യാപിയും ആയ ഈശ്വരനെ ഹിന്ദു എതിര്‍ക്കുന്നുന്ടെന്നു
തോന്നുന്നില്ല. ഹിന്ദുവിന്റെ ബ്രഹ്മ, വിഷ്ണു മഹേശ്വരന്‍മാരെ മുസ്ലിം
എതിര്‍ക്കുന്നത് ചര്‍ചാസാധ്യതയുള്ള വലിയ  വിഷയമാണ് എന്ന് തോന്നുന്നു.
ഇനി, ഹിന്ദു-മുസ്ലിം സംഘര്‍ഷത്തിന്റെ കാരണമാകട്ടെ,  അതും വേറൊരു
തലത്തില്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെടേണ്ട വിഷയമാണ്‌.

> 2010/7/27 Suseel Kumar P P <suseelkum...@gmail.com>

>
>
>
> > നിരീശ്വരവാദി എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ദൈവം ഇല്ല എന്നു വിവ്വസിക്കുന്നയാളല്ല; മറിച്ച്‌
> > നിലവിലുള്ള ഏതെങ്കിലും മതം പരിചയപ്പെടുത്തുന്ന 'ദൈവം' ഉണ്ട് എന്ന്
> > വിശ്വസിക്കാത്തവനാണ്‌. ദൈവവിശ്വാസി യുക്തിസഹമായ എന്തെങ്കിലും
> > തെളിവുകിട്ടിയതുകൊണ്ടല്ല മറിച്ച് തന്റെ മതത്തില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു എന്ന
> > ഒറ്റക്കാരണത്താല്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവനാണ്‌. ഹിന്ദു, അല്ലാഹുവിന്റെ കാര്യത്തിലും
> > മുസ്ലിം, ബ്രഹ്മാ-വിഷ്ണു-മഹേശ്വരന്മാരുടെ കാര്യത്തിലും നിരീശ്വരവാദികളാകുന്നത്
> > അതുകൊണ്ടാണ്‌. 'ദൈവം' ഉണ്ട് എന്ന് ശാസ്ത്രീയമായി തെളിഞ്ഞാല്‍ അത്
> > വിശ്വസിക്കാന്‍ യുക്തിവാദിക്കും നിരീശ്വരവാദിക്കും അത് വിശ്വസിക്കാന്‍ തന്റെ
> > കിതാബില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടൊ എന്ന് പരതേണ്ട ഗതികേടുണ്ടാവില്ല.
>
> > --
> > അറിയാനും അടുക്കാനും മാത്രമല്ല അന്വേഷിക്കാനും അടുത്തറിയാനും മലയാളികള്‍ക്കായി
> > ഒരു മെയില്‍ ഗ്രൂപ്പ്
> > നിങ്ങളുടെ മെയിലുകള്‍ അയക്കേണ്ടത്:
> > malayalaminte...@googlegroups.com
> > കൂടുതല്‍ അറിയാന്‍:
> >http://groups.google.com/group/malayalaminterfaithdialogue?hl=en
>
> > മലയാളത്തില്‍ ടൈപ് ചെയ്യാന്‍

> >www.malayalamtyping.com- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "focus" group.
To post to this group, send email to focu...@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to focusnri+u...@googlegroups.com.

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/focusnri?hl=ab.

[rency raghavan]

ഖുറാന്‍ അവതരിപ്പിച്ചിട്ട് പതിനാല് നൂറ്റാണ്ട് കഴിഞിട്ടും മനുഷ്യനില്‍

 കാര്യമായ മാറ്റമുണ്ടാക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ല എന്നു വച്ചാല്‍ ഖുറാന്‍ പരാജയപ്പെട്ട ഒരു തത്വസംഹിത ആണെന്നല്ലേ മനസിലാക്കേണ്ടത്.

 

---

From: Sabeena A <sabee...@gmail.com>
To: malayalaminte...@googlegroups.com
Sent: Tue, 3 August, 2010 10:04:30
Subject: Re: മതം ദൈവികമാണെങ്കില്‍ ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്?

[Sabeena A]

Dear Rency

Hope the following answer may meet your inquiry

ഒരു കാര്യം വളരെ നല്ലതും ഗുണകരവും ഫലപ്രദവുമാണെന്നതുകൊണ്ടു മാത്രം സ്വീകരിക്കപ്പെടണമെന്നില്ല. പുകവലി ചീത്തയാണെന്നറിയാത്ത ആരും ലോകത്തുണ്ടാവുകയില്ലല്ലോ. എന്നിട്ടും അനേകകോടികള്‍ അതുപയോഗിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. മദ്യപാനം ശരീരത്തിനും മസ്തിഷ്കത്തിനും കുടുംബത്തിനും സമൂഹത്തിനും രാഷ്ട്രത്തിനും ഹാനികരമാണെന്നറിഞ്ഞുകൊണ്ടുതന്നെ ജനം അതിനായി കോടികള്‍ തുലയ്ക്കുന്നു. അതിനാല്‍ ഒരു കാര്യം നല്ലതോ ചീത്തയോ ഗുണകരമോ ദോഷകരമോ ഫലപ്രദമോ ദ്രോഹകരമോ എന്നതിന്റെ മാനദണ്ഡം എത്ര പേര്‍ അത് സ്വീകരിക്കുന്നു, നിരാകരിക്കുന്നു എന്നതല്ല; മറിച്ച് അംഗീകരിച്ച് നടപ്പാക്കിയാല്‍ നന്‍മയും ഗുണവും സദ്ഫലങ്ങളുമാണുള്ളതെങ്കില്‍ നല്ലതും, ഉപേക്ഷിക്കുമ്പോഴാണ് അതൊക്കെ ലഭിക്കുന്നതെങ്കില്‍ ചീത്തയുമെന്നതാണ് ശരിയായ മാനദണ്ഡം. ഈ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ നോക്കുമ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ സാമൂഹിക-സാമ്പത്തികവ്യവസ്ഥ നടപ്പാക്കപ്പെട്ടപ്പോഴൊക്കെ അത് മാനവരാശിക്ക് മഹത്തായ വിജയവും അതുല്യ നേട്ടങ്ങളും സമ്മാനിച്ചിട്ടുണ്ട്; പ്രയോഗവത്കരണം ഭാഗികമാകുമ്പോള്‍ ഭാഗികമായും അതിനനുസരിച്ച് പൂര്‍ണമാകുമ്പോള്‍ പൂര്‍ണമായും.

വൈയക്തികവും സാമൂഹികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ നേട്ടങ്ങളോടൊപ്പം മരണാനന്തരജീവിത വിജയം ഉറപ്പുവരുത്തുന്ന ദൈവിക ജീവിതവ്യവസ്ഥയാണ് ഇസ്ലാം. വ്യക്തിജീവിതത്തില്‍ തണലേകുന്ന കുടയായും കൂരിരുട്ടില്‍ വെളിച്ചമേകുന്ന വിളക്കായും വീഴ്ചകളില്‍ താങ്ങാവുന്ന തുണയായും വിജയവേളകളില്‍ നിയന്ത്രണം നല്കുന്ന കടിഞ്ഞാണായും വിഷാദനിമിഷങ്ങളില്‍ ആശ്വാസ സന്ദേശമായും വേദനകളില്‍ സ്നേഹസ്പര്‍ശമായും അത് വര്‍ത്തിക്കുന്നു. ജീവിതത്തില്‍ വ്യക്തമായ ദിശാബോധം നല്‍കുന്നു. അങ്ങനെ അലക്ഷ്യതയ്ക്ക് അറുതിവരുത്തുന്നു. അസ്വസ്ഥതകള്‍ക്ക് വിരാമമിടുന്നു. കുടുംബജീവിതത്തില്‍ സ്വൈരവും ഭദ്രതയും ഉറപ്പുവരുത്തുന്നു. ഈ വിധം വ്യക്തിജീവിതത്തില്‍ ഇസ്ലാം പ്രയോഗവല്‍ക്കരിച്ച് സദ്ഫലങ്ങള്‍ സ്വായത്തമാക്കുന്നതോടൊപ്പം അതിന്റെ ആത്മാര്‍ഥമായ ആചരണം മരണാനന്തരം നരകത്തില്‍നിന്ന് രക്ഷയും സ്വര്‍ഗലബ്ധിയും പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു. ഈ നിയോഗമൊക്കെയും കഴിഞ്ഞ പതിനാലു നൂറ്റാണ്ടിലേറെ കാലമായി ഇസ്ലാം അവിരാമം ഭംഗിയായും ഫലപ്രദമായും നിര്‍വഹിച്ചുവരുന്നു. ഇന്നും ലോകമെങ്ങുമുള്ള ജനകോടികളില്‍ ഈ വിധം സദ്ഫലങ്ങള്‍ സമ്മാനിക്കുന്ന ഇസ്ലാമിന്റെ സജീവസാന്നിധ്യമുണ്ട്.

www.islammalayalam.net

2010/8/4 rency raghavan <ren...@yahoo.co.uk>

[rency raghavan]

Dear Sabeena, I am sorry to tell you that you did not answer my query. 

നല്ലതെന്ത് ചീത്തയെന്ത് എന്നൊക്കെ ഒരു മതവും പഠിപ്പിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല.. മതമോ ദൈവമോ ഇല്ലാത്തവര്‍ ക്കും അത് അറിയാം .. 

എന്നാല്‍ നന്മ ഫലപ്രദമായി നടപ്പിലാക്കുവാനുള്ള ഒരു മാര്‍ഗ്ഗമായാണല്ലോ വിവിധ മതഗ്ര ഥങ്ങള്‍ അവതരിച്ചത്. എന്നാല്‍ ഇവ കൊണ്ടൊന്നും ഒരു മാറ്റവും സം ഭവിച്ചില്ലാ എന്നു താങ്കള്‍ തന്നെ പറഞ്ഞല്ലോ..

താങ്കള്‍ പറഞ്ഞപോലെ നടപ്പാക്കുമ്പോളൊക്കെ വിജയിക്കവുന്ന ഒരുപാട് ആശയങ്ങള്‍ പലരും മുന്നോട്ട് വച്ചിട്ടുണ്ട്. പക്ഷെ അതൊന്നും പ്രായോഗികമായില്ല എന്നു മാത്രം .അതുകൊണ്ട് അവയ്ക്ക് കാര്യമായ മാറ്റങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കാന്‍ കഴിയില്ല. അതു തന്നെയാണ് ഖുറാനും സം ഭവിച്ചത് എന്നു താങ്കള്‍ മുന്‍പ് പറഞ്ഞതില്‍ നിന്നു വ്യക്തമാണല്ലോ..

 

ഉദാഹരണമായി പുകവലി ചീത്തയാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയത് മുതല്‍ സിഗരറ്റ് പായ്ക്കറ്റില്‍ statutory warning കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്. എന്നാല്‍ ആരും അത് കാര്യമായി എടിത്തില്ല.. പക്ഷെ ഇപ്പൊള്‍ മറ്റു പല രീതിയിലുള്ള പ്രചാരണങ്ങളും നടത്തി പുകവലി കാര്യമായി കുറയ്ക്കുവാന്‍ സാധിച്ചിട്ടുണ്ട്.

 

ഇതില്‍ നിന്നും എന്താണ് മനസിലാക്കുന്നത്. ഒരു കാര്യം നല്ലതോ ചീത്തയോ എന്നു പറഞ്ഞുകൊടുക്കുന്നതില്ലല്ല, മറിച്ച് അതു നടപ്പിലാക്കാന്‍ ഫലപ്രദമായ

 മാര്‍ഗ്ഗനിര്‍ദ്ദേശം നല്‍കുന്നതാണ് പ്രസക്തം എന്നല്ലേ??. 

---

From: Sabeena A <sabee...@gmail.com>
To: malayalaminte...@googlegroups.com

Sent: Thu, 5 August, 2010 16:12:31

[Zuhair Kunnath]

അന്യഥാകൃതനായ വ്യക്തിക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യം ഒരു ഭാരമാണ്. സവിശേഷ സന്ദര്‍ഭങ്ങളില്‍ എന്തു ചെയ്യണം, എന്തു ചെയ്യരുത് എന്നു നിര്‍ദേശിക്കുന്ന നിയമസംഹിത നിലവിലില്ല. ഏതെങ്കിലുമൊരു മൂല്യ പദ്ധതിയോടുള്ള വിധേയത്വം അയാള്‍ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. അനുദിന ജീവിതത്തില്‍ എണ്ണമറ്റ വഴിത്തിരിവുകളില്‍ എത്തിച്ചേരുന്ന അയാള്‍ ഏതുവഴിക്ക് തിരിയണമെന്നറിയാതെ ഉഴലുന്നു.

 

ഈ ഒറ്റപ്പെടല്‍ മനുഷ്യ വ്യക്തിയില്‍ അത്യുല്‍ക്കടമായൊരു നഷ്ടബോധം ഉളവാക്കുന്നു. കുത്തഴിഞ്ഞതും കാറ്റേറ്റു നാലുപാടും ചിതറുന്നതുമായ പുസ്തകം പോലെ ആയിത്തീരുന്നു ജീവിതം. ജീവിതത്തിന് മഹത്തായ അര്‍ത്ഥവും ലകഷ്യവുമുന്ടെന്ന പൗരാണിക സങ്കല്പം തകരുമ്പോള്‍ സ്വാഭാവികമായിതന്നെ നൈരഅര്‍ഥ്യബോധവും നിര്‍ലകഷ്യതയും പടരുന്നു. ഇതില്‍ ഫലമായുണ്ടാവുന്ന മനം മടുപ്പില്‍നിന്നു മോചനം നേടാന്‍ വേണ്ടി ചിലര്‍ മദ്യത്തിലും മയക്കുമരുന്നിലും മറ്റും ആത്മ വിസ്മൃതി തേടുന്നു. വേറെ ചിലര്‍ മരണത്തിന്റെ മൂധാനുരാഗത്തെ പ്രകീര്‍ത്തിക്കുകയും അതിനുവേണ്ടി കാത്തിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
എ.അടപ്പൂരിന്റെ ഇരുളും വെളിച്ചവും പുറം. 52, 57 ല്‍ നിന്ന്

 

 

2010/8/2 kareem sha <kareem...@gmail.com>

[Zuhair Kunnath]

മരണത്തെ എല്ലാറ്റിന്റെയും ഒരു പര്യവസാനമായി കാണുന്നിടത്ത് നിന്നാണ് ഈ
പ്രശ്നം അല്ലെങ്കില്‍ ഇത്തരം ചോദ്യങ്ങള്‍ തന്നെ തുടങ്ങുന്നത്/ഉദിക്കുന്നത്. അവര്ക്കാണ് മരണം ഒരു നഷ്ടബോധം/ഖേദമായ പ

ര്യവസാനം നല്കുക. മരണം മുതല്‍ ഒരു വ്യക്തി താന്‍ ചെയ്ത
പ്രവര്ത്തങനങ്ങളുടെ തൂക്കമനുസരിച്ച് പ്രതിഫലം വാങ്ങാന്‍ പോവുകയാണ് എന്ന്
മനസ്സിലാക്കി പ്രവര്ത്തിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിക്ക് മുമ്പില്‍ മരണം ഒരു
ദുഖകരമായ അനുഭവമായിരിക്കുമോ സമ്മാനിക്കുക?

ഹജ്ജിനെതുന്നവരില്‍ ഒരു പാട് പേര്‍ മക്കയില്‍ വെച്ച് മരണപ്പെടാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരുണ്ട്.  അവിടെ വെച്ച് മരിച്ചവര്‍ ഭാഗ്യവാന്മാര്‍ എന്ന് കരുതുന്നവരുണ്ട്. അപ്പോള്‍ അതിനെ നാം എങ്ങിനെ കാണും.  അവര്ക്കണതൊരു നഷ്ടമായിരിക്കുമോ സമ്മാനിച്ചിരിക്കുക?

ഇഹലോകത്ത അല്ലാഹു (ദൈവം) എല്ലാ സൃഷ്ടികളെയും ഒരേപോലെയാണ് പരിചരിക്കുന്നത്.  വായുവും, വെള്ളവും, ചൂടും, വെളിച്ചവും നല്കുന്നിടത് ഒന്നും അവന്‍ അവന്റെ അടിമകള്ക്കി്ടയില്‍ വിത്യാസം കല്പിക്കുന്നില്ല. മരണവും, ജനനവും എല്ലാം തദൈവ. അതാണ്‌ അവന്റെ ഏറ്റവും വലിയ വിശേഷമായ
"റഹ്മാന്‍" കാരുണ്യവാന്‍ എന്ന പേര് കൊണ്ട് വിവക്ഷിക്കുന്നത്.

പിന്നെ മരണം ഹജ്ജു കൊണ്ടോ, മരുന്ന് കൊണ്ടോ ഒന്നും മാറ്റി വെക്കാന്‍ പറ്റുന്ന ഒരു പ്രക്രിയ അല്ലല്ലോ?  അപ്പോഴും മനുഷ്യന്റെ യുക്തി തേടെണ്ടത് തന്റെ ഇച്ചക്ക് വിരുദ്ധമായ (തനിക്കു യാതൊരു നിയന്ത്രനവുമില്ലാത്ത) എന്നെ മരണം പിടികൂടുമ്പോള്‍ എന്റെ കഴിവിനപ്പുരത്ത് ആരോ ഇത് കണ്ട്രോള്‍
ചെയ്യുന്നു എന്നല്ലേ? സ്വതന്ത്രമായ് നല്കകപ്പെട്ട ബുദ്ധിപോലും അത്തരം ചിന്തകള്ക്ക്ല്ലേ നമ്മെ പ്രേരിപ്പിക്കുക. ആ ഒരു ശക്തിയെ കണ്ടെത്താന്‍ നാം മരണം വരെ കാത്തിരിക്കെണ്ടതുണ്ടോ

 

Paramba para...@googlemail.com

 

8/3/10, Zuhair Kunnath <zuhair...@gmail.com> wrote:
> സുധീര്‍ എന്ന റഷീദ്
> മരണത്തില്‍ നിന്നോടി അകലുന്നവനല്ല വിശ്വാസി.  ദൈവത്തില്‍ നിന്ന് വന്നവന്‍
> മരണമെന്ന
> വാതിലിലൂടെ അവനിലേക്ക്‌ തന്നെ മടങ്ങുന്നു.
>
> 2010/8/1 Kummil Sudheer <kummil...@gmail.com>
>
>> *സുനാമി തിരകളില്‍ നിന്ന് ക്രിസ്തീയ ദേവാലയങ്ങളില്‍ പ്രാര്‍ത്ഥനയില്‍

>> കഴിഞ്ഞവര്‍ക്ക് പോലും രക്ഷ നേടാനായില്ല.... തിക്കിലും തിരക്കിലും പെട്ട്
>> അയ്യപ്പ സന്നിതാനത്തിലും കുംഭ മേളകളിലും  മരണപെടുന്നവര്‍ അനവധി. ടെന്റുകള്‍
>> തീ
>> പിടിച്ചു മക്കയില്‍ വര്‍ഷം തോറും മരണപെടുന്നവരുടെ എണ്ണം ആയിരത്തിനു

>> മുകളിലാണ്... *
>> **
>> *എന്തു കൊണ്ടാണ് ഇവരെയൊന്നും രക്ഷിക്കാന്‍ കഴിയാത്ത ദുര്‍ബലനായി ദൈവം
>> മാറുന്നത്?..... *
>> *റഷീദ് *

[Hary Jith]

Dear Mr. Saheer, ഒരു യുക്ഥിവാദി അല്ലെങ്കില്‍ നിരീശ്വരവാദി മരണത്തെ ഭയക്കുന്നില്ല. ദൈവാവിശ്വാസി മാത്രമാണ്‌ മരണത്തെ പേടിക്കുന്നത്‌ Raheem

--- On Sat, 8/7/10, Zuhair Kunnath <zuhair...@gmail.com> wrote:

From: Zuhair Kunnath <zuhair...@gmail.com> Subject: Re: മതം ദൈവികമാണെങ്കില്‍ ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്?

[Ismail Muhammed]

സഹോദരന്മാരെ,

എന്റെ ചെറിയ അറിവ് വെച്ച് ചില കാര്യങ്ങള്‍ ഞാന്‍ പറയട്ടെ.

 

1   ഏതു മതം ശരി അല്ലങ്ങില്‍ എന്തിനു ധാരാളം മതങ്ങള്‍ എന്ന ചര്‍ച്ച, മനുഷ്യന്റെ കേവല ദൈനംദിന അനുഭവങ്ങളുടെ വെളിച്ചത്തിലെല്ല നടത്തേണ്ടത്.

2   ഏതു മതം ശരി അല്ലങ്ങില്‍ എന്തിനു ധാരാളം മതങ്ങള്‍ എന്ന ചര്‍ച്ച പ്രപഞ്ചത്തിന്റെയും  മനുഷ്യന്റെയും പരസ്പര ബന്ധത്തിലും സമഗ്രതയിലും മതങ്ങള്‍ എത്രകണ്ട് മനുഷ്യനെ അടിയുറപ്പിച്ചു നിര്ത്തുന്നു എന്നതില്‍ ഊന്നി കൊണ്ടാണ് നടക്കേണ്ടത്‌. ഈ വീക്ഷണ പ്രകാരം കമ്യുണിസം ക്യാപിറ്റലിസം തുടങ്ങിയ ഭൌധിക "മതങ്ങളും" പങ്ങേടുക്കേണ്ട ഒരു ചര്‍ച്ചയാണ് എതാര്‍ഥത്തില്‍ ഇത്.

3   മനുഷ്യന്റെ ദൈനംദിന സുഖ ദുഖങ്ങള്‍ക്ക്‌ മതങ്ങളെ മനധണ്ടാമാക്കുന്നത് പ്രപഞ്ഞിക രഹസ്യങ്ങളുടെ കാരണങ്ങള്‍ അറിയാത്ത  മനുഷ്യന്റെ ഫലശൂന്യ വ്യായാമമയിരിക്കും.  മനുഷ്യന്റെ ദൈനംദിന അനുഭവങ്ങള്‍ അത്തരം ഒരു ചര്‍ച്ചക്ക് മത ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ ഉപയോഗിച്ചതായി നമ്മുക്ക് കാണാന്‍ കഴിയും. എന്നാല്‍ സൂജനകല്‍ക്കപുരം വിശദീകരണം നല്‍കാതെ മനുഷ്യരോട് ചിന്ധിക്കാന്‍ കല്പിക്കുകയാണ് അവിടെങ്ങളില്ലെല്ലാം. ഉദാഹരനതിന്നു, മരണം, പട്ടിണി, ധന നഷ്ട്ടം, ഭയം എന്നിവയെ കൊണ്ടു നിങ്ങലെ ഞാന്‍ പരീക്ഷിക്കും എന്ന് ഖുറാനില്‍ ഉണ്ട്. ഇസ്ലാം വിശ്വാസിയും അല്ലാത്തവരും അനുഭിക്കുന്ന പ്രപഞ്ഞിക പ്രധിപാസമാണ് അതല്ലാം എന്നിരിക്കെ മതം എന്ന നിലയില്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ തെറ്റും ശരിയും അളക്കാനുള്ള മനധണ്ടാമല്ല അത്. മറിച് മനുഷ്യന്റെ നിസ്സഹായതയും അവന്റെ കഴിവുകളുടെയും നേട്ടങ്ങളുടെയും നൈമിഷികതയിലെക്കുമാണ് അത് വിരല്‍ ചൂണ്ടുന്നത്.

 

ഏതു മതം ശരി അല്ലങ്ങില്‍ എന്തിന്നു ധാരാളം മതങ്ങള്‍ എന്നതില്‍ ഗൌരവമായ ചര്‍ച്ചയാണ് നിങ്ങള്‍ ഉദേശിക്കുന്നത് എങ്കില്‍, ഞാന്‍ ചില കാര്യങ്ങള്‍ പറയാം.

 

ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്ങേടുക്കുന്ന എല്ല വിഭാഗങ്ങളും, അവര്‍ എന്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ സംസാരിക്കുന്നു എന്ന് വ്യക്തമാക്കണ്ടാതുണ്ട്. അല്ലങ്ങില്‍ ചര്‍ച്ച വികസിക്കുമ്പോള്‍ അവരുടെ വൈയക്തിക അഭിപ്രയങ്ങളിളില്‍ കുടുങ്ങി അവര്‍ക്ക് തന്നെ മുന്നോട്ടു പോകാന്‍ പറ്റാത്ത അവസ്ഥ വരും. ഖുറാന്റെ (ഇസ്ലാമിന്റെ) വീക്ഷണം ഇതാണ്.

 

ദൈവം ഒരു ജീവിത രീതി മാത്രമേ ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുള്ളു. കാണപ്പെടുന്ന വിത്യസ്ത രീതികള്‍ അതില്‍ നിന്നും വ്യതിജലിച്ചതാണ്. വ്യതിസ്ഥ രീതികളുടെ ആളുകള്‍ തമ്മില്‍ കലഹിക്കാന്‍ പാടില്ല. കലഹിക്കുന്നവര്‍ അറിവില്ലതവരന്. എന്നാല്‍ പരസ്പരം ചര്‍ച്ചകളും സംഭാഷണങ്ങളും നടത്തി നല്ലതിനെ പ്രജരിപ്പിക്കണം. ശരിയെ കണ്ടെത്തല്‍ ഓരോ മനുഷ്യരുടെയും നിര്‍ബന്ത ബാധ്യതയാണ്‌.

 

ഇസ്ലാം ശരിയാണന്നു പറയാനുള്ള കാരണങ്ങള്‍.

1    ഈ ലോകത്തെ സൃഷ്ടിച്ചത് ഞാന്‍ ആണന്നു പറയുന്ന അസ്തിത്വത്തെ മാത്രം ആരാധിക്കാന്‍ കല്‍പ്പിക്കുന്നു.

2    ദൈവത്തില്‍ നിന്ന് ലഭിച്ചത് എന്നതിനു ധാരാളമായി തെളിവുകളുള്ള ലഭ്യമായ ഒരേ ഒരു ഗ്രന്ഥത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ കെട്ടിപടുത്തിരിക്കുന്നു.

3    ദൈവത്തിന്റെ പ്രവജക്ന്‍ (അവതാരമല്ല) എന്നതിനു ദരാലമായി തെളിവുകളുള്ള ഒരു മനുഷ്യനാല്‍ പടിപ്പിക്കപെട്ടിരിക്കുന്നു.

4    ദൈവത്തിനെ പ്രീതി പെടുത്താനുള്ള മാര്‍ഗങ്ങള്‍ (ജീവിത ക്രമങ്ങള്‍‍) മനുഷ്യര്‍ ചിട്ടപെടുതിയതല്ല, ദൈവം തന്നെ പഠിപ്പിച്ചതാണ്. 

5    ഇസ്ലാം ജീവിതത്തെ മുഴുവനായും ഉള്‍കൊള്ളുന്നു. (മതം, സാന്പതികം, രാഷ്ട്രീയം കുടുമ്പം സംസ്കാരികം കച്ചവടം സിവില്‍ ക്രിമിനല്‍ നിയമങ്ങള്‍ രാഷ്ട്രാന്തരീയ ബന്തങ്ങള്‍ തുടങ്ങി എല്ല കാര്യത്തിലും നിയമ നിര്ടെഷങ്ങലുള്ള മതം). അതിന്‍റെ പ്രവാജകാന്‍ ആത്മീയ നേതാവ് മാത്രം ആയിരുന്നില്ല രാഷ്ട്ര നായകനും കൂടി യായിരുന്നു. അതിന്‍റെ ഗ്രന്ഥത്തില്‍ ആരാധനകള്‍ മാത്രമല്ല രാഷ്ട്രീയ കാര്യങ്ങളും അത്രതന്നെ  ഉണ്ട്.

 

 

2010/8/3 Paramba <para...@googlemail.com>

ആധുനിക ശാസ്ത്രം ഒരു ആപ്പിളില്‍ എത്ര കലോറി വിറ്റാമിന്‍ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്
എന്ന് കൃത്യമായി പറഞ്ഞു തരും, അതില്‍ ഏതൊക്കെ പ്രോടിന്‍ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്
എന്നും,  അത് കൃഷി ചെയ്തു വിളവെടുക്കാന്‍ എത്ര കര്ഷ കന്റെ സഹായം
ആവശ്യമുണ്ട് എന്ന് പറഞ്ഞു തരും, അത് മാര്ക്കകറ്റില്‍ കൊണ്ടുപോയി
വിറ്റാല്‍ എത്ര ലാഭം കിട്ടുമെന്ന് കൃത്യമായി പറഞ്ഞു തരും. എന്നാല്‍ അത്
ദാനsമായി നല്കിി തന്റെ അയല്പക്കത്ത് പട്ടിനികിടക്കുന്നവന്റെ വിശപ്പ്‌
അകറ്റാ മെന്നു പറഞ്ഞു തരുന്നത് മതമാണ്‌.  മാത്രവുമല്ല നല്കുലന്നവനും,
ലഭിക്കുന്നവനും ആത്മസംപ്ത്രിപ്തി പകരുന്ന ഒരു അനുഭവവും ഈ പ്രക്രിയ
പ്രധാനം ചെയ്യുന്നു.

ഈ ലോകത്ത് നന്മയും തിന്മയും മനുഷ്യന്റെ ചിന്തക്കനുസരിച്ചു ചെയ്താല്‍
മതിയെങ്കില്‍ പലരുടെയും നന്മ മറ്റു പലര്ക്കും  തിന്മ ആയാവും ഭവിക്കുക. ഈ
ലോകത്ത് പല രൂപത്തില്‍ സമ്പാദിക്കുന്നവര്‍ ഉണ്ട്.  ചിലര്‍ അദ്വാനിച്ചു
കഴിഞ്ഞു കൂടുന്നു. ചിലര്‍ കൊള്ള ലാഭതിലൂടെയും, പലിശയിലൂടെയും,
ചതിയിലൂടെയും, വന്ജനയിലൂടെയും സമ്പാദിക്കുന്നു. അവര്കൊുയ ക്കെ അവരുടെ വഴി
ശരിയാണ് താനും. മനുഷ്യന്റെ സുഖ-ദുഃഖങ്ങള്‍ മനുഷ്യന്റെ കഴിവിനപ്പുരമാണ്.
അത് കാശ് കൊണ്ടോ, അധികാരം കൊണ്ടോ ഉണ്ടാക്കിയെടുക്കാന്‍ കഴിയുന്നതല്ല.
പലരും വലിയ പണക്കാരാനെന്നു അഹന്ത നടിക്കുന്നതിനിടയിലാണ്, ഗ്രഹനാദന്റെ
മരണമോ, വീട്ടില്‍ ആരുടെയെങ്കിലും മാരക അസുഖമോ ഒക്കെ സമ്പാദ്യം മുഴുവന്‍
നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്ന അവസ്തയിലെതിക്കുന്നത്.

അതെ പോലെ തന്നെ പലരും മനുഷ്യതതോടും, സഹജീവികളോടും, പ്രക്ര്തിയോടും
ചെയ്യുന്ന തിന്മകള്ക്കും  അര്ഹമമായ ശിക്ഷ നല്കാലനും ഈ ലോകത്തെ
സജ്ജീകരണങ്ങള്‍ പര്യാപ്തമല്ല. അപ്പോള്‍ അത്തരം ഒരു നീതി ലഭിക്കുന്ന
കേന്ദ്രം മനുഷ്യ ചിന്തയുടെ തേട്ടമാണ്‌. അതായിരിക്കണം യഥാര്ത്ഥ
യുക്തിവാദം. ഒരു പാട് മനുഷ്യരുടെ അദ്വാനം അന്യായമായി
ഊറ്റികുടിക്കുന്നവനും, ഒരു പാട് പേരെ അന്യായമായി കൊല ചെയ്യുന്നവനും ഒക്കെ
അധ്കാരത്തിന്റെ തണലില്‍ സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നുവെങ്കില്‍, തങ്ങളുടെതല്ലാത്ത
കാരണങ്ങളാല്‍ നീചമായി ചതൊടുങ്ങാന്‍ വിധിക്കപ്പെടുന്നവനും,
നരകിക്കുന്നവനും ഒക്കെ യഥാര്ത്ഥ  നീതി ലഭിക്കെണ്ടതില്ലേ?  അതിനൊരു ശക്തി
ആവശ്യമില്ലേ? പന്ചെന്ത്രിയങ്ങള്‍ കൊണ്ട് കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയുന്ന
തെളിവ്കളിലൂടെ മാത്രമേ കോടതിക്കും മറ്റും വിധിക്കാന്‍ പറ്റുകയുള്ളൂ.
എന്നാല്‍ ഇവയൊക്കെ കവച്ചു വെച്ച് തിന്മ ചെയ്യാന്‍ മനുഷ്യന് സാധിക്കുന്നു,
അധികാരത്തിന്റെ തിന്ന ബലത്താല്‍ മറച്ചു വെക്കാനും സാധിക്കുന്നു.

ഈ അടുത്ത ഒരു പുസ്തകം വായിക്കുകയുണ്ടായി.  പതിനേഴാം വയസ്സില്‍ ചുമടുമായി
വീണു കഴുത്തിന്‌ താഴെ ചലന ശേഷി നഷ്ടപെട്ട ഒരു ഹതഭാഗ്യന്റെ.  പരിക്ക്
പറ്റി കുറച്ചു നാളുകള്ക്കുട ശേഷം രോഗത്തിന്റെ ഭീകരത അറിഞ്ഞപ്പോള്‍
മരണമായിരുന്നു ഈ ഹതഭാഗ്യന്‍ ആഗ്രഹിച്ചത്‌.  എന്നാല്‍ ഇതൊരു പരീക്ഷണമായി
കാണാനും പരലോകത് തന്റെ ആരോഗ്യം പൂര്ണ്മായി തിരിച്ചു കിട്ടുമെന്ന
വിശ്വാസവും ക്ഷമയവലംബിച്ചു മുമ്പോട്ടു പോവാന്‍ ഈ ഹതഭാഗ്യനെ
പ്രേരിപ്പിച്ചു.  മനക്കരുത്തിന്റെയും തുടര്ച്ച യായ ചികിത്സയുടെയും ഫലമായി
ചലന ശേഷി കുറച്ചൊക്കെ തിരിച്ചു കിട്ടി, വീല്‍ ചെയറില്‍ യാത്ര ചെയ്യന്നും
ചെറിയൊരു കട സ്വന്തമായി തുറക്കനുമൊക്കെ ഇപ്പോള്‍ ആ സുഹുര്തിനു
സാധിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒരു പ്രതീക്ഷയും നല്കാെത്ത ജീവിത ചുറ്റുപാടില്‍ ഈ
സുഹുര്തിനു ആശ്വാസം നല്കിയതെന്താണ്? ജീവിതത്തിലേക്ക് തിരിച്ചു
കൊണ്ടുവന്നതെന്താണ്?

>> 2010/7/27 Suseel Kumar P P <suseelkum...@gmail.com>

>>
>>
>>
>> > നിരീശ്വരവാദി എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ദൈവം ഇല്ല എന്നു വിവ്വസിക്കുന്നയാളല്ല;
>> > മറിച്ച്‌
>> > നിലവിലുള്ള ഏതെങ്കിലും മതം പരിചയപ്പെടുത്തുന്ന 'ദൈവം' ഉണ്ട് എന്ന്
>> > വിശ്വസിക്കാത്തവനാണ്‌. ദൈവവിശ്വാസി യുക്തിസഹമായ എന്തെങ്കിലും
>> > തെളിവുകിട്ടിയതുകൊണ്ടല്ല മറിച്ച് തന്റെ മതത്തില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു എന്ന
>> > ഒറ്റക്കാരണത്താല്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവനാണ്‌. ഹിന്ദു, അല്ലാഹുവിന്റെ
>> > കാര്യത്തിലും
>> > മുസ്ലിം, ബ്രഹ്മാ-വിഷ്ണു-മഹേശ്വരന്മാരുടെ കാര്യത്തിലും
>> > നിരീശ്വരവാദികളാകുന്നത്
>> > അതുകൊണ്ടാണ്‌. 'ദൈവം' ഉണ്ട് എന്ന് ശാസ്ത്രീയമായി തെളിഞ്ഞാല്‍ അത്
>> > വിശ്വസിക്കാന്‍ യുക്തിവാദിക്കും നിരീശ്വരവാദിക്കും അത് വിശ്വസിക്കാന്‍
>> > തന്റെ
>> > കിതാബില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടൊ എന്ന് പരതേണ്ട ഗതികേടുണ്ടാവില്ല.
>>
>> > --
>> > അറിയാനും അടുക്കാനും മാത്രമല്ല അന്വേഷിക്കാനും അടുത്തറിയാനും
>> > മലയാളികള്‍ക്കായി
>> > ഒരു മെയില്‍ ഗ്രൂപ്പ്
>> > നിങ്ങളുടെ മെയിലുകള്‍ അയക്കേണ്ടത്:
>> > malayalaminte...@googlegroups.com
>> > കൂടുതല്‍ അറിയാന്‍:
>> >http://groups.google.com/group/malayalaminterfaithdialogue?hl=en
>>
>> > മലയാളത്തില്‍ ടൈപ് ചെയ്യാന്‍

>> >www.malayalamtyping.com- Hide quoted text -
>>
>> - Show quoted text -
>
> --
> You received this message because you are subscribed to the Google Groups
> "focus" group.
> To post to this group, send email to focu...@googlegroups.com.
> To unsubscribe from this group, send email to
> focusnri+u...@googlegroups.com.
> For more options, visit this group at
> http://groups.google.com/group/focusnri?hl=ab.
>
>

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "focus" group.
To post to this group, send email to focu...@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to focusnri+u...@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/focusnri?hl=ab.

--
The content of this e-mail may not shows my actual views and beliefs. So I am not for any part of this e-mail. If you are not the intended recipient (or have received this e-mail in error) please notify the sender and delete the e-mail.

--
The content of this e-mail may not shows my actual views and beliefs. So I am not for any part of this e-mail. If you are not the intended recipient (or have received this e-mail in error) please notify the sender and delete the e-mail.

[JAMAL]

മതം ദൈവികമാണ്. മതങ്ങൾ മനുഷ്യനിർമ്മിതവും. എന്തുകൊണ്ട് നിരീശ്വര വാദവും നിർമതവാദവും ഉണ്ടാകുന്നു. നിരീശ്വരവാദം ഒരു മതമാണു. അതിന്റെ അനുയായികൾ അതിന്റെ ആചാര്യന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ സംത്യപ്തരാകുന്നു. കേവലം മ്യഗങ്ങളും മനുഷ്യരും ഒരു പോലെ ഇവിടെ ജീവിച്ചു ചത്തൊടുങ്ങുന്നു എന്ന സിദ്ധാന്തം വളരെ യുക്തിയുള്ളതായി അവർക്കു തോന്നിയിരിക്കുന്നു. അത്തരം ഒരു സിസ്റ്റം വെറുതെ ഉണ്ടായി എന്നു (ഒരു സൂചി പോലും യാദ്യശ്ചികമായി ഉണ്ടാകുന്നില്ല എന്ന് സമ്മതിക്കുന്നതിനോടൊപ്പം ) സമ്മതിക്കാൻ അവരുടെ യുക്തി സമ്മതിക്കുന്നു എന്നതും ‘യുക്തിവാദികൾ’ എന്നു തന്നെ അവർ സ്വയം വിളിക്കപ്പെടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതിലെ യുക്തി മനസ്സിലാക്കിത്തരുന്നു. യുക്തിവാദികൾ എന്നു വിളിക്കപ്പെടുന്നവർ തങ്ങളുടെ പിതാമഹന്മാർ ‘കുരങ്ങന്മാർ ആണെന്നു (അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും മ്യഗങ്ങൾ - പരിണാമസിദ്ധാന്തം) അഭിമാനിക്കുന്നു. അതേ സമയം ദൈവവിശ്വാസികൾ തങ്ങളുടെ പിതാമഹനായി ഒന്നാമത്തെ മനുഷ്യനായ ആദം (അ) യെ കാണുന്നു. തങ്ങൾ സ്രഷ്ടാവിന്റെ സ്യഷ്ടികളാണെന്നും, തങ്ങളുടെ ജീവിതം ഒരു പരീക്ഷണമാണെന്നും നല്ല മനുഷ്യരായി ജീവിച്ചാൽ അതുകൊണ്ട് ഇഹലോകത്തും പരലോകത്തും സമാധാനം ലഭിക്കുമെന്നും മനസ്സിലാ‍ക്കുന്നു. പരലോകജീവിതം മാറ്റിവെച്ച് ഇഹലോകത്തിന്റെ മാത്രം കാര്യമെടുത്താൽ പോലും ഈ വിശ്വാസം കൊണ്ട് അസാന്മാർഗ്ഗികമായ ജീവിതത്തിൽ നിന്നും അന്ധവിശ്വാസങ്ങളിൽ നിന്നും മോചനം നേടി മനസ്സമാധാനത്തോടെയും സംത്യപ്തിയോടെയും ജീവിക്കാൻ സാധിക്കുന്നു. അതേ സമയം യുക്തിവാദികൾക്ക് അവരുടെ വാദം കൊണ്ട് ചെയ്യാവുന്നതെന്തൊക്കെയാണ്? യുക്തിവാദിക്ക് അസാന്മാർഗ്ഗിക ജീവിതം നയിക്കാം. കാരണം ദൈവമില്ലാത്തതു കൊണ്ട് മ്യഗങ്ങൾ ഇണ ചേരുന്നതുപോലെ ഏതൊരു സ്ത്രീയുമായും സ്വന്തം അമ്മയോടും പെങ്ങളോടും വരെ? ഇണ ചേരാം. വിവാഹത്തിന്റെ ആവശ്യമില്ല. സ്വന്തം ഭാര്യയെ മറ്റുള്ളവർക്കും മറ്റുള്ളവരുടെ ഭാര്യമാരെ തനിക്കും കൈമാറ്റം നടത്തുകയോ അവരുമായി തടസ്സമില്ലാതെ ബന്ധപ്പെടുകയോ ചെയ്യാം. അർദ്ധനഗ്നരായോ പൂർണ്ണനഗ്നരായോ നടക്കാം, മറ്റുള്ളവരുടെ സ്വത്തും അഭിമാനവും അവരറിയാതെ തട്ടിയെടുക്കാം. അറിഞ്ഞാൽ പ്രതിരോധം ഉണ്ടായാലോ! ലഹരിവസ്തുക്കൾ നിയന്ത്രണമില്ലതെ ഉപയോഗിക്കാം. ഈ കാര്യങ്ങളിലെല്ലാം രോഗങ്ങളെയും ആരോഗ്യത്തെയും ജീവഹാനിയേയും ഭയപ്പെട്ടാൽ മതി. അന്ത്യനാളിലും വിചാരണയിലും സ്വർഗ്ഗ നരകങ്ങളിലും വിശ്വാസമില്ലാത്തതിനാൽ മറ്റൊരു വിചാരണ ഭയപ്പെടേണ്ടതില്ല. പോലീസിന്റെ കയ്യിൽ പെടാതെ ഇത്തരം സദാചാരവിരുദ്ധമായ കാര്യങ്ങളിൽ എർപ്പെടാമെന്നല്ലാതെ മറ്റെന്തൊരു നേട്ടമാണ് യുക്തിവാദികൾക്കുള്ളത്? യുക്തിവാദികളുടെ വാദത്തിത്തിനു വിരുദ്ധമായി അന്ത്യനാൾ സത്യമായി അവർ കണ്ടെത്തിയാൽ അവരെപ്പോലെ നഷ്ടക്കാരും യുക്തിയില്ലാത്തവരുമായി വേറെ ആരുണ്ട്? അനശ്വരമായ നരകശിക്ഷയിൽ നരകിച്ചു കൊണ്ടേയിരിക്കുക.. അവസാനമില്ലാതെ...... --- On Mon, 2/8/10, ഇ എ ജബ്ബാര്‍ <eaja...@gmail.com> wrote:

From: ഇ എ ജബ്ബാര്‍ <eaja...@gmail.com> Subject: Re: മതം ദൈവികമാണെങ്കില്‍ ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്? To: malayalaminte...@googlegroups.com

[rency raghavan]

ദൈവം ഒരു ജീവിത രീതി മാത്രമേ ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുള്ളു. കാണപ്പെടുന്ന വിത്യസ്ത രീതികള്‍ അതില്‍ നിന്നും വ്യതിജലിച്ചതാണ്

ഇതു തന്നെയാണല്ലോ പ്രധാന പ്രശ്നം . ഏതാണ് ആ ഒരു ജീവിതരീതി? ആദ്യം ഉണ്ടായത് ശരിയും മറ്റുള്ളതെല്ലാം വ്യതിചലനം സം ഭവിച്ചതും എന്നാണോ അതിന്റെ അര്‍ ഥം . ഇസ്ലാമാണ് ശരി എന്നു താങ്കള്‍ പറയുമ്പോള്‍ അതിനു മുന്പുണ്ടായ മതങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമില്‍ നിന്നു വ്യതിചലനം സം ഭവിച്ചതാണെന്നല്ലേ? അതെങ്ങിനെ ശരിയാകും ?

അല്ലെങ്കില്‍ ഏതാണ് ശരി എന്ന് എങ്ങനെ അറിയും . എല്ലാ മതത്തിനും അവര്‍ പറയുന്നത് തന്നെയല്ലേ ശരി. അപ്പോള്‍ മതങ്ങളിലെ ശരിതെറ്റുകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിശദമായ ചര്‍ച്ചയിലൂടെയല്ലേ അത് മനസിലാക്കുവാന്‍ പറ്റൂ.( അതൊക്കെ യുക്തിക്ക് നിരക്കുന്ന രീതിയില്‍ ആയിരിക്കണമെന്ന് പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ. വെറുതെ എല്ലവരും ദൈവം പറഞ്ഞുതന്നതാണ് എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ അതിന് ഒരു അര്‍ ഥവുമില്ലല്ലോ.)

അങ്ങിനെ ചെയ്യുമ്പോള്‍ എല്ലാ മതങ്ങളും പറയുന്നത് അടിസ്ഥനപരമായി തെറ്റാണെന്ന് മനസിലാക്കാന്‍ എളുപ്പമാകുമെന്ന് കരുതുന്നു. 

ഇസ്ലാം ശരിയാണന്നു പറയാനുള്ള കാരണങ്ങള്‍.

ഇതൊക്കെ താങ്കള്‍ സ്വയം മനസ്സിലാക്കിയുട്ടുളതാണെന്നു കരുതുന്നു. അതുകൊണ്ട് കൂടുതല്‍ വ്യക്തമാക്കാന്‍ ബുധ്ദിമുട്ടുണ്ടാവുകയില്ലലോ. 

1    ഈ ലോകത്തെ സൃഷ്ടിച്ചത് ഞാന്‍ ആണന്നു പറയുന്ന അസ്തിത്വത്തെ മാത്രം ആരാധിക്കാന്‍ കല്‍പ്പിക്കുന്നു.

ദൈവത്തിന് മനുഷ്യന്റെ ആരാധനയുടെ ആവശ്യം എന്താണ്?

2    ദൈവത്തില്‍ നിന്ന് ലഭിച്ചത് എന്നതിനു ധാരാളമായി തെളിവുകളുള്ള ലഭ്യമായ ഒരേ ഒരു ഗ്രന്ഥത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ കെട്ടിപടുത്തിരിക്കുന്നു.

എന്ത് തെളിവ്. 

3    ദൈവത്തിന്റെ പ്രവജക്ന്‍ (അവതാരമല്ല) എന്നതിനു ദരാലമായി തെളിവുകളുള്ള ഒരു മനുഷ്യനാല്‍ പടിപ്പിക്കപെട്ടിരിക്കുന്നു.

വീണ്ടും എന്ത് തെളിവ് 

4    ദൈവത്തിനെ പ്രീതി പെടുത്താനുള്ള മാര്‍ഗങ്ങള്‍ (ജീവിത ക്രമങ്ങള്‍‍) മനുഷ്യര്‍ ചിട്ടപെടുതിയതല്ല, ദൈവം തന്നെ പഠിപ്പിച്ചതാണ്. 

ഇസ്ലാമിനു മുന്പുള്ള മനുഷ്യരുടെ ജീവിതക്രമം പിന്‍തുടര്‍ന്നവര്‍ക്ക് എന്ത് സം ഭവിക്കും ?

5    ഇസ്ലാം ജീവിതത്തെ മുഴുവനായും ഉള്‍കൊള്ളുന്നു.

ഇസ്ലാം പഠിപ്പിക്കുന്ന എല്ലാം ഇന്നു പ്രായോഗികമാണോ?? (ഇതിനു വ്യക്തിപരമായി മറുപടി പറയണം . ഇസ്ലാം പഠിപ്പിക്കുന്നതെല്ലാം താങ്കള്‍ അതേപടി പിന്‍തുടരുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് ചോദ്യം . എല്ലാ വിശ്വാസികളോടും .)

---

From: Ismail Muhammed <isma...@gmail.com>
To: malayalaminte...@googlegroups.com
Sent: Sun, 8 August, 2010 20:37:18
Subject: മതം ദൈവികമാണെങ്കില്‍ ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്?

[Zuhair Kunnath]

പ്രവാചകരേ, നിനക്ക് നാമിതാ ഈ വേദപുസ്തകം സത്യസന്ദേശവുമായി അവതരിപ്പിച്ചുതന്നിരിക്കുന്നു. അത് മുന്‍വേദഗ്രന്ഥത്തില്‍ നിന്ന് അതിന്റെ മുന്നിലുള്ളവയെ ശരിവെക്കുന്നതാണ്. അതിനെ ഭദ്രമായി കാത്തുരക്ഷിക്കുന്നതും. അതിനാല്‍ അല്ലാഹു അവതരിപ്പിച്ചുതന്ന നിയമമനുസരിച്ച് നീ അവര്‍ക്കിടയില്‍ വിധി കല്‍പിക്കുക. നിനക്കു വന്നെത്തിയ സത്യത്തെ നിരാകരിച്ച് അവരുടെ തന്നിഷ്ടങ്ങളെ പിന്‍പറ്റരുത്. നിങ്ങളില്‍ ഓരോ വിഭാഗത്തിനും നാം ഓരോ നിയമവ്യവസ്ഥയും കര്‍മരീതിയും നിശ്ചയിച്ചു തന്നിട്ടുണ്ട്. അല്ലാഹു ഇച്ഛിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ നിങ്ങളെ ഒന്നാകെ ഒരൊറ്റ സമുദായമാക്കുമായിരുന്നു. അങ്ങനെ ചെയ്യാത്തത് നിങ്ങള്‍ക്ക് അവന്‍ നല്‍കിയതില്‍ നിങ്ങളെ പരീക്ഷിക്കാനാണ്. അതിനാല്‍ മഹത്കൃത്യങ്ങളില്‍ മത്സരിച്ചു മുന്നേറുക. നിങ്ങളുടെയൊക്കെ മടക്കം അല്ലാഹുവിങ്കലേക്കാണ്. നിങ്ങള്‍ ഭിന്നിച്ചുകൊണ്ടിരുന്ന കാര്യങ്ങളുടെയെല്ലാം നിജസ്ഥിതി അപ്പോള്‍ അവന്‍ നിങ്ങളെ അറിയിക്കുന്നതാണ്

Qur'an, 5:48

2010/8/9 rency raghavan <ren...@yahoo.co.uk>

[streeja shankar]

i do not have malayalam font,letme write in english

If you see the censes reports of any nation or even the voters list, u will find th male=female ratio almost matching proportionately,,,!!!

Who made this equilibrium in sexes only The Creator,  not our UNO< Parliament or Assemblies,,,, what else you need to realize???? God is Greatest God is Greatest
Habeeba  

2010/8/10 Zuhair Kunnath <zuhair...@gmail.com>

[Ismail Muhammed]

ഡിയര്‍ റിന്‍സി,

ഞാന്‍ മുന്നോട്ടുവെച്ച വിശ്വാസ സംഹിതയില്‍ താങ്കളുടെ സംശയം സ്വാഭാവികമാണ്. ഒട്ടും അനിഷ്ട്ട ലെഷമന്യേ അതിനെല്ലാം വ്യക്തത നല്‍കുന്നതില്‍ എനിക്കും സന്തോഷമേ ഉള്ളു. താങ്കളുടെ ശ്രദ്ധ മാത്രമാണ് ഞാന്‍ ആവിശ്യപെടുന്നത്. ഇവിടെ ഒരു കാര്യം പ്രത്യേകം മനസ്സിലാക്കണം. ഉന്നയിച്ച വിഷയങ്ങളില്‍ ഹൈന്ദവ വിശ്വാസം സെമിറ്റിക് വിശ്വാസവും വിത്യസ്തമാണ്. ഹൈന്ദവ വിശ്വാസമാണോ ഇസ്ലാമിന്റെയും വിശ്വാസമാണോ (മറ്റു സെമിറ്റിക് മതങ്ങളുടെയും) ശരി എന്നത് വേറെ ചര്‍ച്ചയാണ്. അതിലും ഒരു ഇന്റര്‍ ഫിത്‌ ചര്‍ച്ച ആകാവുന്നതാണ്. ഇപ്പോള്‍ ഞാന്‍ താങ്ങള്‍ ഉന്നയിച്ച സംശയങ്ങളില്‍ മാത്രം ഒതുങ്ങി നില്‍ക്കുന്നു.  

 

1) ഇസ്ലാമാണ് ശരി എന്നു താങ്കള്‍ പറയുമ്പോള്‍ അതിനു മുന്പുണ്ടായ മതങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമില്‍ നിന്നു വ്യതിചലനം സം ഭവിച്ചതാണെന്നല്ലേ? അതെങ്ങിനെ ശരിയാകും ?

ഉ) ഇസ്ലാം മുഹമ്മദ്‌ നബി ഉണ്ടാക്കിയ മതമാണ്‌ എന്ന തെറ്റിധരണയില്‍ നിന്നാണ് ഈ പരാമര്‍ശം ഉണ്ടാവുന്നത്. ഈസാ (യേശു) മൂസ (മോശെ) ദാവൂദ് (ദാവീദ്) തുടങ്ങി ഖുറാനില്‍ ചരിത്രം പറഞ്ഞ 25 മുന്‍ പ്രവാചകരെയും അയച്ചത് മുഹമ്മദിനെ പ്രവാചകനായി അയച്ച അതേ ദൈവം തന്നെ യാണ്. ഒപ്പം മുഹമ്മദ്‌ നബി തന്നെ 1 ലക്ഷത്തിലധികം പ്രവാചകര്‍ വന്നിട്ടുണ്ടെന്നും നമ്മെ പടിപിച്ചു. ഇന്ത്യയിലെ ശ്രീ കൃഷ്ണനും ശ്രീ രാമനും പ്രവാചകന്‍ മാരായിരുന്നു എന്ന് തളിയിക്കപെട്ടാല്‍ ആദ്യം വിശ്വസിക്കുക മുസ്ലീങ്ങള്‍ ആയിരിക്കും. മാത്രമല്ല ആദ്യത്തെ മനുഷ്യനായിരുന്നു ആദ്യത്തെ പ്രവാചകനും (ആദം). ആദമിനെ അയച്ചതും അതേ ദൈവം തന്നെ. അപ്പോള്‍ മനുഷ്യ കുലം ഭൂമിയില്‍ ജീവിതം തുടങ്ങുന്നത് തന്നെ ദൈവത്തിന്റെ ഒരു മാര്‍ഗ ദര്‍ശനം സ്വീകരിച്ചാണ്. ഇസ്ലാമിന്റെ തുടക്കവും അതിനാല്‍ മുഹമ്മദില്‍ നിന്നല്ല.   ഇപ്പോള്‍ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് താങ്ങള്‍ക്ക്‌ മനസ്സിലാകും. ദൈവം ഒരു ജീവിത രീതി മാത്രമേ ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുള്ളു. കാണപ്പെടുന്ന വിത്യസ്ത രീതികള്‍ അതില്‍ നിന്നും വ്യതിജലിച്ചതാണ്. അപ്പോള്‍ ഏതാണ് ആ "ഒരു" ജീവിത രീതി എന്നാണ് ഇനി ചര്‍ച്ച ചെയേണ്ടത്. അതിലേക്കു വെളിച്ചം വീശുന്ന ചില പൊയന്റുകളാണ് ഞാന്‍ നേരത്തെ നല്‍കിയത്. അതിനുള്ള എന്റെ വിശദീകരണം താഴെ കൊടുക്കുന്നു.

2    ഈ ലോകത്തെ സൃഷ്ടിച്ചത് ഞാന്‍ ആണന്നു പറയുന്ന അസ്തിത്വത്തെ മാത്രം ആരാധിക്കാന്‍ കല്‍പ്പിക്കുന്നു. ഈ പ്രപഞ്ചവും അതിലെ സകല ചര ചരങ്ങളും ദൈവം സ്രിഷ്ടിച്ചതനന്നു താങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു എന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു.  സൃഷ്ടികള്‍ സൃഷ്ടികളെ ആരാധിക്കുന്നത് വലിയ മണ്ടത്തരമാണ്. സൃഷ്‌ടിച്ച അസ്തിത്വത്തെ മാത്രം ആരാധിക്കണം എന്ന് നിഷ്കര്‍ഷിക്കുന്ന മത മാത്രമേ ദൈവത്തില്‍ നിന്നുല്ലതകന്‍ തരമുള്ളൂ. സൃഷ്ടികളെ ആരാധിക്കണം എന്ന് പറയുന്ന മതങ്ങള്‍ ആരാധനയുടെ ഗുണഭോക്താക്കള്‍ നിര്മിച്ചതാകാന്‍ തരമുണ്ട്. ഉദാഹരനതിന്നു ബ്രാഹ്മണനെ പൂജിക്കണം എന്ന നിഷ്കര്‍ഷിക്കുന്ന മതം ബ്രാഹ്മണന്റെ തായിരിക്കും. ദൈവത്തെ പൂജിക്കണം എന്ന് നിഷ്കര്‍ഷിക്കുന്ന മതം ദൈവതിന്റെതയിരിക്കും. സൃഷ്ടാവിനെ മാത്രം ആരാദിക്കണം എന്ന് നിഷ്കര്‍ഷിക്കുന്ന രണ്ടു മതങ്ങളാണ്  ലോകത്തുള്ളത്; ഇസ്ലാമും ജൂത മതവും. അതില്‍ ഏതു ശരി എന്ന ചര്‍ച്ചയും വേണം.

   

3  ദൈവത്തിന് മനുഷ്യന്റെ ആരാധനയുടെ ആവശ്യം എന്താണ്?

ഉ) ആരാധന എന്നാല്‍ പൂജ വഴിപാടുകള്‍ ആണ് എന്ന തെറ്റിദ്ധാരണയില്‍ നിന്നാണ് ഈ ചോദ്യം ഉണ്ടായതു. പൂജ വഴിപടുകള്‍ക്ക് അനുഷ്ട്ടാനങ്ങള്‍ എന്നാണ് പറയരു. ആരാധനയ്ക്ക് മൂന്നു അര്‍ത്ഥം ഉണ്ട്. അനുസരണം, കീഴ്വനങ്ങല്‍, അനുഷ്ട്ടാനം  അര്‍പ്പിക്കല്‍. സൃഷ്ടാവിനെ  മാത്രമാണ് നാം അനുസരിക്കേണ്ടത്‌ കീഴ്വനങ്ങേണ്ടത് അവനു മാത്രമേ നേര്ച്ച വഴിപാടുകളും പൂജാതി കര്‍മങ്ങളും അര്‍പ്പിക്കാവൂ. ഈ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ ആരാധന എന്നത് മനുഷ്യന്റെ ആവശ്യമാണ് ധൈവതിന്റെതല്ല. കാരണം ഭൂമിയില്‍ നന്മയും സമാധാനവും ഉണ്ടാവുന്നത് നാം നമ്മെ സൃഷ്ടിച്ചവനെ മാത്രം അനുസരിക്കുംബോഴാണ്. നമ്മുടെ മരണ ശേഷം നല്ല ജീവിതവും നമ്മുടെ ഇപ്പോഴത്തെ ജീവിതത്തെ ആശ്രയിച്ചാണല്ലോ. അതിനാല്‍ അടുത്ത ജീവിതം ശുഭകരമാക്കുന്നതിന്നും ദൈവത്തെ സമ്പൂര്‍ണമായി ആരാധിക്കല്‍ മനുഷ്യന്റെ ആവശ്യമാണ്. ദൈവത്തിന് അതിന്‍റെ ഒരു ആവശ്യവുമില്ല. മനുഷ്യന്‍ ആരാധിച്ചാലും ഇല്ലങ്ങിലും അവന്റെ മഹത്വമോ അജയ്യതയോ ഒരു കുറവും വരുന്നില്ല. പക്ഷെ മനുഷ്യന് അവന്റെ ഭവിക്കു നല്ലത് ദൈവത്തെ ആരാധിക്കളാണ്. മനുഷ്യരോട് കരുണയുള്ള സൃഷ്ട്ടവ് ഈ കാര്യങ്ങള്‍ മുന്‍കൂട്ടി ഗ്രന്തങ്ങലിലൂടെ അറിയിക്കുകയും എന്നെ ആരാധിച്ചവര്‍ക്ക് വിജയം എന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയുമാണ് ചെയ്തത്. 

  

4) ദൈവത്തില്‍ നിന്ന് ലഭിച്ചത് എന്നതിനു ധാരാളമായി തെളിവുകളുള്ള ലഭ്യമായ ഒരേ ഒരു ഗ്രന്ഥത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ഇസ്ലാം കെട്ടിപടുത്തിരിക്കുന്നു എന്ത് തെളിവ്?  

ഉ) :

1) ഖുറാനില്‍ വള്ളി പുള്ളി മാറ്റം വരുത്തുക മനുഷ്യന് സാധ്യമല്ല എന്ന് ഖുറാനില്‍ തന്നെ പറയുന്നു. കഴിഞ്ഞ 1400 വര്‍ഷമായി അത് അങ്ങിനെ തന്നെ യാണ്. താങ്ങള്‍ക്ക്‌ കഴിയുമെങ്ങില്‍ കഴിഞ്ഞ 50 വര്‍ഷമായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കപെട്ടെ എന്താങ്ങിലും ഒരു ഗ്രന്ഥം അതിന്‍റെ പതിപ്പുക്കളില്‍ വിത്യാസമില്ലാതെ അച്ചടിച്ചത് കാണിച്ചു തരാന്‍ കഴിയുമോ. ഖുറാന്‍ സ്രിഷ്ടവിന്റെതാണ് അത് മാറ്റാന്‍ അവനു മാത്രമേ കഴിയൂ. അമേരിക്കയില്‍ അച്ചടിച്ച ഖുറാനും കേരളത്തില്‍ അച്ചടിച്ച ഖുറാനും ഒന്നായിക്കും. മറ്റേതു ഗ്രന്തത്തിനാണ് ഈ സവിശേഷത യുള്ളത്. 

2) 23 വര്ഷം കൊണ്ടാണ് ഖുറാന്‍ അവതരിച്ചത്. 23  വര്ഷം എടുത്തു എഴുതപെടുന്ന ഒരു ഗ്രന്ഥത്തില്‍ കാല പരവും സ്ഥലപരവും സഹാജര്യ പരവുമായ വൈരുധ്യങ്ങള്‍ ഉണ്ടാവുക സ്വാഭാവികമാണ്. എന്നാല്‍ ഖുറാനില്‍ വൈരുധ്യങ്ങള്‍ താങ്ങള്‍ക്ക്‌ കാണാന്‍ കഴിയില്ല. കഴിഞ്ഞ 1400 വര്‍ഷമായി ഇസ്ലാമിന്റെ ഒരു വിമര്‍ശകനും ഖുറാനിലെ വൈരുധ്യങ്ങള്‍ കാണിച്ചു തന്നിട്ടില്ല.

 

5) ദൈവത്തിന്റെ പ്രവാജകാന്‍ (അവതാരമല്ല) എന്നതിനു ദരാലമായി തെളിവുകളുള്ള ഒരു മനുഷ്യനാല്‍ പടിപ്പിക്കപെട്ടിരിക്കുന്നു. വീണ്ടും എന്ത് തെളിവ്

ഉ) :

1) മുഹമ്മദിന്റെ പ്രവജകത്വവാദം ഒരു ഐതീഹ്യമല്ല, ചരിത്ര വസ്തുതയാണ്. ജീവിത ഓരോ നിമിഷവും ഇത്ര ഭംഗിയായി എഴുതിവെക്കപെട്ട മറ്റൊരു മനുഷ്യനും ലോകത്തിലില്ല.

2) ജീവിതത്തിന്റെ എതങ്ങിലും ഒരു ഭാഗത്തിന് മാത്രം മാതൃകയല്ല അദ്ദേഹം. ലോകത്തിലെ മറ്റൊരു മനുഷ്യന്റെയും ചരിത്രം ജീവിതത്തിനു മുഴുക്കെ ഒരു തെളിവായി നമുക്ക് ഉദ്ധരിക്കാന്‍ കഴിയില്ല. ശ്രീ

2) ജീവിതത്തില്‍ ഒരു കള്ളവും പറഞ്ഞിട്ടില്ല എന്ന് ആ കാലഘട്ടത്തിലെ എതിരാളികളും ഇന്നേ വരെ യുള്ള വിമര്‍ശകരും ഒന്നടങ്ങാം സമ്മധിച്ച ഒരാളാണ് മുഹമ്മദ്‌. അത്തരം ഒരാള്‍ പ്രവാജകത്തിന്റെ കാര്യത്തില്‍ മാത്രം എന്തിന്നു കളവു പറയണം. അതിനാല്‍ അദ്ദേഹത്തിന്നു ഭൌധികമായി നഷ്ടമേ ഉണ്ടായിട്ടുള്ളൂ എന്നിരിക്കെ വിശേഷിച്ചും.

3) മുന്‍ കഴിഞ്ഞ പ്രവാജകരെ പോലെ അമാനുഷിക പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ ധാരാളം ഉണ്ടാവുകയും നാളിതു വരെ യുള്ള ഇസ്ലാമെതര ചരിത്രകര്‍ന്മാരാല്‍ പോലും അത് എഴുതിവേക്കുകപെടുകയും ചെയ്ത ഒരാളാണ് മുഹമ്മദ്‌.

  

6) ദൈവത്തിനെ പ്രീതി പെടുത്താനുള്ള മാര്‍ഗങ്ങള്‍ (ജീവിത ക്രമങ്ങള്‍‍) മനുഷ്യര്‍ ചിട്ടപെടുതിയതല്ല, ദൈവം തന്നെ പഠിപ്പിച്ചതാണ്. . ഇസ്ലാമിനു മുന്പുള്ള മനുഷ്യരുടെ ജീവിതക്രമം പിന്‍തുടര്‍ന്നവര്‍ക്ക് എന്ത് സം ഭവിക്കും ?

 

ഉ) മുഹമ്മദ്‌ നബിയാണ് ഇസ്ലാം സ്ഥാപിച്ചത് എന്ന തെറ്റിദ്ധാരണ ഈ ചോദ്യത്തിലും അടങ്ങിയിട്ടുണ്ട് മുഹമ്മദ്‌ നബിക്കുമുംബുള്ള മനുഷ്യ സമൂഹത്തിന്നും അവരുടെ ജീവിത സാഹചര്യങ്ങള്‍ക്ക് അനുസരിച്ച ജീവിത ക്രമങ്ങള്‍ സൃഷ്ടാവ് നിശ്ചയിച്ചിരുന്നു. അതിന്‍റെ ചില പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ നമുക്ക് ചരിത്രത്തിലും ഖുരാനിലും കാണാം. പിന്നെ ഞാന്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ ഈ സവിശേഷത പറഞ്ഞപ്പോള്‍ മറ്റു മതങ്ങളുമായി താങ്ങള്‍ ഈ പരാമര്‍ശം ഉറച്ചുനോക്കും എന്ന് ഞാന്‍ പ്രതീക്ഷിച്ചു.

 

7)     ഇസ്ലാം ജീവിതത്തെ മുഴുവനായും ഉള്‍കൊള്ളുന്നു. ഇസ്ലാം പഠിപ്പിക്കുന്ന എല്ലാം ഇന്നു പ്രായോഗികമാണോ?? (ഇതിനു വ്യക്തിപരമായി മറുപടി പറയണം . ഇസ്ലാം പഠിപ്പിക്കുന്നതെല്ലാം താങ്കള്‍ അതേപടി പിന്‍തുടരുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് ചോദ്യം . എല്ലാ വിശ്വാസികളോടും .)

ലോകത്തിലെ എതങ്ങിലും മതത്തെ സംബന്ധിച്ച് സാര്‍വ കാലികം എന്ന് പറയാമെങ്ങില്‍ അത് ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ചായിരിക്കും. ലോകത്തിലെ മറ്റേതൊരു മതവിശ്വാസി അയാളുടെ മതം ജീവിതത്തില്‍ പകര്തുനതിലും ഒരായിരം മടങ്ങ്‌ ജീവിതത്തില്‍ പകര്തുന്നവരാന്. ഒരു മുസ്ലിം അവന്റെ ജീവിതത്തിന്റെ വ്യക്തി പരമായ എല്ലാ കാര്യങ്ങളും മതത്തിന്റെ നിഷ്കര്‍ഷങ്ങല്‍ക്കനുസരിച്ചാണ് നടത്തുന്നത്. ഈ ഒരു അവകാശവാദം മറ്റൊരു മത വിശ്വസിക്കും നടത്താന്‍ കഴിയില്ല. അങ്ങിനെ യനെങ്ങില്‍ അവരുടെ മത ഗ്രന്ഥത്തില്‍ നിന്നും അത് ഉദ്ദ്യരിക്കാന്‍ ഞാന്‍ അവിശ്യപെടും.

 

പിന്നെ ഇസ്ലാമിന്റെ രാഷ്ട്രീയപരവും സിവില്‍ ക്രിമിനല്‍ നിയമപരവുമായ നിയമങ്ങള്‍ എനിക്ക് പാലിക്കാന്‍ കഴിയില്ല. ഇന്ത്യ ഒരു ഇസ്ലാമിക രാജ്യമല്ല.

 

ഇസ്മയില്‍ N K

 

2010/8/9 rency raghavan <ren...@yahoo.co.uk>

ദൈവം ഒരു ജീവിത രീതി മാത്രമേ ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുള്ളു. കാണപ്പെടുന്ന വിത്യസ്ത രീതികള്‍ അതില്‍ നിന്നും വ്യതിജലിച്ചതാണ്
ഇതു തന്നെയാണല്ലോ പ്രധാന പ്രശ്നം . ഏതാണ് ആ ഒരു ജീവിതരീതി? ആദ്യം ഉണ്ടായത് ശരിയും മറ്റുള്ളതെല്ലാം വ്യതിചലനം സം ഭവിച്ചതും എന്നാണോ അതിന്റെ അര്‍ ഥം . ഇസ്ലാമാണ് ശരി എന്നു താങ്കള്‍ പറയുമ്പോള്‍ അതിനു മുന്പുണ്ടായ മതങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമില്‍ നിന്നു വ്യതിചലനം സം ഭവിച്ചതാണെന്നല്ലേ? അതെങ്ങിനെ ശരിയാകും ?
അല്ലെങ്കില്‍ ഏതാണ് ശരി എന്ന് എങ്ങനെ അറിയും . എല്ലാ മതത്തിനും അവര്‍ പറയുന്നത് തന്നെയല്ലേ ശരി. അപ്പോള്‍ മതങ്ങളിലെ ശരിതെറ്റുകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിശദമായ ചര്‍ച്ചയിലൂടെയല്ലേ അത് മനസിലാക്കുവാന്‍ പറ്റൂ.( അതൊക്കെ യുക്തിക്ക് നിരക്കുന്ന രീതിയില്‍ ആയിരിക്കണമെന്ന് പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ. വെറുതെ എല്ലവരും ദൈവം പറഞ്ഞുതന്നതാണ് എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ അതിന് ഒരു അര്‍ ഥവുമില്ലല്ലോ.)
അങ്ങിനെ ചെയ്യുമ്പോള്‍ എല്ലാ മതങ്ങളും പറയുന്നത് അടിസ്ഥനപരമായി തെറ്റാണെന്ന് മനസിലാക്കാന്‍ എളുപ്പമാകുമെന്ന് കരുതുന്നു.

ഇസ്ലാം ശരിയാണന്നു പറയാനുള്ള കാരണങ്ങള്‍.
ഇതൊക്കെ താങ്കള്‍ സ്വയം മനസ്സിലാക്കിയുട്ടുളതാണെന്നു കരുതുന്നു. അതുകൊണ്ട് കൂടുതല്‍ വ്യക്തമാക്കാന്‍ ബുധ്ദിമുട്ടുണ്ടാവുകയില്ലലോ.

1    ഈ ലോകത്തെ സൃഷ്ടിച്ചത് ഞാന്‍ ആണന്നു പറയുന്ന അസ്തിത്വത്തെ മാത്രം ആരാധിക്കാന്‍ കല്‍പ്പിക്കുന്നു.

ദൈവത്തിന് മനുഷ്യന്റെ ആരാധനയുടെ ആവശ്യം എന്താണ്?

2    ദൈവത്തില്‍ നിന്ന് ലഭിച്ചത് എന്നതിനു ധാരാളമായി തെളിവുകളുള്ള ലഭ്യമായ ഒരേ ഒരു ഗ്രന്ഥത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ കെട്ടിപടുത്തിരിക്കുന്നു.

എന്ത് തെളിവ്.

3    ദൈവത്തിന്റെ പ്രവജക്ന്‍ (അവതാരമല്ല) എന്നതിനു ദരാലമായി തെളിവുകളുള്ള ഒരു മനുഷ്യനാല്‍ പടിപ്പിക്കപെട്ടിരിക്കുന്നു.

വീണ്ടും എന്ത് തെളിവ്

4    ദൈവത്തിനെ പ്രീതി പെടുത്താനുള്ള മാര്‍ഗങ്ങള്‍ (ജീവിത ക്രമങ്ങള്‍‍) മനുഷ്യര്‍ ചിട്ടപെടുതിയതല്ല, ദൈവം തന്നെ പ

ഇസ്ലാമിനു മുന്പുള്ള മനുഷ്യരുടെ ജീവിതക്രമം പിന്‍തുടര്‍ന്നവര്‍ക്ക് എന്ത് സം ഭവിക്കും ?

5    ഇസ്ലാം ജീവിതത്തെ മുഴുവനായും ഉള്‍കൊള്ളുന്നു.
ഇസ്ലാം പഠിപ്പിക്കുന്ന എല്ലാം ഇന്നു പ്രായോഗികമാണോ?? (ഇതിനു വ്യക്തിപരമായി മറുപടി പറയണം . ഇസ്ലാം പഠിപ്പിക്കുന്നതെല്ലാം താങ്കള്‍ അതേപടി പിന്‍തുടരുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് ചോദ്യം . എല്ലാ വിശ്വാസികളോടും .)

2010/8/22 streeja shankar <ssre...@gmail.com>

i do not have malayalam font,letme write in english

[rency raghavan]

.

Habeeba,

If it is god who created this balance, then it should be exactly in same proportion, not almost. because god cannot make a mistake. 

Around 50 million more male population than female, is a huge number for god to miss. 

---

From: streeja shankar <ssre...@gmail.com>
To: malayalaminte...@googlegroups.com
Sent: Sun, 22 August, 2010 23:06:52
Subject: Re: മതം ദൈവികമാണെങ്കില്‍ ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്?

[J.John]

ഇസ്മീല്‍,

നിങ്ങള്‍ തെളിവ് എന്ന് പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ പലതും ഒരു തെളിവ് ആയി കാണാന്‍ കഴിയില്ല. ഏതു  മതത്തിന്റെയും അടിത്തറ എന്ന് പറയുന്നത്. ഗ്രന്ഥങ്ങളിലും മമോലുകലിഉമ് അനുസ്ടനങ്ങളിലും ഉള്ള വിശ്വാസം ആണ്. ഒരു ഇസ്ലാമായ തങ്ങള്‍ക്കു താഴെ  പ്രസ്താവിച്ചിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ഒരു തെളിവായി വിശ്വസിക്കാം . അഥവാ വിശ്വസിക്കണം . തന്റെ അടുത്ത തലമുറയെ അങ്ങിനെ തന്നെ പഠിപ്പിക്കുകയും വേണം. പക്ഷേ പുറത്തുനിന്നു നോക്കുന്ന റിന്‍സി കൊ , ജോണ്‍ നോ , അതൊരു തെളിവെന്നു വിശ്വസിക്കാന്‍ പറ്റില്ല.

ദൈവം ഉന്റെന്നുല്ലതിനു തെളിവെന്തു എന്നാ ചോദ്യത്തിന് , മനുഷ്യന്‍ നൂറു കണക്കിന് തെളിവുകള്‍ നിരതരുന്ടു. പല മതത്തിലും പെട്ടവര്‍ പല തരത്തിലുള്ള തെളിവുകള്‍ . വിശ്വാസികള്‍ വിസ്വക്കുന്നു . അവിസ്വ്സികള്‍ അവിശ്വസിക്കുന്നു . കാരണം ലളിതം. വസ്ടുനിസ്സ്ടമായ ഒരു തെളിവും ആര്‍ക്കും ഇതു വരെ കന്റെതനയിട്ടില്ല. എങ്കിലും 99% പേരും ദൈവത്തില്‍ വിസ്വക്കുന്നു.

വിശ്വാസം അതല്ലേ എല്ലാം?

നമ്മള്‍ എന്തിനു മറ്റുള്ളവരെ വിസ്വപ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കണം.? 

i apreciate the view presented by Swastika

regards

john 

 

---

From: Ismail Muhammed <isma...@gmail.com>
To: malayalaminte...@googlegroups.com

Sent: Mon, 23 August, 2010 10:32:20 PM
Subject: Re: മതം ദൈവികമാണെങ്കില്‍ ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്?

[George - General Projects Corporation]

Hello John,
You have come up with an interesting issue....thanks...

Is there a God ?
If there is a God, what is the proof ? Or how the beliver can prove it ?
Why there are so many religions?

Well, regarding first question - I think the only person who can
correctly answer that question is the one who has an experince of
God..So, what matters is not an explantion, but experience...Of
course, you know the axiom . " He who has experience is not in the
mercy of an argument." So, get an experince of God yourself and get
the answer to the question.."Is there a God ?"

Doesnt this also mean that "Dont waste time arguing with someone who
has an experince of God, trying to convince him that ther is no God."
Because nothing will change his belief in God, you see ? It is so
simple. He is not in the mercy of your arguments !!

Someone told me this story...An atheist was arguing with a believer
about the story of Prophet Jonah..the story goes that he was
disobedient and while on a journey in a ship, the ship was hit by a
fierce storm and was about to sink. Having realised that he was the
cause, Johna offers himself to be thrown out to the see. He was
swalloed by a big fish and remained in its belly for 3 days and later
vomitted on the shore by the fish. The intellecuall atheist argued
that scientifically this is not possible, henece the story and the
book it contanis are false...
After hearing him out the believer said, I dont know much about
science, but if it is written in the BOOK, I believe it. And also if
it is written in the BOOK that Johna swalled the whale, I will still
beleive it !!
You see this is called faith...
DONT WASTE TIME ARGUING with those who have had an experice of GOD..
So, what matters is not religion, but relation with GOD..
You may know the president of your country and you know your own
father...But both 'KNOWING' is differnt , you see ? So, get to know
God as your own Father and all your questions will be settled with
appropriate answers.

I think I tried to answer questions 1 and 2 with all humility and
human frailness...so, please bear up with me..

AS REGARDING THE 3rd question...WHY SO MANY RELIGIONS..The answer is
also simple is not it ?

It is written in the BOOK..." Thus says Almighty God, " You will seek
me and find me when you seek me with all your heart" He is a God who
reveals himself to 'WHOLE HEARTED SEEKERS' not "casuals" you see ?

And I believe that a whole hearted seeker is one who searches all
books of all religions, starting from the olderst to the current....
So start with Upanishaths...the earliest written Book of Philosophy,
written over 6500 years ago..You will find that Upanishads strongly
advocate 'ONE GOD - THE SPIRITUAL BEING" It is so tragic to see the
transformation from this One God Principle to the present system of
worship in India.
OK...THEN move on to The Bible and then The Quran...
SEEK GOD in it with your whole heart...
God never lies...YOU WILL DEFINITELY FIND HIM.

Let the SO MERCIFUL GOD enable you to find HIM, that all your doubts
will be melted down in His amsing love for man, crown of His
creation....

God bless
Dr. George

[naNdaJan k.a]

Dear John

99% വിശ്വാസികള്‍ എന്ന് പറയുന്നത് ഏതെങ്കിലും സര്‍വ്വേ അടിസ്തനമാക്കിയാണോ അതോ അതും ഒരു വിശ്വാസം അല്ലേ ?


BEST REGARDS

naNdaJan

2010/8/24 J.John <jj_jo...@yahoo.com>

[jenish sr]

Dear Ismail,

 

I like the way you presented your ideas and your belief. It is clear and understandable.

 

By the way, I have some doubts about some of your points and needs more clarifications:

 

1. 1lakh prophets came before Mohammed :- If that is possible, it would be in different areas of the world and in different communities. Then why muslims consider other believers as “Khafer”?
2. All believers whether it is Muslims, Christians or Hindus believe in “Allah”. “Allah” is the Arabic word for GOD.
3. Islam says GOD created everything. Then I and you and other people, all are the children of the same GOD. Or is GOD created only muslims?
4. A teacher tests his students to know what they learned. GOD is not a teacher. He knows what you learned and what you will learn. So he will never test anybody.
5. If you are muslim, then what makes you a “Muslim”?

 

Have a nice day!!

---

From: J.John <jj_jo...@yahoo.com>
To: malayalaminte...@googlegroups.com
Sent: Tue, 24 August, 2010 7:36:49 AM

[Arya P Krishnan Unni]

In older days there was nonews media to make sting operations so nobody was able to know the real picturses of so called dieties. If they were now our media
would have caught them as they caught Santhosh Madavan.

 

All religious books have some contradictions even in Quran. Many of them don't match with modern science. I have read Quran

2010/8/24 J.John <jj_jo...@yahoo.com>

[mohammed ridwan]

പ്രവാചകന്മാര്‍  നിങ്ങള്‍ പറയുന്ന diety (സന്യാസി)  ല്‍ നിന്നും തീര്‍ത്തും വ്യത്യസ്തരായിരുന്നു. അവര്‍ ഒരിക്കലും ദിവ്യത്വം അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. അവരുടെ ജീവിതം ഒരു തുറന്ന പുസ്തകമായിരുന്നു. ഒരിക്കല്‍ പോലും കളവു പറയാത്ത, ആരെയും വന്ചിക്കാത്ത്ത, സമൂഹത്തിലെ ഏറ്റവും വിശ്വസ്തരായിരുന്നു അവര്‍. ഏറ്റവും കൊടിയ ശത്രുക്കള്‍ക്ക് പോലും പ്രവാചകന്മാരില്‍ വ്യക്തിപരമായ സ്വഭാവദൂഷ്യം ആരോപിക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല.

2010/8/25 Arya P Krishnan Unni <ary...@gmail.com>

[JAMAL]

Assalamu alaikum   Dear Mr. Jenish!   I appreciate your questions? I must say Good questions!! Let Bother Ismail answer, and let me answer what I know, in my way..   1. 1 lakh prophets came before Mohammed: - If that is possible, it would be in different areas of the world and in different communities. Then why muslims consider other believers as “Khafer”?   Answer: Qur’an says:   Sura:35 Fatir >>23. You (O Muhammad ) are only a warner (i.e. your duty is to convey Allah's Message to mankind but the guidance is in Allah's Hand). 24. Verily! We have sent you with the truth, a bearer of glad tidings, and a warner. And there never was a nation but a warner had passed among them. 25. And if they belie you, those before them also belied. Their Messengers came to them with clear signs, and with the Scriptures, and the book giving light. …….. 31. And what We have inspired in you (O Muhammad ), of the Book (the Qur'an), it is the (very) truth [that you (Muhammad ) and your followers must act on its instructions], confirming that which was (revealed) before it. Verily! Allah is indeed All-Aware, and All-Seer of His slaves   Here, see the underlined. In 23 & 24 Allah says; duty of prophet is only warning people and convey them glad tidings, (Because the truth have both good news to those who submit to almighty god and bad news for disbelievers) and every society a messenger was sent bearing these guidance. In 25; Almighty says if anybody belies the final messenger they belied all the messengers before him. The reason also you can see in 31 that Allah says; Qur’an is sent with the truth and it is confirming the previous books from Almighty Allah.     That means: All the prophets from Adam (Peace Be Upon Him) to the final messenger Muhammad (PBUH) are came with the same message and that is Islam!   Now, let me explain what is the Arabic word ‘kafir’. It is used to explain those Unbeliever, Apostate, Heretic, Faithless man, Atheist etc as well as those covering some thing from viewing it. In that sense a farmer also a kafir. Because he covers the seed in the earth with soil. If some one knows the truth and if he disbelieve, deny or try to cover the truth with any allegations or false, he is a kafir. But those who are completely ignorant/unaware about truth, Qur’an call them ‘Jahil’. In these sense we Muslims believe that, every society was guided with messengers and divine books from Allah, and people are time to time misguided by the evil; as Qur’an explains about people of prophet Moosa (PBUH) was misguide in the mean time the prophet was went for 40days to receive Thourath (Torah) from Allah. Here we must consider how the people of old books misguided while, prophet is still alive and the brother of prophet Moosa (also a prophet – Haroon) PBUH  was with them.   Quran explains this story in sura Taha: 82-97. Just see two sentence that Haroon(PBUH) try to stop people from idol worship :   90. And Harun (Aaron) indeed had said to them beforehand: "O my people! You are being tried in this, and verily, your Lord is (Allah) the Most Beneficent, so follow me and obey my order." 91. They said: "We will not stop worshipping it (i.e. the calf), until Musa (Moses) returns to us."   When we examine history of shirk, It will be clear to us; the evil mislead people starting to respect those good people taught them about worshiping Allah alone until, their respect to these good people become worship to them. What the Iblees (Satan-evil leader) want is to bring people to hell fire, which is his destiny also. 2. All believers whether it is Muslims, Christians or Hindus believe in “Allah”. “Allah” is the Arabic word for GOD. You are correct. But most believe with shirk minded. Only when one realize; that Allah(the creator deserve worship) and submit his will to the creator, he becomes a Muslim, weather he is named a Muslim or not. 3. Islam says GOD created everything. Then I and you and other people, all are the children of the same GOD. Or is GOD created only muslims? The first sentence is  OK. Allah created every thing. and Allah is eternal. he don't need any children. We are not children, but creatures. Creator and creatures are not father and children. Master and slaves. see Quran says in chapter 112. 112.001 Say: He is God, the One and Only; 112.002 God, the Eternal, Absolute; 112.003 He begetteth not, nor is He begotten; 112.004 And there is none like unto Him. And he not only created Muslims. He created the universe and whatever in it. He created first Human  Adam(PBUH), and all the humanity is from Adam(PBUH). We all are sons of Adam(PBUH) not Sons of God 4. A teacher tests his students to know what they learned. GOD is not a teacher. He knows what you learned and what you will learn. So he will never test anybody. Examination is not only for the teacher. But for teacher also could know what the students have learned. some expert teachers could say about student's knowledge level even with out exam. And  exam is  also for the student,  to know what he has learned. and its also  a chance for him to perform and achieve! Thinking of  Allah, is above all the experts, incomparable and even time is his creation. Our days, months, years all are related to solar system and the creator who created billions of galaxies, is above  time space quantity. He says in Quran: chapter 67:   067.001 Blessed be He in Whose hands is Dominion; and He over all things hath Power;- 067.002 He Who created Death and Life, that He may try which of you is best in deed: and He is the Exalted in Might, Oft-Forgiving;-   He is not only, creator; but most merciful, most forgiving, most punishing and most justice and the best of Sustainers. He gave chance to his slaves to lead a good life with performing good and avoiding all bad. He offered rewards and warned with punishment. (paradise the best of rewards and  Hell  toughest of punishment) There is a judgement day were all the performance(good deeds) is rewarded and all the evil (bad deeds) is punished.   There he offer the true justice! 004.040 God is never unjust in the least degree: If there is any good (done), He doubleth it, and giveth from His own presence a great reward. Any man have the chance in his life to achieve the best rewards from Allah, if he intend and hard work for it. 5. If you are muslin, then what makes you a “Muslim”? 1. Witnessing No God but Allah and Muhammad (PBUH) is the slave and Messenger of God (لا إله إلا الله محمد رسول الله ). Let me explain how to be a witness. If you are a true Muslim and if  anybody look at your life, they will not  find anything that Allah don't like in you;  and they can find everything,  that Allah taught through his messenger prophet Muhammad (PBUH), in your life. The difference is the degree of deviation from the right path   --- On Wed, 25/8/10, jenish sr <srje...@yahoo.co.in> wrote:

From: jenish sr <srje...@yahoo.co.in> Subject: Re: മതം ദൈവികമാണെങ്കില്‍ ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്?

To: malayalaminte...@googlegroups.com Date: Wednesday, 25 August, 2010, 12:43 PM

Dear Ismail,   I like the way you presented your ideas and your belief. It is clear and understandable.   By the way, I have some doubts about some of your points and needs more clarifications:   1lakh prophets came before Mohammed :- If that is possible, it would be in different areas of the world and in different communities. Then why muslims consider other believers as “Khafer”? All believers whether it is Muslims, Christians or Hindus believe in “Allah”. “Allah” is the Arabic word for GOD. Islam says GOD created everything. Then I and you and other people, all are the children of the same GOD. Or is GOD created only muslims? A teacher tests his students to know what they learned. GOD is not a teacher. He knows what you learned and what you will learn. So he will never test anybody. If you are muslim, then what makes you a “Muslim”?   Have a nice day!!

From: J.John <jj_jo...@yahoo.com> To: malayalaminte...@googlegroups.com Sent: Tue, 24 August, 2010 7:36:49 AM

[Ismail Muhammed]

ഡിയര്‍ ജിനേഷ്,

എന്റെ എഴുത്ത് താങ്ങളെ ഏതോ ഒരളവില്‍ ശന്തോഷിപ്പിച്ചു എന്നറിഞ്ഞതില്‍ എനിക്ക് സന്തോഷം ഉണ്ട്. താങ്കളുടെ വിശദീകരണം ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഇമെയില്‍ കണ്ടപ്പോഴും എനിക്ക് സന്തോഷം മാത്രമേ തോനിയിട്ടുല്ലു. എന്നെകൊണ്ടാവും വിധം ഞാന്‍ പറയാം. ഒപ്പം താങ്ങള്‍ ജീവിതത്തെ ഏതു തരത്തില്‍ നോക്കി കാണുന്നു എന്ന് എഴുതിയിരുന്നുവേങ്ങില്‍ നമ്മുടെ ഈ സംസാരം കൂടുതല്‍ ഫലപ്രധാമവും

 

താങ്കളുടെ ചോദ്യങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിനെയും മുസ്ലീങ്ങളെയും കുറിച്ച പൊതു ജനങ്ങളുടെ തട്ടിദ്ധരനയുടെ ആഴം വെളിവാക്കുന്നതാണ്. ഇതിനു മുസ്ലീങ്ങളെ തന്നെയാണ് കുറ്റം പറയേണ്ടത്. അവരുടെ അടിസ്ഥാന വിശ്വാസങ്ങള്‍ പോലും ഒരു അറിവ് എന്ന നിലയില്‍ പോലും അറിയാത്ത കോടി കണക്കിനലുകളുടെ ഇടയിലാണ് അവര്‍ ജീവിക്കുനത്. പിന്നെ സമൂഹത്തില്‍ എങ്ങിനെയാണ്‌ പരസ്പര സ്നേഹം ഉണ്ടാവുക. പരസ്പര ധാരണകളുടെ സ്ഥാനത്ത് തെറ്റിദ്ധാരണകള്‍ ഇടം പിടിച്ചാല്‍ പിന്നെ പറയുകയും വേണ്ടല്ലോ. താങ്കളുടെ സംശയങ്ങളിലേക്ക് കടക്കാം.

 

1 )  1lakh prophets came before Mohammed :- If that is possible, it would be in different areas of the world and in different communities. Then why muslims consider other believers as “Khafer”?

 ഖുരാനിലും നബിയുടെ നിര്‍ധേശങ്ങളിലും വളരെ വ്യക്തമായി വന്ന ഒരു വിഷയമാണ്‌ "കാഫിര്‍" എന്നത്.  കാഫിര്‍ എന്നത് മറ്റു മതവിശ്വാസികളെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ വിളിക്കുന്ന പേരല്ല.  കഫര എന്ന വാക്കിന്റെ അര്‍ത്ഥം മറച്ചു വെച്ച് എന്നാണ്.  വിത്ത് മണ്ണിനടിയില്‍ മരച്ചുവേക്കുന്നവന്‍ എന്ന അര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഖുറാനില്‍ കര്‍ഷകനെ കാഫിര്‍ എന്ന് പ്രയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്.  23  വര്ഷം കൊണ്ട് അവതരിച്ച ഖുറാനില്‍, ആദ്യത്തെ 10  വര്ഷം കഴിഞ്ഞു നബിയും  കൂട്ടരും  മക്ക  വിട്ടു മദീനയിലേക്ക് പോകുമ്പോഴാണ് ആദ്യത്തെ കാഫിര്‍ എന്ന പദം ഉപയോഗിച്ചുള്ള  വജനം  ഇറങ്ങുന്നത്. അതായത്. 10  വര്ഷം ഒരു കുട്ടി പോലും ബാക്കിയില്ലാതെ എല്ലാവരെയും ഇസ്ലാം എന്താണന്നു പഠിപ്പിക്കുകയും അതിന്‍റെ ഫലങ്ങള്‍ വിശ്വസിച്ചവര്‍ സമൂഹത്തിനു മുന്നില്‍ കാണിച്ചുകൊടുക്കുകയും ചെയ്തതിനു ശേഷവും, എല്ല മനസ്സിലായിട്ടും ധിക്കാരപൂര്‍വം വിശ്വസിക്കതിരിക്കുന്നവര്‍ക്കാന് കാഫിര്‍ എന്ന് പറയുന്നത്. ഏതായാലും ജെനീഷും ലോകത്തുള്ള 99 % മുസ്ലിങ്ങള്‍ അല്ലാത്ത ആളുകള്‍  കാഫിര്‍ അല്ല എന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പിച്ചു പറയാന്‍ കഴിയും. കാരണം അവര്‍ ഇസ്ലാം എന്താണന്നു പോലും അറിയാത്തവരാണ്. മാത്രമല്ല ഇസ്ലാം എന്താണന്നു മദ്രസയില്‍ നിന്നും വീട്ടില്‍ നിന്നും പഠിച്ച മുസ്ലീങ്ങള്‍ അത് അനുസരിച്ച് ജീവിക്കതിരുന്നാല്‍ അവരകും കാഫിര്‍. കാരണം അവര്‍ എല്ലാം അറിഞ്ഞിട്ടും അത് അനുസരിച് ജീവിക്കതവരന്.

 

ലോകത്തിന്റെ  വിവിധ ഭാഗങ്ങളില്‍ വന്ന പ്രവാചകരില്‍, ഇന്ത്യയില്‍ വന്നിരിക്കാന്‍ സാധ്യതയുള്ള പ്രവാചകരെ കുറിച്ച ഒരു ഗവേഷണം അനിവാര്യമാണ്. അയ്തീഹ്യങ്ങളില്‍ കാണുന്ന ശ്രീ കൃഷണനും ശ്രീ രാമനും മറ്റു അവതാരങ്ങളും ചിലപ്പോള്‍ ദൈവം അയച്ച പ്രവജകരയിരിക്കാം. ചരിത്ര പരമായ തെളിവുകളുടെ അലഭ്യതയും ഐതീഹ്യ സംബന്തമായ പോരായ്മകളും ആണ് ഒരു മുസ്ലിമിന്റെ മുന്നില്‍ അവരെ പ്രവച്ചക്ന്മാരായി വിശ്വസിക്കാന്‍ തടസ്സം.   

 

2 ) All believers whether it is Muslims, Christians or Hindus believe in “Allah”. “Allah” is the Arabic word for GOD.

 

നിങ്ങള്‍ പറഞ്ഞത് അക്ഷരം പ്രതി ശരിയാണ്.  ആല്ലാഹ് എന്നത് ദൈവം എന്ന് മലയാളത്തില്‍ പറയുന്നതിന്റെ ഖുറാന്‍ ഉപയോഗിച്ച സംജയാണ്. എന്നാല്‍ ഖുറാനില്‍ പ്രയോഗിച്ച പദം എന്ന നിലയിലും ഇസ്ലാമിന്റെ ദൈവ സങ്കല്‍പം പൂര്‍ണാര്‍ഥത്തില്‍ ഉള്‍കൊള്ളുന്ന പദം എന്ന നിലയിലും ആല്ലാഹ് എന്ന പദം മറ്റു ഭാഷകളിലെ ദൈവ ശബ്ധതെക്കാള്‍ മുന്നില്‍ നില്‍ക്കിന്നുണ്ട്. വിഷധീകരിക്കാം.

 

ദൈവം എന്നത് ദൈവത്തിന്റെ പേരല്ല. ദൈവ വര്‍ഗ്ഗത്തിന്റെ ഒന്നായി സൂജിപ്പിക്കാനുള്ള സംജയാണ്. ഏകനായ ദൈവത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന മുസ്ലിങ്ങക്ക് അതിനാല്‍ തന്നെ പൊതു സംസാരത്തില്‍ അങ്ങിനെ പറയാം എന്നല്ലാതെ അവരുടെ അനുഷ്ട്ട്ന പരമായ കാര്യങ്ങളിലോ ഗ്രന്ഥ രാജനകളിലോ ദൈവം എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനു പരിമിതികള്‍ ഉണ്ട്. മാത്രമല്ല ഇന്ത്യയില്‍ ഒരു ഏക ദൈവ വിശ്വാസ സംഹിത  ഇല്ലാത്തതിനാല്‍ ഹൈന്ദവ ദേവതകളുടെ പേരോ ത്രിമൂര്‍ത്തികളുടെ പേരോ ഉപയോഗിക്കുന്നതിലും പരിമിതികള്‍ ഉണ്ട്. 

 

പിന്നെ  കര്‍ത്താവു എന്ന് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന പദം, ക്രൈസ്തവതയുടെ പതമായി മനസ്സിലാക്കുന്നതില്‍ ഒരു അര്‍ത്ഥവുമില്ല. ബൈബിളിന്റെ അറബി പതിപ്പുകളില്‍ കര്‍ത്താവു എന്നുപയോഗിക്കുന്ന സ്ഥലങ്ങളില്‍ ആല്ലാഹ് എന്നാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്.

 

മാത്രമല്ല, മുന്കഴിഞ്ഞ പ്രവജകന്മാനും ഇതിനു സമാനമായ പദം തന്നെയാണ് ദൈവത്തെ കുറിക്കാന്‍ ഉപയോഗിച്ചത് എന്ന് കാണാം. . അത് ആദ്യമായി ഉപയോഗിച്ചതായി നമുക്ക് കണ്ടത്താന്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടുള്ളത് ഹിബ്രു ഭാഷയിലാണ്. യേശു കഴുമരത്തില്‍ വെച്ച് "ഏലോഹി ഏലോഹി ലമ്മ ശബ്ബഹ്താണീ" എന്ന് പറഞ്ഞതായി ബൈബിളിലുണ്ട്. യേശുവിന്റെ ഭാഷ ഹിബ്രു ആയിരുന്നില്ല. ആരാമിയ ഭാഷയായിരുന്നു.  എന്നാല്‍ ബൈബിള്‍ എഴുതപ്പെട്ടത് ആരാമിയ ഭാഷ ഇല്ലാതായി 300 വര്ഷം കഴിഞ്ഞാണ്. ഹിബ്രുവില്‍.  ഏതാണ്ട് ഇതേ ശബ്ദം തന്നെ യാണ് ആരാമിയ ഭാഷയിലും പ്രയോഗിച്ചത് എന്ന് നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം. 

 

ഹൈന്തവ പുരാണങ്ങളില്‍ ഭാവി കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ച് എഴുതപ്പെട്ട ഭവിഷ്യല്‍ പുരാണത്തില്‍ ഇത് സംബന്തമായ പല സൂജനകളും ഉണ്ട്.

 

ദൈവത്തെ ബ്രഹ്മാവ് എന്നോ വിഷ്ണു എന്നോ ശിവന്‍ എന്നോ വിളിക്കാന്‍ ഇസ്ലാമിക വിശ്വാസ പ്രകാരം  അര്‍ഹമല്ല. കാരണം ഇസ്ലാമിക വിശ്വാസ പ്രകാരം സൃഷ്ട്ടി സ്ഥിതി സംഹാരം നടത്തുന്നത് ഏകനായ ദൈവമാണ്.

 

ദൈവം എന്ന പദം ഒട്ടും ഭയലേശമന്യേ ഞാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നതും എന്റെ വിശ്വാസവും ഒരിക്കലും കൂട്ടിമുട്ടുന്നില്ല. ഈ വസ്തുതകള്‍ അറിയുന്നിടത്തോളം അത്തരം പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടാവുകയുമില്ല.

 

3 ) Islam says GOD created everything. Then I and you and other people, all are the children of the same GOD. Or is GOD created only muslims?

ദൈവമാണ് എല്ലാം സൃഷ്ട്ടിച്ചത്. എല്ലാം. അവന്റെ സൃഷ്ട്ടിപ്പില്‍ മത വിത്യാസം ഇല്ല. അവന്‍ എല്ലാ ചരാ-ചരങ്ങളെയും  മുസ്ലീങ്ങലായിട്ടാണ് സൃഷ്ടിച്ചത്. എന്റെ ഈ വിശദീകരണം താങ്ങളെ അത്ഭുധപെടുത്തിയെക്കം. ഞാന്‍ പറയുന്നത് ശ്രദ്ധിച്ചാല്‍ താങ്കളുടെ അത്ഭുതം മറും.

 

മുസ്ലിം എന്നത് ഒരു മതവിശ്വാസിയുടെ പേരല്ല. ഇസ്ലാം എന്നത് ഒരു മതത്തിന്റെയും പേരല്ല. ഞാന്‍ നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ച ദൈവത്തിന്റെ കല്പനകള്‍ അന്ഗീകരിക്കുന്നവരുടെ പേരാനത്. ഇസ്മയില്‍ ഒരു മുസ്ലിം അല്ലാത്തവനാകം. ജിനേഷ് ഒരു മുസ്ലിമും ആകാം. ദൈവത്തിന്റെ കല്പന അനുസരിക്കുന്നുവോ എന്നതാണ് പ്രശ്നം.

 

ഇനി ദൈവം എല്ലാവരെയും മുസ്ലീമായി സൃഷ്ട്ടിച്ചത് എങ്ങിനെ എന്ന് പരിശോധിക്കാം. നമ്മുടെ ജീവിതത്തില്‍ രണ്ടു തരം അനുസരണങ്ങള്‍ ഉണ്ട്. ഒന്ന്‍ പ്രപഞ്ഞ്ജികമായ  അനുസരണം രണ്ട്‌ സാന്മാര്‍ഗികമായ അനുസരണം. നാം കണ്ണുകൊണ്ട് കാണുന്നു. വായകൊണ്ട് തിന്നുന്നു. മൂകുകൊണ്ട് ശ്വസിക്കുന്നു. ഇതല്ലാം ദൈവം നിശ്ചയിച്ച നിയമങ്ങള്‍ ആണ്. എത്ര വലിയ ദൈവനിശേധിക്കും ഇതൊന്നും ലങ്കിക്കാന്‍ കഴിയില്ല. പക്ഷെ ദൈവത്തിന്റെ തന്നെ മറ്റു ചില നിയമങ്ങള്‍ ഉണ്ട്. കാണുക്കൊണ്ട് എന്ത് കാണണം. മൂക്കുകൊണ്ട്‌ എന്ത് മണക്കണം. വായകൊണ്ട് എന്ത് തിന്നണം. ഒരാള്‍ക്ക് നല്ലതും തിന്നാം ചീത്തതും തിന്നാം. ഒരാള്‍ക്ക് നല്ലതും കാണാം ചീത്തതും കാണാം. സാന്മാര്‍ഗിക നിയമങ്ങളുടെ അനുസരം മനുഷ്യരുടെ ഇങ്ങിതതിന്നു വിട്ടിരിക്കുന്നു. ചുരുക്കിപറഞ്ഞാല്‍ ഏതു മനുഷ്യനും ജനിക്കുന്നത് ദൈവത്തിന്റെ നിയമങ്ങള്‍ അനുസരിക്കിന്നവനയിട്ടാണ്. മുസ്ലീം ആയിട്ട്. അവന്റെ പേര് എന്തായാലും.

 

മനുഷ്യന്റെ ഈ ഭൂമിയിലെ ദൌത്യം, 50 % നിര്‍ബന്തിതനായി അനുസരിച്ച (മുസ്ലിം ആയ) താന്‍ സാന്മാര്‍ഗിക നിയമങ്ങളിലും ദൈവത്തെ അനുസരിച്ച് പൂര്‍ണ മുസ്ലിം ആകുക എന്നതാണ്. അത് ഒരു മതവിശ്വാസി ആകളല്ല.

 

ഗോപാലകൃഷ്ണന്‍ എന്ന് പേരുള്ള ഒരു മുസ്ലിമിനെ എനിക്കറിയാം. ധാരാളം മുസ്ലിം പേരുള്ള ദൈവ ധിക്കരികളെയും അറിയാം.  നാം ഇതില്‍ പെടുന്നു എന്നതാണ് പ്രധാനം.

 

താങ്കളുടെ അന്ജമത്തെ ചോധ്യതിനുള്ള ഉത്തരവും ഇതിലുണ്ട് എന്ന് ഞാന്‍ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

ഇസ്മയില്‍ N K

 

 

2010/8/25 jenish sr <srje...@yahoo.co.in>

[afthab k]

Dear sister Arya,

 

Can you share those contradictions in Quran with us..?

2010/8/25 naNdaJan k.a <nanda...@gmail.com>

--
Regards
Afthab.k

[J.John]

thanks,
good sensible reply. i am not against any faith or religion. but i intruded in
an argument, where both are believer and trying to prove ours is real.
and i never tried to argue that there is no existence of god. may or may not, as
a common attitude of Malayalam, i tried to give a comment on it.

Regards

John

[J.John]

dear nanda,

you are correct that is only my belief. i dont have any survey report on my table. but that is almost up to reality. 

എന്റെ അനുഭവത്തില്‍ , നിരീശ്വരവാദി എന്ന് വീമ്ബിലക്കുന്നതില്‍ പലരും അര്‍ദ്ധ വിശ്വാസികളാണ്. മാധ്യമങ്ങളില്‍ എഴുതുന്നവരും , രാഷ്ര്ടിയ പാര്‍ടികളില്‍ അങ്ങമയടുകൊന്ടു അവിവാസി അക്കെന്റി വന്നവരുമാല്ലാതെ , ഒരു പൂര്‍ണ ഭൌതികവാദി യെ എന്റെ അനുഭവത്തില്‍ ഇതുവരെ കണ്ടിട്ടില്ല . അപ്പോള്‍ സ്വാഭാവികമായും ചോദിക്കാം നൂറു ശതമനം എന്നെഴുതിക്കൂടെ എന്ന്? അതില്‍ നിന്ന് എന്നെ ഒഴിവാക്കിയാണ് 99% എന്ന് പറഞ്ഞത്. അവിശ്വാസികള്‍ പൊറുക്കുക . അവിശ്വാസികളുടെ എണ്ണം പെരുകി പെരുകി 100% ആകട്ടെ എന്നാശംസിക്കുന്നു. 
 

Regards

John

---

From: naNdaJan k.a <nanda...@gmail.com>
To: malayalaminte...@googlegroups.com
Sent: Wed, 25 August, 2010 4:28:21 PM

[Johnny Kutty]

Dear Nandajan;

 I am a new comer in this section.I do not know the Malayalam typing.

 99% are belivers in any one God.It is also not belief but true.The number of atheist all over the world will be definetly a minority.

johnny

---

From: naNdaJan k.a <nanda...@gmail.com>
To: malayalaminte...@googlegroups.com

Sent: Wed, August 25, 2010 4:28:21 PM

[jenish sr]

Dear Ismail,

 

I’m really happy to see your comments. You had believed and studied Islam very well. I asked you these questions just to know your opinion. It doesn’t mean I didn’t know about that.

 

I had heard lot of muslims (They are “muslims” only because their father and mother are muslims) calling other religious communities as “Khafer”. I don’t think they know the meaning of that word. None of the religious books are teaching wrong. Their interpretations are wrong.

 

I 100% agree with your views about muslims. A person cannot be a muslim just because his father and mother are muslims. Who ever believe in God and maintain “Sunnath” (The way Prophet lived), will be a muslim. Now a days people are getting more and more unknowledgeable about their own religions. One reason is the religious teachers. They are either ignorant or they are bending the truth for their own purposes.

 

Thanks again for this nice conversation.

 

Have a nice day!!

---

From: George - General Projects Corporation <geo...@alwec.com>

To: malayalaminte...@googlegroups.com
Sent: Wed, 25 August, 2010 1:25:52 PM

>>>>>> focusnri+unsub...@googlegroups.com.

>>>>>> For more options, visit this group at
>>>>>> http://groups.google.com/group/focusnri?hl=ab.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>--
>>>>>You received this message because you are subscribed to the Google
>>>>> Groups
>>>>>"focus" group.
>>>>>To post to this group, send email to focu...@googlegroups.com.
>>>>>To unsubscribe from this group, send email to

>>>>>focusnri+unsub...@googlegroups.com.

[kochukurup]

enikku islam mathathe kurichu onne ariyathallu..athil daivam onne ollu...

ini hindu mathathil (ente viswasa prakaram hindu matham enthanu ennu aarum nirvachittilla, etho vedhangalili ninnullathanu) parayunnathu..daivam onne ollu...daivam aroppi aanu..daivam sarva vyapi aanu...ithu thanne aanu khuranum parayunnathu...pinne oru vathyasam..vedanagalil daivathe ethu roopathil venamenkil aaradhikkam eennu parayunnu (aaradhikkanam ennu nirbhandhavum illa)...nammude karamam polum oru mokshathilekkulla vazhi aanu...ithokke thanne aanu ella matha grandahangalilum paranjirikkunnathu ennu thonnunnu..ezhuthiyavarude bhashyaum shailium anusarichu mari kondirikkum enne ollu...pinne enikku oru samshayam..ella grandhangalum jeevante ulpatthi ye patti parayunnundu...pakshe onnil polum dinosarukale patti parayunnilla....appol enikku thonnunnathu...eee grandhangal ezhuthiyathil  onnum daivathinu role illa..oro kalaghattahile manushyar avarude arivinu anusarichu ezhuthi....

2010/8/27 Ismail Muhammed <isma...@gmail.com>

--
with warm regards
kochukurup
http://kurupsworld.blogspot.com/

[Manu Varghsese]

മനുഷ്യന്‍ സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുള്ളതില്‍ വെച്ച് ഏറ്റവും നശീകരണശേഷിയുള്ള ആയുധമാണ്‌ മതം

2010/8/25 naNdaJan k.a <nanda...@gmail.com>

--
------------------------
Manu varghese
manut...@gmail.com
manut...@yahoo.com

[afthab k]

Dear Jenish,

Thanks for sharing your knowledge with me. Still i have strong objection to the point you have mentioned in the paragraph. Its all created by human beings. Its bit difficult to prove idol worship by using the Hindu scriptures. And believe me you can definetly pray and love God without an image once you got the real concept of God. May he (almighty) give the real message and  blessing for all of us in our life.

2010/8/30 jenish sr <srje...@yahoo.co.in>

Dear Afthab,

 

What you said was right…

 

According to Hindu belief, God is :

 

Adrishttam…                Cannot be seen by our naked eyes.

 

Agraahyam….              Cannot be understood by our naked mind.

 

Alekshanam….             Don’t have images.

 

Achinthyam…….          Don’t have definition.

 

Avyavadeshiam...        Cannot be located.

 

Shaantham…..             Eternal peace.( Not the peace which we are familiar with).

 

Eakaantha Advayam…            Not 2 but 1.

 

So God is just one and you can call him “GOD” or “Allah” or “Daivam” according to your language. There is no name for God, no image, no house. Some religion says God created human in his shape!!! This is wrong. This is our pride. We think that we are superior to other creatures.

 

Now, why there are images for GOD in Hindu religion? Can anybody close your eyes and think about your mother without an image? The moment we think about our mother, her image comes to our mind. We are incapable to think about anything without associating an image. Whether we saw a person/object or not, when we think about that, without our control mind will place an image for that. That is our incapability. So for concentrating anything we need the help of an image. That is why God have faces.

 

Now, is it wrong? Let us take an example. A mother is sitting in a park with a photo of her son who was away from her. She is looking at the photo and crying, talking to it most affectionately. Is she mad? For any other guys in the park, it is just an image of a guy. More clearly, it is just paper and ink. For a chemist, it is just molecules and atoms. But for the mother, it is her son. She is conveying his sorrows and joys through that. In brief, prayers are just for our self satisfaction.

 

Have a nice day!!

Jenish

---

From: afthab k <afth...@gmail.com>
To: malayalaminte...@googlegroups.com
Cc: srje...@yahoo.co.in
Sent: Sun, 29 August, 2010 6:00:39 PM

Subject: Re: മതം ദൈവികമാണെങ്കില്‍ ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്?

Dear sir,

'hindu mathathil (ente viswasa prakaram hindu matham enthanu ennu aarum nirvachittilla, etho vedhangalili ninnullathanu) parayunnathu..daivam onne ollu...daivam aroppi aanu..daivam sarva vyapi aanu...ithu thanne aanu khuranum parayunnathu...pinne oru vathyasam..vedanagalil daivathe ethu roopathil venamenkil aaradhikkam eennu parayunnu (aaradhikkanam ennu nirbhandhavum illa)...'

I have doubt here, if u check the hindu scriptures, u can see so many verses which is agianst your statement..such as,

Shvetashvatara Upanishad Ch. 4, V. 19
Sanskrit : "Na tasya pratima asti"
English : "Of him, there is no pratima or likeness"

Shvetashvatara Upanishad Ch. 4, V. 20
Sanskrit : "Na samdrse tisthati rupam asya, na caksusa pasyati kas canaiam. Hrda hrdistham manasa ya enam, evam vidur amrtas te bhavanti"
English : "His form is not to be seen, no one sees Him with the eye. Those who through heart and mind know Him as abiding in the heart become immortal"

Bhagavad Gita Ch. 7, V. 20
"Those whose  intelligence has been stolen by material desires surrender unto demigods and follow the particular rules and regulations of worship according to their own nature"

Yajurveda Ch. 32, V. 3
Sanskrit : "Na tasya pratima asti"
English : "Of him, there is no pratima or likeness"

for more info: pls visit http://believeintherightway.blogspot.com/2010/06/oneness-of-god-in-major-religious.html

2010/8/29 kochukurup <kochuk...@gmail.com>

--
Regards
Afthab.k

[Johnny Kutty]

Dear Manu;

 Religion is not a destructive weapon but it is a life giving organisation.But unfortunately when the religion fall in the hand of the people with destructive mind,the religion become destructive.So we need to deliver religion from the hand of this kind of leaders.

---

From: Manu Varghsese <manut...@gmail.com>
To: malayalaminte...@googlegroups.com
Sent: Sun, August 29, 2010 7:54:19 AM

>>>>>> > focusnri+unsub...@googlegroups.com.

>>>>>> > For more options, visit this group at
>>>>>> > http://groups.google.com/group/focusnri?hl=ab.
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> You received this message because you are subscribed to the Google Groups "focus" group.
>>>>>> To post to this group, send email to focu...@googlegroups.com.

>>>>>> To unsubscribe from this group, send email to focusnri+unsub...@googlegroups.com.

[Ismail Muhammed]

പ്രിയരേ,

നിറയെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും അബദ്ധങ്ങളും നിറഞ്ഞ ഒരു പിടി കാര്യങ്ങള്‍ ആണ് താങ്ങള്‍ എഴുതിയിട്ടുള്ളത്. താങ്കളുടെ മുന്‍പത്തെ എഴുത്തിലും ഇത്തരം വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും അബദ്ധങ്ങളും ധാരാളം ഉണ്ടായിരുന്നു. ഞാന്‍ കരുതികൂട്ടി അത് എടുത്തു പറയാതെ കാര്യം മാത്രം പറഞ്ഞതായിരുന്നു. താങ്ങള്‍ പറഞ്ഞതിനെ ഒപ്പോസ്  ചെയ്യാന്‍ വേണ്ടി ഉന്നയിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങള്‍ അല്ല ഇത്. ശരിയേത് എന്ന ഒരു സത്യാന്വേഷിയുടെ മുന്നില്‍ ഹിന്ദു മതം ഉത്തരം പറയേണ്ട പ്രശ്നങ്ങള്‍ ആണ്. സത്യാന്വേഷണം  എന്ന കാരണം ഇല്ലങ്ങില്‍ ഇത്തരം ഒരു സംവ്വാധതിന്റെ ഒരു ആവശ്യവുമില്ല. ഈ ഗ്രൂപ്പ്‌ തന്നെ സംവ്വാധാതിനാണല്ലോ.

 

1 )  സതി, ജാതി വ്യവസ്ഥ, നര ബലി തുടങ്ങിയ ദൈവതിലോട്ടു അടുപ്പിക്കുന്ന ഇന്ത്യന്‍ ആജരങ്ങളെ കുറിച്ച് താങ്ങള്‍ പറഞ്ഞു. "ഇതെല്ലം  ഒരു  കാലത്ത്  ഭാരതത്തില്‍  ഉണ്ടായിരുന്ന  അനച്ചരനഗല്‍  ആണ്. അത് ആകാലഘടത്തില്‍  ജീവിച്ചുറന്ന  ആലക്കാരുടെ  സാമൂഹ്യ  രീതിക്ക്  അന്സുസരിച്ചു  ഉണ്ടായതവം" ഈ മൂന്ന് കാര്യങ്ങള്‍ പരാജപ്പോള്‍ അത് അനാചാരമായി. "ഞാന്‍ മോക്ഷത്തിലേക്കുള്ള വഴി എന്ന് പറഞ്ഞതില്‍ നമ്മുടെ കര്‍മം ചീത്ത ആണെകില്‍ നമ്മുക്ക്  മോക്ഷം കിട്ടും എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ല..." പക്ഷെ ആചാരങ്ങള്‍ നല്ലതെന്നും ചീത്തതെന്നും എന്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് വേര്‍തിരിക്കുക്ക. സതിയും ജാതി വ്യവസ്ഥയും ഒരു കലഘട്ടത്തില്‍ നല്ലത് എന്ന് കരുതി ഹൈന്ദവ മതം ആച്ചരിച്ചവരുടെ അവസ്ഥ എന്ത്. അവര്‍ തെറ്റ് ചെയ്തവരായില്ലേ.  ഇന്നത്തെ ശരി നാളത്തെ തെറ്റായിക്കൂടെ. താങ്കളുടെ ഇന്നത്തെ ഹൈന്ദവ ആചാരങ്ങളെ നാളെ അനാചാരം എന്ന് വിധി എഴുതാനുള്ള സാധ്യത എങ്ങനെ തള്ളി കലയും. ഓരോ കാലത്തെയും ശരികള്‍ ആച്ചരിച്ചവര്‍ക്ക് അതിന്‍റെ കര്‍മ ഫലം ചീത്തയായി കിട്ടുന്നത് എങ്ങിനെ. ആ കാലഘട്ടത്തില്‍ അവര്‍ക്ക് അത് ശരി യായിരുന്നില്ലേ. അതായതു. ഞാന്‍ പറഞ്ഞു വരുന്നത്. മനുഷ്യനെ വ്യവസ്ഥാപിത മാര്‍ഗത്തിലൂടെ ശരിയില്‍ ചലിപ്പിക്കാവുന്ന ഒരു മെക്കാനിസം ഹൈന്തവ മതത്തില്‍ ഇല്ലേ.

 

2 ) താങ്ങള്‍ പറഞ്ഞു  "ഇത്  ഭാരതം  മൊത്തം  ആചരിച്ചിരുന്നത്‌  ആകില്ല  ഒരു  പ്രദേശത്തെ  ആള്‍ക്കാര്‍  ചെയ്തിരുന്നത്  ആണ്". ഇത് ഞാന്‍ സൂചിപ്പിച്ച മൂന്ന് കാര്യങ്ങളുടെ മാത്രം വിഷയമല്ല. നല്ല കാര്യങ്ങളുടെ കൂടി വിഷയമാണ്‌. കേരളത്തിലെ ഹിന്ദുക്കളുടെ ശബരിമലയില്‍ പോകുന്നു. ഉത്തര ഇന്ത്യക്കാര്‍ കഷിക്കും ഹരിദ്വാറിലും പോകും. ഹൈന്ദവത യുടെ പ്രധാന ചിന്നങ്ങള്‍ വരെ ഇത്തരം പ്രാദേശിക മാണ്‌. അപ്പൊ എന്റെ ചോദ്യം,  പ്രാദേശിക മായ ഈ വിത്യാസം ആര് ഉണ്ടാക്കി. എതങ്ങിലും ദൈവമാണോ. ധെവതയാണോ. എന്റെ പഠനത്തില്‍ മനുഷ്യര്‍ ഉണ്ടാക്കിയ ആചാരങ്ങളുടെ (അനാചാരങ്ങളുടെയും) ഒരു സങ്ങലനമാണ് ഹൈന്താവാത്ത. അതിന്നു യഥാര്‍ത്ഥ ദൈവവുമായി ബന്തങ്ങള്‍ ഇല്ല.

 

3 ) താങ്ങള്‍ പറഞ്ഞു. "ജങ്ങള്‍ക്ക് കൂടുതല്‍ സ്വാന്ത്ര്യം ഉണ്ട് പക്ഷെ എല്ലാവര്ക്കും ഈ സ്വന്ത്രന്ത്യം ഇപ്പോഴും അനുഭവിക്കാന്‍ പട്ടുനില്ല എന്നത് ഒരു സത്യം .പക്ഷെ കേരളത്തില്‍ സ്വരവ മതസ്ഥര്‍ക്കും സ്വന്ത്രത്യം ഉണ്ട്" എന്തുകൊണ്ട് എന്ന് താങ്ങള്‍ ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ടോ. കേരളത്തില്‍ ഹൈന്തവ അനാചാര വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങള്‍ പണ്ട് മുതലേ വേരോടി വന്നു. പ്രത്യേകിച്ച് ഇടതുപക്ഷം. അപ്പോള്‍ ഹൈന്തവതക്ക് പുറത്തുനിന്നുള്ള സംസ്കരണ ശ്രമങ്ങള്‍ എത്രത്തോളം ശക്തി പെടുന്നുവോ അത്രത്തോളം ഹൈന്ദവര്‍ക്ക് സ്വന്തം മതത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള സ്വതന്ത്രം ലഭിക്കും. താങ്കളുടെ വാക്യം തന്നെ ഉദ്ധരിക്കട്ടെ. "...കേരളത്തിന്‌ വെളിയില്‍ ഇപ്പോഴും ഈ പറഞ്ഞ അനാചാരങ്ങള്‍ നില നില്‍ക്കുന്നുട്." അതായതു ഹൈന്ദവത സ്വയമേവ അസ്വതന്ത്ര്യതമാണ്. ഇത് വേദങ്ങള്‍ പര്ഞ്ഞതുമാണ്. വേദം കേട്ട ശൂദ്രന്റെ കത്തില്‍ ഇഇയ്യം ഒഴിക്കണം. പരുയുന്നതൊക്കെ അനാചാരമായി തള്ളിയാല്‍ പിന്നെ ഹൈധവതയില്‍ നല്ലതായി എന്ത് ബാക്കി ഉണ്ടാവും. സാരി ചുറ്റുന്നതും പൊട്ടു തൊടുന്നതും അല്ലെ.

 

4 )  താങ്കളുടെ വാക്യം തന്നെ ഉദ്ധരിക്കട്ടെ. "...അത് കൊണ്ട് ഒരു രാജാവിന്‌ തൊട്ടു കൂദയം ഇല്ലാതാക്കാന്‍ പറ്റി." ക്ഷേത്ര പ്രവേശന വിളംബരത്തെ കുറിച്ച് വലിയ തെറ്റിദ്ധാരണകളാണ് സാധാരണ ജനത്തിനുള്ളത്. അത് ക്ഷേത്ര പ്രവേശന വിലംബരംയിരുന്നില്ല. ക്ഷേത്രത്തിനരികിലെ വഴിയിലൂടെ നടക്കാനുള്ള അവകാശത്തിനുള്ള സമരമായിരുന്നു. അതിന്‍റെ ക്രെഡിറ്റ്‌ രാജവിനല്ല. ദീര്ഗ കാലം സമരം ചെയ്യ്ത താഴ്ന വര്‍ഗക്കര്‍ക്കാന്. രാജാവ്‌ വഴി നടക്കാനുള്ള അവകാശം നല്കാന്‍ നിര്‍ബന്തിക്കപെടുകയായിരുന്നു. 

 

5 ) "പണ്ട് അടിച്ചമാര്തലിനു ഇരായവര്‍ ഇന്ന് മുന്പന്തിയിലേക്ക് കുതിക്കുന്നു ..ഇതൊന്നും കണ്ടില്ല എന്ന് ടിക്കരുത്"  പണ്ട് അടിച്ചമര്‍ത്ത പെട്ടവര്‍ ഇന്ന് അതില്‍ നിന്നും മോജിതരയത് അവര്‍ കൂടുതല്‍ ഹിന്ദു മത വിശ്വാസികള്‍ ആയതിനളല്ല. മറിച്ചു അനാചാര ബന്ടിതമായ ഹൈന്ദവതയില്‍ നിന്നും മോജിതരയാതിനലാണ്. അതിന്നു താങ്ങള്‍ പറഞ്ഞ പോലെ കേരളവും ഉത്തരേന്ത്യയും തമ്മിലുള്ള വിത്യാസം നോക്കിയാല്‍ മതിയാകും. താങ്ങള്‍ പിന്നെയും പറയുന്നു. "തൊട്ടു കൂടയമ യും  തെറ്റ് ആണ് ഭോദ്യ പെട്ടപ്പോള്‍ അതിനെ ഉപേക്ഷിച്ചില്ലേ". ഉപേക്ഷിച്ചു, ജനത ഉപേക്ഷിച്ചു. ഹൈന്തവതയില്‍ ഇപ്പോഴും അത് ഉണ്ട്. ഉത്തരെന്ത്യന്യില്‍ ഇപ്പോഴും ഉണ്ട്.

 

 6 ) "ശാസ്ത്രം ഇത് വരെ കണ്ടു പിടിച്ച പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തെ കുറിച്ച് ഒരു മത ഗ്രന്ഥവും ഇത്  വരെ പറഞ്ഞിട്ടിഅല്ല .ദിനോസറുകള്‍ ഇല്ലായിരുന്നു എന്ന് ആരും പറയില്ല ..ദൈവം ജീവന്റെ കഥ പറഞ്ഞപ്പോള്‍ എന്ത് കൊണ്ട് ഇത് മിസ്സ്‌ ചെയ്തു" കുറെ പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉള്ള ഒരു പ്രസ്തവമാണിത്. 

ഒന്ന്) ജീവ ഉല്പത്തിയെ കുറിച്ച് ശാസ്ത്രം പരുയന്നതൊക്കെ  ദൈവ ഗ്രന്ഥത്തിലും പറയണം എന്ന അബദ്ധം. ജീവ ഉല്പത്തിയെ കുറിച്ച് ശാസ്ത്രം പരുയന്നതൊക്കെ ഇന്നേ വരെ തെളിയിക്ക പെടാത്ത അനുമാനങ്ങള്‍ ആണ്. അനുമാനങ്ങള്‍ എങ്ങിനെയാണ്‌ മത ഗ്രന്ഥത്തില്‍ ഉള്‍പെടുത്തുക. ജീവ ഉല്പത്തിയെ കുറിച്ച് ശാസ്ത്രം പരുയന്നതൊക്കെ ശാസ്ത്രം തന്നെ തിരുത്തി കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഈ സന്ടര്‍ഭത്തില്‍ തന്നെ ഇനിയും ഇത്തരം പ്രശ്നം ഉന്നയിക്കണോ. പ്രപന്ജോല്പതിയെ കുറിച്ച് പരീക്ഷണം നടുക്കുന്നതൊക്കെ അറിഞ്ഞിട്ടുടാവുമല്ലോ. അതായതു ശാസ്ത്രം തന്നെ ഇനിയും തീര്പിലതിയിട്ട്ലാത്ത പരിണാമ ഐതീഹ്യത്തെ കുറിച്ച് മത ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ എങ്ങിനെ വിശധീകരിക്കും. പിന്നെ ദിനോസര്‍. ഞാന്‍ ഒന്നും പറയുന്നില്ല എന്ന് മാത്രം പറയുന്നു.

 

ഇസ്മയില്‍ N K 

 

2010/8/30 kochukurup <kochuk...@gmail.com>

Thankal paranja 3 chodiyangalum valare prasakthamanu...ithellam oru kalathu bharathathil undayirunna anacharanagal aanu...athu aa kalaghatathil jeevichuranna aalakkarude samoohya reethikku ansusarichu undayathavam...ithu bharatham motham acharichirunnathu aakilla oru pradeshathe aalkkar cheythirunnathu aanu...hindu matahthithil evaye okke chodiyam cheyyan ulla avakasham undu....jangalkku kooduthal swanthryam undu pakshe ellavarkkum ee swanthranthyam ippozhum anubhavikkan pattunilla ennathu oru sathayam..pakshe keralathil swarva mathastharkkum swanthrathyam undu...athu kondu oru rajavinu thottu koodayam illathakkan patti....pandu adichamarthalinu iraaayavar innu munpanthiyilekku kuthikkunnu...ithonnum kandilla ennu nadikkaruthu...keralathinu veliyail ippozhum ee paranja anacharangal nila nilkkunnudu...njan mokshathilekkulla vazhi ennu paranjathil nammude karmam cheetha aanekil nammukku moksham kittum ennu njan paranjilla...

dinosarukale patti njan paranjathu valare bhalishamaya oru chodhiyam thanne aanu...pakshe shasthram ithu vare kandu pidicha parinama sidhanthathe kurichu oru matha grandhavum ithu  vare paranjittialla..dinosarukal illayirunnu ennu aarum parayilla...daivam jeevante kadha paranjappol enthu kondu ithu miss cheythu....ithu valare lalithamaya oru  chodiyam aanu..ithu islam mathathe udeshichu chodichathum alla..ella matha pandithanmarodum koodi aanu chodhichathu...

ഇത്തരത്തില്‍ ഇനിയും എഴുതവുന്നത്തെ യുള്ളൂ. ഇതൊന്നും ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നില്ല എന്ന അഭിപ്രായമാണ് താങ്ങള്‍ക്ക്‌ എങ്കില്‍. എന്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ചില കാര്യങ്ങള്‍ ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ ഭാഗമാകുന്നത് എന്നും അല്ലാതാകുന്നത്‌ എന്നും വിഷധീകരിക്കാമോ. എതങ്ങിലും ഗ്രന്ഥം ഉണ്ടോ. അതോ താങ്കളുടെ സൗകര്യം മാനിച്ചു എപ്പൊഴും അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും മാറ്റി പറയാവുന്ന ഒന്നാണോ ഹൈന്ദവ ജീവിത രീതി.

haindhava jeevitha reethiyil namukku maatti parayavunnathanu... ithu oru pusthakatheyum aashrayichittullathalla...sathyam manasillayal oru kariyam thettu aano sheri aano ennu theerimanikkanulla swanthranthyam undu ...thottu koodayam theetu aanu bodya pettappol athine upekshichille....

 

ജീവന്റെ ഉല്പത്തിയെ പറ്റിയുള്ള താങ്കളുടെ കമന്റ്‌ ഒരു തമാശയായിട്ടേ ഞാന്‍ കാണുന്നുള്ളൂ. ജീവന്റെ ഉല്പത്തിയും ദിനോസരും എന്ത് ബന്ധം. കൂടുതല്‍ വലിപ്പമുള്ള കാര്യങ്ങള്‍ പെട്ടെന്ന് ശ്രദ്ദയില്‍ വരികയും 

dinosaur entha jeeviyalle...njan paranja kariyangal thankal athra thamasha aakkathe onnu chinthikku enne oppose cheyyan vendi mathram chinthikkaruthu :) 

2010/8/30 Ismail Muhammed <isma...@gmail.com>

മാന്യരേ

താങ്കളുടെ നിഷ്കളങ്കവും ലളിതവുമായ ഇമെയില്‍ വായിച്ചു. വളരെ സാധാരണയായി നാം കേള്‍ക്കുന്ന സമാധാന വാചകങ്ങളാണ് ഇവ. ഒരു ഭംഗി വാക്ക് എന്നനിലയില്‍ പ്രസംങ്ങികര്‍ പറയുന്ന ഈ വാക്യങ്ങള്‍ക്കു എത്രത്തോളം ദാര്‍ശനിക അടിത്തരയുണ്ട എന്ന് അവര്‍  ആലോജിക്കാറില്ല. സാധാരണയായി രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ സമാധാന പ്രസംഗത്തിലെ വക്യങ്ങളാണിത്. എല്ലാം ഒന്നാണെന്നും എല്ലാം ശരിയനന്നുമുള്ള ഈ പറച്ചിലില്‍ ഒരു ആത്മാര്‍ഥതയും ഇല്ല എന്ന് കാണാം. തെളിവുകള്‍ താഴെ കൊടുക്കുന്നു. ഒരു സംവധമയതിനാല്‍ ഞാന്‍ എഴുതുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ താങ്ങള്‍ വിപരീത അര്‍ത്ഥത്തില്‍ എടുക്കില്ല എന്ന പ്രതീക്ഷയോടെ.

 

1 )  ഹിമാലയ സാനുക്കളിലെ ഹൈന്ദവ അനുയായികള്‍ നരബലി നടതുന്നവരായിരുന്നു. ഇത് ശരിയാണോ. ഇതും ദൈവത്തില്‍ എത്താനുള്ള മാര്‍ഗമാണോ.

2 )  ഹൈന്തവ മതത്തില്‍ സ്ത്രീകളെ ഭര്‍ത്താവിന്റെ ചിതയില്‍ എറിഞ്ഞിരുന്നു. ഇത് ശരിയാണോ. ഇതും ദൈവത്തില്‍ എത്താനുള്ള മാര്‍ഗമാണോ.

3 ) മനുഷ്യരെ ജാതി അടിസ്ഥാനത്തില്‍ തരം തിരിച്ചു തൊട്ടുകൂടാത്തവരും കണ്ണില്‍ പെട്ടാല്‍ ദോഷം ഭവിക്കുന്നവരുമായി കരുതിയിരുന്നു. ഇത് ശരിയാണോ. ഇതും ദൈവത്തില്‍ എത്താനുള്ള മാര്‍ഗമാണോ.

 

ഇത്തരത്തില്‍ ഇനിയും എഴുതവുന്നത്തെ യുള്ളൂ. ഇതൊന്നും ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നില്ല എന്ന അഭിപ്രായമാണ് താങ്ങള്‍ക്ക്‌ എങ്കില്‍. എന്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ചില കാര്യങ്ങള്‍ ഹിന്ദു മതത്തിന്റെ ഭാഗമാകുന്നത് എന്നും അല്ലാതാകുന്നത്‌ എന്നും വിഷധീകരിക്കാമോ. എതങ്ങിലും ഗ്രന്ഥം ഉണ്ടോ. അതോ താങ്കളുടെ സൗകര്യം മാനിച്ചു എപ്പൊഴും അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും മാറ്റി പറയാവുന്ന ഒന്നാണോ ഹൈന്ദവ ജീവിത രീതി.

 

ജീവന്റെ ഉല്പത്തിയെ പറ്റിയുള്ള താങ്കളുടെ കമന്റ്‌ ഒരു തമാശയായിട്ടേ ഞാന്‍ കാണുന്നുള്ളൂ. ജീവന്റെ ഉല്പത്തിയും ദിനോസരും എന്ത് ബന്ധം. കൂടുതല്‍ വലിപ്പമുള്ള കാര്യങ്ങള്‍ പെട്ടെന്ന് ശ്രദ്ദയില്‍ വരികയും സൂഷ്മ കാര്യങ്ങള്‍ കാണാന്‍ പറ്റാതാവുകയും ചെയ്യുക എന്നത് ബാലിശ സ്വഭാവമാണ്.

 

ഇസ്മയില്‍ N K

 

 

 

2010/8/29 kochukurup <kochuk...@gmail.com>

[Manu Varghsese]

പ്രാചീന മനുഷ്യര്‍ പേമാരിയെയും, കൊടും കാറ്റിനെയും, കാട്ടു തീ യെയും , എന്നുവേണ്ട എല്ലാ പ്രകൃതി ശക്തികളെയും ആരാധിച്ചു പോന്നു. അവര്‍ അവരുടെ കാര്യ സാധ്യത്തിനായി പൂജ കളും ബലികളും നടത്തി വന്നു. കാലങ്ങള്‍ പിനനിട്ടപ്പോള്‍ പ്രകൃതി ശക്തികള്‍കൊന്നും തങ്ങളെ നേരിട്ട് ശിഷിക്കണോ രഷിക്കാണോ കഴിയില്ല എന്ന് മനുഷ്യര്‍ മനസിലാക്കി.

മലദൈവങ്ങള്‍ക്കു പൂജ അര്‍പ്പിച്ചും കാലാവസ്ഥ പ്രവജിച്ചും മറ്റുള്ളവരെ പറ്റിച്ചുകഴിഞ്ഞവര്‍ (മതമേലാളന്‍ മാരുടെ പപഴയരുപങ്ങള്‍) തങ്ങളുടെ അന്നം മുടങ്ങുമെന്ന് മനസിലായപ്പോള്‍ ഇന്ന് കാണുന്ന വിവിതതരം ദൈവങ്ങളെ സൃഷ്ടിച്ചു.

അതില്‍ ഭാവ ഭേതങ്ങലോന്നുമില്ലാത്ത ഷണ്ഡന്‍മാറും, പതിനായിരകക്കിനു കാമുകിമാരുടെ കൂടെ വസിച്ചവനും,സ്വോവര്ഗ്ഗരതിയില്‍ തല്പരനും, പല്ലുന്തി നാവുനീട്ടി കൊമ്പുല്ലാ പെണ്‍ രൂപങ്ങളും കാണാം, ദൈവത്തിന്റെ രൂപ ഭാവങ്ങലനുസരിച്ചുള്ള വേര്‍തിരിവാനുമതം.

ലോക സമ്പത്തിന്‍റെ പകുതിയിലതികം മതങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും മതങ്ങള്‍ സൃഷ്ടിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളെ നേരിടുന്നതിനുമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു.

ഇതിനോട് കൂട്ടിവായിക്കേണ്ട ഒരുസത്യം 650 കൊടിജനങ്ങളില്‍ 102 കൊടിയിലതികം ദിവസത്തില്‍ ഒരുനേരം പോലും ഭക്ഷണമില്ലാതെ കഴിയുന്നു. 25 ലക്ഷതിലതികം കുട്ടികള്‍ പോഷക ആഹാര കുറവുമൂലം ദിവസവും മരിച്ചു വീഴുന്നു.

ഇല്ലാത്ത ദൈവങ്ങളുടെ കരുത്തുകാട്ടന്‍ പണം വാരിയെറിയുന്ന മനുഷ്യര്‍ വിശക്കുന്ന വയറുകള്‍ക്ക്‌ ഒരു നേരം അന്നമെത്തിച്ചിരുനെങ്കില്‍.

2010/8/30 afthab k <afth...@gmail.com>

--
അറിയാനും അടുക്കാനും മാത്രമല്ല അന്വേഷിക്കാനും അടുത്തറിയാനും മലയാളികള്‍ക്കായി ഒരു മെയില്‍ ഗ്രൂപ്പ്

നിങ്ങളുടെ മെയിലുകള്‍ അയക്കേണ്ടത്:
malayalaminte...@googlegroups.com

കൂടുതല്‍ അറിയാന്‍:

http://groups.google.com/group/malayalaminterfaithdialogue?hl=en
 
മലയാളത്തില്‍ ടൈപ് ചെയ്യാന്‍
www.malayalamtyping.com

--

[Ismail Muhammed]

ഡിയര്‍ ജെനിഷ്,

ഞാന്‍ താങ്കളുടെ അങ്ങേ അറ്റം അടുത്ത ഒരു സുഹൃത്താണ്‌. നമ്മള്‍ തമ്മില്‍ പരസ്പരം കണ്ടിട്ടില്ലങ്ങിലും. താങ്ങള്‍ അവസാനം എഴുതിയതിലും വലിയ വൈരുധ്യം കടന്നു കൂടിയത് താങ്ങള്‍ അറിഞ്ഞില്ല. വിശ്ധീകരിക്കാം.

 

1 )  താങ്ങള്‍ മുമ്പ് എഴുതി "ഹൈന്ദവ ജീവിത രീതിയില്‍ നമുക്ക് മാറ്റി പറയാവുന്നതാണ്  . ഇത് ഒരു പുസ്തകത്തെയും ആശ്രയിചിട്ടുല്ലതല്ല"

ഇപ്പോള്‍ താങ്ങള്‍ പറയുന്നു. "Customs in any religious community are not related to the religion itself. It is created by a group of people for their convenience"

2) ജനങ്ങളുടെ ജീവിത രീതി വെച്ച് മതത്തെ അളക്കുന്ന രീതി ഒട്ടും നല്ലതല്ല. ഇസ്ലാം അതിനെതിരന്. പക്ഷെ താങ്ങള്‍ തന്നെ യാണ് പറഞ്ഞത് ഹിധുത്വതിന്നു അടിസ്ഥാന ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ ഇല്ല എന്നും, അത് കാലാകാലങ്ങളില്‍ ജനങ്ങളുടെ ജീവിത രീതിയായി രൂപപെട്ടതാണ് എന്നും. കള്ളുകുടിക്കുന്ന ആള്‍ മുസ്ലിം അല്ല. അങ്ങിനെ പറയാന്‍ എനിക്ക് ഒരു അടിസ്ഥാനം ഉണ്ട്. ഇത്തരം ഒരു അടിസ്ഥാനം ഹിധുവ്തതിന്നു ഉടോ എന്നതാണ് വിഷയം.

 

3 )  താങ്ങള്‍ പറയുന്നു ഹിന്ദു ദൈവ സങ്ങല്പ പ്രകാരം സൂര്യന്‍ ദൈവമാണ് എന്ന്. എന്റെ പ്രിയ സഹൂടരാ, ആരാണ് താങ്ങളോട് അത് പറഞ്ഞത്. എന്ത് അടിസ്ഥാനമാണ് അതിനുള്ളത്. ഏതോ ഒരു മനുഷ്യന്‍ പറഞ്ഞതാവില്ലേ അത്. താങ്ങള്‍ അതിനെ ആരടിക്കുന്നുവേങ്ങില്‍ ഒരു അടിസ്ഥാനവുമില്ലാതെ പാരമ്പര്യമായി ചെയ്യുന്നു എന്ന ത്തിന്റെ പേരില്‍ മാത്രം തുടര്‍ന് പോരുകയല്ലേ. ഒന്ന് ചിന്തിച്ചു നൂക്ക്, നാം എന്തിനാണ് ഒരു ശക്തിയെ ദൈവമായി അന്ഗീകരിക്കുന്നത്. അത് നമ്മെ നിയത്രിക്കാന്‍ കഴിവുല്ലതാകണം. നാം അതിന്‍റെ നിയന്ത്രനത്തിനനുസരിച്ചു ജീവിച്ചാല്‍ ആ ശക്തി തൃപ്തി പെടണം. അടുത്ത ജന്മത്തില്‍ നമുക്ക് അതിന്‍റെ പ്രതിഫലം ലഭിക്കണം. സൂര്യനെ ദൈവമായി അന്ഗീകരിച്ചാല്‍ സൂര്യന്‍ ഇതല്ലാം നമുക്ക് തരുമോ. സൂര്യന് അതിനുള്ള കഴിവുണ്ടോ. സൂര്യന്‍ തന്നെ ദൈവമായി അന്ഗീകരിക്കാന്‍ അര്‍ഹാമാല്ലെങ്ങില്‍ പിന്നെ അതിന്‍റെ ഇമേജ് ചര്‍ച്ച ചെയ്യണോ.

 

പ്രിയ സഹോദരാ 

ഇസ്ലാമിന്റെ വീക്ഷണം ഞാന്‍ പറയാം. സൃഷ്ട്ടവ് ഒന്നേ ഉള്ളു. അവനാണ് ദൈവമാകാന്‍ അര്‍ഹന്‍. സൃഷ്ട്ടികള്‍ ദൈവമായാല്‍ മേല്‍ സൂചിപ്പിച്ച സൂര്യന്‍ ദൈവമായലുള്ളത് പോലുള്ള ധാരാളം പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ട്. സൃഷ്ടികള്‍ക്ക് പരിതികള്‍ ഉണ്ട്. ഒരു സൃഷ്ടി മറ്റൊരു സൃഷ്ടിയെ ദൈവമാക്കുന്നത് ജനങ്ങള്‍ പുരോഹിതരെയും കള്ള വാദങ്ങളെയും പിന്തുടരുന്നത്തിലാണ്. സൃഷ്ട്ടാവായവനെ ദൈവമായി അന്ഗീകരിക്കുമ്പോള്‍ മറ്റു എല്ലാ കണ്ഫ്യുഷനുകളില്‍ നിന്നും മോജിതനകുന്നു. ആ സൃഷ്ട്ടവിന്റെ പേര് അല്ലാഹ് എന്നോ ബ്രഹ്മാവ് എന്നോ എന്തെങ്ങിലും മാകട്ടെ. ഒറ്റ കണ്ടീഷനെ ഉള്ളു അവന്‍ സൃഷ്ട്ടവ് ആയിരിക്കണം. അവന്‍ ആദ്യവും അവസാനവും ഇല്ലാതവനകണം. കാരണം അവനെക്കാള്‍ മുമ്പ് വല്ലതും ഉണ്ടായാല്‍ പിന്നെ സൃഷ്ടാവ് എന്ന വിശേഷണം അവനു നഷ്ട്ടപെടും. അവന്‍ ശേഷവും എന്തങ്ങിലും ഉണ്ടാവുക സാധ്യമല്ല.

 

ദൈവം കേവല സൃഷ്ടാവല്ല. അവന്‍ മനുഷ്യനെ മഹത്വ പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. വിക്ജാനമാണ് അവന്റെ മഹത്വത്തിന്നു കാരണം. വിശേഷ ബുദ്ടിയാണ് മനുഷ്യന് അവന്‍ നല്‍കിയ ഈറ്റവും വലിയ സവിശേഷത. പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ദൈനം ദിന പരിപാലനം മനുഷ്യനെയാണ്‌ അവന്‍ എല്പ്പിചിട്ടുള്ളത്. ആ ഉദ്ധേഷര്തം അവന്‍ മനുഷ്യന്‍ ജീവിക്കേണ്ട കൃത്യമായ നിയമ നിര്‍ദേശങ്ങള്‍ തന്നിട്ടുണ്ട്. നിയമത്തില്‍ ബെധഗതി വേണമെങ്ങില്‍ അതിനുള്ള മെക്കാനിസവും അവന്‍ മനുഷ്യനെ പഠിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആ നിയമം അനുസരിച്ചാല്‍ ഭൂമിയിലും അടുത്ത ജന്മത്തിലും അവന്‍ നമ്മെ സഹായിക്കും എന്ന് അവന്‍ വക്ധനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

 

വിശേഷ ബുദ്ധിയും അറിവും നല്‍കിയിട്ടും ധിക്കാരം കാണിക്കുന്ന ജനത്തിനെ അവന്‍ മരണ ശേഷം ശിക്ഷിക്കും. അവന്റെ അദീഷത്വം അന്ഗീകരിക്കാതെ മറ്റുള്ളവരെ അവനു തുല്യമായി ഗനിക്കളാണ് ഏറ്റവും വലിയ പാപം. കാരണം ഈ അനുഗ്രഹങ്ങള്‍ എല്ലാം നല്‍കിയ ശക്തിയെ വിട്ടു പാരമ്പര്യത്തിന്റെയും ധിക്കാരത്തിന്റെയും പേരില്‍ ദൈവത്തോട് നന്ദി കേടു കനിച്ചവനവന്‍.

 

ദൈവത്തിന്റെ നിയമ സംഹിത ജനങ്ങളിലെക്കെത്തിക്കുവാന്‍ അവന്‍ മനുഷ്യരില്‍ നിന്ന് തന്നെ ചിലരെ തിരഞ്ഞടുക്കും. അവര്‍ അവന്റെ നിയമങ്ങളുടെ പ്രായോഗിക മാതൃകകള്‍ ജനത്തിന്നു മുന്നില്‍ സമര്‍പ്പിക്കും. ദൈവത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ അവന്റെ ഈ ധൂതരിലും വിശ്വസിക്കല്‍ നിര്‍ബന്തമാണ്. കാരണം നിയമത്തിന്റെ മാധ്യമവും രണ്ടാം ഉറവിടവും ഈ പ്രവജകന്മാരന്. 1 ലക്ഷത്തിലധികം പ്രവാചകന്മാര്‍ വന്നിട്ടുണ്ട്. ഒരു മനുഷ്യനും പ്രവാചക അദ്ദ്യപനം കിട്ടാതെ മരിച്ചിട്ടില്ല. ചിലപ്പോള്‍ ഇന്ത്യയിലെ അവതര സങ്ങല്‍പ്പം പുരോഹിതര്‍ മാറ്റി മറിച പ്രവച്ചകന്മാരകാന്‍ സാധ്യത ഉണ്ട്. മനുഷ്യര്‍ പ്രവാചകരുടെ അദ്ദ്യപനങ്ങള്‍ സ്വന്തം ഇഷ്ട്ടപ്രകാരം മാറ്റി മരിച്ചതാണ് ലോഗത്ത്‌ വിവിധ മതങ്ങള്‍ (നിയമങ്ങള്‍) ഉണ്ടാകാന്‍ കാരണം.

 

ഇത്രയും സുവ്യക്തവും പരസ്പരം യുക്തികൊണ്ട് ബന്തിപ്പിക്കവുന്നത് മാണ്‌ ഇസ്ലാമിന്റെ വിശ്വാസ കാര്യങ്ങള്‍.

 

ഇസ്മയില്‍ N K

 

 

 

2010/8/31 jenish sr <srje...@yahoo.co.in>

Dear Ismail,

 

I read your comments. You are just looking at the surface and thinking that it is Hinduism.

 

Customs in any religious community are not related to the religion itself. It is created by a group of people for their convenience. Never estimate a religion looking at the customs only.

 

There are different customs in every religion. For example, circumcision among muslims. Holy Quran says God created everything. There is not a single flaw in any of his creations. Even prophet had once stopped the custom of marking animals for identifying. So from where did that came? It is believed as originated in jude tribes and when they were converted they followed it.

 

Quran says liquor is prohibited. Can you say all muslims are not drinking? I can show you hundreds of religious muslims who pray 5 times and did Hujj or Umra but still drinking. So if somebody look at any of them and say Islam allows drinking, will it be true? We can’t understand any religion by merely looking at the people who follows it.

 

There is a concept in Hinduism about God. If for example Sun is God, religions are just plates of water. You have a plate of water and you can see the image of sun in that. I have also a plate of water and I can see the image of sun. You will say your image is the real one. And I will argue mine is the real one. This is what happening here. Religions are just providing reflections of God. All are true but none are real.

 

Have a nice day!!

---

From: Ismail Muhammed <isma...@gmail.com>
To: kochukurup <kochuk...@gmail.com>; malayalaminte...@googlegroups.com
Sent: Mon, 30 August, 2010 9:22:31 PM

[naNdaJan k.a]

 

വിശേഷ ബുദ്ധിയും അറിവും നല്‍കിയിട്ടും ധിക്കാരം കാണിക്കുന്ന ജനത്തിനെ അവന്‍ മരണ ശേഷം ശിക്ഷിക്കും. അവന്റെ അദീഷത്വം അന്ഗീകരിക്കാതെ മറ്റുള്ളവരെ അവനു തുല്യമായി ഗനിക്കളാണ് ഏറ്റവും വലിയ പാപം. കാരണം ഈ അനുഗ്രഹങ്ങള്‍ എല്ലാം നല്‍കിയ ശക്തിയെ വിട്ടു പാരമ്പര്യത്തിന്റെയും ധിക്കാരത്തിന്റെയും പേരില്‍ ദൈവത്തോട് നന്ദി കേടു കനിച്ചവനവന്‍.

 

 

ദൈവം എന്തിനാ ഈ പാവം ദുര്‍ബലനായ മനുഷ്യനെ ശിക്ഷിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് മനുഷ്യന്‍ ചെയ്യുന്നത എല്ലാം ദൈവ ഹിതം അല്ലേ, ദൈവം അറിയാതെ ഒരു പുല്‍കൊടി പോലും അനങ്ങില്ലെങ്ങില്‍, മനുഷ്യന്റെ ഫ്രീ വില്‍ എന്താണ്  


BEST REGARDS

naNdaJan

2010/8/31 Ismail Muhammed <isma...@gmail.com>

2010/8/31 jenish sr <srje...@yahoo.co.in>

2010/8/30 kochukurup <kochuk...@gmail.com>

2010/8/30 Ismail Muhammed <isma...@gmail.com>

2010/8/29 kochukurup <kochuk...@gmail.com>

2010/8/27 Ismail Muhammed <isma...@gmail.com>

2010/8/25 jenish sr <srje...@yahoo.co.in>

2010/8/10 Zuhair Kunnath <zuhair...@gmail.com>

Qur'an, 5:48

2010/8/9 rency raghavan <ren...@yahoo.co.uk>

ഇസ്ലാം പഠിപ്പിക്കുന്ന എല്ലാം ഇന്നു പ്രായോഗികമാണോ?? (ഇതിനു വ്യക്തിപരമായി മറുപടി പറയണം . ഇസ്ലാം പഠിപ്പിക്കുന്നതെല്ലാം താങ്കള്‍ അതേപടി പിന്‍തുടരുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് ചോദ്യം . എല്ലാ വിശ്വാസികളോടും .)</

[DEV DAS]

Religion is made by some people. They claimed to do something for the future generation. During the time where Islam is not appeare.
The people are not clean theirselves and mate with lot of women. So Mohd. Nabi the prophet changed their life style. Burga is the dress
which protect from them from sand and heat. So it made traditional attire. Where so called christian tell they are christian by baptism, but
they are not follow him. They want to destruct the world and nature. And fighting between this is so ridiculous. Bear in mind Hinduism is
not religion and there is no prophet. It is a dharma and karma tradition. Do the job, preserve the nature for future existence. Those who
fighting with ignorance and illiterate first read all vedic puranic epics like upanishads, Rig Veda, Sama Veda, Yajur Veda and Atharva Veda
and read related portion of Bhagavat Geetha and follow reading Jainism, Budhism, Christianism and Islam. Islam means truth and Muslim is Pure. All prophet guide us to do good thing. Not to fight in the name of God. Those who need to fight go to Kuthiravattam and other mental hospital and try to study the inhabitants of that medical institution. So you may be understand the nature of human beings..
Thanks
DEVA
No religious book tell to follow me. They tell follow the God.
 

---

From: mohdr...@hotmail.com
To: malayalaminte...@googlegroups.com
Subject: RE: മതം ദൈവികമാണെങ്കില്‍ ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്?
Date: Sun, 1 Aug 2010 23:23:51 +0300

ആരാധിക്കുന്നതിലും വണങ്ങുന്നതിലും മാറ്റം വരുത്തലാണ് പ്രവാചകന്മാരുടെ പണിയെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ലെല്ലോ. ആരാധന ഒരു ഉദാഹരണം പറഞ്ഞെന്നേയുള്ളൂ. സമൂഹത്തിന്റെ വൈജ്ഞാനിക നാഗരികതക വികാസത്തെ ആശ്രയിച്ച് അതാത് കാലഘട്ടങ്ങളില്‍ നിയമങ്ങള്‍ക്കും മാറ്റം ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം. രണ്ടോ മൂന്നോ വ്യക്തികള്‍ മാത്രമുള്ളിടത്ത്‌ വേണ്ടിവരുന്ന നിയമങ്ങളായിരിക്കില്ല ഒരു സമൂഹത്തില്‍ വേണ്ടിവരിക. കുറെ സമൂഹങ്ങള്‍ കൂടിയ ഒരു നാഗരികത വികാസം പ്രാപിക്കുമ്പോള്‍ അവിടെ വേണ്ട നിയമങ്ങലായിരിക്കില്ലെല്ലോ ഒരു രാഷ്ട്രത്തിന് വേണ്ടിവരിക? ലോകാവസാനം വരെ വേണ്ടിവരുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളും കൃത്യമായി പറഞ്ഞത് കൊടുത്ത് ഒറ്റ പ്രവാചകനെ അയച്ചാല്‍ പോരെ എന്നത് അല്പം യുക്തികുറഞ്ഞ ചോദ്യമായിപ്പോയി. സങ്കല്പിച്ചു നോക്കൂ, റെന്‍സി ഒരു ഉപകരണം ഉണ്ടാക്കി വെച്ചിട്ടു അത് എങ്ങനെ പ്രവര്ത്തിപ്പിക്കണമെന്നു പറയുന്ന ഒരു ഗ്രന്ഥവുമെഴുതി വെച്ചിട്ട് മരണപ്പെട്ടു. റെന്‍സിയുടെ തൊട്ടടുത്ത താലമുറയില്‍ പെട്ടവര്‍ക്ക്‌ പോലും മറ്റൊരാളുടെ സഹായമില്ലാതെ അത് സ്വന്തമായി പ്രവര്ത്തിപ്പിക്കാന്‍ കഴിയുമെന്ന് വിചാരിക്കുന്നുണ്ടോ? നിയമങ്ങള്‍ ദൈവമാണെങ്കിലും അത്‌ നടപ്പിലാവേണ്ടത് മനുഷ്യരിലാനെല്ലോ. മനുഷ്യ വംശത്തിന്റെ വ്യത്യസ്ത  ഘട്ടങ്ങളിലും ഉടലെടുക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളും വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും. അവയ്ക്ക് പ്രായോകികമായി പരിഹാരങ്ങള്‍ കാണിച്ചുതരുവാന്‍ അതത്‌ കാലത്തെ മനുഷ്യരില്‍നിന്നുതന്നെ ദൈവം മനുഷ്യരെ പ്രവാച്ചകന്മാരായി നിയമിക്കുന്നു

---

Date: Mon, 26 Jul 2010 09:42:06 +0000
From: ren...@yahoo.co.uk

Subject: Re: മതം ദൈവികമാണെങ്കില്‍ ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്?

To: malayalaminte...@googlegroups.com

ആരാധിക്കുന്നതിലും വണങ്ങുന്നതിലും മാറ്റം വരുത്താനാണ് പുതിയ പ്രവാചകന്മാരെ അയക്കുന്നതെങ്കില്‍ ആദ്യം ​ദൈവത്തിന് തെറ്റ് പറ്റിയോ.. അതോ ഒരേ ആരാധന കണ്ട് കണ്ട് ദൈവത്തിനു ബോറടിച്ചിട്ട് വെറുതെ ഒരു ചെയ്ജ്ജിനാണോ.. 

അല്ലെങ്കില്‍ എല്ലാ കാര്യങ്ങളും ക്യത്യമായി പറഞ്ഞു കൊടുത്ത് ഒരൊറ്റ പ്രവാചകനെ അയച്ചാല്‍ പോരായിരിന്നോ.. 

അതോ ദൈവവും കാലാകാലാങ്ങളില്‍ പുതിയ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങള്‍ നടത്തുകയും അത് അറിയിക്കാനായി പ്രവാചകന്മാരെ അയക്കുകയാണോ..

---

From: AKCMohammed Ridwan <mohdr...@hotmail.com>
To: malayalaminte...@googlegroups.com
Sent: Sat, 24 July, 2010 19:45:59
Subject: RE: മതം ദൈവികമാണെങ്കില്‍ ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്?

Dear Rency Raghavan,

Greetings.

ഒരു പ്രവാചകന്‍ ശരിയാണോ എന്ന്‍ തിഇരുമാനിക്കാന് ഉള്ള മാനദണ്ടം അയാള്‍ മുമ്പത്തെത്തില്‍ നിന്നും വ്യത്യസ്ഥനാവുക എന്നതല്ല.

അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങളും മൂല്യങ്ങളും എല്ലാ പ്രവാച്ചകന്മാരുടെതും ഒന്ന്‍ തന്നെയായിരിക്കും.

മുന്‍ പ്രവാച്ചകന്മാര്‍ കൊണ്ടവന്നതിനെ സത്യപ്പെടുത്തുന്നവനായിരിക്കണം അദ്ദേഹം. അടിസ്ഥാനതത്വങ്ങളില്‍ വൈരുധ്യമുണ്ടാവാന്‍ പാടില്ല.

ഉദാഹരണമായി ദൈവം ഒന്നേയുള്ളൂ അല്ലെങ്കില്‍ അവനു മാത്രമേ ദിവ്യത്വം ഉള്ളൂ അവനെ മാത്രമേ ആരാധിക്കാന്‍ പാടുള്ളൂ എന്നീ കാര്യങ്ങള്‍ ഒരിക്കലും മാറുന്നതല്ല.എന്നാല്‍ അവനെ ആരാധിക്കെണ്ടത് വണങ്ങേണ്ടത് എങ്ങനെ എന്നിത്യാദി കാര്യങ്ങളില്‍ (വിശദാംശങ്ങള്‍) ചിലപ്പോള്‍ മാറിയേക്കാം.

ദൈവം അവസാനത്തെ പ്രവാചകന്‍ എന്ന്‍ പറഞ്ഞു ഒരു പ്രവാചകനെ അയക്കുക എന്നിട്ട് അതേ ദൈവം കുറച്ച് കഴിഞ്ഞു വീണ്ടും ഒരു പ്രവാചകനെ കൂടി അയക്കുക എന്നത് സംഭവ്യമല്ല. അതിനര്‍ത്ഥം ദൈവത്തിനു തെറ്റ് പറ്റി എന്നല്ലേ? തെറ്റ്‌ പറ്റുന്നവന്‍ ദൈവമായിക്കൂടെല്ലോ..

“ഏതു പ്രവാചകന്‍ നിലനില്കണമെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് ഒരു പ്രത്യേക മത വിഭാഗമാണോ സുഹ്രുത്തേ.”

അത്‌ തീരുമാനിക്കുന്നത് ദൈവമാണ്.

 

 

---

Date: Tue, 20 Jul 2010 20:06:14 +0000
From: ren...@yahoo.co.uk

Subject: Re: മതം ദൈവികമാണെങ്കില്‍ ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്?

To: malayalaminte...@googlegroups.com

അപ്പോള്‍ ഇതില്‍ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായി എന്തെങ്കിലും പടിപ്പിക്കാന്‍ ഒരു പ്രവാചകന്‍ വന്നാല്‍ അയാളാണു ശരി എന്നു സുഹ്രുത്ത് അം ഗീകരിക്കുമോ... ഏതു പ്രവാചകന്‍ നിലനില്കണമെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് ഒരു പ്രത്യേക മത വിഭാഗമാണോ സുഹ്രുത്തേ.

---

From: Zuhair Kunnath <zuhair...@gmail.com>
To: malayalaminte...@googlegroups.com
Sent: Tue, 20 July, 2010 10:33:51

Subject: Re: മതം ദൈവികമാണെങ്കില്‍ ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്?

മതങ്ങള്‍ എങ്ങിനെ ഉണ്ടാകുന്നു എന്നതിന് ഒരു ഉദാഹരണം പറഞ്ഞപോള്‍ കൂടുതല്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്ന ലോകത്തിലെ നിലവിലുള്ള മൂന്ന് മതങ്ങളെ ഇവിടെ ഉദാഹരിച്ചു എന്നേയുള്ളൂ. ചര്‍ച്ച ഓരോ മതങ്ങളുടെയും ഉത്ഭവമായിരുന്നെങ്കില്‍ സഹോദരന്‍ പറഞ്ഞ പോലെ ജൂത ക്രൈസ്തവ മുസ്ലിം മത വിശ്വാസങ്ങള്‍ക്ക് മുമ്പും പിമ്പുമുള്ളത് കൂടി പറയേണ്ടിയിരുന്നു. വേദങ്ങള്‍ ദൈവികങ്ങളാണെന്നും വേദ കാലഘട്ടം ഏകദൈവ വിശ്വാസം ഉള്ഘോഷിക്കുന്നുവെന്നും നമുക്ക് കാണാനാവും.

ഖാദിയാനില്‍ ജനിച്ച മിര്‍സാ ഗുലാം ഒരു മുസ്ലിം പന്ധിതനായിരുന്നു. അയാള്‍ പ്രവാചകത്വം വാദിച്ച് പുതിയ മതമായ ഖാദിയാനിസത്തിനു രൂപം നല്‍കിയെങ്കിലും ജനങ്ങള്‍ക്ക്‌ മുമ്പില്‍ ഒന്നും സമര്പിക്കുന്നില്ല. ഖുറാന്‍ തന്നെയാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെയും അനുയായികളുടെയും ഇപ്പോഴാത്തെയും ദൈവിക ഗ്രന്ഥം. നമസ്കാരവും നോമ്പും എല്ലാം ദൈവ ദൂതന്‍ മുഹമ്മദ്‌ നബി പഠിപ്പിച്ചത് തന്നെ. ആത്മീയ ധാര്‍മിക പാഠങ്ങളും അത് തന്നെ. എങ്കില്‍ പിന്നെ മിര്സാഗുലാമിന്റെ ആവശ്യമെന്ത്? മുഹമ്മദ്‌ നബി തന്നെ പോരായിരുന്നോ ഇവര്‍ക്കും?

ധര്‍മവും, നീതിയും, ദൈവിക പാതയും എന്താണെന്നു ജനങ്ങളെ പഠിപ്പിക്കാനാണ് ദൈവ ദൂതന്മാര്‍ ആഗാതരാകുന്നത്. അവ നിലനില്‍ക്കെ മറ്റൊരു ദൂതന്റെ ആവശ്യം ഇല്ല.

 

2010/7/19 muhammed musthafa <muhamme...@gmail.com>

പ്രിയ സഹോദരാ,

 വിവിധ  മതങ്ങള്‍ ഉണ്ടായതിനെ  പറ്റിയുള്ള  താങ്കളുടെ അവലോകനത്തെ പ്രശംസിക്കുന്നു.

പക്ഷെ അത് വളരെ  സങ്കുചിതവും   അപൂര്‍ണ്ണവും അല്ലേ  എന്ന്  ചോദിക്കാതെ വയ്യ!  

താങ്ങള്‍  പറഞ്ഹത്  പോലെ  "ഈവിധം സമൂഹം സത്യപാതയില്‍നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുമ്പോള്‍ അവരെ സന്മാര്‍ഗത്തിലേക്ക് നയിക്കാന്‍ നിയോഗിതരാവുന്ന പുതിയ പ്രവാചകന്മാരെ അനുധാവനം ചെയ്യാതെ പൂര്‍വികാചാരങ്ങളെ പിന്തുടര്‍ന്നതിനാലാണ് ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളും അവയ്ക്കിടയില്‍ ഭിന്നതയും വൈരുധ്യങ്ങളും ഉണ്ടായത്." 

 

എങ്കില്‍ ഏറ്റവും പുതിയതായി ഇവിടെ  അവതരിച്ചു  എന്ന്  പറയപ്പെടുന്ന  "അഹമ്മദിയ്യ ഖാദിയാനി" വിഭാഗത്തെ  എന്തിനു സത്യാ  വിരുദ്ധമെന്ന് വിളിക്കുന്നു? ജൂത  മത ത്തെയും ,  ക്രിസ്തു മതത്തെയും , വിശദീകരിച്ച അതെ തലത്തില്‍ "അഹമ്മദിയ്യ" വിഭാഗത്തെ വിശദീകരിക്കുമ്പോള്‍, ഇസ്ലാം മതത്തിനു ശേഷം അവതരിച്ചു എന്ന് പറയപ്പെടുന്ന ഈ വിഭാഗത്തെ  എങ്ങനെ നിങ്ങള്‍   വിലയിരുത്തും? 

അത്  പോലെ, ബുദ്ധ മതം, ജൈന  മതം, ഹിന്ദു മതം ഇവയൊക്കെ, ഒരു  അവലോകനം സമഗ്രമാനെങ്കില്‍, ലളിതമായി എങ്കിലും പരാമര്‍ശിക്ക പെടെണ്ടാതല്ലേ?  

അത് കൊണ്ട്  തന്നെ, "ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്"  എന്ന ചോദ്യത്തിന് വളരെ സങ്കുചിതമായ ചിന്താ  ശ്രേണിക്കും അപ്പുറത്ത്;  സമഗ്രവും, വിശാലവും ആയ  ഒരു  ഉപരിതലത്തില്‍, അതിന്റെ താത്വികവും നൈതികവുമായ വശങ്ങളെ  നമ്മള്‍  അപഗ്രധിക്കേണ്ടി   ഇരിക്കുന്നു. ഒരു പക്ഷെ  അതിന്റെ ഉത്തരം വളരെ വളരെ  സങ്കീര്‍ണവും ആയേക്കാം!  

പ്രാര്‍ഥനകളോടെ

പ്രിയ സഹോദരന്‍ 

മുഹമ്മദ്‌ മുസ്തഫ പി. കെ. (റിയാദ്)   

 

2010/7/18 Zuhair Kunnath <zuhair...@gmail.com>

മതം ദൈവികമാണെങ്കില്‍ ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളുണ്ടായത് എന്തുകൊണ്ട്? വ്യത്യസ്ത ദേശക്കാര്‍ക്കും കാലക്കാര്‍ക്കും വെവ്വേറെ മതമാണോ ദൈവം നല്‍കിയത്? അങ്ങനെയാണെങ്കില്‍ തന്നെ വിവിധ മതങ്ങള്‍ക്കിടയില്‍ പരസ്പര ഭിന്നതയും വൈരുധ്യവും ഉണ്ടാവാന്‍ കാരണമെന്ത്?

മാനവസമൂഹത്തിന് ദൈവം നല്‍കിയ ജീവിതവ്യവസ്ഥയാണ് മതം. മനുഷ്യന്‍ ആരാണെന്നും എവിടെനിന്നു വന്നുവെന്നും എങ്ങോട്ടു പോകുന്നുവെന്നും ജീവിതം എന്താണെന്നും ഏതു വിധമാവണമെന്നും മരണശേഷം എന്ത് എന്നും ഒക്കെയാണ് അത് മനുഷ്യന് പറഞ്ഞുകൊടുക്കുന്നത്. അങ്ങനെ ജനജീവിതത്തെ നേര്‍വഴിയിലൂടെ നയിച്ച് വിജയത്തിലെത്തിക്കുകയാണ് മതം ചെയ്യുന്നത്; ചെയ്യേണ്ടത്. ദൈവം തന്റെ സമഗ്രമായ ഈ ജീവിതവ്യവസ്ഥ കാലദേശഭേദമില്ലാതെ എല്ലാ ജനസമൂഹങ്ങള്‍ക്കും സമ്മാനിച്ചിട്ടുണ്ട്. തന്റെ സന്ദേശവാഹകരിലൂടെയാണത് അവതരിപ്പിച്ചത്. എല്ലാ ദൈവദൂതന്മാരും മനുഷ്യരാശിക്കു നല്‍കിയ ജീവിതാദര്‍ശം മൌലികമായി ഒന്നുതന്നെയാണ്. അല്ലാഹു അറിയിക്കുന്നു: "എല്ലാ സമുദായങ്ങളിലേക്കും നാം ദൂതനന്മാരെ നിയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. അവരിലൂടെ എല്ലാവരെയും അറിയിച്ചു: നിങ്ങള്‍ ദൈവത്തെ മാത്രം വണങ്ങി, വഴങ്ങി, വിധേയമായി ജീവിക്കുക. പരിധിലംഘിച്ച അതിക്രമകാരികളെ നിരാകരിക്കുക.''(ഖുര്‍ആന്‍ 16: 36)

അങ്ങനെ ഒരു ജനതയില്‍ ദൈവദൂതന്‍ നിയോഗിതനാകുന്നു. തന്റെ ജനതയെ ദൈവികസ•ാര്‍ഗത്തിലേക്ക് ക്ഷണിക്കുന്നു. അപ്പോള്‍ അവരിലൊരു വിഭാഗം അദ്ദേഹത്തെ അംഗീകരിക്കുകയും പിന്തുടരുകയും ചെയ്യുന്നു. അവശേഷിക്കുന്നവര്‍ പൂര്‍വികാചാരങ്ങളില്‍ ഉറച്ചുനില്‍ക്കുന്നു. ദൈവദൂതന്റെ വിയോഗാനന്തരം ഹ്രസ്വമോ ദീര്‍ഘമോ ആയ കാലം കഴിയുന്നതോടെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനുയായികള്‍തന്നെ ദൈവിക സന്മാര്‍ഗത്തില്‍നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുന്നു. പണ്ഡിത പുരോഹിതന്മാര്‍ അവരില്‍ അന്ധവിശ്വാസങ്ങളും അനാചാരങ്ങളും വളര്‍ത്തുന്നു. ആവിധം സമൂഹം സത്യശുദ്ധമായ ദൈവപാതയില്‍നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുമ്പോള്‍ വീണ്ടും ദൈവദൂതന്‍ നിയോഗിതനാവുന്നു. സമൂഹത്തിലെ ഒരുവിഭാഗം അദ്ദേഹത്തെ പിന്തുടരുകയും മറ്റുള്ളവര്‍ പഴയ സമ്പ്രദായങ്ങളില്‍തന്നെ നിലകൊള്ളുകയും ചെയ്യുന്നു. അതോടെ അദ്ദേഹത്തെ അനുഗമിക്കുന്നവര്‍ ഒരു മതാനുയായികളായും അല്ലാത്തവര്‍ മറ്റൊരു മതക്കാരായും അറിയപ്പെടുന്നു. യഥാര്‍ഥത്തില്‍ എല്ലാ ദൈവദൂതന്മാരും ജനങ്ങളെ ക്ഷണിച്ചത് ഒരേ സ്രഷ്ടാവിലേക്കും അവന്റെ ജീവിതവ്യവസ്ഥയിലേക്കുമാണ്. ഇസ്രായേല്യര്‍ ദൈവികസന്മാര്‍ഗത്തില്‍നിന്ന് വ്യതിചലിച്ചപ്പോള്‍ അവരെ നേര്‍വഴിയിലേക്ക് നയിക്കാന്‍ മോശെ പ്രവാചകന്‍ നിയോഗിതനായി. പിന്നീട് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനുയായികള്‍ വഴിപിഴച്ചപ്പോള്‍ യേശു നിയോഗിതനായി. യേശുവിന്റെ ക്ഷണം നിരാകരിച്ച് തങ്ങളുടെ ദുരാചാരങ്ങളിലുറച്ചുനിന്നവര്‍ ജൂതന്മാരായി അറിയപ്പെട്ടു. യേശുവിനെ പിന്തുടര്‍ന്നുവന്നവര്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളായിത്തീര്‍ന്നു. ഈവിധം സമൂഹം സത്യപാതയില്‍നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുമ്പോള്‍ അവരെ സന്മാര്‍ഗത്തിലേക്ക് നയിക്കാന്‍ നിയോഗിതരാവുന്ന പുതിയ പ്രവാചകന്മാരെ അനുധാവനം ചെയ്യാതെ പൂര്‍വികാചാരങ്ങളെ പിന്തുടര്‍ന്നതിനാലാണ് ലോകത്ത് വിവിധ മതങ്ങളും അവയ്ക്കിടയില്‍ ഭിന്നതയും വൈരുധ്യങ്ങളും ഉണ്ടായത്.

http://islammalayalam.net/general/fq/21.html

---

Hotmail: Trusted email with powerful SPAM protection. Sign up now.

--
അറിയാനും അടുക്കാനും മാത്രമല്ല അന്വേഷിക്കാനും അടുത്തറിയാനും മലയാളികള്‍ക്കായി ഒരു മെയില്‍ ഗ്രൂപ്പ്
നിങ്ങളുടെ മെയിലുകള്‍ അയക്കേണ്ടത്:
malayalaminte...@googlegroups.com
കൂടുതല്‍ അറിയാന്‍:
http://groups.google.com/group/malayalaminterfaithdialogue?hl=en
 
മലയാളത്തില്‍ ടൈപ് ചെയ്യാന്‍
www.malayalamtyping.com