Найквист : Спецназ. Сірий терор. 11 вересня 2001. Аль-Кайда - криголам Кремля.
kabud
http://www.scribd.com/doc/16680479/Jeff-Nyquist-in-Ukrainian-2009
Спецназ - книга 1987 року . Це історія написана инсайдером советскіх
спецслужб, советскім військовим розвідником, який писав під
псевдонімом:
Віктор Суворов.
Віктор Суворов пояснив про кінцеву мету для якої Росія використовувала
терористів.
В главі 15 книги Спецназ Суворов виклав список різних операцій на
кшалт терактів проти економічних об'єктів, саботажу та терористичних
актів, які будуть здійснені для просування тотальної війни проти США.
"Всі ці операції, писав Суворов,
в ГРУ(головному розвідувальному управлінні Міністерства Оборони
Російської Федерації) називають "підготовчим періодом" чи "увертюрою".
Увертюрою є серія великих і малих операцій перед дійсними військовими
операціями, метою яких є
-послабити мораль ворога,
-створити атмосферу загальної підозри, страху і невпевненості і
-звернути увагу врожої армії та поліції на величезну кількість
об'єктів, кожен з яких може бути обєктом наступної атаки".
Згідно Суворову, увертюра буде здійснена агентами військової розвідки
і найомними агентами, завербованими посередниками.
Стратегія її слідування, відома як "сірий терор", описана Суворовим:
"як клас терору, який проводиться НЕ від імені Советского Союзу чи
Росії.
Натомість терор здійснюється від імені уже існуючих екстримістських
організацій, які не пов'язані ніяким чином з Росією".
Згідно Суворову:
"Терористичні акти, здійснені в ході увертюри, потребують дуже малої
кількості людей, зброї та обладнання".
Спадає на думку приклад 19 чоловік з різальними інструментами (атака
по США 11 вересня 2001 року шляхом спрямування літаків у хмарочоси),
хоча Суворов складає список "шуруповертів, коробок сірників, скляних
ампул"
Ядерна війна - частина стратегії Кремля з метою знищити США.
Якщо хтось захоче спростувати аналіз доктора Пітера Вінсента Прая
(Peter Vincent Pry) виходячи з неправильного уявлення про те, що
ядерна війна ніколи не буде вестися, оскільки вона ніколи не може бути
виграною: їм треба дослідити другий том його книги : <<Ядерні війни:
обмін ударами і наслідки>>.
В главі 7й, <<Виживання суспільства>>, Прай цитував книгу <<Про
термоядерну війну>> Германа Кана ("On thermonuclear war", by Herman
Kahn), який зробив висновок, що суспільство може вижити і одужати від
такої війни.
<<Існує багато подальших досліджень - писав Прай, які включають більш
авторитетні розробки в Оборонному відомстві США і федеральному
агентстві з надзвичайних ситуацій, котрі підтвердили висновки Кана, що
виживання і суспільне відновлення після ядерної війни можливе>>.
В термінах військової стратегії, Прай відмітив, що ядерна війна між
наддержавами, імовірно, б не включала атак проти цивільних об'єктів.
<<Радянське ядерне бомбування американських міст могло б лише
спровокувати американське бомбування радянських міст>>. З цього слідує
<<в інтересах СРСР обмежити як можливо жертви серед американського
цивільного населення і руйнування американських промислових активів>>.
Читач може не зрозуміти цей аналіз, оскільки будуть мільйони жертв
серед цивільного населення в результаті короткочасного викиду
радіоактивних речовин.
Оскільки військова стратегія спрямована на перемогу, а не на
руйнування, і оскільки ядерна зброя може бути застосован проти
військових об'єктів, а не проти цивільних, ядерна війна може не бути
деструктивною для людства в цілому.
Ще 1966 радянський стратег, полковник Широков писав <<Мета, не в тому,
щоб перетворити широкі економічно і промислово розвинені регіони в
купу руїн>>.
Стосовно небезпеки озоновому шару, <<ядерної зими>>, і довготривалих
радіаційних викидів, Прай цитував висновки наукової критики і
дослідження, які однозначно спростували ці <<жахливі уявлення>>.
Російські Стратеги, він пояснював, вірили що будуть переможці і
переможені в майбутній ядерній війні.
Після вивчення імовірності обміну ядерними ударами між Росією і США,
Прай зробив висновок: <<У всіх трьох сценаріях - Найгіршому, помірному
і найкращому - виходячи з наслідків військових дій, ядерної війни,
імовірно призведе до того, що США здасться.
Повна капітуляція не може бути виключена, і може навіть стати
найімовірнішим кінцем в найгіршому і помірному випадках>>.
Враховуючи параметри, що вивчав Прай, в ядерному балансі сьогодні
більше переважає Росія, ніж тоді коли Прай писав в 1990 (З 2002 року
адміністрація Буша проводить ядерне роззброєння в той час, як Росія
збільшила і модернізувала свої ядерні сили).
Випадковий читач може спитати, чому ядерний баланс між Росією і США
має значення через 16 років після розпаду СРСР.
Російський дезертир військової розвідки Сергій Третяков, -
про якого один старший аналітик ФБР сказав що Третяков був
<<найважливішим радянським шпіоном, який перейшов на американський бік
за десятиріччя>>-
запропонуав журналісту Піту Ирлі пояснення:
Третяков:
<<Я хочу попередити американців. Як народи, ви дуже наївні щодо вашого
уявлення про Росію і її наміри.
Ви вірите, що оскільки СРСР більше не існує, Росія тепер ваш друг.
Це не так, І я можу показати вам як КГБ готується знищити США навіть
сьогодні, навіть більше ніж КГБ готувалося до знищення США під час
Холодної Війни>>
Стратегічна архітектура кремля.
В 1968 на офіційний високопоставлений комуніст перейшов на бік США.
Його ім'я було Ян Сейна, і він працював безпосередню на найвищому
рівні чеського комуністичного уряду. В 1982 Сейна опублікував його
спогади під назвою <<Ми вас ПОХОВАЄМО>>.
Глава 10 спогадів Сейни відкриває кремлівський стратегічний план. В
1967 чеські лідери були проінформовані про цей так званий план. <<Там
було ясно зроблено, що цілі були рішучими, але засоби і методи були
гнучкими>> писав Сейна.
<<Ця гнучкість часто слугувала щоб збити з пантелику західних
політичних аналітиків., які були схильні плутати зміни в тактиці з
глибокими змінами в думках>>. Згідно Сейни, навіть колти Хрущов
засуджував Сталінські злочини, Кремль не відмовився від цілей Сталіна.
<<Насправді, - писав Сейна - вони лише відкинули його методи>>.
При зверненні до західних послів під час прийому в польському
посольстві в Москві 18 листопада 1956 Хрущов публічно заявив
<<Подобається вам це чи ні, але історія на нашому боці. Ми вас
поховаємо>>.
24 липня 1959 Хрущов сказав США віце президент Ричард Діксон, що його
відвідував, що його внуки будуть жити при комунізмі (а в Луцьку
Кварцяний би сказав, що в общежитиях, тюлени связаньіе - розрядка
моя).
Два місяці пізніше Хрущов відвідав США, де він також сказав
американському міністру сільського господарства Ерза Тафт Бенсону:
<<Ваші онуки будуть жити при комунізмі>>.
Коли Бенсон йому заперечив, Хрущов у відповідь сказав:
<< Ви американці просто так ніколи не приймете комунізм.
Втім ви є дуже довірливі. Ми ж будемо підгодовувати вас малими дозами
соціалізму аж поки ви на сам кінець не отримаєте комунізм не помітивши
цього. Ми не будемо воювати з вами. Але ми послаблятимемо вашу
економіку, аж доки ви не впадете як перезрілий фрукт нам в руки.>>
Як насправді відбулося <<Падіння комунізму>>
<<Падіння комунізму>> є найбільш зрозумілим в світлі наступних фактів:
-всі сім східноєвропейських комуністичних режимів, твердо захищені
протягом десятиліть брутальними поліцейськими репресіями, впали
протягом семи місяців.
-в усіх випадках, крім одного, лідери пішли у відставку без насилля
-За рідкими виключеннями, нові <<демократичні режими>> не піддали
колишніх комуністичних чиновників суду
-Пізніше було доведено, що багато з нових <<демократичних>> лідерів
Східної Європи мали зв'язки з таємною поліцією.
Наприклад: двоє польських істориків зараз стверджують, що профсоюзний
лідер Лех Валенса працював на комуністичну таємну поліцію під кодовим
іменем <<Болек>>.
Болгарський президент Георгі Парванов зізнався в співробітництві з
таємною поліцією і
в 2002 році угорський Прем'єр Міністр Петер Медгессі (можливо не
правильно озвучене прізвище. В угорській мові дуже складні правила
читання ) визнав, що служив як офіцер секретної поліції.
Ці три приклади тих, чиї зв'язки були отримані з документів чи
зізнань. Крім того, інші поки що не підтверджені.
У 2007 році капітан чешської секретної поліції Людвік Живчак розказав
режисеру Роберту Бухару таке: <<Багато людей думає або вірить, що в
1989 було масове повстання народу.
З того що робив тоді особисто я, з уваги на те ДЕ САМЕ я тоді
працював, я впевнений, що це зовсім не було повстанням>>.
Одна політична система лише замінила іншу політичну систему>>.
Як організатор повстання, який діяв за інструкціями комуністичної
ієрархії, Живчак пояснив.:
<<Сьогодні важко виявити, хто саме написав сценарій, але безсумнівно
він не був написаний в Америці. Американці лише раділи на кінці разом
з переможцями, тобто сценарій був майже безсумнівно написаний на Сході
(у СССР)>>
Що можна сказати про нібито насильницьке скинення Ніколая
Чаушеску в Румунії? Як виявилося, люди, які скинули румунського
диктатора були відомими агентами Москви.
Факти, які це доводять, були наведені у книзі <<Дірки в прапорі>>
Андрієм Кодреску.
Андрій Кодреску є широко відомим в США журналістом, який багато років
працював на PBS/NPR- американську мережу громадського радіо і
телебачення, автором низки цікавих книжок. Кодреску першим відкрив
фальсифікацію румунської "грудневої революції" :
<<..В останню ніч я прокинувся від спраги.
Перед тим як піти спати я вжив велику кількість <<Столичної>> горілки з
советскім журналістом, який вже пробув в Сібеу цілий тиждень.
Він також був в Тимошару і розповів мені багато цікавих речей,
включаючи і той факт, що 10 грудня - за 5 днів до протестів перед
Палацом Президента - там вже було близько 12 "кореспондентів ТАСС".
Коли я спитав його: "з якою метою вони туди приїхали?" - він
знервовано підморгнув мені. Я наполегливо повторив питання: "Що
близько 12 "кореспондентів ТАСС" робили в далекому трансільванському
місті, до того, як щось почало відбуватися??".
Він підморгнув ще раз.>>
Російський історик і дисидент Володимир Буковський, якому
вдалося отримати документи із комуністичних архівів Росії, знає, що
революції в Східній Європі були раніше і довго сплановані і
організовані КГБ. Ці речі люди не люблять обговорювати.
Буковський скаржився в відео інтерв'ю з режисером Робертом Бухаром: <<І
якщо ви намагаєтеся обговорити це на Заході, вони дивляться на тебе з
недовірою. А саме те, що це було сплановано Москвою ... щоб змінити
жорсткий курс комуністичних режимів в Східній Європі і знайти їм
заміну з більш ліберального різноманіття>>.
КГБ спланувало всі революції в Східній Європі на кінці 1980х років .
Втім ці революції були лише частиною більш загального советского
стратегічного плану, викладеного офіцером КГБ, який перейшов на бік
НАТО у 1962 році - Анатолієм Голіциним
Анатолій Голіцин у книзі <<Нові байки на стару тему: Комуністична
стратегія з Брехні і Дезінформації>> , яка вийшла у 1984 році, фактично
описав НАПЕРЕД всі важливі політичні події, які сталися після 1985
року.
Голіцин передбачив зокрема що <<ліберальні>> реформатори збираються
захопити владу в Советскому Союзі.
Згідно історику розвідки Марку Рійблінгу, книга Голіцина включає 148
точних передбачень. До кінця 1993 майже 94% передбачень здійснилися.
<<Серед правильно передбачених подій: <<повернення влади Дубчека і його
спільників>> в Чехословаччині.