LA VERDAD SOBRE EL LIBRO DE URANTIA

[AMIKEMA]

LA VERDAD SOBRE EL LIBRO DE URANTIA
Estimado profesor Velmont: Me dirijo a usted para pedirle su opinión
sobre el conocido libro, llamado precisamente "El Libro de Urantia".
Yo lo he leído y, a pesar de que muy pocas cosas de lo que dice he
podido entender, quizás por mi ignorancia en el tema, lo considero muy
interesante. La pregunta que le hago en concreto es sobre el grado de
veracidad que tiene.
Mauricio K.

Respuesta
Apreciado Mauricio: Lo menos que se puede decir de El Libro de Urantia
es que, además de ser en su mayor parte delirante, contiene más
falsedades que verdades. Es un libro peligroso porque ha sido mal
canalizado mediúmnicamente, y la cuestión es que uno, como ve que hay
algunas verdades históricas, piensa que todo lo que allí se dice es
cierto y no es así.
Ten en cuenta que las falsedades incorporadas en nuestros archivos
mentales después son muy difíciles de erradicar.

No estoy diciendo que haya habido mala fe de los canalizadores, sino
que los médium han traducido mal los mensajes recibidos de los
Maestros. No se puede confiar en un médium que traduce con un 10 % de
fidelidad y un 90% de posibilidad de error. Pero en El Libro de
Urantia, más que una pobre canalización, ha habido cortocircuitos en
los decodificadores mentales del o de los médium, si es que ha habido
más de uno.

Mi opinión sincera es que se trata de un libro totalmente
desaconsejable. Yo lo empecé a leer, y en cuanto observé los
disparates que decía, con explicaciones antojadizas mezcladas con
verdades reales que forman parte de la historia, simplemente opté por
ponerlo nuevamente en el estante de la biblioteca, pero nada más que
como adorno. Y ahí lo dejé.

Lo he bajado en este momento simplemente para tenerlo a la vista
mientras brindo algunas explicaciones que te aclaren las razones por
las cuales estoy en contra de este libro, siendo la primera la
circunstancia la de que su lectura provoca malos entendidos, y los
malos entendidos originan trastornos mentales de diversos tipos.

Como podrás observar si tienes el libro a mano, no tiene un glosario
y, después de mucho esfuerzo mental -y si eres un erudito-, te podrás
dar cuenta de que cuando habla de "comandantes" en realidad se está
refiriendo a los "elohim" (los llamados "dioses menores").

¿No es acaso un desvarío, ya de por sí, llamar comandantes a los
elohim?
Te reitero que cualquier texto que contenga palabras que provoquen
malentendidos (porque no tiene un glosario que aclare el significado
que le da el autor), es susceptible de provocar trastornos mentales.

El problema del malentendido es uno de los descubrimientos que hizo
Ron Hubbard sobre la mente, y lo aclaró en su libro Dianética, la
ciencia moderna de la salud mental. Precisamente, ya al principio de
este libro advierte que no debe dejarse pasar ninguna palabra que no
se entienda perfectamente, porque de lo contrario todo lo que sigue
será confuso. Es por esta razón que en este libro Ron incluyó un
glosario en su apéndice. Además, en todo el libro también hay
definiciones, especialmente de las palabras que no se encuentran en
los diccionarios comunes. Nosotros, sabiendo de este problema que
causan las palabras, hemos hecho dos cosas: por un lado, utilizamos
las palabras correctas en cada caso, desechando en lo posible los
sinónimos. Por ejemplo, nunca decimos "suspendió el examen", sino
"reprobó el examen", a pesar de que reprobar y suspender son
sinónimos. Además, hemos confeccionado un diccionario con aquellos
términos desconocidos, poco conocidos o a los que hemos dado otro
significa además del común.

Por eso decimos también que (en este sentido) el Libro de Urantia es
un libro que trastorna la mente y por lo tanto su lectura es
peligrosa.

Veamos ahora un poco acerca de la forma en que está redactada la obra.
Tomemos un párrafo al azar, y puede ser cualquiera porque todo el
libro es así: En la página 7 dice: "La Isla del Paraíso -Paraíso no
cualificado de otra manera- es el Absoluto del control de la gravedad
material por la Primera Fuente y Centro. El Paraíso es inmóvil, siendo
la única cosa estacionaria en el universo de los universos. La Isla de
Paraíso tiene una ubicación universal pero no tiene posición en el
espacio. Esta Isla eterna es la fuente auténtica de los universos
físicos -pasados, presentes y futuros. La nuclear Isla de la Luz es un
derivativo de la Deidad, pero a duras penas la Deidad; tampoco son
parte de la Deidad las creaciones materiales, son una consecuencia. El
Paraíso no es creador, es un controlador único de muchas actividades
en el universo, mucho más controlador que reactor. En todos los
universo materiales, el Paraíso influye sobre las reacciones y la
conducta de todos los seres que tienen que ver con la fuerza, la
energía y el poder, pero el Paraíso mismo es único, exclusivo y
aislado en los universos. El Paraíso no representa nada, y nada
representa al Paraíso. No es una fuerza ni una presencia, es tan sólo
el Paraíso".

Bueno, como se dice vulgarmente, "para muestra basta un botón". Si
esto no es un disparate o un delirio total, ¿entonces qué es un
disparate o un delirio?

Cualquiera que lee algo así, como no lo va a entender -¿quién podría?-
va a pensar que es un problema de él y lo menos que le va a ocurrir es
caer abrumado en un estado depresivo del que le costará salir.

Reitero que todo el libro está así redactado. Sólo el propio Absoluto
podría entenderlo (y no estoy muy seguro). Pero pasemos a la cuestión
de las verdades que supuestamente contiene. Volvamos a tomar como
muestra una al azar. En la página 1752 habla de la llamada
"Transfiguración de Jesús", un hecho muy simple y sin ninguna
connotación milagrosa o celestial.

Sucedió simplemente que en el Monte Hermón el Maestro Jesús tuvo
contacto con dos extraterrestres provenientes del planeta Fulgor 5
(estrella de la Constelación de Acuario), que le aumentaron las
vibraciones para que su presencia no le perjudicara su delicado
organismo. Éste fue el origen de que su rostro y su silueta
resplandeciera.

La "nuble plateada" a la que hace alusión la Biblia no era más que la
nave espacial en la que vinieron, y la "famosa" voz de Dios que
exhortaba a sus fieles discípulos Pedro, Santiago y Juan a seguirlo,
provenían de un altavoz que algún tripulante de la nave, bastante
avisado, aprovechó para darle una "mano de credulidad" al Maestro,
cosa que obviamente logró, porque este hecho aun hoy se sigue
considerando milagroso.

¿Y qué interpretación le da a este hecho simple el Libro de Urantia?
Es imposible mayor delirio:
"Los tres dormían profundamente cuando fueron repentinamente
despertados por un ruido chispeante, y ante su maravilla y
consternación contemplaron a Jesús en íntima conversación con dos
seres resplandecientes vestidos con los indumentos de luz del mundo
celestial. Y el rostro y la silueta de Jesús brillaban con la
luminosidad de una luz celestial. Estos tres conversaban en un extraño
idioma, pero por ciertas cosas dichas Pedro conjeturó erróneamente que
los seres con Jesús eran Moisés y Elías. En realidad eran Gabriel y el
Padre Melquisedec.

Los controladores físicos habían dispuesto, por solicitud de Jesús,
que los apóstoles presenciaran esta escena".

Y más adelante, el texto sigue diciendo: "Mientras Pedro estaba
hablando, cayó una nube plateada que los envolvió a los cuatro en
sombras. Los apóstoles se aterrorizaron aún más, y al caer de bruces
para adorar, oyeron una voz decir: 'Este es mi Hijo amado; prestadle
atención' ".

Y un ejemplo más para concluir: En la página 155, el libro habla de
Juan Zebedeo y de su relación con el Maestro, negando la verdad de que
era el discípulo que más amaba. ¿Por qué lo niega? Simplemente por
desconocer que espiritualmente eran almas gemelas. Y no hay que
olvidar que, a pesar de su alta espiritualidad, el Maestro estaba
encarnado y sujeto al amor personal del plano físico.

Todo el libro está plagado de estos errores, mezclando hechos
históricos, más o menos ciertos, con explicaciones que no tienen
sustento ni en la realidad ni en el sentido común. Bienvenido al Club.
Un fuerte abrazo.

Horacio Velmont