flex vs ajax vs laszlo
Manuel Bordallo
Soy algo nuevo en esto, y estoy intentando desarrollar mi proyecto fin de carrera utilizando ria, y más concretamente flex.
El caso es que necesito argumentar el uso de flex, por eso agradecería si alguien me pudiera proporcionar algún artículo o algún tipo de documentación que me sirva para enfrentar flex, ajax y/o laszlo.
Muchas gracias de antemano.
--
Manuel Bordallo
Carlos Rovira
Ahora mismo no encuentro comparativas online sobre los tres productos pero a grandes rasgos te diré que Flex 2 es una tecnología de última generación mientras que AJAX no deja de ser un nuevo nombre para la tecnología de siempre HTML, Javascript, etc...
Por otra parte Laszlo, aunque tenga buena pinta, se basa en un un player de Flash ya obsoleto, donde el rendimiento de las aplicaciones no va a a ser tan óptimo con Flex 2.
Por otra parte, creo que Laszlo sigue sin soportar estandares como AMF. Esto hoy día es incomprensible. Desde un punto de vista de los lenguajes de programación, pienso que MXML y Actionscript tienen un enfoque más robusto y son más sencillos de aprender que sus contrapartidas (LZX y Javascript).
Ten en cuenta que hace tiempo que no hago nada con Laszlo, pero creo que su único punto fuerte es que es open source. Pero dado que Flex 2 ya tiene un SDK grátis al igual que Java y que el player es 10 veces más rápido creo que la elección es fácil :).
Un saludo.
C.
::| Carlos Rovira
::| http://www.carlosrovira.com
::| http://www.madeinflex.com
Freddie® Cristalab
Obviamente están como puntos malos los requerimientos que tiene Laszlo del lado del servidor, su lentitud (aunque no siempre es aparente) de cara a los nuevos players de Flash y que no soporta, como dijiste, las transferencias binarias de datos con cosas como AMF.
Sin embargo, aun vale la pena darle una mirada. Es, en mi opinión, el conciliador entre desarrollar RIAs en Flash o en AJAX.
Freddie® Cristalab
http://www.cristalab.com/
Edgar Parada
Laszlo se crea en el 2000 por una empresa llamada Laszlo Systems, es
por ahi de 2004 que despega volviendose Open Source y el enfoque que
trae ahora es dar salida aparte de formato SWF a DHTML con una mezcla
de AJAX, en cuanto a su parte dinámica pues bien ha dicho Carlos sus
debilidades es que solo te permite compatibilidad de Web Services y
para algunas aplicaciones donde el performance es lo más importante
pues como que no va.
De AJAX pues la neta mejor ni hablamos es un bonito término pero Flex
que sí es una tecnología nueva pues es muy superior. Desgraciadamente
al inicio Flex tenía un esquema que ahuyentó a mas de un
desarrollador por su precio, ahora con iniciativas como MadeInFlex
estamos tratando de cambiar esa idea.
Quizá en tu comparativa ya pueda entrar una tecnología de Microsoft
llamada Windows Presentation Foundation que pues es la copia de las
copias de Flex ;-) ni hablar así se las gastan estos chicos de
Microsoft, primero intentando emular el Java con NET y ahora Flex con
WPF.
Yo daría como argumentos simplemente lo siguiente que prueben 3
aplicaciones "similares" y decidan por ellos mismos:
AJAX
Laszlo
http://www.laszlosystems.com/lps/sample-apps/amazon/amazon2.lzx?lzt=html
y pues como siempre al últyimo nos reservamos para lo mejor: Flex
http://examples.adobe.com/flex2/inproduct/sdk/flexstore/flexstore.html
Saludos, Edgar
PD. Una disculpa si algun AJAXERO o LASZLERO se sintió ofendido pero
pues andamos con mucha pasión por el Flex ultimamente.
> ------=_Part_63492_25390636.1161075170691
> Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
> X-Google-AttachSize: 2144
>
> Hola Manuel,<br><br>Ahora mismo no encuentro comparativas online sobre los tres productos pero a grandes rasgos te diré que Flex 2 es una tecnología de última generación mientras que AJAX no deja de ser un nuevo nombre para la tecnología de siempre HTML, Javascript, etc...
> <br>Por otra parte Laszlo, aunque tenga buena pinta, se basa en un un player de Flash ya obsoleto, donde el rendimiento de las aplicaciones no va a a ser tan óptimo con Flex 2.<br><br>Por otra parte, creo que Laszlo sigue sin soportar estandares como AMF. Esto hoy día es incomprensible. Desde un punto de vista de los lenguajes de programación, pienso que MXML y Actionscript tienen un enfoque más robusto y son más sencillos de aprender que sus contrapartidas (LZX y Javascript).
> <br><br>Ten en cuenta que hace tiempo que no hago nada con Laszlo, pero creo que su único punto fuerte es que es open source. Pero dado que Flex 2 ya tiene un SDK grátis al igual que Java y que el player es 10 veces más rápido creo que la elección es fácil :).
> <br><br>Un saludo.<br><br>C.<br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/16/06, <b class="gmail_sendername">Manuel Bordallo</b> <<a href="mailto:manuelb...@gmail.com">manuelb...@gmail.com</a>> wrote:</span>
> <blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hola, saludos a todo el mundo.<br><br>Soy algo nuevo en esto, y estoy intentando desarrollar mi proyecto fin de carrera utilizando ria, y más concretamente flex.
> <br>El caso es que necesito argumentar el uso de flex, por eso agradecería si alguien me pudiera proporcionar algún artículo o algún tipo de documentación que me sirva para enfrentar flex, ajax y/o laszlo.
> <br><br><br>Muchas gracias de antemano.<br><br>-- <br>Manuel Bordallo<br>
> <br>
> <br>
> </blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>::| Carlos Rovira<br>::| <a href="http://www.carlosrovira.com">http://www.carlosrovira.com</a><br>::| <a href="http://www.madeinflex.com">http://www.madeinflex.com</a>
>
> ------=_Part_63492_25390636.1161075170691--
Jesus Martinez
No quiero meter el dedo en la llaga pero AJAX o como querais llamarlo (HTML+JAVASCRIPT+HTTPRequest) sí sigue un standard, es decir, no necesitamos más que un browser para poder utilizar la aplicación. Flex y Laszlo se basan en un motor (gratuito que no libre) que (aunque no va a pasar) podría dejar de tener soporte por parte de Adobe, quizá no ahora pero si en un futuro lejano. Otra cosa sería que la comunidad desarrollase un plugin alternativo al de adobe aunque lo veo poco probable.
Sobretodo y para mi lo que necesito es el plugin del 9 para linux, sin tener que pasar por el ies4linux, y aunque esté en desarrollo de momento (http://blogs.adobe.com/penguin.swf/ ) es una pega bastante grande para mi empresa y para mucha gente de la comunidad.
Salud!
Freddie® Cristalab
AJAX o como querais llamarlo (HTML+JAVASCRIPT+HTTPRequest) sí sigue un standard, es decir, no necesitamos más que un browser para poder utilizar la aplicación.
Freddie® Cristalab
AJAX o como querais llamarlo (HTML+JAVASCRIPT+HTTPRequest) sí sigue un standard, es decir, no necesitamos más que un browser para poder utilizar la aplicación.
Carlos Rovira
Todo depende de lo que entendamos por "standard". Adobe está siguiendo estandares a la hora de diseñar cada pieza de la plataforma Flash. Por otro lado todos sabemos de como los navegadores implementan los estandares: cada uno a su manera. De hecho, si hablamos de tecnologías propietarias...¿no era HTTPRequest propiedad de Microsoft?.
El tema de liberar una tecnología de cliente me parece, personalmente, un error. En cambio la liberación de una tecnología como Java (de servidor) no me parece un verdadero problema. De hecho, hoy en día podemos ver como tenemos backends hechos en java, php o .net y todos mandan lo mismo al navegador:html. El argumento para decir esto es que, debido a multiples implementaciones de un cliente como el flash player se puede terminar con una tecnología. De hecho este es uno de los problemas de los navegadores actuales: Cada uno interpreta las cosas a su manera y terminas teniendo que desarrollar haciendo pruebas en los navegadores que decidas soportar. Lo que si soy partidario es de que Adobe cediese el player a una organización (tipo fundación) que se encargase de mirar por el buen uso y no abuso de dicho player. Esto como es evidente no va a pasar :).
Flex no deja de basarse en el mismo concepto que Java, es decir SDK, compiladores, y framework y maquina virtual gratis, y si java está admitido por la comunidad, lo mismo debería pasar con Flex. Además con el tiempo, y si la tecnología tiene el exito esperado, deberíamos ver más IDEs, herramientas, frameworks, etc... que soporten la tecnologíam ya sean open source o de pago. Esto no creo que pase con Laszlo, que no tiene ni por asomo (aunque asi nos lo quieran vender) una comunidad por detrás de la magnitud que ya tiene Flex en apenas 3/4 meses.
Como bien dices en 2 o 3 meses tendremos player de linux, y por tanto una plataforma más sobre la que poder desplegar aplicaciones Flex, sin tener que hacer nada más, ya que solo hay que crear el código y compilarlo en una sola plataforma.
Cuando llegue Apollo, esto todavía será mejor ya que podremos prescindir, si queremos, del navegador, teniendo aplicaciones multi-escritorio.
Creo que todavía estamos en el camino, aunque hoy día ya se han resuelto una cantidad inmensa de problemas que existían en el pasado. Por tanto creo que ya no hay argumentos reales para hechar por tierra una tecnología como Flex. Lo que si que hay es mucho desconocimiento, que desde MIF esperamos poder solucionar en la medida de lo posible (Jesús, no quiero que me interpretes mal. Nada de esto último va por ti, aunque este respondiendo a tu correo en algunos parrafos de arriba).
(Primer mail a la lista)
No quiero meter el dedo en la llaga pero AJAX o como querais llamarlo (HTML+JAVASCRIPT+HTTPRequest) sí sigue un standard, es decir, no necesitamos más que un browser para poder utilizar la aplicación. Flex y Laszlo se basan en un motor (gratuito que no libre) que (aunque no va a pasar) podría dejar de tener soporte por parte de Adobe, quizá no ahora pero si en un futuro lejano. Otra cosa sería que la comunidad desarrollase un plugin alternativo al de adobe aunque lo veo poco probable.
Sobretodo y para mi lo que necesito es el plugin del 9 para linux, sin tener que pasar por el ies4linux, y aunque esté en desarrollo de momento ( http://blogs.adobe.com/penguin.swf/ ) es una pega bastante grande para mi empresa y para mucha gente de la comunidad.
Xavi Beumala
Saludos
X.
Jesus Martinez
Totalmente off-topic.
El HTTPRequest es una aportación, bajo mi punto de vista, no demasiado importante. Cuantos años llevais haciendo peticiones a frames ocultos y/o iframes para actualizar información sin recargar la página. Sí que lo es el DOM, que ha sido el que verdaderamente ha lanzado el modelo AJAX a la fama para el parseo y la posibilidad de filtro con XSL-T (y DOM sí que es un standard aunque sea aplicado de forma diferente).
Carlos Rovira
Ahora bien, ¿Quieres hacer un Diseñador de UML?¿Quieres una comunidad que intercambie video y puedan colaborar en tiempo real?: Usa Flex. Incluso en algunas ocasiones la mezcla de tecnologías nos dará la solución correcta.
Al fin y al cabo se trata de crear cosas que antes no eran posibles y que teniamos que simplificar creando aproximaciones de formularios complicando la vida a nuestros usuarios. Antes la tecnología no estaba avanzada. Hoy si.
Jesus Martinez
Yo le pido a los reyes un plugin 9 para ubuntu, nada más :P
Carlos Rovira
De todas formas creo que los reyes este año van a llegar mucho antes, por que la beta del player para linux está al caer :D
Edgar Parada
de uno de nuestros colegas Alberto:
http://www.madeinflex.com/2006/09/24/e4xel-nuevo-enfoque-xml-para-as30/
Saludos, Edgar
> > > > tener que pasar por el ies4linux, y aunque esté en desarrollo de momento (http://blogs.adobe.com/penguin.swf/ )
> ------=_Part_5862_21505453.1161164661925
> Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
> X-Google-AttachSize: 15401
>
> NOTA:<br><br>Totalmente off-topic.<br>El HTTPRequest es una aportación, bajo mi punto de vista, no demasiado importante. Cuantos años llevais haciendo peticiones a frames ocultos y/o iframes para actualizar información sin recargar la página. Sí que lo es el DOM, que ha sido el que verdaderamente ha lanzado el modelo AJAX a la fama para el parseo y la posibilidad de filtro con XSL-T (y DOM sí que es un standard aunque sea aplicado de forma diferente).
> <br><br><br><br><div><span class="gmail_quote">2006/10/18, Xavi Beumala <<a href="mailto:xavi.b...@gmail.com">xavi.b...@gmail.com</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
> Estoy de acuerdo en el tema de que HTTPRequest (y todo lo que le rodea) está muy bien y aunque no sea un standard oficial sí lo es de facto. Aunque sólo parezca un juego de palabras creo que no lo es <a href="http://blogs.zdnet.com/Stewart/?p=101" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
>
> http://blogs.zdnet.com/Stewart/?p=101</a><br><br>Saludos<br><span class="sg">X.</span><div><span class="e" id="q_10e5abe2ac675292_2"><br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/18/06, <b class="gmail_sendername">Carlos Rovira
> </b> <<a href="mailto:carlos...@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">carlos...@gmail.com
> </a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Jesús,<br><br>Todo depende de lo que entendamos por "standard". Adobe está siguiendo estandares a la hora de diseñar cada pieza de la plataforma Flash. Por otro lado todos sabemos de como los navegadores implementan los estandares: cada uno a su manera. De hecho, si hablamos de tecnologías propietarias...¿no era HTTPRequest propiedad de Microsoft?.
> <br><br>El tema de liberar una tecnología de cliente me parece, personalmente, un error. En cambio la liberación de una tecnología como Java (de servidor) no me parece un verdadero problema. De hecho, hoy en día podemos ver como tenemos backends hechos en java, php o .net y todos mandan lo mismo al navegador:html. El argumento para decir esto es que, debido a multiples implementaciones de un cliente como el flash
> </blockquote><div><br> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> player se puede terminar con una tecnología. De hecho este es uno de los problemas de los navegadores actuales: Cada uno interpreta las cosas a su manera y terminas teniendo que desarrollar haciendo pruebas en los navegadores que decidas soportar. Lo que si soy partidario es de que Adobe cediese el player a una organización (tipo fundación) que se encargase de mirar por el buen uso y no abuso de dicho player. Esto como es evidente no va a pasar :).
> <br><br>Flex no deja de basarse en el mismo concepto que Java, es decir SDK, compiladores, y framework y maquina virtual gratis, y si java está admitido por la comunidad, lo mismo debería pasar con Flex. Además con el tiempo, y si la tecnología tiene el exito esperado, deberíamos ver más IDEs, herramientas, frameworks, etc... que soporten la tecnologíam ya sean open source o de pago. Esto no creo que pase con Laszlo, que no tiene ni por asomo (aunque asi nos lo quieran vender) una comunidad por detrás de la magnitud que ya tiene Flex en apenas 3/4 meses.
> <br><br>Como bien dices en 2 o 3 meses tendremos player de linux, y por tanto una plataforma más sobre la que poder desplegar aplicaciones Flex, sin tener que hacer nada más, ya que solo hay que crear el código y compilarlo en una sola plataforma.
> <br><br>Cuando llegue Apollo, esto todavía será mejor ya que podremos prescindir, si queremos, del navegador, teniendo aplicaciones multi-escritorio.<br><br>Creo que todavía estamos en el camino, aunque hoy día ya se han resuelto una cantidad inmensa de problemas que existían en el pasado. Por tanto creo que ya no hay argumentos reales para hechar por tierra una tecnología como Flex. Lo que si que hay es mucho desconocimiento, que desde MIF esperamos poder solucionar en la medida de lo posible (Jesús, no quiero que me interpretes mal. Nada de esto último va por ti, aunque este respondiendo a tu correo en algunos parrafos de arriba).
> <div><span><br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/18/06, <b class="gmail_sendername">Jesus Martinez</b> <<a href="mailto:jes...@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
>
> jes...@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
> (Primer mail a la lista)<br><br>No quiero meter el dedo en la llaga pero AJAX o como querais llamarlo (HTML+JAVASCRIPT+HTTPRequest) sí sigue un standard, es decir, no necesitamos más que un browser para poder utilizar la aplicación. Flex y Laszlo se basan en un motor (gratuito que no libre) que (aunque no va a pasar) podría dejar de tener soporte por parte de Adobe, quizá no ahora pero si en un futuro lejano. Otra cosa sería que la comunidad desarrollase un plugin alternativo al de adobe aunque lo veo poco probable.
> <br><br>Sobretodo y para mi lo que necesito es el plugin del 9 para linux, sin tener que pasar por el ies4linux, y aunque esté en desarrollo de momento (<a href="http://blogs.adobe.com/penguin.swf/" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
>
>
> http://blogs.adobe.com/penguin.swf/
> </a>) es una pega bastante grande para mi empresa y para mucha gente de la comunidad.<br><br>Salud!<br><br><div><span class="gmail_quote">2006/10/17, Edgar Parada <<a href="mailto:edgar...@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
>
>
> edgar...@gmail.com
> </a>>:</span><div><span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>Complementando un poco lo que dice Carlos...
> <br><br>Laszlo se crea en el 2000 por una empresa llamada Laszlo Systems, es
> <br>por ahi de 2004 que despega volviendose Open Source y el enfoque que<br>trae ahora es dar salida aparte de formato SWF a DHTML con una mezcla<br>de AJAX, en cuanto a su parte dinámica pues bien ha dicho Carlos sus<br>
>
>
>
> debilidades es que solo te permite compatibilidad de Web Services y<br>para algunas aplicaciones donde el performance es lo más importante<br>pues como que no va.<br><br>De AJAX pues la neta mejor ni hablamos es un bonito término pero Flex
> <br>que sí es una tecnología nueva pues es muy superior. Desgraciadamente<br>al inicio Flex tenía un esquema que ahuyentó a mas de un<br>desarrollador por su precio, ahora con iniciativas como MadeInFlex<br>estamos tratando de cambiar esa idea.
> <br><br>Quizá en tu comparativa ya pueda entrar una tecnología de Microsoft<br>llamada Windows Presentation Foundation que pues es la copia de las<br>copias de Flex ;-) ni hablar así se las gastan estos chicos de<br>Microsoft, primero intentando emular el Java con NET y ahora Flex con
> <br>WPF.<br><br>Yo daría como argumentos simplemente lo siguiente que prueben 3<br>aplicaciones "similares" y decidan por ellos mismos:<br><br>AJAX<br><br><a href="http://www.hidefdvd.com/" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
>
>
> http://www.hidefdvd.com/
> </a><br><br>Laszlo<br><br><a href="http://www.laszlosystems.com/lps/sample-apps/amazon/amazon2.lzx?lzt=html" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://www.laszlosystems.com/lps/sample-apps/amazon/amazon2.lzx?lzt=html
> </a><br><br>y pues como siempre al últyimo nos reservamos para lo mejor: Flex
> <br><br><a href="http://examples.adobe.com/flex2/inproduct/sdk/flexstore/flexstore.html" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://examples.adobe.com/flex2/inproduct/sdk/flexstore/flexstore.html
> </a><br><br>Saludos, Edgar<br><br>PD. Una disculpa si algun AJAXERO o LASZLERO se sintió ofendido pero
> <br>pues andamos con mucha pasión por el Flex ultimamente.<br><br>Carlos Rovira wrote:<br>> Hola Manuel,<br>><br>> Ahora mismo no encuentro comparativas online sobre los tres productos pero a<br>> grandes rasgos te diré que Flex 2 es una tecnología de última generación
> <br>> mientras que AJAX no deja de ser un nuevo nombre para la tecnología de<br>> siempre HTML, Javascript, etc...<br>> Por otra parte Laszlo, aunque tenga buena pinta, se basa en un un player de<br>> Flash ya obsoleto, donde el rendimiento de las aplicaciones no va a a ser
> <br>> tan óptimo con Flex 2.<br>><br>> Por otra parte, creo que Laszlo sigue sin soportar estandares como AMF. Esto<br>> hoy día es incomprensible. Desde un punto de vista de los lenguajes de<br>> programación, pienso que MXML y Actionscript tienen un enfoque más robusto y
> <br>> son más sencillos de aprender que sus contrapartidas (LZX y Javascript).<br>><br>> Ten en cuenta que hace tiempo que no hago nada con Laszlo, pero creo que su<br>> único punto fuerte es que es open source. Pero dado que Flex 2 ya tiene un
> <br>> SDK grátis al igual que Java y que el player es 10 veces más rápido creo que<br>> la elección es fácil :).<br>><br>> Un saludo.<br>><br>> C.<br>><br>><br>> On 10/16/06, Manuel Bordallo <
> <a href="mailto:manuelb...@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">manuelb...@gmail.com</a>> wrote:<br>> ><br>> > Hola, saludos a todo el mundo.<br>> >
> <br>> > Soy algo nuevo en esto, y estoy intentando desarrollar mi proyecto fin de
> <br>> > carrera utilizando ria, y más concretamente flex.<br>> > El caso es que necesito argumentar el uso de flex, por eso agradecería si<br>> > alguien me pudiera proporcionar algún artículo o algún tipo de documentación
> <br>> > que me sirva para enfrentar flex, ajax y/o laszlo.<br>> ><br>> ><br>> > Muchas gracias de antemano.<br>> ><br>> > --<br>> > Manuel Bordallo<br>> ><br>> > >
> <br>
> > ><br>><br>><br>> --<br>> ::| Carlos Rovira<br>> ::| <a href="http://www.carlosrovira.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://www.carlosrovira.com</a><br>> ::|
> <a href="http://www.madeinflex.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://www.madeinflex.com</a>
> <br>><br>> ------=_Part_63492_25390636.1161075170691<br>> Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1<br>> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable<br>> X-Google-AttachSize: 2144<br>><br>> Hola Manuel,<br><br>Ahora mismo no encuentro comparativas online sobre los tres productos pero a grandes rasgos te diré que Flex 2 es una tecnología de última generación mientras que AJAX no deja de ser un nuevo nombre para la tecnología de siempre HTML, Javascript, etc...
> <br>> <br>Por otra parte Laszlo, aunque tenga buena pinta, se basa en un un player de Flash ya obsoleto, donde el rendimiento de las aplicaciones no va a a ser tan óptimo con Flex 2.<br><br>Por otra parte, creo que Laszlo sigue sin soportar estandares como AMF. Esto hoy día es incomprensible. Desde un punto de vista de los lenguajes de programación, pienso que MXML y Actionscript tienen un enfoque más robusto y son más sencillos de aprender que sus contrapartidas (LZX y Javascript).
> <br>> <br><br>Ten en cuenta que hace tiempo que no hago nada con Laszlo, pero creo que su único punto fuerte es que es open source. Pero dado que Flex 2 ya tiene un SDK grátis al igual que Java y que el player es 10 veces más rápido creo que la elección es fácil :).
> <br>> <br><br>Un saludo.<br><br>C.<br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/16/06, <b class="gmail_sendername">Manuel Bordallo</b> &lt;<a href="mailto:
> <a href="mailto:manuelb...@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">manuelb...@gmail.com</a>"><a href="mailto:manuelb...@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
>
>
> manuelb...@gmail.com</a></a>&gt; wrote:</span><br>> <blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt
> 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hola, saludos a todo el mundo.<br><br>Soy algo nuevo en esto, y estoy intentando desarrollar mi proyecto fin de carrera utilizando ria, y más concretamente flex.<br>> <br>El caso es que necesito argumentar el uso de flex, por eso agradecería si alguien me pudiera proporcionar algún artículo o algún tipo de documentación que me sirva para enfrentar flex, ajax y/o laszlo.
> <br>> <br><br><br>Muchas gracias de antemano.<br><br>-- <br>Manuel Bordallo<br><br>> <br><br>> <br><br>> </blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>::| Carlos Rovira<br>::| <a href="
> <a href="http://www.carlosrovira.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://www.carlosrovira.com</a>"><a href="http://www.carlosrovira.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
>
>
> http://www.carlosrovira.com</a></a><br>::| <a href="<a href="http://www.madeinflex.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
> http://www.madeinflex.com</a>"><a href="http://www.madeinflex.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://www.madeinflex.com</a></a><br>><br>> ------=_Part_63492_25390636.1161075170691--
> <br><br><br><br>
> <br>
> </blockquote></span></div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>::| Carlos Rovira<br>::| <a href="http://www.carlosrovira.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://www.carlosrovira.com
> </a><br>::| <a href="http://www.madeinflex.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">
> http://www.madeinflex.com</a>
> <br></span></div><div><span>
> <br>
> </span></div></blockquote></div><br>
> <br>
> <br>
> </span></div></blockquote></div><br>
>
> ------=_Part_5862_21505453.1161164661925--