בקשת עזרה

[maayan]

תיק האונס שהגשתי שנה שעברה נסגר על ידי הפרקליטות.
פרט אלי היו שתי מתלוננות נוספות בתיק המדובר.
הנימוק של הפרקליטות לסגירת התיק היה "מאמינים לכם אבל מאמינים גם לו".
התלונה שהגשתי היא נגד איש תקשורת והיא נחשפה ופורסמה בכלי תקשורת שונים
תוך השמצות, סילופים וכן חשיפה של פרטים הפוגעים בפרטיות שלי. לאחר סגירת
התיק אף קבלתי מכתבי איומים אנונימיים עליהם הגשתי תלונה במשטרה. כרגע
התוקף מנהל מאבק מול גופי תקשורת כדי להסיר את הפירסומים שלדבריו מכתימים
את שמו. אני והמתלוננת השניה שיתפנו פעולה עם אתר חדשות במטרה למנוע את
הסרת הפירסומים ואכן טענותינו נשמעו.
לצערי, מרבית הפרסומים הפוגעניים לגבי המקרה עדיין מצויים ברשת וחלקם
מכילים טענות שקריות בעליל. פרסום מסויים נעשה על ידי דמות רבנית ידועה
המוכרת לי והוא טוען שאותו אדם הוא "קורבן לעלילה". מאחר ומדובר בדמות
דתית ומאחר ואותו רב העלה טענה שקרית לפיה התוקף הוא "קורבן לעלילה"
(טענה שאין לה שום סימוכים במציאות ואין לה כל אחיזה/ראייה) הפירסום הזה
פוגע בי בצורה שקשה לתאר עד כדי לרצות למות. מדובר בחדירה ופלישה בוטה
לפרטיות שלו וגם בשקרים שאין לי דרך לתאר אותם חוץ מאשר גסים.
זהו פירסום מגמתי ופוגעני.
פירסמתי תגובה בגוף המאמר שפירסם הרב, וביקשתי לתקן את הנאמר לגבי
ה"עלילה". לצערי פנייתי לא נענתה.
החבר שלי שלח מכתב לבעלי האתר ותבע מהם בתוקף להסיר את הפירסום אולם עד
כה לא התקבל מענה ממנהלי האתר.
וכן לא התקבלה תגובה מהרב חרף פניות ובקשות חוזרות ונשנות.
אציין גם שפירסומים מגמתיים/מסולפים אחרים שהיו במקומות אחרים
שחזרו על הטענה שהתוקף הוא קורבן לעלילה הוסרו בעבר.
(לא בהכרח מתוך רצון טוב אלא תוך איום בתביעה בחלק מהמקרים).
קשה לי לתאר כמה חשוב לי שהפירסום השקרי הזה יוסר, וכמה הדבר בנפשי.
מבחינתי מדובר בעניין של חיים ומוות. הפרסום הזה הורג אותי.
ניסיתי לפנות לאירגוני סיוע משפטי שונים אולם עד כה לא מצאתי גוף שהסכים
לעזור לו ללא תשלום (אין ביכולתי לממן עורך דין).
מה בכל זאת אני יכולה לעשות?
לשתוק ולהתעלם אני לא יכולה, זה עולה לי בבריאות ובחיים ממש.

[Keren Bar-Yehuda]

אונס, אי העמדה לדין ופרסומים הרודפים אותך. שורה של חויות קשות שברור לי שמעמידות אותך במצב נפשי לא קל בכלל. ובכל זאת, קשה לקרוא אותך כותבת כי את רוצה למות. אני מקווה שאת מלווה בטיפול טוב, ומציעה, בצד המאבק על שמך הטוב, לדאוג לבריאותך ושלמותך.

 

אשר למצב המשפטי, חוק איסור לשון הרע ( ניתן לראות נוסח מלא שלו כאן- http://he.wikisource.org/wiki/%D7%97%D7%95%D7%A7_%D7%90%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%A8_%D7%9C%D7%A9%D7%95%D7%9F_%D7%94%D7%A8%D7%A2) אכן אוסר על פרסומם של דברים שיש בהם כדי להשפיל או לבזות אדם. אין ספק שהאשמתך בשקרים וביצירת "עלילה" יש בהן כדי להשפילך ולבזותך, ומשכך- מדובר בלשון הרע, הן מטעמו של אומרה והן מטעמו של מפרסמה.

 

לו תוגש תביעה בעניין, ניתן להניח כי המפרסמים יתגוננו בטענת "אמת דיברתי". משמעות הטענה היא כפולה- יש עניין לציבור בפרסום והמידע שפורסם הוא מידע אמיתי (או מפרסמו מאמין בתום לב כי הוא אמיתי). משסגרה הפרקליטות את התיק, ולמעשה החליטה שלא להגיש כתב אישום בגין אשמת אונס, עשוי בית המשפט להזקק לדקויות המילים, לדוגמא- האם התיק נסגר מחוסר ראיות? שאז יתכן שאמירה לפיה "המתלוננות לא הצליחו להראות שדבריהן אמת" תהיה אמירה שלא תחשב כשקרית?  

 

ניהול תיק שכזה אינו קל. לצערנו, במערכת בתי המשפט הקיימת תיק שכזה יכול להמשך כשנתיים-שלוש עד סיומו בערכאה הראשונה בלבד, ועוד שנתיים במקרה של ערעור. היות וגם התוצאה אינה ודאית, אלו מקרים שעורכי דין לא אוהבים לטפל בהם תמורת אחוזים בסיום בלבד.

 

את יכולה, כמובן, לנסות להמשיך ולפנות עצמאית אל מפרסמי הדברים, רצוי בכתב, ולדרוש הסרתו של הפרסום, או מתן אפשרות לך לפרסום נגדי של הדברים מנקודת ראותך.

 

אציין עוד שפרסום לשון הרע הינה עבירה פלילית, וניתן להגיש תלונה במשטרה, עם כי אין כל ודאות שתלונה שכזו לא תסתיים במפח נפש, שיהווה עוד חוליה בשרשרת החויות הקשות שעברת עד כה. המשטרה יכולה לסגור את התיק מחוסר עניין לציבור, או מטענות דומות של אמת בפרסום.

 

את יכולה להגיש תביעה אזרחית או קובלנה פלילית, אך את צודקת שעלויות ניהול תיקים שכאלה הינן כבדות.

 

לצערי, עולם המשפט לא יכול לענות על כל סוג של פגיעה באדם, ומקרי הגבול הם לרוב המקרים המצערים ביותר. נשמע, על פניו, שהמקרה של הפרסום המדובר עשוי לפול בדיוק בתוך מקרי הגבול הללו. אין הדבר אומר שאינך צודקת במאבקך על שמך הטוב ואני מקוה ומאחלת לך שתצליחי למצוא את הדרך להשתקם, גם אם לא דרך עולם המשפט.

 

 

 

קרן בר יהודה, עו"ד

 

 

__________________________________________________

המידע הינו מידע כללי בלבד ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/או חוות דעת משפטית ו/או תחליף להם ו/או המלצה לנקיטת אמצעים ו/או הימנעות מהם. המחברת אינה נושאת באחריות כשלהי כלפי הקורא. הקורא נדרש לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים. כל הסתמכות על האמור לעיל הינה באחריות המסתמך ועל דעתו בלבד.

2009/7/16 maayan <lappa...@gmail.com>

--
Keren

http://sites.google.com/site/kerenbaryehuda/

[keren Bar-Yehuda, Adv.]

אני רואה כי לפני מספר חודשים שאלת על סגירת תיק מ"חוסר אשמה". בהנחה
שמדובר על אותו תיק, החלטה של הפרקליטות/המשטרה על סגירת תיק מחוסר אשמה
משמעה שונה מ"חוסר ראיות" או "חוסר עניין לציבור". המשמעות היא שרשויות
החוק הודיעו, למעשה, שהמעשים, מבחינתם, לא נעשו. בנסיבות האלה אדם שמפרסם
כי טענותיך נמצאו כלא נכונות מוגן בהגנת "אמת דיברתי".

אני מודעת לכך שתשובתי לא יכולה להיות קלה לך, אך שבה ומדגישה כי קיים
פער בין עולם המשפט לבין עולם המציאות, ואין העובדה שמבחינה חוקית לא
מצאו רשויות החוק את האדם אשם אומרת שחויותיך אינן אמיתיות. אני שבה
ומציעה לך לנסות לקבל עזרה שתאפשר לך להתגבר על הדברים הגם שפתרונם אינו
מצוי בעולם המשפט.

קרן

[-LoveLappa אור כוכבים‎]

עובדה שפירסומים אחרים שחזרו על "עלילת העלילה"
אכן הוסרו  ולא מטוב -לב/רחמים אלא כי בעקבות איום בתביעה משפטית.
פרט אלי היו בתיק הזה שתי מתלוננות נוספות.
החלטת הפרקליטות אינה תורה מסיני-
ואינה בהכרח קדושה ועובדה שאותו תוקף הגיש תביעת דיבה
על סך 1.2 ש"ח כנגד אתרי חדשות שפירסמו את דבר החקירה.
אתרי החדשות התגוננו מפני התביעה שלו בחזקת "אמת דיברתי".
ואכן החלטת  בית המשפט תמכה בפירסום של  פרטי המקרה באתרי החדשות, ודחתה את בקשתו להסיר את הפירסומים שלדבריו היו פוגעניים.
אני לא יודעת על סמך החלטת שאני   רואה ביעוץ משפטי תחליף לטיפול- אני מטופלת מזה 4 שנים דרך מרכז הסיוע,
והרצון וההחלטה שלי להגן על הזכות שלי לפרטיות  נובעים דווקא מהתהליך הטיפולי ומתוך התייעצות עם המטפלת שלי.
וגם מתוך הבנה שיש גבול למה שהטיפול יפתור.
אני מרגישה כאילו שולחים אותי להילחם מלחמת גרילה רק בגלל שאין באפשרותי לממן עורך דין. אני אדם שומר חוק ומעדיפה ללכת בדרך זו.
בשיחות פנים אל פנים עם הפרקליטה היא אמרה לי וגם למתלוננת השניה : אני מאמינה לכן.
יתר על כן- היא אמרה לי במפורש:"יש מתלוננות שאינן אמינות בעיני ואת אמינה בעיני".
תמוה בעיני מאוד האופן שבו נסגר התיק ולא  רק בעיני.
במיוחד לאור העובדה שלאורך כל חקירת המשטרה עברתי מסע של הכפשות , השמצות ופירסומים שקריים בעליל
שבוודאי ובוודאי מנעו ממני את הזכות להליך הוגן-
אלמלא מסע ההפחדות , ההשמצות והאיומים שעברתי
היו לי מן הסתם  יותר כוחות ותעוזה לערער  כנגד החלטת הפרקליטות תוך 30 יום  מרגע הגשתה.
רק שלא זכיתי לקבל את ההזדמנות שלי.
עצם העובדה שהתוקף בחר לתבוע תביעת דיבה את אתרי
החדשות ולא אותי או את המתלוננת השניה אומרת אף היא דרשני.
קחי  בחשבון שהאדם שנגדו התלוננתי הוא דמות תקשורת בכירה ומוכרת ומן הסתם לא בחל באמצעים כדי לחמוק מאשמה, קחי בחשבון ששלוש נשים (חוץ ממני היו עוד שתי מתלוננות) בלי הגנה משפטית ראויה אינן יכולות בהכרח לעמוד מול הקשרים והמניפולציות של איש תקשורת וותיק ומיומן ולכן   אני מאמינה שהמצב הטוב ביותר מבחינתי הוא
לערער על החלטת הפרקליטות לכשעצמה ולא כנגד הפרסומים- אבל בכל מקרה הסרה  מיידית של הפירסומים
תמנע ממני פגיעה נוספת.

השאלה שלי היא כזאת:
לאיזה אירגונים אפשר לפנות לבקשת סיוע משפטי בנושא הזה?



נפגעתי כבר מספיק ושוב- מבחינתי מלחמת גרילה לא באה בחשבון, עד כה שמרתי חוק והאמנתי בצדק של בתי משפט ולא אלכלך ידיים בשביל אותו אדם.

כל מה שאני רוצה זאת הזכות לעמוד מול בית משפט ולומר את דברי- וישפוט השופט מביננו מי צודק.
אני מוכנה למות בשביל זה.
בכל מחיר, וכמה שזה יקח כי במילא במצב הנוכחי אין לי ממש חיים, אני מרגישה מתה.
ודבר נוסף קרן, אל תסמכי ידייך על החלטת הפרקליטות שלא מדובר כאן במעשה פלילי אם אינך מצוייה בפרטי המקרה ולא שמעת את הגירסאות שלי ושל שתי המתלוננות האחרות
(שבניגוד לאשר פורסם לא הכרנו אחת את השנייה לפני המקרה).
לא היה עורך דין שליווה אותנו בתהליך ועובדה שעורכת הדין של אתר החדשות סתמה את הפה של התוקף והפריכה את טענותיו בבית משפט.
אין לי ספק שלו הייתה בידי  היכולת הכלכלית לממן עורך דין   שיגן עלי כמו שאותו אדם שכר עורך דין  מיומן להגנתו.
זה נראה לך הוגן, לגזור  גזר דין מוות על בחורה באשמת חוסר יכולתה להגן על עצמה בעזרת עורך דין?

בתאריך 17 יולי 2009 12:31, מאת keren Bar-Yehuda, Adv. <kby...@gmail.com>:

[Keren Bar-Yehuda]

אני מבינה שיש לך טענות קשות נגד המערכת. המערכת לא תמיד הוגנת, ולא תמיד צודקת, ותמיד, גם במערכת אידאלית, יש שיפלו בין הכסאות.

 

ברור שהמקום כאן אינו מאפשר יעוץ עומק רציני שהוא תחליף לייצוג, ולכן כל שאני יכולה להתייחס אליו הן העובדות המעטות שבפני.

 

כפי שאת יודעת, המועד להגשת ערר על החלטת הפרקליטות חלף. גם אם החלטת הפרקליטות היתה שגויה, הרי שהיא הרקע העובדתי הקיים היום, ולא ניתן להתייחס לפרסומים כ"שקריים" אם הם מתייחסים להחלטה זו.

 

אינני יודעת מספיק פרטים על המקרה, אך יתכן והמקום הנכון "לעמוד בפני שופט" אינו בתביעת דיבה נגד מפרסמי מידע, אלא תביעה נזיקית נגד התוקף עצמו. רף ההוכחה בתביעה כזו נמוך מזה הנדרש במשפט פלילי. אינני יודעת אם את או הנשים האחרות בדקתן אפשרות זו.

 

אשר לארגונים המעניקים סיוע משפטי, אני מציעה במקרה הזה לפנות למרכז הסיוע באיזורך (1202) ולבקש הפניה לעורך דין הפועל בהתנדבות בשיתוף פעולה איתם.

 

2009/7/17 -LoveLappa אור כוכבים <lappa...@gmail.com>

--
Keren

http://sites.google.com/site/kerenbaryehuda/