Mail in RTF
FranK
-am-
> Si tratta sempre di solo testo RTF
no, non è solo testo
per "solo testo" si intende "TXT"
solo testo :D
le mail scritte in RTF da MAIL sono codificate in doppia "scrittura"
- testo
- html
basta che guardi il sorgente del messaggio
prima c'è la parte di testo e poi quella html
il messaggio "pesa" più del doppio ;-)
FranK
basta che guardi il sorgente del messaggio
prima c'è la parte di testo e poi quella html
il messaggio "pesa" più del doppio ;-)
-am-
Il giorno 03/giu/09, alle ore 16:16, -am- ha scritto:basta che guardi il sorgente del messaggioNon so neppure dove guardare e, specialmente, leggerlo.
Show raw source/original content -> Command-Option-U
FranK
On 03/giu/09, at 16:24, FranK wrote:Il giorno 03/giu/09, alle ore 16:16, -am- ha scritto:basta che guardi il sorgente del messaggioNon so neppure dove guardare e, specialmente, leggerlo.da: Mail keyboard shortcuts
:-DShow raw source/original content -> Command-Option-U
Pociastro
P.S. però se uno vuole tutto liscio, sa su gmail e setta "solo testo", come con yahoo
-------
iPocio
The troublemakers.
Giuliano Michelini
Il giorno 03/giu/09, alle ore 21:23, Pociastro ha scritto:
> E fu così che mi cacciaste definitivamente dalla lista! :-)
in effetti avete rotto i maroni con sta cosa
:-))
txt rulez, please.
Favorisce la lettura, dai.
ciao
FranK
Manuel Durando
> Tu ti riferisci allo RTF e, per me, rimane sempre puro testo.
> Non ci trovo nulla di male mandare una email con caratteri più grossi o
> corsivi, non ci sono immagini (pesanti) che possono - una volta - rallentare
> la linea ADSL
> Io, da sempre, ho settato Mail su RTF
> Comunque, se ben ricordo, dovresti andare in Google e settare da lì come
> vuoi ricevere le email, come con yahoo del resto
RTF, come dice -am-, non è solo testo: è testo formattato. In teoria
l'smtp (protocollo usato per spedire le mail) supporta solo testo
ASCII a 7 bit. Con estensione MIME (8 bit) è possibile coprire anche
altri alfabeti, come per esempio quello italiano, per avere le lettere
accentate. Usare RTF per mandare mail non è "buona cosa".
2009/6/3 FranK <frab...@mac.com>:
> Dimenticavo, poi è il boss Doc a scegliere come vuole le email sulla sua
> lista ;-)
Verissimo. Non volevo fare il lamentoso pignolone, ho solo fatto una
richiesta per facilitare la lettura e l'uniformità delle mail
ricevute. Non è bello passare a leggere e-mail in 30 formattazioni
diverse.
2009/6/3 -am- <am....@gmail.com>:
> no, non è solo testo
> per "solo testo" si intende "TXT"
> solo testo :D
>
> le mail scritte in RTF da MAIL sono codificate in doppia "scrittura"
> - testo
> - html
> basta che guardi il sorgente del messaggio
> prima c'è la parte di testo e poi quella html
>
> il messaggio "pesa" più del doppio ;-)
Ottima risposta.
2009/6/3 FranK <frab...@mac.com>:
> la mia email di prima pesava 9,3 KB, la tua di risposta 5,3
> Numeri stratosferici
Non è solo una questione di dimensioni (vedi cosa ho scritto prima),
anche se poi è facile parlare con connessione ADSL. Per anni ho
vissuto con GPRS: seguivo (e seguo tutt'ora) varie liste. Prova ad
ingrandire i numeri:
50 mail al gg a 5 KiB = 250 KiB
50 mail al gg a 10 KiB ) = 500 KiB
per una connessione lenta non è già più trascurabile; e queste sono
e-mail piccole. Spesso su ML unix si riportano kernel panic o altro:
ci vuole poco a scrivere 100 righe.
2009/6/3 FranK <frab...@mac.com>:
> P.S. però se uno vuole tutto liscio, sa su gmail e setta "solo testo", come
> con yahoo
Prima ancora di scrivere ho cercato nell'interfaccia web di gmail
(leggo la posta da li), ora provo a guardare nelle impostazioni dei
groups.
2009/6/3 Giuliano Michelini <giul...@musimac.it>:
> txt rulez, please.
> Favorisce la lettura, dai.
Due mezze righe semplici, per quello ho scritto la prima mail.
Ciao
Manuel
--
My web page: http://web.mac.com/manuelmagic
Help poor children: http://www.insiemeperlindia.org
Linux User #392614 - http://counter.li.org
FranK
RTF, come dice -am-, non è solo testo: è testo formattato.
Manuel Durando
> È Rich Text Format, vogliamo tornare all'ASCI, senza neppure le lettere
> accentate?
> Su siamo nel 2009
> :-)
Frank, non voglio iniziare una polemica. Semplicemente dico che RTF
non è "solo testo" come sostieni tu.
ASCII è una codifica. Ne esistono tantissime altre, quasi tutte con le
lettere accentate. Scrivere mail in formato solo testo, con una
codifica diffusa è buona cosa, scrivere in RTF no.
FranK
2009/6/3 FranK <frab...@mac.com>:È Rich Text Format, vogliamo tornare all'ASCI, senza neppure le lettereaccentate?Su siamo nel 2009:-)
Frank, non voglio iniziare una polemica. Semplicemente dico che RTF
non è "solo testo" come sostieni tu.
ASCII è una codifica. Ne esistono tantissime altre, quasi tutte con le
lettere accentate. Scrivere mail in formato solo testo, con una
codifica diffusa è buona cosa, scrivere in RTF no.
Ciao
Manuel
--
-am-
> Il giorno 03/giu/09, alle ore 22:08, Manuel Durando ha scritto:
>
>> RTF, come dice -am-, non è solo testo: è testo formattato.
>
> È Rich Text Format, vogliamo tornare all'ASCI, senza neppure le
> lettere accentate?
allora non mi sono capito bene ;)
RTF di windows è una cosa
RTF in generale è un formato testo formattato
RTF in MAIL è doppia codifica:
- una in testo puro txt
- uno in html puro HTML
MAIL non codifica in RTF, è una traduzione errata!
poi se volgiamo, soggettivamente, a me è piaciuta parecchio l'ultima
formattazione usata da Pociastro :D
proporrei quella come standard per la lista
think different!
;-)
Giuliano Michelini
Il giorno 03/giu/09, alle ore 22:32, FranK ha scritto:
> Ora non ho voglia di fare ricerche, ma se non ti va, vai su google,
> e setti come vuoi ricevere le email da lì, come si faceva del resto
> con yahoo.
> Semplice no?
no, perchè non funziona.
Io ho settato tutto testo, uso mail in solo testo e ho visto i vostri
arcobaleni inutili.
:-)
SOLO testo, grazie.
Che non c'entra nulla né con l'ASCII (con due II) né con le accentate.
mi pare sia una richiesta legittima in una mailing list. Altrimenti
metti su un maclovers su forum vbulletin, mettici le emoticons a
500x500px e così possiamo passare il resto della nostra vita a
formattare dei messaggi.
:-))
Su, siamo seri.
Blue per piacere se puoi dare una indicazione definitiva su questo.
Grazie :-)
-am-
On 04/giu/09, at 14:08, Giuliano Michelini wrote:
> mi pare sia una richiesta legittima in una mailing list. Altrimenti
> metti su un maclovers su forum vbulletin, mettici le emoticons a
> 500x500px e così possiamo passare il resto della nostra vita a
> formattare dei messaggi.
> :-))
allora usiamo pure tutti INCREDIMAIL !!!
:-D
e non ditemi che non c'è una versione per Mac...
la sviluppo subito !!!
;)
Nerino Fracasso
|
|||||||||||||||||||||||||||||
Marco Bianco
Il giorno 04/giu/09, alle ore 15:22, Nerino Fracasso ha scritto:
>
>
> <top.jpg>
> <flower.jpg>
>
> Mi dispiace
>
>
> Non ho saputo resistere alla tentazione...
>
>
> <bottom.jpg>
>
>
niente fiori per favore!
mail crede che sia posta indesiderata :-)
o non formattata :-D
paolo genta
--
pa...@gentax.it
http://www.gentax.it
myPic: http://www.gentax.it/fotografie.php
myFlickr: http://www.flickr.com/photos/paologenta/
settimio
>
>
>
> Il giorno 04/giu/09, alle ore 15:22, Nerino Fracasso ha scritto:
>
> >
> >
> > <top.jpg>
> > <flower.jpg>
> >
> > Mi dispiace
> >
> >
> > Non ho saputo resistere alla tentazione...
> >
> >
> > <bottom.jpg>
> >
> >
>
> niente fiori per favore!
> mail crede che sia posta indesiderata :-)
> o non formattata :-D
>
>
> gmail (letto via Mailplane) ivece, lo vede senza problemi ;)
>
-am-
>>> <top.jpg>
>>> <flower.jpg>
>>> Mi dispiace
>>> Non ho saputo resistere alla tentazione...
>>> <bottom.jpg>
>>
>> niente fiori per favore!
>> mail crede che sia posta indesiderata :-)
>> o non formattata :-D
>> gmail (letto via Mailplane) ivece, lo vede senza problemi ;)
>>
> Eudora thunderbird lo legge benissimo
a questo punto direi di usare il template di Nerino per tutti i
messaggi in lista :-D
FranK
mi pare sia una richiesta legittima in una mailing list. Altrimenti
metti su un maclovers su forum vbulletin, mettici le emoticons a
500x500px e così possiamo passare il resto della nostra vita a
formattare dei messaggi.
:-))
Su, siamo seri.
Blue per piacere se puoi dare una indicazione definitiva su questo.
Grazie :-)
FranK
Il giorno 04/giu/09, alle ore 15:33, Marco Bianco ha scritto:
>>
>>
>> <bottom.jpg>
>>
>>
>
> niente fiori per favore!
> mail crede che sia posta indesiderata :-)
> o non formattata :-D
Perché il mio Mail invece ha ricevuto i fiori con entusiasmo, e non
l'ha considera indesiderata?
FranK
No, visto che sono state inviate immagini in lista.Quelle andavano bene mentre se uno scrive più in grande non va più bene?
Marco Bianco
Il giorno 04/giu/09, alle ore 16:22, FranK ha scritto:
>
>
>>>
>>>
>>
>> niente fiori per favore!
>> mail crede che sia posta indesiderata :-)
>> o non formattata :-D
>
>
> Perché il mio Mail invece ha ricevuto i fiori con entusiasmo, e non
> l'ha considera indesiderata?
questa è una domanda interessante: come ragiona il filtro delle
indesiderate? si setta la sua rilevanza? dipende dalla versione di
mail? scusate ma sono igno e rante su tutto ciò ed ho delle
preferenze di tipo molto standard a tale proposito...
Pociastro
in data giovedì 4 giugno 2009, alle ore 17.12, hai scritto:
> questa è una domanda interessante: come ragiona il filtro delle
> indesiderate? si setta la sua rilevanza? dipende dalla versione di
> mail? scusate ma sono igno e rante su tutto ciò ed ho delle
> preferenze di tipo molto standard a tale proposito...
Il filtro di posta indesiderata di mail è un filtro Bayesiano che, sostengono, che sia in grado di filtrare il 99,5% della posta indesiderata senza falsi positivi. Come qualunque altra tecnica di filtraggio dello spamming, richiede il coinvolgimento dell’utente, perché quando si giunge al famoso ultimo 0,5%, quello che per qualcun altro è spamming per te può essere posta corretta.
La statistica Bayesiana è una tecnica per rivedere la tua opinione man mano che acquisti delle certezze, basata su una formula semplice scoperta da Thomas Bayes.
Mentre era in vita Thomas Bayes non ha pubblicato nulla, ha lasciato solo due lavori, relativi ad argomenti matematici, che sono stati pubblicati dopo la sua morte.
Il problema, così come è stato presentato nel saggio di Bayes, è l’esatto contrario di come lo aveva proposto Jacob Bernoulli 60 anni prima. Bayes si è domandato come calcolare la probabilità con cui un evento potrebbe manifestarsi sotto determinate circostanze di cui noi non conosciamo nulla. L’evento potrebbe accadere come non accadere; usando una rappresentazione grafica, un punto potrebbe essere perfetto o difettoso, cioè cadere o meno su una retta. Se, su un campione di cento elementi, si identificano dieci punti che giacciono fuori dalla retta, qual è la probabilità che, sul totale dei risultati possibili, - non su un campione di cento – il numero dei difettosi sia compreso tra il 9% e l’11%?
Bayes ha utilizzato un metodo bizzarro per spiegare il suo punto di vista: un tavolo da biliardo.
Una prima palla spinta è libera di rotolare sul tavolo e di fermarsi in qualsiasi punto. Una seconda palla, si fa scivolare sul tavolo più volte, allo stesso modo della prima. Si tiene conto di quante volte la seconda si ferma alla destra della prima, e questo rappresenta il numero di volte con cui un evento, a noi sconosciuto, si manifesta. Si conta anche il numero di volte con cui la seconda si ferma alla sinistra della prima, e questo indica l’insuccesso, ovvero il numero di volte con cui un evento non si manifesta. In una prova isolata la probabilità della posizione assunta dalla prima palla è dedotta dal numero di insuccessi della seconda.
L’originalità della statistica di Bayes consiste nell’utilizzo di una nuova informazione per riesaminare la probabilità basata su una vecchia informazione, oppure, utilizzando il linguaggio statistico, per comparare la probabilità a priori con quella a posteriori. Nell’esempio del biliardo la posizione della prima palla rappresentava la probabilità a priori, mentre le continue revisioni delle sue stime in base alla posizione assunta dalla seconda palla, rappresentavano la probabilità a posteriori.
Questa procedura di revisione del calcolo delle probabilità partendo da una vecchia informazione e tenendo conto di quella nuova, deriva da un modo di pensare filosofico che ha reso il contributo di Bayes estremamente moderno: non esiste una sola risposta in un mondo dinamico ed in condizioni d’incertezza.
Tornando allo spam, secondo la regola di Bayes la probabilità di A, dato B, è uguale alla probabilità di A moltiplicata per la probabilità di A, dato B, divisa per la probabilità di B. Nelle statistiche di Bayes, A è la tua ipotesi, ad esempio che un messaggio sia di posta non desiderata (spam), B è la nuova evidenza, e la formula mostra come rivedere la tua opinione sulla probabilità di A, data la nuova prova B. Il filtraggio bayesiano dei messaggi di spam apparentemente funziona molto bene, perché utilizza entrambi i tipi di test - la prova che un messaggio potrebbe essere "spazzatura" e la prova che potrebbe essere legittimo – e rivede le sue valutazioni di conseguenza, utilizzando l’input dell’utente, il tuo input.
Manuel Durando
> Mi dispiace
> Non ho saputo resistere alla tentazione...
Inizio a pensare che era meglio se stavo zitto, ho peggiorato le cose!
Ciao,
Manuel
--
My web page: http://web.mac.com/manuelmagic
Help poor children: http://www.insiemeperlindia.org
Linux User #392614 - http://counter.li.org
P.S.: Nerino, da te non me lo aspettavo ;-P
Alberto Ferrari
>
>
>
>
>
>Mi dispiace
>
>Non ho saputo resistere alla tentazione...
Vedo allegati quattro rettangoli colorati variamente, ma non esiste
una immagine ....
Qualche problema mio di lettura? (uso eudora, ma forse dovrei
verificare alcuni settings?)
Alberto
--
Cordiali Saluti
Alberto Ferrari
e-mail: albert...@iol.it
Fulvio Ghiringhello
Per quanto possa valere il mio parere sono per restare ai messaggi
in semplice testo.
Le immagini vanno bene perché possono consentire a capire meglio il
problema, il testo formattato serve a ben poco.
Alle 16:21 +0200 del 4-06-2009, FranK scriveva:
Ciao, zzz...Ghiro...zzz
-Si sputa contro il nemico fintantoche', con inevitabile sgomento,
non lo si incontra guardandosi allo specchio- M.S.
Alberto Ferrari
> Per quanto possa valere il mio parere sono per restare ai messaggi
>in semplice testo.
>Le immagini vanno bene perché possono consentire a capire meglio il
>problema, il testo formattato serve a ben poco.
Quoto senza esitazioni.
FranK
Il giorno 04/giu/09, alle ore 17:31, Pociastro ha scritto:
Questa me la tengo in archivio in bell'evidenza
:))
Frank
Marco Bianco
> Tornando allo spam, secondo la regola di Bayes la probabilità di A,
> dato B, è uguale alla probabilità di A moltiplicata per la
> probabilità di A, dato B, divisa per la probabilità di B. Nelle
> statistiche di Bayes, A è la tua ipotesi, ad esempio che un
> messaggio sia di posta non desiderata (spam), B è la nuova
> evidenza, e la formula mostra come rivedere la tua opinione sulla
> probabilità di A, data la nuova prova B. Il filtraggio bayesiano
> dei messaggi di spam apparentemente funziona molto bene, perché
> utilizza entrambi i tipi di test - la prova che un messaggio
> potrebbe essere "spazzatura" e la prova che potrebbe essere
> legittimo – e rivede le sue valutazioni di conseguenza, utilizzando
> l’input dell’utente, il tuo input.
>
azz.... ma chi sei un matematico? non so se sono sicuro di aver
capito del tutto la teoria però in pratica ogni filtro di mail
diventa in pratica personale e basato su quante volte l'utente abbia
segnalato a mail che quella email era o non era posta indesiderata
Nerino Fracasso
On 04/giu/09, at 17:32, Manuel Durando wrote:
> P.S.: Nerino, da te non me lo aspettavo ;-P
E' lo stress post-elettorale, ho passato 15 giorni di fuoco con i vari
"santini", fac-simili e vota-me, come sempre tutto e subito. 8-)
Pociastro
in data giovedì 4 giugno 2009, alle ore 18.00, hai scritto:
> non so se sono sicuro di aver
> capito del tutto la teoria però in pratica ogni filtro di mail
> diventa in pratica personale e basato su quante volte l'utente abbia
> segnalato a mail che quella email era o non era posta indesiderata
si, più o meno è così! :-)
Giuliano Michelini
Il giorno 04/giu/09, alle ore 15:22, Nerino Fracasso ha scritto:
> Non ho saputo resistere alla tentazione...
Nero sei sempre il più grande di tutti.
:-))))))))