學者指派錢終非良策易成依賴心理 調控樓價至民力所能及

[kamkei fong]

學者指派錢終非良策易成依賴心理

    調控樓價至民力所能及

    【本報消息】經濟學者認為，“派錢”雖有助紓解民困，但非最佳方法，更可能造成居民“易消費”心理和依賴政府，無助提升居民向上流動的動力。建議政府逐步把“現金分享”過渡至社保儲蓄制度，藉此培養居民節儉意識，盡早綢繆保障未來生活。亦促政府關注夾心階層的住屋和生活壓力，制訂完善長遠的房屋政策，及採取有效措施調控樓市，讓樓價回穩至一般居民能負擔的合理水平，從源頭上紓解民困，改善民生。

    應對通脹官民有責

    經濟學會副理事長曾澤瑤認為，政府推出的福利措施已算不錯，奈何有些福利津助，特別是那些普遍的長期津助，已被居民認為“理所當然”，故在通脹增大下要求政府增加補助亦“理所當然”，這與居民覬覦政府庫房“水浸”而要求多“派錢”的“分享”心態不無關係。部分居民更逐漸形成慣性依賴政府的紓困措施，長期福利措施既無法“斷尾”，一些短期紓困措施亦“畀得就要畀”。

    曾澤瑤表示，按政府公佈的三月年累計通脹三點六九，以住戶月均開支六千至一萬九千元計算，全年因通脹增加的開支約八千四百元，僅今年的現金分享金額及下半年的三千元一次性紓困補助，差不多被抵銷。認為高通脹下，每名居民都應承擔，如減少包括旅行、外出用膳等一些非必要開支，不應因自己平常“使大咗”，入不敷支，要求政府“孭起”。

    派錢宜注社保帳戶

    指出政府“派錢”紓解民困，確能幫助部分有需要的居民，但亦容易養成部分居民“容易消費”的習慣，及影響居民的價值觀，形成“凡事向錢看”的功利心態，既未必幫助到居民改善及提升生活素質，也未能推動受助居民向上流動。要推動居民積極向上流動，應從鼓勵居民提升教育水平、提高職業技能等入手。政府推出三年五千元的持續進修資助計劃，原意雖好，但實際效果難以體現。建議政府推出傾斜政策，如訂定博彩業中高層人員必須在一定時間內實現本地化，藉政策導向，讓本地居民看到真正的機會，從而增加奮力向上的動力。另方面，應逐步把“現金分享”放在居民的社保帳戶中，引導居民養成簡樸節儉的生活，更重要是教育居民更好地為未來生活綢繆，讓不懂規劃生活的居民日後的退休生活更有保障。

    夾心階層無法受惠

    曾澤瑤指出，針對性紓困措施可助弱勢社群紓減通脹壓力，但普遍的退稅措施，月入介乎四千四百元至一萬元之間的“夾心階層”並沒有受惠。這階層的人數可能最多，承受的最大壓力多來自住屋，政府應優先解決房屋問題。強調樓宇既是投資工具，亦是居民的生活必需品，尤其現時本澳土地資源稀缺及樓價不合理飆升下，政府更不能放任不管，應採取有效的調控措施，讓樓價回穩至一般居民能負擔的合理水平，才是紓解民困的最終辦法。