Re: Behöver man fler argument än detta?

[jonas lindberg]

Hej!

Trevligt att texten verkar falla i god jord. Korrekturfelen beror på Google, som av någon anledning la in ett antal utropstecken och extra mellanslag lite här och där (så också i Lars-Gunnars text här nedan). 

Jag tror att antalet intresserade medier är tämligen begränsat; i första hand Kyrkans tidning och Macworld och skickar därför till dessa i första hand. Om sedan någon annan plockar upp notisen (mer blir det gissningsvis inte) beror det nog på det putslustiga bibliska namnet (samfundspressen) respektive kontrasten ”den gamla omoderna organisationen kyrkan kontra modern teknik” (IT-press). 

Jag provade att söka på Macabeerna på Google, men fick inte fram någon länk till e-postlistan. Har därför lagt ut en (tillfällig) webbsida, som förhoppningsvis plockas upp av sökmotorerna istället. Den finns här: http://www.livet.nu/macabeerna

Som ursprunglig initiativtagare till nätverket har jag ju tänkt mig anställda inom kyrkan och dess närstående organisationer som målgrupp. Men jag tror att det också finns förtroendevalda som har tillgång till Kyrknätet och därför borde även dessa kunna räknas till vår målgrupp. Men så mycket vidare än så tror jag inte är meningsfullt. 

Nej, vi varken kan eller har för avsikt att kolla vilka som ansluter sig till nätverket. Fast det vore å andra sidan trevligt att veta vilka som faktiskt är med på listan och jag har inte hittat något sätt att se vilka dessa är. Någon som vet hur man går tillväga?

Ja, manifest, målskrivning, programförklaring är ju bra att ha, som sagt, och en början finns ju åtminstone. 

jonas

12 jan 2007 kl. 17.11 skrev Lars-Gunnar Frisk:

Hej,

jag har suttit upptagen i en personalstudiedag hela dagen idag, och blir positivt överraskad av aktiviteten på listan.

Instämmer i vad som sagts om texten till KyT: ”Duger gott, med lite korrekturöversyn.”

Kanske man också ska försöka se till att få maximal spridning i andra kanaler också - antingen sprider man texten parallellt till så många mediakanaler som möjligt, eller så avvaktar man tills KyT tar in det, och ger då snabb spridning åt ett "pressmeddelande" e.d. till andra - där man kan referera till KyT.

Sen gör jag reflektionen att om vi nu så här snabbt "kommer ut" som frihetskämpar, borde vi då inte ha försökt formulera oss något lite mer konkret om vad v! i är eller vill?

"Manifest" låter väl ambitiöst, men nån slags mycket enkel minimiplattform uttryckt i ett antal korta och kärnfulla punkter.

Dessa kan t.v. ses som något preliminärt, men om vi ska sprida initiativet vidare och "värva" fler deltagare så är det ändå bra att kunna hänvisa till något som uttrycker vår idé. (Jag har själv tänkt på ett par ytterligare personer att bjuda in, men har legat lite lågt pga att jag tyckt att vi kanske skulle formulera oss lite först.)

Typ:

Macabeerna är ett nätverk för macanvändare i Svenska kyrkan

Macabeerna vill:

< FONT class="Apple-style-span" color="#940905"> • Främja kontakt och erfarenhetsutbyte mellan macanvändare inom Svenska kyrkan

• Främja användarvänlighet och plattformsoberoende inom Kyrknätet

• Främja kreativitet och skaparglädje vid datorn!

(Den sista punkten är mest ett litet uppkäftigt tillägg, med glimten i ögat. Den behövs inte för att definiera oss, och kan undvaras.)

Ovanstående punkter kan utvecklas, förklaras och konkretiseras - säkert en hel del - men samtidigt tycker jag att de flesta aspekter av saken jag kan komma på ryms inom någon av dessa huvudpunkter. Därför tror jag att vi tills vidare kan klara oss med något som inte är så mycket mer elaborerat.

När det gäller formulering/språkval tror jag också det är bra att hålla sig till ett positivt språkbruk (inte bekämpa utan främja).

Sen en liten fråga som kanske inte har så stor praktisk betydelse - eftersom vi knappast har för avsikt att "kontrollera" vilka som ansluter sig till nätverket - men kanske ändå är bra ifall vi har en samsyn om:

När vi började korrespondera om ett nätverk så tolkade jag (oreflekterat) bestämningen "i Svenska kyrkan" som att det handlade om anställda inom kyrkan. Rent konkret tror jag ju att det är för anställda som gruppen är av störst intresse, men jag ser ingen anledning att ens i teorin begränsa oss till anställda. Mitt förslag är alltså att vi välkomnar alla som känner sig träffade av beskrivningen macanvän! dare i Svenska kyrkan.

Vad tycker ni andra? < /DIV>

Så en kuriosadetalj som jag inte kunnat kontrollera sanningshalten i:

Enligt uppgift har vår samfällighets IT-ansvarige uppgett att ursprunget till infekteringen av Kyrknätet skulle vara två av datorerna här i huset (Ålidhems församling).

En medverkande faktor skulle vara att de är "så gamla att de 'bara' kan köra Win2000, och då fungerar inte virusskyddet tillräckligt bra för att skydda dem". (Detta låter lite märkligt tycker jag, eftersom Kanslistöd samtidigt uppger att det handlar om "ett hittils, för antivirustillverkarna, nytt virus". Lustigt språkbruk för resten - "hittills nytt virus" ...)

Om detta skull stämma så undrar man ju om Kyrknätets servrar också är så gamla att de inte kan köra ett fullgott virusskydd?

Med vänlig hälsning

/larsgunnar frisk

==========================

Vik. informatör Ålidhems församling

Studentvägen 2, 903 78 Umeå

! 090-71 47 01 073-038 75 30

l...@svenskakyrkan.se

www.svenskakyrkan.se/alidhem

==========================

###########################################

This message has been scanned by F-Secure Anti-Virus for Microsoft Exchange.
For more information, connect to http://www.f-secure.com/

[Lars-Gunnar Frisk]

2007/1/15, jonas lindberg <jonas.l...@svenskakyrkan.se>:

> Som ursprunglig initiativtagare till nätverket har jag ju tänkt mig
> anställda inom kyrkan och dess närstående organisationer som målgrupp. Men
> jag tror att det också finns förtroendevalda som har tillgång till Kyrknätet
> och därför borde även dessa kunna räknas till vår målgrupp. Men så mycket
> vidare än så tror jag inte är meningsfullt.

Jag tror också att den "naturliga" intressegruppen är de kyrkligt
anställda, men att det nog ger sig av sig självt utan att det behöver
sägas ut eller anges som någon slags begränsning. Det kan finnas
förtroendevalda eller andra med insikt eller intresse i saken som
också kan vilja gå med, och då bör det inte vara något hinder.
Återigen: Med "hinder" menar jag inte att någon reellt skulle
stängas ute (det går knappast heller). Det handlar bara om att det vi
säger om oss själva bör vara enkelt och "icke-exkluderande" så att
alla som är intresserade kan känna sig välkomna. (Det finns ju
faktiskt också ideellt engagerade som jobbar med it-frågor inom
kyrkan!)

Eftersom jag gärna vill bjuda in fler (och även några som inte är
anställda) så tyckte jag det vore bra om vi kunde enas om en enkel
beskrivning av vad vi är - eftersom det är den naturliga frågan för
den som stöter på oss och undrar om listan är något att ansluta sig
till.
Därav mitt förslag till formulering av några enkla punkter. Det
vore bra om även ni övriga kunde yttra er om dessa. (Hittills har jag
bara sett Björn M, Lars S och jonas l ge sig till känna på listan -
finns det fler anslutna så vore det trevligt om ni ville ge er till
känna med en rad eller två!)

> Nej, vi varken kan eller har för avsikt att kolla vilka som ansluter sig
> till nätverket. Fast det vore å andra sidan trevligt att veta vilka som
> faktiskt är med på listan och jag har inte hittat något sätt att se vilka
> dessa är. Någon som vet hur man går tillväga?

Är det inte vår listmästare Björn som i egenskap av admin kan se detta?
(Jag tror att på en del "vanliga" listservrar kan admin sätta
rättigheter, så att en behörig person kan skicka en fråga/kommando
till servern och få en "medlemslista" som svar. Tror dock knappast att
detta låter sig göras inom Googles listor.)

/larsgunnar

[Björn Malmehed]

Hej!

Jag tycker att det låter bra med målgruppstankarna. Du kan hitta medlemslistan om du loggar in på googlegruppen och sedan väljer Hantera > Medlemmar. I alla fall kan jag det.

/Björn

[Björn Malmehed]

>
>> Nej, vi varken kan eller har för avsikt att kolla vilka som
>> ansluter sig
>> till nätverket. Fast det vore å andra sidan trevligt att veta
>> vilka som
>> faktiskt är med på listan och jag har inte hittat något sätt att
>> se vilka
>> dessa är. Någon som vet hur man går tillväga?
>
> Är det inte vår listmästare Björn som i egenskap av admin kan se
> detta?
> (Jag tror att på en del "vanliga" listservrar kan admin sätta
> rättigheter, så att en behörig person kan skicka en fråga/kommando
> till servern och få en "medlemslista" som svar. Tror dock knappast att
> detta låter sig göras inom Googles listor.)
>
> /larsgunnar

Jag kan i och för sig skicka en medlemslista varje gång den
uppdateras till jonas. Då kan den ju få ligga på webben för allmän
kännedom. Hur skulle det vara? Så här ser den ut nu.

(Undrar varför Johan Nilsson inte får några mejl. Jag ändrar det
genast... Vill du ha tillbaka det som det var förut, Johan, får du
ändra det.)

/Björn

Gruppmedlemmar för macabeerna

e-postadress, smeknamn, gruppstatus, e-poststatus, e-
postinställningar, tillåtelsenivå för att posta meddelanden, år för
medlemskap, månad för medlemskap, dag för medlemskap, timme för
medlemskap, minut för medlemskap, sekund för medlemskap

Niclas.A...@svenskakyrkan.se,"Niclas Andersson",inbjuden,ej
verifierad,inget mail,inte tillåtet,2007,1,8,02,30,22
meo...@gmail.com,"",upphovsman,,inget mail,tillåts,2007,1,4,07,03,02
Johan....@svenskakyrkan.se,"Johan Nilsson",medlem,,inget
mail,tillåts,2007,1,5,02,33,58
jag.n...@gmail.com,"Johan Nilsson",medlem,,inget mail,tillåts,
2007,1,8,02,20,59
larsg...@gmail.com,"larsgunnar frisk",medlem,,e-post,tillåts,
2007,1,4,08,03,41
Jonas.L...@svenskakyrkan.se,"jonas lindberg",medlem,,e-
post,tillåts,2007,1,4,07,09,17
LarsGunn...@svenskakyrkan.se,"Lars-Gunnar Frisk",medlem,,e-
post,tillåts,2007,1,4,07,09,17
bj...@mariakyrkan.com,"Björn Malmehed",medlem,,e-post,tillåts,
2007,1,4,07,09,17
jo...@mariakyrkan.com,"Lars Segerstedt",medlem,,e-post,tillåts,
2007,1,4,07,09,17