??? -!!!
10 views
Skip to first unread message
Pogostan Sauvo
Apr 22, 2010, 12:07:54 PM4/22/10
to Maanhenki
Terve vaan
Kun kerran on soppa alkanut porisemaan niin mausteita lisää.
http://sauvohe.blogspot.com/2010/04/kerrostaloja-ilomantsinjarven.html
Kyseessähän arkeologisesti ja historiallisesti (ja maisemallisesti)
osa tärkeintä ilomantsilaista kulttuuriympäristöä. Aivan Pääskynpesän
rannasta on löydetty mm. kivikautista esineistöä.
Kun tälle herkälle ympäristölle halutaan luoda (kunnanhallituksen
yksimielisyydellä) betoninen esirippu mm. kirkonmäeltä näkymän
rajoitteeksi, ei voi jättää asiaa olankohautuksella. Ja(t)kakaa siis
tietoa ja mielipiteitä!
--
Subscription settings: http://groups.google.com/group/maanhenki/subscribe?hl=fi
Kun kerran on soppa alkanut porisemaan niin mausteita lisää.
http://sauvohe.blogspot.com/2010/04/kerrostaloja-ilomantsinjarven.html
Kyseessähän arkeologisesti ja historiallisesti (ja maisemallisesti)
osa tärkeintä ilomantsilaista kulttuuriympäristöä. Aivan Pääskynpesän
rannasta on löydetty mm. kivikautista esineistöä.
Kun tälle herkälle ympäristölle halutaan luoda (kunnanhallituksen
yksimielisyydellä) betoninen esirippu mm. kirkonmäeltä näkymän
rajoitteeksi, ei voi jättää asiaa olankohautuksella. Ja(t)kakaa siis
tietoa ja mielipiteitä!
--
Subscription settings: http://groups.google.com/group/maanhenki/subscribe?hl=fi
Vartiainen Ulla
Apr 22, 2010, 12:33:00 PM4/22/10
to maan...@googlegroups.com
Hei!
Aivan samaa mieltä. Suunnitelma on todella uskomaton. Alue on valtakunnallisesti merkittävä kulttuuriympäristö, siellä on muinaismuistolain alaisia kohteita puhumattakaan maisemallisista arvoista. Kyse on ilomantsilaisten sielunmaisemasta jota ei saa pilata. Asiasta on saatava aikaan kunnon julkinen keskustelu.
t. Ulla
Pogostan Sauvo (22/04/2010 19:07):
Aivan samaa mieltä. Suunnitelma on todella uskomaton. Alue on valtakunnallisesti merkittävä kulttuuriympäristö, siellä on muinaismuistolain alaisia kohteita puhumattakaan maisemallisista arvoista. Kyse on ilomantsilaisten sielunmaisemasta jota ei saa pilata. Asiasta on saatava aikaan kunnon julkinen keskustelu.
t. Ulla
Pogostan Sauvo (22/04/2010 19:07):
Vartiainen Ulla
Apr 23, 2010, 1:21:00 AM4/23/10
to maan...@googlegroups.com
Hei!
Tässä omat aatokseni rakennushankkeesta. Laitoin elämäni ensimmäisen
mielipidekirjoituksen menemään Karjalaiseen ja Pogostan Sanomiin.
Ulla
Pääskynpesän rantaan suunnitellaan nelikerroksisen kerrostalon rakentamista.
Ilomantsin kunnanhallitus on sitoutunut myymään rakennusyhtiölle tontin
tarkoitusta varten. Varaus on myös toiselle kerrostalolle.
Ympäristöministeriö ja Museovirasto ovat laatineet luettelon valtakunnallisesti
merkittävistä kulttuuriympäristöistä. Luettelo päivitettiin muutaman viime
vuoden aikana. Myös Ilomantsin kunta antoi asiasta lausuntonsa Museovirastolle
ja hyväksyi luettelon kohteet. Pappilanvaaran alue on osa yhtä Ilomantsissa
sijaitsevaa valtakunnallisesti merkittävää kulttuuriympäristöä.
Ympäristöministeriön laatimien valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden
tehtävänä on mm. varmistaa valtakunnallisesti merkittävien seikkojen huomioon
ottaminen maakuntien ja kuntien kaavoituksessa sekä valtion viranomaisten
toiminnassa. Maankäyttö- ja rakennuslain mukaisesti valtakunnalliset
alueidenkäyttötavoitteet voivat koskea asioita, joilla on merkittävä vaikutus
kansalliseen kulttuuri- tai luonnonperintöön. Näin on asia ilman muuta
Pappilanvaaran ympäristön rakentamisen osalta.
Toinen huomioon otettava asia ovat alueella sijaitsevat muinaisjäännökset,
joita puolestaan suojaa muinaismuistolaki. Museoviraston
muinaismuistorekisterin mukaan alueella on mm. kivikautinen asuinpaikka.
Kerrostalojen rakentaminen aiotaan ratkaista voimassa olevan kaavan pohjalta
poikkeamisluvalla. Tämä menettely on riittämätön, kun kyseessä on kohde, jolla
on näin merkittäviä kulttuurihistoriallisia, rakennushistoriallisia,
arkeologisia ja maisemallisia arvoja. Kaupunkirakentamisessa puhutaan
kaupunkikuvallisista arvoista. Yhtälailla maaseudun kirkonkylien rakentamisessa
on otettava huomioon suuremmat kokonaisuudet ja tarkasteltava asioita
laajemmissa yhteyksissä kuin yhden poikkeamisluvan verran. Suunnitelmallisuuden
puute Ilomantsin kirkonkylän rakentamisessa näkyy muuallakin kuin tämän
hankkeen yhteydessä.
Näkemykseni mukaan kerrostalon rakentaminen tuhoaisi alueen
kulttuurihistoriallisia ja muita arvoja. Pääskynpesän ympäristön ja Hutunniemen
aluetta tulisi mieluummin kehittää kuntalaisten lähivirkistysalueena, joita ei
liikoja kirkonkylän läheisyydessä ole. Kerrostalon rakentaminen varmaankin
tukisi Pääskynpesän toimintaa, mutta kaikkea ei pidä elinkeinoelämän ja
matkailun kehittämisen eteenkään uhrata.
Viisaammat harkitkoot, olisiko hanke taloudellisesti järkevä ja riittäisikö
kalliisiin asuntoihin muuttajia. Omasta puolestani voin sanoa, että jos olisin
eläkepäivikseni Ilomantsiin muuttamassa, en ostaisi asuntoa kerrostalosta
kaukana kaupoista ja muista peruspalveluista.
Pogostan Sauvo (22.4.2010 19:07):
************************************
Ulla Vartiainen
Museonjohtaja
Ilomantsin Museosäätiö
Parppeinvaaran kehittämishanke
Soihtulantie 7
82900 ILOMANTSI
050-4098825
ulla.va...@ilomantsi.fi
www.parppeinvaara.fi
www.mohkonruukki.fi
www.mohko.net
Tässä omat aatokseni rakennushankkeesta. Laitoin elämäni ensimmäisen
mielipidekirjoituksen menemään Karjalaiseen ja Pogostan Sanomiin.
Ulla
Pääskynpesän rantaan suunnitellaan nelikerroksisen kerrostalon rakentamista.
Ilomantsin kunnanhallitus on sitoutunut myymään rakennusyhtiölle tontin
tarkoitusta varten. Varaus on myös toiselle kerrostalolle.
Ympäristöministeriö ja Museovirasto ovat laatineet luettelon valtakunnallisesti
merkittävistä kulttuuriympäristöistä. Luettelo päivitettiin muutaman viime
vuoden aikana. Myös Ilomantsin kunta antoi asiasta lausuntonsa Museovirastolle
ja hyväksyi luettelon kohteet. Pappilanvaaran alue on osa yhtä Ilomantsissa
sijaitsevaa valtakunnallisesti merkittävää kulttuuriympäristöä.
Ympäristöministeriön laatimien valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden
tehtävänä on mm. varmistaa valtakunnallisesti merkittävien seikkojen huomioon
ottaminen maakuntien ja kuntien kaavoituksessa sekä valtion viranomaisten
toiminnassa. Maankäyttö- ja rakennuslain mukaisesti valtakunnalliset
alueidenkäyttötavoitteet voivat koskea asioita, joilla on merkittävä vaikutus
kansalliseen kulttuuri- tai luonnonperintöön. Näin on asia ilman muuta
Pappilanvaaran ympäristön rakentamisen osalta.
Toinen huomioon otettava asia ovat alueella sijaitsevat muinaisjäännökset,
joita puolestaan suojaa muinaismuistolaki. Museoviraston
muinaismuistorekisterin mukaan alueella on mm. kivikautinen asuinpaikka.
Kerrostalojen rakentaminen aiotaan ratkaista voimassa olevan kaavan pohjalta
poikkeamisluvalla. Tämä menettely on riittämätön, kun kyseessä on kohde, jolla
on näin merkittäviä kulttuurihistoriallisia, rakennushistoriallisia,
arkeologisia ja maisemallisia arvoja. Kaupunkirakentamisessa puhutaan
kaupunkikuvallisista arvoista. Yhtälailla maaseudun kirkonkylien rakentamisessa
on otettava huomioon suuremmat kokonaisuudet ja tarkasteltava asioita
laajemmissa yhteyksissä kuin yhden poikkeamisluvan verran. Suunnitelmallisuuden
puute Ilomantsin kirkonkylän rakentamisessa näkyy muuallakin kuin tämän
hankkeen yhteydessä.
Näkemykseni mukaan kerrostalon rakentaminen tuhoaisi alueen
kulttuurihistoriallisia ja muita arvoja. Pääskynpesän ympäristön ja Hutunniemen
aluetta tulisi mieluummin kehittää kuntalaisten lähivirkistysalueena, joita ei
liikoja kirkonkylän läheisyydessä ole. Kerrostalon rakentaminen varmaankin
tukisi Pääskynpesän toimintaa, mutta kaikkea ei pidä elinkeinoelämän ja
matkailun kehittämisen eteenkään uhrata.
Viisaammat harkitkoot, olisiko hanke taloudellisesti järkevä ja riittäisikö
kalliisiin asuntoihin muuttajia. Omasta puolestani voin sanoa, että jos olisin
eläkepäivikseni Ilomantsiin muuttamassa, en ostaisi asuntoa kerrostalosta
kaukana kaupoista ja muista peruspalveluista.
Pogostan Sauvo (22.4.2010 19:07):
Ulla Vartiainen
Museonjohtaja
Ilomantsin Museosäätiö
Parppeinvaaran kehittämishanke
Soihtulantie 7
82900 ILOMANTSI
050-4098825
ulla.va...@ilomantsi.fi
www.parppeinvaara.fi
www.mohkonruukki.fi
www.mohko.net
Leila Virnes
Apr 23, 2010, 1:40:39 AM4/23/10
to maan...@googlegroups.com
T�m� on Ulla hyv�! Leila
Vartiainen Ulla kirjoitti:
> Hei!
>
> T�ss� omat aatokseni rakennushankkeesta. Laitoin el�m�ni ensimm�isen
> mielipidekirjoituksen menem��n Karjalaiseen ja Pogostan Sanomiin.
>
> Ulla
>
>
> P��skynpes�n rantaan suunnitellaan nelikerroksisen kerrostalon rakentamista.
> Ilomantsin kunnanhallitus on sitoutunut myym��n rakennusyhti�lle tontin
> tarkoitusta varten. Varaus on my�s toiselle kerrostalolle.
>
> Ymp�rist�ministeri� ja Museovirasto ovat laatineet luettelon valtakunnallisesti
> merkitt�vist� kulttuuriymp�rist�ist�. Luettelo p�ivitettiin muutaman viime
> vuoden aikana. My�s Ilomantsin kunta antoi asiasta lausuntonsa Museovirastolle
> ja hyv�ksyi luettelon kohteet. Pappilanvaaran alue on osa yht� Ilomantsissa
> sijaitsevaa valtakunnallisesti merkitt�v�� kulttuuriymp�rist��.
>
> Ymp�rist�ministeri�n laatimien valtakunnallisten alueidenk�ytt�tavoitteiden
> teht�v�n� on mm. varmistaa valtakunnallisesti merkitt�vien seikkojen huomioon
> ottaminen maakuntien ja kuntien kaavoituksessa sek� valtion viranomaisten
> toiminnassa. Maank�ytt�- ja rakennuslain mukaisesti valtakunnalliset
> alueidenk�ytt�tavoitteet voivat koskea asioita, joilla on merkitt�v� vaikutus
> kansalliseen kulttuuri- tai luonnonperint��n. N�in on asia ilman muuta
> Pappilanvaaran ymp�rist�n rakentamisen osalta.
>
> Toinen huomioon otettava asia ovat alueella sijaitsevat muinaisj��nn�kset,
> on n�in merkitt�vi� kulttuurihistoriallisia, rakennushistoriallisia,
> puute Ilomantsin kirkonkyl�n rakentamisessa n�kyy muuallakin kuin t�m�n
> hankkeen yhteydess�.
>
> N�kemykseni mukaan kerrostalon rakentaminen tuhoaisi alueen
> kulttuurihistoriallisia ja muita arvoja. P��skynpes�n ymp�rist�n ja Hutunniemen
> aluetta tulisi mieluummin kehitt�� kuntalaisten l�hivirkistysalueena, joita ei
> liikoja kirkonkyl�n l�heisyydess� ole. Kerrostalon rakentaminen varmaankin
> tukisi P��skynpes�n toimintaa, mutta kaikkea ei pid� elinkeinoel�m�n ja
> matkailun kehitt�misen eteenk��n uhrata.
>
> Viisaammat harkitkoot, olisiko hanke taloudellisesti j�rkev� ja riitt�isik�
> kalliisiin asuntoihin muuttajia. Omasta puolestani voin sanoa, ett� jos olisin
> el�kep�ivikseni Ilomantsiin muuttamassa, en ostaisi asuntoa kerrostalosta
>> http://sauvohe.blogspot.com/2010/04/kerrostaloja-ilomantsinjarven.html
>> Kyseess�h�n arkeologisesti ja historiallisesti (ja maisemallisesti)
>> osa t�rkeint� ilomantsilaista kulttuuriymp�rist��. Aivan P��skynpes�n
>> rannasta on l�ydetty mm. kivikautista esineist��.
>> Kun t�lle herk�lle ymp�rist�lle halutaan luoda (kunnanhallituksen
>> yksimielisyydell�) betoninen esirippu mm. kirkonm�elt� n�kym�n
>> rajoitteeksi, ei voi j�tt�� asiaa olankohautuksella. Ja(t)kakaa siis
>> tietoa ja mielipiteit�!
> Parppeinvaaran kehitt�mishanke
Vartiainen Ulla kirjoitti:
> Hei!
>
> T�ss� omat aatokseni rakennushankkeesta. Laitoin el�m�ni ensimm�isen
> mielipidekirjoituksen menem��n Karjalaiseen ja Pogostan Sanomiin.
>
> Ulla
>
>
> P��skynpes�n rantaan suunnitellaan nelikerroksisen kerrostalon rakentamista.
> Ilomantsin kunnanhallitus on sitoutunut myym��n rakennusyhti�lle tontin
> tarkoitusta varten. Varaus on my�s toiselle kerrostalolle.
>
> Ymp�rist�ministeri� ja Museovirasto ovat laatineet luettelon valtakunnallisesti
> merkitt�vist� kulttuuriymp�rist�ist�. Luettelo p�ivitettiin muutaman viime
> vuoden aikana. My�s Ilomantsin kunta antoi asiasta lausuntonsa Museovirastolle
> ja hyv�ksyi luettelon kohteet. Pappilanvaaran alue on osa yht� Ilomantsissa
> sijaitsevaa valtakunnallisesti merkitt�v�� kulttuuriymp�rist��.
>
> Ymp�rist�ministeri�n laatimien valtakunnallisten alueidenk�ytt�tavoitteiden
> teht�v�n� on mm. varmistaa valtakunnallisesti merkitt�vien seikkojen huomioon
> ottaminen maakuntien ja kuntien kaavoituksessa sek� valtion viranomaisten
> toiminnassa. Maank�ytt�- ja rakennuslain mukaisesti valtakunnalliset
> alueidenk�ytt�tavoitteet voivat koskea asioita, joilla on merkitt�v� vaikutus
> kansalliseen kulttuuri- tai luonnonperint��n. N�in on asia ilman muuta
> Pappilanvaaran ymp�rist�n rakentamisen osalta.
>
> Toinen huomioon otettava asia ovat alueella sijaitsevat muinaisj��nn�kset,
> joita puolestaan suojaa muinaismuistolaki. Museoviraston
> muinaismuistorekisterin mukaan alueella on mm. kivikautinen asuinpaikka.
>
> Kerrostalojen rakentaminen aiotaan ratkaista voimassa olevan kaavan pohjalta
> poikkeamisluvalla. T�m� menettely on riitt�m�t�n, kun kyseess� on kohde, jolla
> muinaismuistorekisterin mukaan alueella on mm. kivikautinen asuinpaikka.
>
> Kerrostalojen rakentaminen aiotaan ratkaista voimassa olevan kaavan pohjalta
> on n�in merkitt�vi� kulttuurihistoriallisia, rakennushistoriallisia,
> arkeologisia ja maisemallisia arvoja. Kaupunkirakentamisessa puhutaan
> kaupunkikuvallisista arvoista. Yht�lailla maaseudun kirkonkylien rakentamisessa
> on otettava huomioon suuremmat kokonaisuudet ja tarkasteltava asioita
> laajemmissa yhteyksiss� kuin yhden poikkeamisluvan verran. Suunnitelmallisuuden
> puute Ilomantsin kirkonkyl�n rakentamisessa n�kyy muuallakin kuin t�m�n
> hankkeen yhteydess�.
>
> N�kemykseni mukaan kerrostalon rakentaminen tuhoaisi alueen
> kulttuurihistoriallisia ja muita arvoja. P��skynpes�n ymp�rist�n ja Hutunniemen
> aluetta tulisi mieluummin kehitt�� kuntalaisten l�hivirkistysalueena, joita ei
> liikoja kirkonkyl�n l�heisyydess� ole. Kerrostalon rakentaminen varmaankin
> tukisi P��skynpes�n toimintaa, mutta kaikkea ei pid� elinkeinoel�m�n ja
> matkailun kehitt�misen eteenk��n uhrata.
>
> Viisaammat harkitkoot, olisiko hanke taloudellisesti j�rkev� ja riitt�isik�
> kalliisiin asuntoihin muuttajia. Omasta puolestani voin sanoa, ett� jos olisin
> el�kep�ivikseni Ilomantsiin muuttamassa, en ostaisi asuntoa kerrostalosta
> kaukana kaupoista ja muista peruspalveluista.
>
>
>
>
> Pogostan Sauvo (22.4.2010 19:07):
>
>> Terve vaan
>> Kun kerran on soppa alkanut porisemaan niin mausteita lis��.
>
>
>
>
> Pogostan Sauvo (22.4.2010 19:07):
>
>> Terve vaan
>> http://sauvohe.blogspot.com/2010/04/kerrostaloja-ilomantsinjarven.html
>> Kyseess�h�n arkeologisesti ja historiallisesti (ja maisemallisesti)
>> osa t�rkeint� ilomantsilaista kulttuuriymp�rist��. Aivan P��skynpes�n
>> rannasta on l�ydetty mm. kivikautista esineist��.
>> Kun t�lle herk�lle ymp�rist�lle halutaan luoda (kunnanhallituksen
>> yksimielisyydell�) betoninen esirippu mm. kirkonm�elt� n�kym�n
>> rajoitteeksi, ei voi j�tt�� asiaa olankohautuksella. Ja(t)kakaa siis
>> tietoa ja mielipiteit�!
>>
>>
>> --
>> Subscription settings: http://groups.google.com/group/maanhenki/subscribe?hl=fi
>>
>
> ************************************
> Ulla Vartiainen
> Museonjohtaja
> Ilomantsin Museos��ti�
>>
>> --
>> Subscription settings: http://groups.google.com/group/maanhenki/subscribe?hl=fi
>>
>
> ************************************
> Ulla Vartiainen
> Museonjohtaja
> Parppeinvaaran kehitt�mishanke
Caroline Kamppila
Apr 23, 2010, 1:51:55 AM4/23/10
to maan...@googlegroups.com
Kyllä, selkeä ja kattava! Järkyttävä ehdotus, mitähän liikkuu ihmisten
päässä...
Caroline
> Date: Fri, 23 Apr 2010 08:40:39 +0300
> From: leila....@karjalainen.fi
> To: maan...@googlegroups.com
> Subject: Re: Vast:??? -!!!
>
> Tämä on Ulla hyvä! Leila
>
> Vartiainen Ulla kirjoitti:
> > Hei!
> >
päässä...
Caroline
> Date: Fri, 23 Apr 2010 08:40:39 +0300
> From: leila....@karjalainen.fi
> To: maan...@googlegroups.com
> Subject: Re: Vast:??? -!!!
>
> Tämä on Ulla hyvä! Leila
>
> Vartiainen Ulla kirjoitti:
> > Hei!
> >
> > Tässä omat aatokseni rakennushankkeesta. Laitoin elämäni ensimmäisen
> > mielipidekirjoituksen menemään Karjalaiseen ja Pogostan Sanomiin.
> >
> > Ulla
> >
> >
> > Pääskynpesän rantaan suunnitellaan nelikerroksisen kerrostalon rakentamista.
> > Ilomantsin kunnanhallitus on sitoutunut myymään rakennusyhtiölle tontin
> > tarkoitusta varten. Varaus on myös toiselle kerrostalolle.
> >
> > Ympäristöministeriö ja Museovirasto ovat laatineet luettelon valtakunnallisesti
> >
> > Ulla
> >
> >
> > Pääskynpesän rantaan suunnitellaan nelikerroksisen kerrostalon rakentamista.
> > Ilomantsin kunnanhallitus on sitoutunut myymään rakennusyhtiölle tontin
> > tarkoitusta varten. Varaus on myös toiselle kerrostalolle.
> >
> > Ympäristöministeriö ja Museovirasto ovat laatineet luettelon valtakunnallisesti
> > merkittävistä kulttuuriympäristöistä. Luettelo päivitettiin muutaman viime
> > vuoden aikana. Myös Ilomantsin kunta antoi asiasta lausuntonsa Museovirastolle
> > ja hyväksyi luettelon kohteet. Pappilanvaaran alue on osa yhtä Ilomantsissa
> > sijaitsevaa valtakunnallisesti merkittävää kulttuuriympäristöä.
> >
> > Ympäristöministeriön laatimien valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden
> > tehtävänä on mm. varmistaa valtakunnallisesti merkittävien seikkojen huomioon
> > ottaminen maakuntien ja kuntien kaavoituksessa sekä valtion viranomaisten
> > toiminnassa. Maankäyttö- ja rakennuslain mukaisesti valtakunnalliset
> > alueidenkäyttötavoitteet voivat koskea asioita, joilla on merkittävä vaikutus
> > kansalliseen kulttuuri- tai luonnonperintöön. Näin on asia ilman muuta
> > Pappilanvaaran ympäristön rakentamisen osalta.
> >
> > Toinen huomioon otettava asia ovat alueella sijaitsevat muinaisjäännökset,
> > Pappilanvaaran ympäristön rakentamisen osalta.
> >
> > Toinen huomioon otettava asia ovat alueella sijaitsevat muinaisjäännökset,
> > joita puolestaan suojaa muinaismuistolaki. Museoviraston
> > muinaismuistorekisterin mukaan alueella on mm. kivikautinen asuinpaikka.
> >
> > Kerrostalojen rakentaminen aiotaan ratkaista voimassa olevan kaavan pohjalta
> > poikkeamisluvalla. Tämä menettely on riittämätön, kun kyseessä on kohde, jolla
> > on näin merkittäviä kulttuurihistoriallisia, rakennushistoriallisia,
> > arkeologisia ja maisemallisia arvoja. Kaupunkirakentamisessa puhutaan
> > kaupunkikuvallisista arvoista. Yhtälailla maaseudun kirkonkylien rakentamisessa
> > on otettava huomioon suuremmat kokonaisuudet ja tarkasteltava asioita
> > laajemmissa yhteyksissä kuin yhden poikkeamisluvan verran. Suunnitelmallisuuden
> > puute Ilomantsin kirkonkylän rakentamisessa näkyy muuallakin kuin tämän
> > hankkeen yhteydessä.
> >
> > Näkemykseni mukaan kerrostalon rakentaminen tuhoaisi alueen
> > kulttuurihistoriallisia ja muita arvoja. Pääskynpesän ympäristön ja Hutunniemen
> > kulttuurihistoriallisia ja muita arvoja. Pääskynpesän ympäristön ja Hutunniemen
> > aluetta tulisi mieluummin kehittää kuntalaisten lähivirkistysalueena, joita ei
> > liikoja kirkonkylän läheisyydessä ole. Kerrostalon rakentaminen varmaankin
> > tukisi Pääskynpesän toimintaa, mutta kaikkea ei pidä elinkeinoelämän ja
> > matkailun kehittämisen eteenkään uhrata.
> >
> > Viisaammat harkitkoot, olisiko hanke taloudellisesti järkevä ja riittäisikö
> > kalliisiin asuntoihin muuttajia. Omasta puolestani voin sanoa, että jos olisin
> > eläkepäivikseni Ilomantsiin muuttamassa, en ostaisi asuntoa kerrostalosta
> >
> > Viisaammat harkitkoot, olisiko hanke taloudellisesti järkevä ja riittäisikö
> > kalliisiin asuntoihin muuttajia. Omasta puolestani voin sanoa, että jos olisin
> > eläkepäivikseni Ilomantsiin muuttamassa, en ostaisi asuntoa kerrostalosta
> > kaukana kaupoista ja muista peruspalveluista.
> >
> >
> >
> >
> > Pogostan Sauvo (22.4.2010 19:07):
> >
> >> Terve vaan
> >> Kun kerran on soppa alkanut porisemaan niin mausteita lisää.
> >> http://sauvohe.blogspot.com/2010/04/kerrostaloja-ilomantsinjarven.html
> >> Kyseessähän arkeologisesti ja historiallisesti (ja maisemallisesti)
> >> http://sauvohe.blogspot.com/2010/04/kerrostaloja-ilomantsinjarven.html
> >> Kyseessähän arkeologisesti ja historiallisesti (ja maisemallisesti)
> >> osa tärkeintä ilomantsilaista kulttuuriympäristöä. Aivan Pääskynpesän
> >> rannasta on löydetty mm. kivikautista esineistöä.
> >> Kun tälle herkälle ympäristölle halutaan luoda (kunnanhallituksen
> >> yksimielisyydellä) betoninen esirippu mm. kirkonmäeltä näkymän
> >> rajoitteeksi, ei voi jättää asiaa olankohautuksella. Ja(t)kakaa siis
> >> tietoa ja mielipiteitä!
> >> tietoa ja mielipiteitä!
> >>
> >>
> >> --
> >> Subscription settings: http://groups.google.com/group/maanhenki/subscribe?hl=fi
> >>
> >
> > ************************************
> > Ulla Vartiainen
> > Museonjohtaja
> > Ilomantsin Museosäätiö
> > Parppeinvaaran kehittämishanke
> > Parppeinvaaran kehittämishanke
> > Soihtulantie 7
> > 82900 ILOMANTSI
> > 050-4098825
> > ulla.va...@ilomantsi.fi
> > www.parppeinvaara.fi
> > www.mohkonruukki.fi
> > www.mohko.net
> >
> >
> >
> >
>
Hotmail: Trusted email with powerful SPAM protection. Sign up now.
Auli Patjas
Apr 23, 2010, 1:40:02 AM4/23/10
to maan...@googlegroups.com
Hei Ulla ja muut maahenkiset!
En tunne nyt yhtään asiaa, mutta eikö olekin niin, että jos
suunnitellaan rakentamista suojelukohteen alaiselle alueelle, niin pitää
pyytää lausunto myös museovirastolta, mahdollisesti sekä arkeologian
osastolta että rakennushist. osastolta.
Onko pyydetty lausuntoa? Entä onko pyydetty lausuntoa entiseltä P-K
ymp. keskukselta nykyiseltä Elyltä?
Valitettavasti Pohjois-karjalan museossa ei ole enää rakennustutkijaa,
joten emme voi asiaan puuttua.
Terveisin
>>> "Vartiainen Ulla" <ulla.va...@ilomantsi.fi> 23.4.2010 8:21
En tunne nyt yhtään asiaa, mutta eikö olekin niin, että jos
suunnitellaan rakentamista suojelukohteen alaiselle alueelle, niin pitää
pyytää lausunto myös museovirastolta, mahdollisesti sekä arkeologian
osastolta että rakennushist. osastolta.
Onko pyydetty lausuntoa? Entä onko pyydetty lausuntoa entiseltä P-K
ymp. keskukselta nykyiseltä Elyltä?
Valitettavasti Pohjois-karjalan museossa ei ole enää rakennustutkijaa,
joten emme voi asiaan puuttua.
Terveisin
>>> "Vartiainen Ulla" <ulla.va...@ilomantsi.fi> 23.4.2010 8:21
Pogostan Sauvo
Apr 23, 2010, 2:58:29 AM4/23/10
to Maanhenki
Aulille ja muillekin tiedoksi, että Ely-Keskuksessa ainakin Irma
Mononen ja Kari Hammarberg tietävät asian. Oikeastaan tällainen
lausunnon pyyntö olisi pitänyt tapahtua kunnan toimesta jo ennen
kunnassa tehtyjä päätöksiä. Niin kai ei ole tapahtunut. Museovirastoa
ei asiassa voi sivuuttaa. Tiedän että YIT:n arkkitehti x on hanketta
suunnittelemassa.
Kunnan kannalta paras ratkaisu olisikin ehkä se, että kunta myisi
tontin = kuntoutuskeskuksen pysäköintialueen rakennusyhtiölle 80.000 €
hintaan ja paikalle ei saisi rakentaa. Siis rakennusyhtiö lunastaisi
itselleen pysäköintialueen.
S.
On 23 huhti, 08:40, "Auli Patjas" <Auli.Pat...@jns.fi> wrote:
> Hei Ulla ja muut maahenkiset!
> En tunne nyt yhtään asiaa, mutta eikö olekin niin, että jos
> suunnitellaan rakentamista suojelukohteen alaiselle alueelle, niin pitää
> pyytää lausunto myös museovirastolta, mahdollisesti sekä arkeologian
> osastolta että rakennushist. osastolta.
> Onko pyydetty lausuntoa? Entä onko pyydetty lausuntoa entiseltä P-K
> ymp. keskukselta nykyiseltä Elyltä?
> Valitettavasti Pohjois-karjalan museossa ei ole enää rakennustutkijaa,
> joten emme voi asiaan puuttua.
> Terveisin
>
> >>> "Vartiainen Ulla" <ulla.vartiai...@ilomantsi.fi> 23.4.2010 8:21
> ulla.vartiai...@ilomantsi.fiwww.parppeinvaara.fiwww.mohkonruukki.fiwww.mohko.net
Mononen ja Kari Hammarberg tietävät asian. Oikeastaan tällainen
lausunnon pyyntö olisi pitänyt tapahtua kunnan toimesta jo ennen
kunnassa tehtyjä päätöksiä. Niin kai ei ole tapahtunut. Museovirastoa
ei asiassa voi sivuuttaa. Tiedän että YIT:n arkkitehti x on hanketta
suunnittelemassa.
Kunnan kannalta paras ratkaisu olisikin ehkä se, että kunta myisi
tontin = kuntoutuskeskuksen pysäköintialueen rakennusyhtiölle 80.000 €
hintaan ja paikalle ei saisi rakentaa. Siis rakennusyhtiö lunastaisi
itselleen pysäköintialueen.
S.
On 23 huhti, 08:40, "Auli Patjas" <Auli.Pat...@jns.fi> wrote:
> Hei Ulla ja muut maahenkiset!
> En tunne nyt yhtään asiaa, mutta eikö olekin niin, että jos
> suunnitellaan rakentamista suojelukohteen alaiselle alueelle, niin pitää
> pyytää lausunto myös museovirastolta, mahdollisesti sekä arkeologian
> osastolta että rakennushist. osastolta.
> Onko pyydetty lausuntoa? Entä onko pyydetty lausuntoa entiseltä P-K
> ymp. keskukselta nykyiseltä Elyltä?
> Valitettavasti Pohjois-karjalan museossa ei ole enää rakennustutkijaa,
> joten emme voi asiaan puuttua.
> Terveisin
>
Vartiainen Ulla
Apr 23, 2010, 3:09:00 AM4/23/10
to maan...@googlegroups.com
Hei!
Hankkeessa on se ikävä puoli että aiotaan edetä poikkeamislupamenettelyllä
nykyisten kaavamerkintöjen pohjalta. Itse rakennuspaikka sijoittuu juuri ja
juuri kulttuuriympäristörajauksen ulkopuolelle.
Pohjois-Karjalan ELY-keskuksen sivuilta tietoa poikkeamisluvasta.
Uudella maankäyttö- ja rakennuslailla laajennettiin kuntien itsenäistä
päätäntävaltaa kaavoitusta ja maankäyttöä koskevissa asioissa. Näin on
tapahtunut myös järjestelmään kuuluvan poikkeamisvallanosalta.
Vain laissa määritettyjen (MRL 171 §) neljän yksittäisen poikkeamisasian
ratkaiseminen kuuluu alueellisille ympäristökeskuksille, kun kysymys on
uuden rakennuksen rakentamisesta ranta-alueelle, jolla ei ole voimassa 72 §:n 1
momentissa tarkoitettua kaavaa
ähäistä suuremmasta poikkeamisesta asemakaavassa osoitetusta rakennusoikeudesta
rakennuksen suojelua koskevasta kaavamääräyksestä
asemakaavan hyväksymisestä johtuvasta rakennuskiellosta.(Kielto on voimassa
hyväksymisen jälkeen siihen saakka kunnes kaava tulee lainvoimaiseksi).
Mahtaako joku näistä pykälistä sitten koskea kyseistä rakennushanketta.
Toivottavasti, ja ELY ratkaisee poikkeamislupa-asian.
Ulla
Auli Patjas (23.4.2010 8:40):
Hankkeessa on se ikävä puoli että aiotaan edetä poikkeamislupamenettelyllä
nykyisten kaavamerkintöjen pohjalta. Itse rakennuspaikka sijoittuu juuri ja
juuri kulttuuriympäristörajauksen ulkopuolelle.
Pohjois-Karjalan ELY-keskuksen sivuilta tietoa poikkeamisluvasta.
Uudella maankäyttö- ja rakennuslailla laajennettiin kuntien itsenäistä
päätäntävaltaa kaavoitusta ja maankäyttöä koskevissa asioissa. Näin on
tapahtunut myös järjestelmään kuuluvan poikkeamisvallanosalta.
Vain laissa määritettyjen (MRL 171 §) neljän yksittäisen poikkeamisasian
ratkaiseminen kuuluu alueellisille ympäristökeskuksille, kun kysymys on
uuden rakennuksen rakentamisesta ranta-alueelle, jolla ei ole voimassa 72 §:n 1
momentissa tarkoitettua kaavaa
ähäistä suuremmasta poikkeamisesta asemakaavassa osoitetusta rakennusoikeudesta
rakennuksen suojelua koskevasta kaavamääräyksestä
asemakaavan hyväksymisestä johtuvasta rakennuskiellosta.(Kielto on voimassa
hyväksymisen jälkeen siihen saakka kunnes kaava tulee lainvoimaiseksi).
Mahtaako joku näistä pykälistä sitten koskea kyseistä rakennushanketta.
Toivottavasti, ja ELY ratkaisee poikkeamislupa-asian.
Ulla
Auli Patjas (23.4.2010 8:40):
Lohilahti Hanne
Apr 23, 2010, 3:21:00 AM4/23/10
to Maanhenki
Hei!
Minäkin pistän lusikkani soppaan....(en osannut kirjoittaa viestiä
googlegrops'in kautta)
Arvothan ovat kiistämättömät ja olen varma, että vaikka kunta myöntäisi
poikkeamisluvan, ely-keskus valittaisi siitä. Ja toki jokaisella kuntalaisella
on oikeus tehdä valitus. Olisiko voinut tehdä oikaisupyynnön jo
kunnanhallituksen päätöksestä? En ole ihan selvillä noista hallinnollisista
kiemuroista, mutta poikkeamispäätöksestä ainakin voi valittaa rajanaapurit. Ja,
kun museovirastolla on melkoisesti sananvaltaa muinaismuistolain kautta, en
usko hankkeen koskaan toteutuvan. On tuo hanke sen verran uskomaton.
Ja vielä, päätös olisi myös maakuntakaavan vastainen.
Hanne Lohilahti
Pogostan Sauvo (23.4.2010 9:58):
************************************************
Hanne Lohilahti
ympäristösuunnittelija
Pohjois-Karjalan maakuntaliitto
Regional Council of North Karelia
Pielisjoen linna, Siltakatu 2
FI-80100 Joensuu, FINLAND
Puhelin/phone 040 831 7954, +358 40 831 7954
Faksi/fax 1. krs (013) 267 4730
3. krs (013) 267 4748
hanne.l...@pohjois-karjala.fi
www.pohjois-karjala.fi
Minäkin pistän lusikkani soppaan....(en osannut kirjoittaa viestiä
googlegrops'in kautta)
Arvothan ovat kiistämättömät ja olen varma, että vaikka kunta myöntäisi
poikkeamisluvan, ely-keskus valittaisi siitä. Ja toki jokaisella kuntalaisella
on oikeus tehdä valitus. Olisiko voinut tehdä oikaisupyynnön jo
kunnanhallituksen päätöksestä? En ole ihan selvillä noista hallinnollisista
kiemuroista, mutta poikkeamispäätöksestä ainakin voi valittaa rajanaapurit. Ja,
kun museovirastolla on melkoisesti sananvaltaa muinaismuistolain kautta, en
usko hankkeen koskaan toteutuvan. On tuo hanke sen verran uskomaton.
Ja vielä, päätös olisi myös maakuntakaavan vastainen.
Hanne Lohilahti
Pogostan Sauvo (23.4.2010 9:58):
Hanne Lohilahti
ympäristösuunnittelija
Pohjois-Karjalan maakuntaliitto
Regional Council of North Karelia
Pielisjoen linna, Siltakatu 2
FI-80100 Joensuu, FINLAND
Puhelin/phone 040 831 7954, +358 40 831 7954
Faksi/fax 1. krs (013) 267 4730
3. krs (013) 267 4748
hanne.l...@pohjois-karjala.fi
www.pohjois-karjala.fi
Marja-Leena Andelmin
Apr 23, 2010, 3:43:46 AM4/23/10
to maan...@googlegroups.com
Hei!
Pekan (Leppänen) kanssa täällä luimme eilen Pogostan Sanomista silmät
pyöreinä kerrostalojuttua. Niin ilomantsilaisten kuin muualta siellä
käyvien kannalta arvokkaan ranta-maiseman puolesta on syytä taistella
viimeiseen asti.
Me puolestamme taistelemme täällä Suomusjärvellä omien kulttuuri- ja
luontomaisemiemme puolesta. Niiden halki suunnitellaan nopeiden
junien (300 km/t) kaksoisratalinjausta välille Lohja - Salo.
Helsingin ja Turun väliä pitäisi joidenkin mielestä päästä n. 20 - 25
minuuttia nopeammin kuin nykyistä ns. rantarataa pitkin. Ja tuosta
pitäisi veronmaksajien vielä maksaa n. 1 mrd euroa.
Olemme Pekan kanssa hengessä mukana taistelussanne. (Muuten, Johanna
ja Kari Hammarberg asuivat täällä ennen muuttoaan Joensuuhun.)
Terveisin
Marja-Leena Andelmin
Kekkosentie 129, FI-25420 Lahnajärvi
+358-44-338 2830
marja-leen...@suomusjarvi.salonseutu.fi
Pekan (Leppänen) kanssa täällä luimme eilen Pogostan Sanomista silmät
pyöreinä kerrostalojuttua. Niin ilomantsilaisten kuin muualta siellä
käyvien kannalta arvokkaan ranta-maiseman puolesta on syytä taistella
viimeiseen asti.
Me puolestamme taistelemme täällä Suomusjärvellä omien kulttuuri- ja
luontomaisemiemme puolesta. Niiden halki suunnitellaan nopeiden
junien (300 km/t) kaksoisratalinjausta välille Lohja - Salo.
Helsingin ja Turun väliä pitäisi joidenkin mielestä päästä n. 20 - 25
minuuttia nopeammin kuin nykyistä ns. rantarataa pitkin. Ja tuosta
pitäisi veronmaksajien vielä maksaa n. 1 mrd euroa.
Olemme Pekan kanssa hengessä mukana taistelussanne. (Muuten, Johanna
ja Kari Hammarberg asuivat täällä ennen muuttoaan Joensuuhun.)
Terveisin
Marja-Leena Andelmin
Kekkosentie 129, FI-25420 Lahnajärvi
+358-44-338 2830
marja-leen...@suomusjarvi.salonseutu.fi
Auli Patjas
Apr 23, 2010, 3:29:27 AM4/23/10
to maan...@googlegroups.com
Kiitos Ulla tiedoista. En ole tosiaan perehtynyt tähän uuteen
rakennuslakiin, ja eihän se enää kuulu meidän toimintaan! Hyvää
vappuviikkoa, toiv. Auli
>>> "Vartiainen Ulla" <ulla.va...@ilomantsi.fi> 23.4.2010 10:09
rakennuslakiin, ja eihän se enää kuulu meidän toimintaan! Hyvää
vappuviikkoa, toiv. Auli
>>> "Vartiainen Ulla" <ulla.va...@ilomantsi.fi> 23.4.2010 10:09
Pogostan Sauvo
Apr 24, 2010, 1:22:55 AM4/24/10
to Maanhenki
Huomenta
Sain juuri yksityisviestin, jossa mainitaan mm:
"Yhdyn täysin sinun ja kaavoittajan näkökantoihin. Näköjään myös Ulla
Vartiainen
on ottanut asiaan kantaa tämän päivän Karjalaisessa.............
Mielestäni yksi hyvä toimintavaihtoehto voisi olla oikaisuvaatimuksen
tekeminen
kunnanhallituksen 19.4. tekemästä päätöksestä ensi viikon kuluessa -
ja mahdollisimman
suurella vaatijajoukolla."
Tämä on kyllä itsellänikin ollut mielessä. Se ei ehkä johda mihinkään
suoraan, mutta antaa vakuuttavamman painon aikanaan kun valtuuston
päätöksestä on tehtävä johtopäätös. Samalla se olisi singnaali YIT:n
ja viranomaisten suhteen.
Löytyykö oikaisuvaatimuksen taakse kirjoittajia? Pistäkää tieto
yksityispostiin tai soittakaa 0505955924.
Luulen myös että tämän sivuston keskustelu on saatettava YIT:n
tietoon. Mielipiteitä?
Oikaisuvaatimus on tehtävä tämän alkavan viikon aikana.
On 23 huhti, 10:29, "Auli Patjas" <Auli.Pat...@jns.fi> wrote:
> Kiitos Ulla tiedoista. En ole tosiaan perehtynyt tähän uuteenvaltui
> >>>> "Vartiainen Ulla" <ulla.vartiai...@ilomantsi.fi> 23.4.2010 8:21
> >ulla.vartiai...@ilomantsi.fi
--
Sait tämän viestin, koska olet tilannut seuraavan Google-ryhmän: Maanhenki.
Voit lähettää viestejä tähän ryhmään käyttämällä sähköpostiosoitetta maan...@googlegroups.com.
Jos haluat peruuttaa tämän ryhmän tilauksen, lähetä sähköpostia osoitteeseen maanhenki+...@googlegroups.com.
Lisätoimintoja on ryhmän sivustossa osoitteessa http://groups.google.com/group/maanhenki?hl=fi.
Sain juuri yksityisviestin, jossa mainitaan mm:
"Yhdyn täysin sinun ja kaavoittajan näkökantoihin. Näköjään myös Ulla
Vartiainen
on ottanut asiaan kantaa tämän päivän Karjalaisessa.............
Mielestäni yksi hyvä toimintavaihtoehto voisi olla oikaisuvaatimuksen
tekeminen
kunnanhallituksen 19.4. tekemästä päätöksestä ensi viikon kuluessa -
ja mahdollisimman
suurella vaatijajoukolla."
Tämä on kyllä itsellänikin ollut mielessä. Se ei ehkä johda mihinkään
suoraan, mutta antaa vakuuttavamman painon aikanaan kun valtuuston
päätöksestä on tehtävä johtopäätös. Samalla se olisi singnaali YIT:n
ja viranomaisten suhteen.
Löytyykö oikaisuvaatimuksen taakse kirjoittajia? Pistäkää tieto
yksityispostiin tai soittakaa 0505955924.
Luulen myös että tämän sivuston keskustelu on saatettava YIT:n
tietoon. Mielipiteitä?
Oikaisuvaatimus on tehtävä tämän alkavan viikon aikana.
On 23 huhti, 10:29, "Auli Patjas" <Auli.Pat...@jns.fi> wrote:
> Kiitos Ulla tiedoista. En ole tosiaan perehtynyt tähän uuteenvaltui
> rakennuslakiin, ja eihän se enää kuulu meidän toimintaan! Hyvää
> vappuviikkoa, toiv. Auli
>
> >>> "Vartiainen Ulla" <ulla.vartiai...@ilomantsi.fi> 23.4.2010 10:09
> vappuviikkoa, toiv. Auli
>
> >www.parppeinvaara.fi
> >www.mohkonruukki.fi
> >www.mohko.net
>
> ************************************
> Ulla Vartiainen
> Museonjohtaja
> Ilomantsin Museosäätiö
> Parppeinvaaran kehittämishanke
> Soihtulantie 7
> 82900 ILOMANTSI
> 050-4098825
> ulla.vartiai...@ilomantsi.fiwww.parppeinvaara.fiwww.mohkonruukki.fiwww.mohko.net
> >www.mohkonruukki.fi
> >www.mohko.net
>
> ************************************
> Ulla Vartiainen
> Museonjohtaja
> Ilomantsin Museosäätiö
> Parppeinvaaran kehittämishanke
> Soihtulantie 7
> 82900 ILOMANTSI
> 050-4098825
--
Sait tämän viestin, koska olet tilannut seuraavan Google-ryhmän: Maanhenki.
Voit lähettää viestejä tähän ryhmään käyttämällä sähköpostiosoitetta maan...@googlegroups.com.
Jos haluat peruuttaa tämän ryhmän tilauksen, lähetä sähköpostia osoitteeseen maanhenki+...@googlegroups.com.
Lisätoimintoja on ryhmän sivustossa osoitteessa http://groups.google.com/group/maanhenki?hl=fi.
Vartiainen Ulla
Apr 24, 2010, 5:14:00 AM4/24/10
to maan...@googlegroups.com
Hei!
Omasta puolestani nämä keskustelut voi välittää YIT:lle.
t. Ulla
Pogostan Sauvo (24/04/2010 08:22):
Omasta puolestani nämä keskustelut voi välittää YIT:lle.
t. Ulla
Pogostan Sauvo (24/04/2010 08:22):
Pogostan Sauvo
May 1, 2010, 1:57:32 AM5/1/10
to Maanhenki
Hyvää vappua kaikille.
Tiedotteena ilmoitan, että olen jättänyt seikkaperäisen
oikaisuvaatimuksen Ilomantsin kunnanhallitukselle 30.4. Vaatimus
perustuu maankäyttö- ja rakennuslain neljään eri kohtaan. Samalla olen
tarkistanut, että 19.4. kh kokouksessa ei esitelty enempää
asemakaavaa kuin osayleiskaavaakaan hallituksen päättäville jäsenille.
Poikkeusluvan haku (tai paremminkin saanti) kerroistaloille ei ole
kunnalle lain mukaan mahdollista.
Voin lähettää oikaisuvaatimuksen pyynnöstä halukkaille.
Sauvo
Tiedotteena ilmoitan, että olen jättänyt seikkaperäisen
oikaisuvaatimuksen Ilomantsin kunnanhallitukselle 30.4. Vaatimus
perustuu maankäyttö- ja rakennuslain neljään eri kohtaan. Samalla olen
tarkistanut, että 19.4. kh kokouksessa ei esitelty enempää
asemakaavaa kuin osayleiskaavaakaan hallituksen päättäville jäsenille.
Poikkeusluvan haku (tai paremminkin saanti) kerroistaloille ei ole
kunnalle lain mukaan mahdollista.
Voin lähettää oikaisuvaatimuksen pyynnöstä halukkaille.
Sauvo
Tapani Henttonen
May 1, 2010, 10:33:20 AM5/1/10
to maan...@googlegroups.com
Kiintoisaa seurata tuota keskustelua ja huolenpitoa kulttuurimaisemasta.
Ihan näin ulkopuoulisena, mutta kun aikomus on olla Tyrjänsaressa kesäkuun
alku mm. tutustumassa paikkoihin....
Tapani Henttonen Nummelasta
Ihan näin ulkopuoulisena, mutta kun aikomus on olla Tyrjänsaressa kesäkuun
alku mm. tutustumassa paikkoihin....
Tapani Henttonen Nummelasta
Auli Patjas
May 3, 2010, 1:28:28 AM5/3/10
to Maanhenki
Hyvä Sauvo! t. Auli P.
>>> Pogostan Sauvo <sau...@gmail.com> 1.5.2010 8:57 >>>
>>> Pogostan Sauvo <sau...@gmail.com> 1.5.2010 8:57 >>>
Hyvää vappua kaikille.
Tiedotteena ilmoitan, että olen jättänyt seikkaperäisen
oikaisuvaatimuksen Ilomantsin kunnanhallitukselle 30.4. Vaatimus
perustuu maankäyttö- ja rakennuslain neljään eri kohtaan. Samalla olen
tarkistanut, että 19.4. kh kokouksessa ei esitelty enempää
asemakaavaa kuin osayleiskaavaakaan hallituksen päättäville jäsenille.
Poikkeusluvan haku (tai paremminkin saanti) kerroistaloille ei ole
kunnalle lain mukaan mahdollista.
Voin lähettää oikaisuvaatimuksen pyynnöstä halukkaille.
Sauvo
On 24 huhti, 08:22, Pogostan Sauvo <sauv...@gmail.com> wrote:
> Huomenta
> Sain juuri yksityisviestin, jossa mainitaan mm:
> "Yhdyn täysin sinun ja kaavoittajan näkökantoihin. Näköjään myös
Ulla
> Vartiainen
>
> on ottanut asiaan kantaa tämän päivän Karjalaisessa............
>
Tiedotteena ilmoitan, että olen jättänyt seikkaperäisen
oikaisuvaatimuksen Ilomantsin kunnanhallitukselle 30.4. Vaatimus
perustuu maankäyttö- ja rakennuslain neljään eri kohtaan. Samalla olen
tarkistanut, että 19.4. kh kokouksessa ei esitelty enempää
asemakaavaa kuin osayleiskaavaakaan hallituksen päättäville jäsenille.
Poikkeusluvan haku (tai paremminkin saanti) kerroistaloille ei ole
kunnalle lain mukaan mahdollista.
Voin lähettää oikaisuvaatimuksen pyynnöstä halukkaille.
Sauvo
On 24 huhti, 08:22, Pogostan Sauvo <sauv...@gmail.com> wrote:
> Huomenta
> Sain juuri yksityisviestin, jossa mainitaan mm:
> "Yhdyn täysin sinun ja kaavoittajan näkökantoihin. Näköjään myös
Ulla
> Vartiainen
>
> on ottanut asiaan kantaa tämän päivän Karjalaisessa............
>
Pogostan Sauvo
May 13, 2010, 12:50:30 AM5/13/10
to Maanhenki
Vappu on vaihtumassa toukokuun helteeseen. Oikaisuvaatimukseni on
kunnanhallituksen käsittelyssä maanantaina ja kunnanjohtajan esitys on
tietysti, että ei johda mihinkään. Olishan se ollut häpeällistä nostaa
valkoinen lippu ennen taistelun alkamista. Sen verran nämä keskustelut
ovat kuitenkin saaneet aikaan, että tekninen lautakunta on tiistaina
päättänyt käynnistää kirkonkylän osayleiskaavan muuttamisen.
Ja vielä enemmänkin: kunnanhallitukseen tuodaan viimein (jälkikäteen
päättäjille) nähtäväksi karttoja. Niitä voi klikata esille myös
kunnanhallituksen esityslistasta.
Niin ja onhan sitten joku polttanut päreensäkin.
Mutta jos lakiteksti vaikka sallisikin kunnan menettelyn, ei asian
sisällöllinen puoli ole muuttunut toistaiseksi miksikään. Ja
sisällöstä jos mistä kantavat vastuun luottamushenkilöt.
Kyseessä on sekä arvokeskustelu että suuntaviivojen löytäminen
kuntataajaman rakenteelle. Kaivetaanko esimerkiksi seuraavana esille
Parppeinvaaran palstoitussuunnitelma 50 v takaa. Eli suomennettuna:
miksi nyt oltaisiin tilanteessa, jossa maisemallisesti arvokkaimmat
kylän kohteet olisi muutettava rakennusmaaksi?
Joku viisas on joskus sanonut jotain oman historiansa muistamisesta ja
ymmärtämisestä.
Ja toinen asia vielä: Onko nyt kiinteistöbisnes tärkeämpää kuin
karjalainen kulttuuri tänne Mantsiin tulijoille?.
Sauvo H
> >>> Pogostan Sauvo <sauv...@gmail.com> 1.5.2010 8:57 >>>
> Jos haluat peruuttaa tämän ryhmän tilauksen, lähetä sähköpostia osoitteeseen ...
>
> lisää »
kunnanhallituksen käsittelyssä maanantaina ja kunnanjohtajan esitys on
tietysti, että ei johda mihinkään. Olishan se ollut häpeällistä nostaa
valkoinen lippu ennen taistelun alkamista. Sen verran nämä keskustelut
ovat kuitenkin saaneet aikaan, että tekninen lautakunta on tiistaina
päättänyt käynnistää kirkonkylän osayleiskaavan muuttamisen.
Ja vielä enemmänkin: kunnanhallitukseen tuodaan viimein (jälkikäteen
päättäjille) nähtäväksi karttoja. Niitä voi klikata esille myös
kunnanhallituksen esityslistasta.
Niin ja onhan sitten joku polttanut päreensäkin.
Mutta jos lakiteksti vaikka sallisikin kunnan menettelyn, ei asian
sisällöllinen puoli ole muuttunut toistaiseksi miksikään. Ja
sisällöstä jos mistä kantavat vastuun luottamushenkilöt.
Kyseessä on sekä arvokeskustelu että suuntaviivojen löytäminen
kuntataajaman rakenteelle. Kaivetaanko esimerkiksi seuraavana esille
Parppeinvaaran palstoitussuunnitelma 50 v takaa. Eli suomennettuna:
miksi nyt oltaisiin tilanteessa, jossa maisemallisesti arvokkaimmat
kylän kohteet olisi muutettava rakennusmaaksi?
Joku viisas on joskus sanonut jotain oman historiansa muistamisesta ja
ymmärtämisestä.
Ja toinen asia vielä: Onko nyt kiinteistöbisnes tärkeämpää kuin
karjalainen kulttuuri tänne Mantsiin tulijoille?.
Sauvo H
> >>> Pogostan Sauvo <sauv...@gmail.com> 1.5.2010 8:57 >>>
>
> lisää »
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages