Bonjour à tous,
Bien vouloir trouver ci-dessous les notes définitives en systèmes d'informations.
Noms des 18 étudiants du master recherche 2011 isig D surveille D maison Note finale
70% 30%
1. some anne francoise 12,5 (copie correcte, des
idées intéressantes en préconisations) 12,5 14 12,95
2. bonou tene irene 13,5 (bien présenté et bonne structure du cas) 13,5 13 13,35
3. achta issaka 12 (ab mais qq oublis en diagnostic) 12 14 12,6
4. traoré zakaria 13,5 (bonne approche globale du cas brakina) 13,5 14 13,65
5. kadeoua adolphe 13 (bonnes propositions en termes de préconisations) 13 14 13,3
6. ouattara mohama ahmed 14,5 (bonne et claire rédaction du cas et qq idées originales) 14,5 14 14,35
7. ilboudo ambroise 13 (bien pour la structure de l analyse et ab pour la
courte conclu) 13 13 13
8. traore adriouma 12,5 (assez bonne approche du cas et de son diag) 12,5 14 12,95
9. toure issa 13,5 (bonne présentation des parties et bon diagnostic) 13,5 13 13,35
10. bamba no karima 11,5 (ab mais qq oublis ds vos diags et
préconisations) 11,5 12 11,65
11. kabore edith 12,5 (ab et bonne rédaction, qq oublis et qq confusions) 12,5 12 12,35
12. kambou bakary 12 (correct avec redaction claire mais qq oublis en PML) 12 12 12
13. kantono emma 12,5 (bien pour la structure et la clarté du cas,
qq détails oubliés) 12,5 14 12,95
14. ameh abdel hakh 14,5 (bonne analyse du cas avec bonnes idées en préconisations) 14,5 14 14,35
15. ouedraogo tene francois 12 (bien pour les préconisations mais conclusion trop courte) 12 13 12,3
16. zougouri labaramayé 13
(assez bien en règle générale, sauf présentation confuse) 13 14 13,3
17. ouamba mahamadi 14,5( (bon travail globalement et bonne analyse sur le diagnostic) 14,5 13 14,05
18. "Pascaline KOURAOGO" <
koura...@yahoo.fr> 13 (bon travail, bonne et claire présentation du cas et des 2 matrices sur les 5 pages de votre doc)
13
13
13
Cordialement
Aimé Metchebon