[Tehnika] Gaiss-ūdens siltumsūkņi
Ervins Reinverts
Viesturs.R
tas pats jautājums: kas notiks, ja ārējā temp būs zemāka par minus 20, un vai ja elektrības piegāde izbeidzas?
tb, rezerves risinājumu izmaksas
_______________________________________________
Tehnika mailing list
Teh...@latnet.lv
http://oldlists.sigmanet.lv/cgi-bin/mailman/listinfo/tehnika
zux
kaiminjsh atkal no gaazes paargaaja uz granulaam un saka ka esot baigi izdeviigi.
savu apreekjinu nav :)
Jānis
Citēts zux <z...@pie-dabas.net>
Sun, 13 Mar 2016 12:03:23 +0200:
> kaiminjsh atkal no gaazes paargaaja uz granulaam un saka ka esot
> baigi izdeviigi.
vietējās izcelsmes kurināmajam pastāv dažādas cenas optimizācijas metodes.
Vai arī alternatīvas degvielas - pirms kāda laika dzirdēju tādu
šaušalīgu lietu, ka viens bija kurinājis ar otrās šķiras lopbarības
graudiem.
--
http://dict.dv.lv
http://tehvi.dv.lv
ne viens
On Sun, Mar 13, 2016, at 12:13 PM, Jānis wrote:
> ...
> Vai arī alternatīvas degvielas - pirms kāda laika dzirdēju tādu
> šaušalīgu lietu, ka viens bija kurinājis ar otrās šķiras lopbarības
> graudiem.
>
Drīz ar pienu un cūkgaļu sāks kurināt.
--
http://www.fastmail.com - Access all of your messages and folders
wherever you are
Jānis
Manam čomam ir gaida siltumsūknis - pēc viņa vārdiem - ir ok, jā ārā
nav mazāk par -12.
Par siltajām grīdām - man pers ir aizspriedumi - siltās grīdas
gadījumā apkures sezonas laikā gaiss apm 1 m no grīdas satur visus
istabā esošos putekļus - esmu tīrījis zināmu daudzumu kompu no biroja,
kur ir siltā grīda (bez paklājiem) - šaušalīga tūba iekšā izveidojas
gada-paris gadu laika. Ko cits silto grīdu uzstādītājs arī
apstiprināja kā konstantu blakusefektu.
Citēts zux <z...@pie-dabas.net>
Sun, 13 Mar 2016 12:03:23 +0200:
> nez ka tur ar marketoiidu apreekjiniem, bet nu zinu ka vienas, kam
> ir siltumsuuknis, suudzas ka elektriibas reekjini tik lieli, ka
> nekas izdeviigs nesanaak.
>
> kaiminjsh atkal no gaazes paargaaja uz granulaam un saka ka esot
> baigi izdeviigi.
>
> savu apreekjinu nav :)
>
> On 13.03.2016. 11:55, Viesturs.R wrote:
>>
>> tas pats jautājums: kas notiks, ja ārējā temp būs zemāka par minus
>> 20, un vai ja elektrības piegāde izbeidzas?
>>
>> tb, rezerves risinājumu izmaksas
>>
>> On 13 Mar 2016 11:44 am, "Ervins Reinverts" <erv...@gmail.com
>> Teh...@latnet.lv <mailto:Teh...@latnet.lv>
>> http://oldlists.sigmanet.lv/cgi-bin/mailman/listinfo/tehnika
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Tehnika mailing list
>> Teh...@latnet.lv
>> http://oldlists.sigmanet.lv/cgi-bin/mailman/listinfo/tehnika
_______________________________________________
kastrolis
diezgan lēti maksā.
pirmais pats viņus tirgo.
mājās ir malkas centrālapkure - pirmajā stāvā siltās grīdas, otrajā
radiatori. patēriņš ir vienkārši neizskaidrojami zems un attiecīgi arī
izmaksas. varbūt tapēc ka dzīvo viens un kurina tikai pa vakariem.
bet māja silta. tie 2 siltumsūkņi ļauj nekurināt rudenī/pavasarī un
vasarā vēsums.
otrajam ir gāze. vienā brīdī palika bēdīgi maksāt un pirmais viņam
uzlika 2 gab toshiba splitus. tagad jau vairākus gadus 4-5 mēneši gāzes
apkuri neslēdz, tikai ar gaisu sildās. kamēr ārā ap 0 efektivitāte ir
iespaidīga. izliekas apmierināts ar rezultātu.
tad viņam vēl pagalmā ir pirts kur ziemā visu laiku strādāja eļļas
sildītājs lai caurules neaizsalst, rēķins bij diezgan kosmisks. tur arī
tiko uzlika gaisa siltumsūkni.
nav dzirdēts ka kāds būtu baigi laimīgs tikai ar siltumsūkni kurinot.
elektrība tomēr ir visdārgākais kurināmais, te gan efektivitāte jāskatās.
k.
kastrolis
starpības. ja āra blokam +5 un iekšā +25 tad tie ir tikai 20C.
ja ārā -10C, bet iekšā radiatori ar turpgaitu +60C tad tie jau ir 70C.
te arī slēpjas dažas atbildes par siltajām grīdām.
tas_pats
siltuma slodze tika rēķināta pie +5 ārā un sasniedz 3:1, bet
pazeminoties āra temperatūrai pat ja tiek galā ar ārējā bloka
kondensātu, efektivitāte krīt, līdz pie -15C sasniedz 1:1 ar elektrības
jaudu (t.i. atbilstošu Ampera likumam). Tā kā uzstādīt tikai gaisa
siltumasūkni nav nedz gudri, nedz droši.
Freona gaisa siltumsūkni ir dabai nedraudzīgi. Pat freons 1234, kas ir
jaunākais ;) Paliek vien CO2 bloki, bet tiem cena ir ļoti augsta.
---
Ar cieņu ...
On 2016.03.13. 15:32, kastrolis:
kastrolis
freona nedraudzīgums ar diezgan strīdīga lieta.
k.
tas_pats
mazliet labāk. Uz šo brīdi Panasonic piedāvā biznesa klases mājas
kondicionieri: VZ9
http://www.siltumpumpis.lv/lv/vz9-heatcharge-r32-nr1-pasaule-
VE9 (mazliet vecākas modelis) - publiskā cena bija 2950€ neietvertās
izmaksas ir uzstādīšana (vadu, savienojumu komplekts,montāžas
palīgmateriāli un darbs) sezonālā diagnostika, filtru maiņas un remonta
izmaksas(ja tādas nepieciešamas). Ķīniešu vecā parauga siltuma
sūknis/kondicionieris maksā EUR 865.00. :)
VZ9 1:1 ir -35C.
Elektrības pieslēgums 2,72kW
Siltuma jauda -15C = 4,46kW
Siltuma jauda +0,5C= 6,6kW
Inverters, kas paredz kompresora apgriezienu un siltuma atdeves
pielāgošanos elastīgi.
Sāks tirgot šomēnes.
Kas gaisa-gaiss siltumsūkņiem ir labi, kamēr viņi iet, viņiem nevajag
papildus uzmanību. Proti, kombinācija pamatapkure malka + dežūrapkure ar
gaisa-gaisa siltumsūknis. Ideāls variants. Pamatproblēma ir elektrības
stabilitāte, jo kā zināms Latvijā ne visur tā, bet centrālajā Latvijā tā
nevarētu būt problēma. Papildus problēma ir gaisa-gaisa siltumsūkņa
apkalpošanas, labošanas infrastruktūras kvalitāte, jo piemēram 407c
freonu zināja gana daudz, 410a zin daži, ka viņam ir augstāki spiedieni
un 410a tiks tuvākajos gados ES aizliegts izplatīt. Visi freoni rada
siltumnīcas efekta gāzes. Un apkures izmaksas jau pamatā nosaka mājas
siltumtehniskie rādītāji, nevis enerģijas izmaksas. ;)
---
Ar cieņu ...
On 2016.03.13. 15:56, kastrolis:
--
Ar cieņu ...
______________________________
//IceDove un Debian //
//Brīvība un drošība//
--
Ar cieņu ...
______________________________
//IceDove un Debian //
//Brīvība un drošība//
Jānis Bērziņš
cik tad tā ēka patērē siltumenerģiju atkarībā no āra temperatūras, ja iekšā uztur piemēram +20.
Tas ir baigi teorētiski, bet ko darīt. Nezinot kāda piekabe jāvelk, nevar izvēlēties pareizu auto.
Siltumsūknis nekad nebūs veiksmes stāsts nesiltumizolētai ēkai.
Jānis, ar 10 gadīgu granulu katlu, siltajām grīdām virtuvē, tualetēs un vannas istabās, un radiatoriem visās pārējās telpās.
Putekļi ir uz visām grīdām.
Date: Sun, 13 Mar 2016 11:44:02 +0200
From: erv...@gmail.com
To: teh...@latnet.lv
Subject: [Tehnika] Gaiss-ūdens siltumsūkņi
Ervins Reinverts
Paldies par atsauksmēm! Atbildēšu uzreiz vairākiem.
* Backups jau ir, kā sākotnēji rakstīju - krāsnis un kamīns paliek. Ar tiem arī varēs piepalīdzēt īpaši aukstā laikā.
* Stāstu par siltajām grīdām un putekļiem mēs arī esam dzirdējuši.
* Par mīnusiem - konkrētajam modelim "lietderības koeficients" ir virs 1 līdz -27 grādiem, protams, tuvojoties šādai temperatūrai, elektrorijība pieaug un siltumatdeve samazinās. Siltummaini var apgādāt ar opcionālu tenu, kas šādos gadījumos palīdz. Tas protams varētu būt īstais brīdis iekurt krāsni :)
* Nja, izvērstākā atbilde ir par gaiss-gaiss devaisiem, kas tomēr ir drusku cita opera.
erv
a...@latnet.lv
Ervins Reinverts @ 2016-03-14 09:48 rakstīja:
> Paldies par atsauksmēm! Atbildēšu uzreiz vairākiem.
> * Backups jau ir, kā sākotnēji rakstīju - krāsnis un kamīns
> paliek. Ar tiem arī varēs piepalīdzēt īpaši aukstā laikā.
Vai tik ar BackUp-u nebij domaats diizeljelektrogjeneraators
elektrotiikla sprieguma pazuzshanas gadiijumam??? Gaisam un
Zemei (freonam) tas gan vareetu buut pH, bet ja kur sisteemaa
figuree uudens, tas, kombinaacijaa ar -20 var visai beediigi
beigties prieksh sisteemas!!!?? Pie tam, ja plaanot arii
ilgaakus laika spriizhus nebuut taj maajaa, tam BACKUP
jaaparedz arii autopalaizshanas sisteema pie power failure...
AP.
> * Stāstu par siltajām grīdām un putekļiem mēs arī esam
> dzirdējuši.
> * Par mīnusiem - konkrētajam modelim "lietderības koeficients" ir
> virs 1 līdz -27 grādiem, protams, tuvojoties šādai temperatūrai,
> elektrorijība pieaug un siltumatdeve samazinās. Siltummaini var
> apgādāt ar opcionālu tenu, kas šādos gadījumos palīdz. Tas
> protams varētu būt īstais brīdis iekurt krāsni :)
> * Nja, izvērstākā atbilde ir par gaiss-gaiss devaisiem, kas tomēr
> ir drusku cita opera.
>
> erv
> On 13 Mar 2016 18:52, "Jānis Bērziņš" <janis....@hotmail.com>
> wrote:
>
>> Pirms ķerties pie siltumavota izvēles un iegādes, svarīgi būtu
>> saprast,
>> cik tad tā ēka patērē siltumenerģiju atkarībā no āra
>> temperatūras, ja iekšā uztur piemēram +20.
>> Tas ir baigi teorētiski, bet ko darīt. Nezinot kāda piekabe
>> jāvelk, nevar izvēlēties pareizu auto.
>> Siltumsūknis nekad nebūs veiksmes stāsts nesiltumizolētai ēkai.
>>
>> Jānis, ar 10 gadīgu granulu katlu, siltajām grīdām virtuvē,
>> tualetēs un vannas istabās, un radiatoriem visās pārējās
>> telpās.
>> Putekļi ir uz visām grīdām.
>>
>> -------------------------
>> [1]
>> http://oldlists.sigmanet.lv/cgi-bin/mailman/listinfo/tehnika [2]
>> _______________________________________________
>> Tehnika mailing list
>> Teh...@latnet.lv
>> http://oldlists.sigmanet.lv/cgi-bin/mailman/listinfo/tehnika [2]
>
>
> Links:
> ------
> [1]
> http://www.gaiss-udens.lv/lv/panasonic-aquarea--siltumsukni--revolucija-apkures-tehnikas-tirgu-
> [2] http://oldlists.sigmanet.lv/cgi-bin/mailman/listinfo/tehnika
Ginc
pilnīgi nevajadzīgs. Ja paliek krāsnis/kamīni kas pietiks lai māju
noturētu bez elektrības siltu vairākas dienas, uzreiz jau viņa neatdzisīs.
Vēl jau jāskatās konkrētā atrašanās vieta - Rīgā vidējā ziemas
temperatūra ir 0 grādi, tur siltumsūknis ilgstoši strādā max lietderības
diapazonā, bet tajā pat laikā granulu katls - max nelietderīgi, jo mazai
mājai tā ražotā siltuma pie pilnas jaudas ir par daudz. Tad sākas
izklaides ar daudzu m3 siltumakumulatoriem utt..
G.
On 2016.03.14. 10:17, a...@latnet.lv wrote:
> Sveiks Tehnikaa!
>
> Ervins Reinverts @ 2016-03-14 09:48 rakstīja:
>> Paldies par atsauksmēm! Atbildēšu uzreiz vairākiem.
>> * Backups jau ir, kā sākotnēji rakstīju - krāsnis un kamīns
>> paliek. Ar tiem arī varēs piepalīdzēt īpaši aukstā laikā.
>
> Vai tik ar BackUp-u nebij domaats diizeljelektrogjeneraators
> elektrotiikla sprieguma pazuzshanas gadiijumam??? Gaisam un
> Zemei (freonam) tas gan vareetu buut pH, bet ja kur sisteemaa
> figuree uudens, tas, kombinaacijaa ar -20 var visai beediigi
> beigties prieksh sisteemas!!!?? Pie tam, ja plaanot arii
> ilgaakus laika spriizhus nebuut taj maajaa, tam BACKUP
> jaaparedz arii autopalaizshanas sisteema pie power failure...
>
> AP.
>
>
Gasha
Vislabākie ir kombinētie apsildes līdzekļi.
Gāze, elektrība, malka utt.
Upsis vai backup power protams noder (saprāta robežās). Atnāks
polārlapsa (400V) pa vienu fāzi, un tad sāksi rēķināt, kas cik maksā
remontēt... Sūknis, Upsis vai ģenerators vai vēl kas nu tur.
Var jau arī uzlikt elektrības sildītājus kautkur primitīvus rezervei. Ar
termostatu uz (1). Ja brauc ilgi prom, un negribas siltumsūkni atstāt
ieslēgtu.
G
Ginc
Tur jau nav ko baidīties atstāt - nav jau krāsns. Pie 400V fāzē palīdz
apdrošināšana, lai pēctam viņi ar sadales tīklu tiesājas, kurš vainīgs.
Kautkāda aizsardzība ganjau ar sūknim uz to ir.
G.
kastrolis
400VAC parasti dabū ja kāds pa neitrālo vadu palaiž fāzi.
attiecīgi zemējums tavs draugs.
lietojot 3F pieslēgumu daudzas problēmas atkrīt.
zinot cik latvenergo iedala jaudas, uzkabināt padsmit kilovatus uz vienu
fāzi vispār nešķiet reāli.
k.
Jānis Bērziņš
Par ziemu nemaz nerunājot, arī vasarā ir vajadzīga strādājošas tualetes, ledusskapis, duša, kafijas aparāts u.c. stuffs.
Par siltumsūkņiem varbūt ka Tev taisnība, nezinu, bet par granulu katliem atļaušos iebilst.
Granulu katla max jaudai ir jābūt atbilstošai mājas vajadzībām, tad nekādu "max nelietderīgi" nebūs.
Un sen jau granulu katli izslēdzas/ ieslēdzas un jaudu ir regulē atkarībā no telpu vai āra temperatūras, un nekādi m3 akumulatori nav vajadzīgi.
Granulu tvertne jau ir tas akumulators, pie kam bez zudumiem.
Jānis
> From: gi...@pie-dabas.net
> Date: Mon, 14 Mar 2016 10:28:08 +0200
> Subject: Re: [Tehnika] Gaiss-ūdens siltumsūkņi
KPL
jaudas, un ļoti ļoti neefektīvi tādā minimālā režīmā, nemaz nerunājot
par pilnīgu stop-start.
--
KPL
Jānis Bērziņš
Granulu katlam ar siltuma skaitītāju ir mērīts, ka jaudu samazinot no 100 uz 30% no maksimālās, LDK nokrītas no 85 uz 82%.
Es to nesauktu par ļoti neefektīvi.
Par start/stop piekrītu, tas nav labi.
Jānis
KPL
> Tavs apgalvojums ir ar ko pamatots?
>
> Granulu katlam ar siltuma skaitītāju ir mērīts, ka jaudu samazinot no 100 uz
> 30% no maksimālās, LDK nokrītas no 85 uz 82%.
> Es to nesauktu par ļoti neefektīvi.
> Par start/stop piekrītu, tas nav labi.
>
> Jānis
>
Nu tādā gadījumā tas katls ir labāks par vienkārši katlu. Malkas
katlam nekas tāds nesanāktu, izņemot vienu otru ļoti dīvainu
konstrukciju.
Jānis Bērziņš
Malkas nē, tur laikam nav varianti izdomāti vēl, tikai x m3 akumulatori.
Vēl ir tas garais trumulis kur malka lēnām sadeg no augšas uz leju, bet man liekas ka ar pilnu jaudu, t.i. aizdedzināt vispirms apakšu, tas neizdzīvotu.
malkai viss kompensējas ar kurināmā cenu:
elektrība 150 EUR/MWh
garnulas 35 EUR/MWh
malka 13 EUR/MWh.
Malkas lielākais trūkums ir ka kurinātājam jābūt mājās.
Man regulāri sanāk ka neviena nav mājās, rekords laikam bija 3 nedēļas ziemā.
Caur webu skatos temperatūras un kā katls strādā.
Jānis
KPL
sākumā slavēja, bet ātri vien pārstāja.
Pats vēl tam verķim termostatu taisīju, lai izbeigtu regulāro uzvārīšanos.
Malkas katliem kautcij efektīva sadegšana mazos režīmos esot panākta
tikai tuneļa katliem, kam tiešām deg no apakšas, bet tad ar tikai ļoti
konkrētām konfigurācijām.
Bet nu es tik tā, ziņkārīgs lasītājs, kas dzīvo un drošvien vienmēr
dzīvos proletāriešu dzīvoklītī ar proletāriešu apkuri.
Jānis Bērziņš
Man jau tas trumulis likās aizdomīgs.
Rīgas siltums patreiz 48.69 EUR/MWh, un nekādu katlu, skursteņu un pelnu.
Jānis
a...@latnet.lv
Jānis Bērziņš @ 2016-03-14 15:48 rakstīja:
> Tieši to biju domājis, Ķīpsalā izstādēs vienmēr var apskatīt,
> šī pirmā reālā atsauksme.
> Man jau tas trumulis likās aizdomīgs.
> Rīgas siltums patreiz 48.69 EUR/MWh, un nekādu katlu, skursteņu un
> pelnu.
Tas pie nosaciijuma, ka Tev ir individuaalais siltumskaitiitaajs,
kaada visticamaak Tev nava, un maksaa proporcijonaali kvadraatmetriem
ar visiem maajas kopeejiem zudumiem!!!??
>> > elektrība 150 EUR/MWh
>> > garnulas 35 EUR/MWh
>> > malka 13 EUR/MWh.
Interesanti, cik buutu Gazei??? Un buutu labi arii avotu ar
paareejiem kurinaamaa veidiem - visai noderiiga info!!!
AP.
>> >> Date: Mon, 14 Mar 2016 15:00:35 +0200
>> >> From: kpl.l...@gmail.com
>> >> To: teh...@latnet.lv
>> >> Subject: Re: [Tehnika] Gaiss-ūdens siltumsūkņi
>> >> 2016-03-14 14:55 GMT+02:00 Jānis Bērziņš
> <janis....@hotmail.com>:
>> >> > Tavs apgalvojums ir ar ko pamatots?
>> >> > Granulu katlam ar siltuma skaitītāju ir mērīts, ka jaudu
>> >> > samazinot no 100 uz
>> >> > 30% no maksimālās, LDK nokrītas no 85 uz 82%.
>> >> > Es to nesauktu par ļoti neefektīvi.
>> >> > Par start/stop piekrītu, tas nav labi.
>> >> Nu tādā gadījumā tas katls ir labāks par vienkārši katlu.
> Malkas
>> >> katlam nekas tāds nesanāktu, izņemot vienu otru ļoti dīvainu
>> >> konstrukciju.
_______________________________________________
KPL
> atsauksme.
> Man jau tas trumulis likās aizdomīgs.
Šie tur to virzuli n reizes bij pārtaisījuši, bet regulāri gadās ka
katls tomēr apdziest un viss. Ja pareizi atceros bēdu stāstu.
> Rīgas siltums patreiz 48.69 EUR/MWh, un nekādu katlu, skursteņu un pelnu.
Rīgas siltuma tarifam nav nozīmes, ja visi maksā vienādi, nevis pēc
savā dzīvoklī patērētā.
KPL
katliem, ir fundamentālā problēma, ka siltums tiek atņemts jau
sadegšanas zonā. Sadegšanas zonā jābūt maksimālai temperatūrai, lai
notiktu pilnvērtīga sadegšana ar iespējami maziem izmešiem, un siltums
ir jāņem nost tikai pēc tam, no dūmgāzēm.
Andris
KPL
Jebkurā gadījumā, deg jau tikai tās gāzes, un tās no koksnes labi
izdalās tikai augstās temperatūrās. Dedzinot koksni ogļu katlā ar
ūdens apvalku jau pašā kurtuvē, temperatūrai neļauj celties.
Jānis Bērziņš
Es vairāk par dažādiem enerģijas sagādes veidiem :-)
Kāds tur avots, elektrību un granulas es zinu no galvas, jo par to maksāju no savas kabatas.
Malku sagooglēju nupat https://www.zm.gov.lv/public/ck/files/ZM/mezhi/MAF/Koksnes%20biomasas%20izmantosana%20energija%20ieguve%20monitorings_MEKA.pdf, ctrl-F MWh
Gāzei no galvas nezinu, pašam interesanti, skatāmies http://www.lg.lv/?id=122&lang=lat
1 m3 maksā 0,43330 EUR ar visu PVN.
Faktiskais sadegšanas siltums LG gāzei ir ap 8000 kcal/m3 jeb 9.304 kWh dabū no 1 m3.
Tātad 1 kWh maksā 0.04657 EUR jeb
gāzes cena ir 46.57 EUR/MWh.
Bet tas ir privātam lietotājam ar apmēram tādu patēriņu kā apkurei.
Gan vienai atsevišķai gāzes plītij, gan Rīgas siltumam tās cenas ir citādākas.
Šķeldai 12 - 15 EUR/MWh ieskaitot piegādi, ja daudzmaz labi izdodas nopirkt.
Jānis
> From: a...@latnet.lv
Jānis
Citēts Jānis Bērziņš <janis....@hotmail.com>
Mon, 14 Mar 2016 16:26:59 +0200:
> Gāzei no galvas nezinu, pašam interesanti, skatāmies
> http://www.lg.lv/?id=122&lang=lat
>
> 1 m3 maksā 0,43330 EUR ar visu PVN.
>
> Faktiskais sadegšanas siltums LG gāzei ir ap 8000 kcal/m3 jeb 9.304
> kWh dabū no 1 m3.
vispār jau 11,63 kWh/m3 ir GCV. Jautājums ir par iekārtas spēju
saprātīgi izmantot gāzē ieslēpto enerģiju. 9,3 izklausās šausmīgi
bēdīgai iekārtai.
--
http://dict.dv.lv
http://tehvi.dv.lv
Martins
Vēl dabū ja kāds neitrālo vadu nosper. Rūpnieciskos apmēros.
n.i.
Tas Ķekavas piemērs ir reāls un efekts tiek panākts ar ļoti labi no siltinātu maju
.
Vnk jasarekina cik ir mājas zudumi kWh un tad var meklēt piemērotāko siltuma avotu.
Ja gribas automatizāciju un aizmirst kā ir tāda apkure tad faktiski ir tikai 2 iespējas - siltumsūknis visas tā variācijas un gāzes katls.
No efektivitātes viedokļa gaiss-udens IR salīdzināms ar dabasgāzes apkures cenu par mwh. Pat pie mīnus 10 grādiem.
Pašam ir gāzes apkure, esmu bijis un runājis ar Ķekavas mājas saimnieku un tur viss ir reāli.
Ja butu vēlreiz jābūvē māja un nebūtu jau samaksāta gāzes pieslēguma maksa gaiss ūdens variantu izskatītu pat ļoti nopietni.
Jānis Bērziņš
Tikai ar pavisam citu skatu uz siltumizolācijas lietām.
Un ventilāciju ar siltuma rekuperāciju.
Jānis
a...@latnet.lv
n.i. @ 2016-03-14 18:25 rakstīja:
> Tas Ķekavas piemērs ir reāls un efekts tiek panākts ar ļoti labi
> no siltinātu maju
> Vnk jasarekina cik ir mājas zudumi kWh un tad var meklēt
> piemērotāko siltuma avotu.
> Ja gribas automatizāciju un aizmirst kā ir tāda apkure tad
> faktiski ir tikai 2 iespējas - siltumsūknis visas tā variācijas un
> gāzes katls.
> No efektivitātes viedokļa gaiss-udens IR salīdzināms ar
> dabasgāzes apkures cenu par mwh. Pat pie mīnus 10 grādiem.
> Pašam ir gāzes apkure, esmu bijis un runājis ar Ķekavas mājas
> saimnieku un tur viss ir reāli.
> Ja butu vēlreiz jābūvē māja un nebūtu jau samaksāta gāzes
> pieslēguma maksa gaiss ūdens variantu izskatītu pat ļoti nopietni.
Bet tad tiktu zaudeeta 2-faktoru energoneatkariiba - no gaazes
avaarijas gadiijumaa var pieshkjilt elektrogjeneraatoru, un dazhi
pat auto uztanko, un gaaze nav par kaartu retaak kaa jEljektriiba!!!??
Siltumsuuknja iekaarta ir arii daudz vairaak pakljauta dazhaadiem
bojaajumfaktoriem nekaa gaazes apkures kalts!!!??
AP.
Jānis Bērziņš @ 2016-03-14 16:26 rakstīja:
> Par kvadrātmetru aprīkošanu ar individuālajiem skaitītājiem jau
> cits stāsts, nebeidzams.
> Es vairāk par dažādiem enerģijas sagādes veidiem :-)
> Kāds tur avots, elektrību un granulas es zinu no galvas, jo par to
> maksāju no savas kabatas.
> Malku sagooglēju nupat
> https://www.zm.gov.lv/public/ck/files/ZM/mezhi/MAF/Koksnes%20biomasas%20izmantosana%20energija%20ieguve%20monitorings_MEKA.pdf
> ctrl-F MWh
> Gāzei no galvas nezinu, pašam interesanti, skatāmies
> http://www.lg.lv/?id=122&lang=lat [2]
> 1 m3 maksā 0,43330 EUR ar visu PVN.
> Faktiskais sadegšanas siltums LG gāzei ir ap 8000 kcal/m3 jeb 9.304
> kWh dabū no 1 m3.
> Tātad 1 kWh maksā 0.04657 EUR jeb
> gāzes cena ir 46.57 EUR/MWh.
> Bet tas ir privātam lietotājam ar apmēram tādu patēriņu kā
> apkurei.
> Gan vienai atsevišķai gāzes plītij, gan Rīgas siltumam tās cenas
> ir citādākas.
> Šķeldai 12 - 15 EUR/MWh ieskaitot piegādi, ja daudzmaz labi izdodas
> nopirkt.
> Jānis
Jānis @ 2016-03-14 16:30 rakstīja:
> Citēts Jānis Bērziņš <janis....@hotmail.com>
> Mon, 14 Mar 2016 16:26:59 +0200:
>> Gāzei no galvas nezinu, pašam interesanti, skatāmies
>> http://www.lg.lv/?id=122&lang=lat
>> 1 m3 maksā 0,43330 EUR ar visu PVN.
>> Faktiskais sadegšanas siltums LG gāzei ir ap 8000 kcal/m3 jeb 9.304
>> kWh dabū no 1 m3.
> vispār jau 11,63 kWh/m3 ir GCV. Jautājums ir par iekārtas spēju
> saprātīgi izmantot gāzē ieslēpto enerģiju. 9,3 izklausās šausmīgi
> bēdīgai iekārtai.>
>> From: a...@latnet.lv
>> Jānis Bērziņš @ 2016-03-14 15:48 rakstīja:
>> > Tieši to biju domājis, Ķīpsalā izstādēs vienmēr var apskatīt,
>> > šī pirmā reālā atsauksme.
>> > Man jau tas trumulis likās aizdomīgs.
>> > Rīgas siltums patreiz 48.69 EUR/MWh, un nekādu katlu, skursteņu
>> > un pelnu.
>> Tas pie nosaciijuma, ka Tev ir individuaalais siltumskaitiitaajs,
>> kaada visticamaak Tev nava, un maksaa proporcijonaali
>> kvadraatmetriem ar visiem maajas kopeejiem zudumiem!!!??
>> >> > elektrība 150 EUR/MWh
>> >> > garnulas 35 EUR/MWh
>> >> > malka 13 EUR/MWh.
>> Interesanti, cik buutu Gazei??? Un buutu labi arii avotu ar
>> paareejiem kurinaamaa veidiem - visai noderiiga info!!!
_______________________________________________
Ginc
granulām. Tās granulas nav obligāti no koka, vēl ir visādi
salmi/sēnalas/niedres utt.
Katrā ziņā - gāzes"neatkarība" ir ilūzija, jo Vova sēž pie krāna, un
labi zinām kā daži labi bijušie premjeri pretojas pret USA gāzi no LT.
Tā ka esmu mājas ieviešanas procesā, arī pārdomāju/rēķināju šo pasākumu
- gāzes pievilkšana (manā gadījumā- kādi 25m) + relatīvi lētais katls
kopsummā īpaši neatšķiras no gaiss/ūdens siltumsūkņa setupa izmaksām,
bet visa ar gāzes projektēšanu/saskaņošanu/ pieņemšanu ekspluatācija
saistītā birokrātija atsit vēlmi to darīt.
Šobrīd emu palicis pie vēlamā setupa - gaiss/ūdens siltumsūknis +
kamīnkrāsns ar siltumakumulējošu apdari, bez centrālapkures pieslēguma
(lai neizceptos, ja nav cirkulācijas sūkņa).
Granulas vēl arvien izskatu kā alternatīvu, bet pelni+ granulu
glabāšanai nepieciešamā telpa (nav noslēpums ka vislētāk tās ir pirkt
vasarā, un uzreiz lielu kravu) tomēr rada neērtības.
G.
On 2016.03.15. 09:58, a...@latnet.lv wrote:
>
> Bet tad tiktu zaudeeta 2-faktoru energoneatkariiba - no gaazes
> avaarijas gadiijumaa var pieshkjilt elektrogjeneraatoru, un dazhi
> pat auto uztanko, un gaaze nav par kaartu retaak kaa jEljektriiba!!!??
> Siltumsuuknja iekaarta ir arii daudz vairaak pakljauta dazhaadiem
> bojaajumfaktoriem nekaa gaazes apkures kalts!!!??
>
> AP.
>
>
KPL
> labi zinām kā daži labi bijušie premjeri pretojas pret USA gāzi no LT.
pretvalstiska darbība, un finansiāli jāžmiedz attiecīgos "īpašniekus"
> Tā ka esmu mājas ieviešanas procesā, arī pārdomāju/rēķināju šo pasākumu
> - gāzes pievilkšana (manā gadījumā- kādi 25m) + relatīvi lētais katls
> kopsummā īpaši neatšķiras no gaiss/ūdens siltumsūkņa setupa izmaksām,
> bet visa ar gāzes projektēšanu/saskaņošanu/ pieņemšanu ekspluatācija
> saistītā birokrātija atsit vēlmi to darīt.
Ārpilsētas rezidencei gāzes truba apmēram tādā pašā attālumā iet
garām, bet pat bail šiem kauko jautāt.
Ar jaunajiem kadastriem un nodokļiem gan laikam visus labos nodomus
iznīcinās ātri vien.
--
KPL
Krotow
On 2016.03.15. 10:25, KPL wrote:
>> Katrā ziņā - gāzes"neatkarība" ir ilūzija, jo Vova sēž pie krāna, un
>> labi zinām kā daži labi bijušie premjeri pretojas pret USA gāzi no LT.
>
> Dēļ šitā, nesiltinātu daudzstāveņu ekspluatācija jāuztver kā
> pretvalstiska darbība, un finansiāli jāžmiedz attiecīgos "īpašniekus"
Vēlu veiksmi vateņu penšu pārliecināšanā, ka pēc siltināšanas viņiem
rēķins par dzīvokli nekļūs lielāks dēļ ietaupītā siltuma, par ko nebūs
jāmaksā RS. Ir pieredze dzīvot mājā, kur šī publika ir vismaz puse. Dēļ
šamo pretošanās mājas siltināšana nenotiek jau sesto gadu.
--
Krotow
KPL
penši paši prasīs.
>
> Vēlu veiksmi vateņu penšu pārliecināšanā, ka pēc siltināšanas viņiem rēķins
> par dzīvokli nekļūs lielāks dēļ ietaupītā siltuma, par ko nebūs jāmaksā RS.
> Ir pieredze dzīvot mājā, kur šī publika ir vismaz puse. Dēļ šamo pretošanās
> mājas siltināšana nenotiek jau sesto gadu.
>
> --
> Krotow
>
> _______________________________________________
> Tehnika mailing list
> Teh...@latnet.lv
> http://oldlists.sigmanet.lv/cgi-bin/mailman/listinfo/tehnika
--
KPL
Mr.X Co
Neprasiis, driizaak piketees pie Saeimas un MK un skalji bljaus pa
visiem meedijiem, bet neko lietas labaa nedariis. Tikko man bija
situaacija, kas pieraadiija, ka cilveekiem gados ar matemaatiku ir uz
Juus - maajas kopsapulce (lielaakaa dalja cilveeki gados) nobalsoja par
masveida uudens skaitiitaaju mainju no maajas uzkraajumiem, kas
izmaksaas 5000-7000, lai potenciaali ietaupiitu 1000. Uz jaunaaku
cilveeku iebildumiem, ka tas galiigi neatmaksaajas, bija pilniiga
ignorance un "ko te jaucat gaisu, tas tacju ir par briivu, nemaakat
reekjinaat!".
KSB
1000 tev radīsies?
--
KSB
On 2016.03.15. 11:22, Mr.X Co wrote:
>
> Neprasiis, driizaak piketees pie Saeimas un MK un skalji bljaus pa
> visiem meedijiem, bet neko lietas labaa nedariis. Tikko man bija
> situaacija, kas pieraadiija, ka cilveekiem gados ar matemaatiku ir uz
> Juus - maajas kopsapulce (lielaakaa dalja cilveeki gados) nobalsoja par
> masveida uudens skaitiitaaju mainju no maajas uzkraajumiem, kas
> izmaksaas 5000-7000, lai potenciaali ietaupiitu 1000. Uz jaunaaku
> cilveeku iebildumiem, ka tas galiigi neatmaksaajas, bija pilniiga
> ignorance un "ko te jaucat gaisu, tas tacju ir par briivu, nemaakat
> reekjinaat!".
>
>
_______________________________________________
Ginc
http://lg.lv/index.php?id=221
Sarēķināju, ka pielēgums izmaksās vismaz 3000 EUR. Līdzīgu summu prasīja
brīdī kad to gāzi pa ielu vilka, bet tobrīd vēl lēmums par esošā gabala
apdzīvošanu nebija pieņemts. Pieškaitot vēl pašu katlu/visādus
pārbaudītājus un mērītājus summa ir lēidzīga siltumsūknim. Turklāt - tas
nelikvidē nepieciešmību pēc pārējās apkures automātikas verķiem, kas būs
jāliek jebkuram katlam, turklāt augstas temperetūras sistēmām (cietā
kurināmā) tiks iegūts vēl papildus čakars to visu savietojot ar siltajām
grīdām.
G.
>
> Ja nav noslēpums, cik gāzinieki par to pievilkšanu paprasīja?
> Ārpilsētas rezidencei gāzes truba apmēram tādā pašā attālumā iet
> garām, bet pat bail šiem kauko jautāt.
>
> Ar jaunajiem kadastriem un nodokļiem gan laikam visus labos nodomus
> iznīcinās ātri vien.
>
KPL
arī principiāli neatmaksājas, tās mājas ir vienkārši nederīgas
efektīvai ekspluatācijai. Un par to IR jāžmiedz attiecīgos īpašniekus,
jo elementāri tiek dedzināts kurināmais, kura dēļ ir jāļepato pakaļ
krievijai.
Mr.X Co
1000 Eur _potenciaali_ radiisies, ja nebuus uudens pateerinja starpiibas
4 gadu laikaa. Bet lai taa buutu, tagad par jauniem skaitiitaajiem
jaasamaksaa 5000-7000 Eur. Nu kur te veselais sapraats?
KPL
problēmu nav, kaut uz privātmāju :]
--
KPL
KSB
> Var sākt ar šo lapu:
> http://lg.lv/index.php?id=221
>
> Sarēķināju, ka pielēgums izmaksās vismaz 3000 EUR. Līdzīgu summu prasīja
> brīdī kad to gāzi pa ielu vilka, bet tobrīd vēl lēmums par esošā gabala
> apdzīvošanu nebija pieņemts. Pieškaitot vēl pašu katlu/visādus
> pārbaudītājus un mērītājus summa ir lēidzīga siltumsūknim. Turklāt - tas
> nelikvidē nepieciešmību pēc pārējās apkures automātikas verķiem, kas būs
> jāliek jebkuram katlam, turklāt augstas temperetūras sistēmām (cietā
> kurināmā) tiks iegūts vēl papildus čakars to visu savietojot ar siltajām
> grīdām.
>
> G.
>
Nedaudz offt, bet tomēr. Dažiem iespējams liekas ka lielajā un varenajā
kaimiņzemē ar gāzi viss ir baigi skaisti un rožaini. Taču bija stāsts no
cilvēka, kas tur devās debugot industriālu lieljaudas gāzes iekārtu.
Spiediens it kā ir kamēr krāni ciet, taču kā piešķiļ tā viss slikti,
plūsma nekāda un viss apstājas. Pie tam svaigi ievilkts, nezin cik
mēnešu garumā. Gāzes vads arī diezgan amizantā veidā tiekot vilkts
patērētājiem privātmāju rajonā. Iet kaut kādā augstumā virs zemes
horizontāli, tur kur mājas priekšnams traucē, tur paceļas ar līkumu
augstāk un pēc tam atkal iepriekšējā augstumā un tā visām mājām.
--
KSB
kastrolis
izmantotajiem resursiem?
ir arī pilsētas kur kurina ar šķeldu.
k.
Jānis Bērziņš
Jānis
> To: teh...@latnet.lv
> Date: Tue, 15 Mar 2016 12:14:55 +0200
> Subject: [Tehnika] "Uudens starpiibas" apkaroshana
>
> Hi!
>
> > 1000 Eur _potenciaali_ radiisies, ja nebuus uudens pateerinja
> starpiibas 4 gadu laikaa
>
> pazīstu". Lai "apkarotu" ūdens starpību vispirms ir jāzin no kā tā rodas, a
> rodas tā galvenokārt dēļ magnētiem un lēnas tecināšanas. Uzreiz atzīmēšu, ka
> attiecīgās jomas normatīvajos aktos manis minētās darbības NAV aizliegtas.
>
> Pirms diviem gadiem mēs savā mājā uzsākām visu skaitītāju nomaiņu.
> Nomaiņa tiek realizēta 4-os gados saskaņā ar skaitītāju verifikācijas
> kalendāru. Uzstādām skaitītājus, kuru rādījumus magnēti neietekmē. Piedevām
> uz skaitītājiem uzliekam radiouzlikas, kuras rādījumus ļauj nolasīt
> attālināti. Uzlikas spēj reģistrēt, magnētu klātbūtni, noņemšanu,
> pretplūsmu, spilgtu gaismu un vēl šo to. Projekta dzīves cikls 12 gadi,
> kopējās izmaksas - 13'260?. 12 gadi tāpēc, ka tāds ir deklarētais
> radiouzliku darbības laiks. Skaitītāju divu verifikāciju izdevumi kopējās
> izmaksās ir iekļauti. Uz doto brīdi skaitītāji ir nomainīti 68, bet vēl nav
> nomainīti 17 dzīvokļos. Ūdens starpība mājā ir samazinājusies, bet jau tagad
> ir redzams, ka pilnībā tā neizzudīs arī pie 100% skaitītāju nomaiņas.
>
> AK3
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: Mr.X Co
> Sent: Tuesday, March 15, 2016 11:33 AM
> To: teh...@latnet.lv
> Subject: Re: [Tehnika] Gaiss-ūdens siltumsūkņi
>
>
a...@latnet.lv
AK3 @ 2016-03-15 12:14 rakstīja:
> > 1000 Eur _potenciaali_ radiisies, ja nebuus uudens pateerinja
> starpiibas 4 gadu laikaa
> Esmu 85 dzīvokļu mājas faktiskais apsaimniekotājs, tāpēc "drēbi
> pazīstu". Lai "apkarotu" ūdens starpību vispirms ir jāzin no kā tā
> rodas, a rodas tā galvenokārt dēļ magnētiem un lēnas tecināšanas.
> Uzreiz atzīmēšu, ka attiecīgās jomas normatīvajos aktos manis minētās
> darbības NAV aizliegtas.
Nu par magneetiem - nezinu gan, cik tas legaali, bet liekas
jau gadus piecus vai vairaak, uudensskaitiitaajiem ir plastmasas
roteejoshaas detaljas, kas uz magneetiem nereagjee?????
Un ar leentecinaashanu - vai tieshaam pie siiksiikas struuklinjas
tas skaitiitaaja vaarpsts negriezhaas nemaz??? Un kaa tas praktiski
izskataas - pietecinam spaini stundas laikaa un mazgaajamies no
bljodas pa vecai modei??? Vai ira arii kaadi ruupnieciski
"uudenszaglju" verkji - uzkraajeejs+kompresors, lai nodroshinaatu
uudensvadam liidziigu komfortu???
> Pirms diviem gadiem mēs savā mājā uzsākām visu skaitītāju nomaiņu.
> Nomaiņa tiek realizēta 4-os gados saskaņā ar skaitītāju verifikācijas
> kalendāru. Uzstādām skaitītājus, kuru rādījumus magnēti neietekmē.
> Piedevām uz skaitītājiem uzliekam radiouzlikas, kuras rādījumus ļauj
> nolasīt attālināti. Uzlikas spēj reģistrēt, magnētu klātbūtni,
> noņemšanu, pretplūsmu, spilgtu gaismu un vēl šo to. Projekta dzīves
> cikls 12 gadi, kopējās izmaksas - 13'260€. 12 gadi tāpēc, ka tāds ir
> deklarētais radiouzliku darbības laiks. Skaitītāju divu verifikāciju
> izdevumi kopējās izmaksās ir iekļauti. Uz doto brīdi skaitītāji ir
> nomainīti 68, bet vēl nav nomainīti 17 dzīvokļos. Ūdens starpība mājā
> ir samazinājusies, bet jau tagad ir redzams, ka pilnībā tā neizzudīs
> arī pie 100% skaitītāju nomaiņas.
Interesanti, no kaa taas raadiouzlikas darbojaas??? No ar
uudenspluusmu darbinaama elektrogjeneraatora + akja? Ar bachaam
kauch-kaa
neticam raadioraidiitaaju 12.gadus darbinaat, bet maajas elektrotiiklu
"klients" var neljaut izmantot!!??
AP.
kastrolis
On 2016.03.15. 16:00, a...@latnet.lv wrote:
>
> Nu par magneetiem - nezinu gan, cik tas legaali, bet liekas
> jau gadus piecus vai vairaak, uudensskaitiitaajiem ir plastmasas
> roteejoshaas detaljas, kas uz magneetiem nereagjee?????
kā tavuprāt darbojas sajūgs starp ūdens un sauso daļu?
> Un ar leentecinaashanu - vai tieshaam pie siiksiikas struuklinjas
> tas skaitiitaaja vaarpsts negriezhaas nemaz??? Un kaa tas praktiski
> izskataas - pietecinam spaini stundas laikaa un mazgaajamies no
> bljodas pa vecai modei??? Vai ira arii kaadi ruupnieciski
> "uudenszaglju" verkji - uzkraajeejs+kompresors, lai nodroshinaatu
> uudensvadam liidziigu komfortu???
>
a tu pamēģini lēni tecināt. protams ka katram skaitītājam ir ātrums zem
kura viņš vispār nekustas. jautājums tikai kāds kuram tas ir.
skaitītāja pasē ir uzrādīts diapazons kurā skaita ar pieļaujamo dažu
procentu kļūdu.
dzirdēts ka pensionāri ar "pilināšanas" metodi pielej vannu ar karstu
ūdeni. kamēr pilna jau ūdens padzisis un vannasistaba uzsilusi.
k.
Jānis
Citēts KSB <lis...@ksb.id.lv>
Tue, 15 Mar 2016 11:59:13 +0200:
> varenajā kaimiņzemē ar gāzi viss ir baigi skaisti un rožaini. Taču
> bija stāsts no cilvēka, kas tur devās debugot industriālu lieljaudas
> gāzes iekārtu. Spiediens it kā ir kamēr krāni ciet, taču kā piešķiļ
> tā viss slikti, plūsma nekāda un viss apstājas. Pie tam svaigi
> ievilkts, nezin cik mēnešu garumā. Gāzes vads arī diezgan amizantā
celtnieki būs fufaiku vai traktoru trubā aizmirsuši. Latvijas gāze,
kad savos vados cūku laida, visādus brīnumus no turienes dabūja. Pat
sava veida muzejs ir izveidots.
_______________________________________________
Jānis
Citēts KPL <kpl.l...@gmail.com>
Tue, 15 Mar 2016 11:30:43 +0200:
> Ir jau arī pierādīts, ka lielai daļai krievu laiku māju siltināšana
> arī principiāli neatmaksājas, tās mājas ir vienkārši nederīgas
> efektīvai ekspluatācijai. Un par to IR jāžmiedz attiecīgos īpašniekus,
> jo elementāri tiek dedzināts kurināmais, kura dēļ ir jāļepato pakaļ
> krievijai.
un te iebildīšu:
1. mana hruščovka iepriekšējā apsaimniekotāja saimniecībā bija
visefektīvākā no visām dažādu tipu mājām (resp - viszemākais siltuma
patēriņš uz m2, salīdzinot ar citām mājām pat vairāk nekā 2x)
2. rīgas siltums jau daļēji dedzina not mežus. Gāzes gadījumā - griez
kā gribi - kādam svārku ļipa jābučo - ta krievam, ta trollim, ta
strīpainajam, ta bēgļu valdniekiem. Vienīgā alternatīva - pašiem no
Jupitera vai kāda tā pavadoņa pumpēt, vēl vairāk pastiprinot globālo
sasilšanu (jo slēgtā sistēmā tiks ievadīts papildu ogleklis)
_______________________________________________
Jānis
laika periodā?
Citēts KSB <lis...@ksb.id.lv>
Tue, 15 Mar 2016 11:27:25 +0200:
_______________________________________________
Jānis
Citēts Ginc <gi...@pie-dabas.net>
Tue, 15 Mar 2016 10:14:04 +0200:
> Katrā ziņā - gāzes"neatkarība" ir ilūzija, jo Vova sēž pie krāna, un
> labi zinām kā daži labi bijušie premjeri pretojas pret USA gāzi no LT.
jā, zombētāji savu darbu labi padarījuši. Tik nav ne tās US gāzes
Lietuvā (pirmā krava ar lielu pompu aizpeldēja uz Brazīliju, kas maksā
vairāk nekā utubungas Eiropā), ne paši leiši pēdējā laikā diez ko
nadzīgi uz gāzes piedāvāšanu uz āru. Varbūt tāpēc, ka gāze šiem pēc
kontraktiem ir tikai 1/2 gadam?
_______________________________________________
Jānis
Citēts AK3 <A...@inbox.lv>
Tue, 15 Mar 2016 12:14:55 +0200:
> nolasīt attālināti. Uzlikas spēj reģistrēt, magnētu klātbūtni,
> noņemšanu, pretplūsmu, spilgtu gaismu un vēl šo to. Projekta dzīves
interesanti, ko spilgta gaisma var skaitītājam nodarīt?
_______________________________________________
Ginc
paļauties ilgtermiņā uz kautko tādu?
G.
On 2016.03.15. 16:27, Jānis wrote:
>
> Citēts Ginc <gi...@pie-dabas.net>
> Tue, 15 Mar 2016 10:14:04 +0200:
>
>> Katrā ziņā - gāzes"neatkarība" ir ilūzija, jo Vova sēž pie krāna, un
>> labi zinām kā daži labi bijušie premjeri pretojas pret USA gāzi no LT.
>
> jā, zombētāji savu darbu labi padarījuši. Tik nav ne tās US gāzes
> Lietuvā (pirmā krava ar lielu pompu aizpeldēja uz Brazīliju, kas maksā
> vairāk nekā utubungas Eiropā), ne paši leiši pēdējā laikā diez ko
> nadzīgi uz gāzes piedāvāšanu uz āru. Varbūt tāpēc, ka gāze šiem pēc
> kontraktiem ir tikai 1/2 gadam?
kastrolis
k.
On 2016.03.15. 16:29, Jānis wrote:
>
> Citēts AK3 <A...@inbox.lv>
> Tue, 15 Mar 2016 12:14:55 +0200:
>
>> nolasīt attālināti. Uzlikas spēj reģistrēt, magnētu klātbūtni,
>> noņemšanu, pretplūsmu, spilgtu gaismu un vēl šo to. Projekta dzīves
>
> interesanti, ko spilgta gaisma var skaitītājam nodarīt?
Jānis
Citēts Ginc <gi...@pie-dabas.net>
Tue, 15 Mar 2016 16:30:58 +0200:
> Tieši tāpēc es saku - gāze nav nekāda "neatkarīga" izejviela. Kā var
> paļauties ilgtermiņā uz kautko tādu?
cilvēce kopumā paļaujas uz naftu jau 150 gadus daudz lielākā mērā
_______________________________________________
KPL
> 1. mana hruščovka iepriekšējā apsaimniekotāja saimniecībā bija visefektīvākā
> no visām dažādu tipu mājām (resp - viszemākais siltuma patēriņš uz m2,
> salīdzinot ar citām mājām pat vairāk nekā 2x)
pagaršot, bet 80-tajos jau būvēja kā pagadās. Man siltuma izmaksas
kudiš lielākas, kā visiem, kuru izmaksas ir gadījies redzēt. Māja
nodota laikam 81. gadā.
No otras puses, tie dzīvokļi attiecīgi ir lētāki, un pircējiem būtu
visu jāsaprot pašiem.
--
KPL
a...@latnet.lv
Ginc @ 2016-03-15 16:30 rakstīja:
> Tieši tāpēc es saku - gāze nav nekāda "neatkarīga" izejviela. Kā var
> paļauties ilgtermiņā uz kautko tādu?
Nu nebuus gaazes, nepietiks arii elektriibas, jo LV vairums
elektrorazhojosho jaudu ir tieshi uz gaazes, buus kaa savulaik Krimaa,
kad jEljektriibu padod peec grafika!!!?? A peec "monopola" beigaam
gan jau ka no LT "tankeru" gaazi ar varees dabuut, taa kaa uz
"bezgaazes energjeetiku" LV diez(i)vai kaadreiz paaries!!!??
AP.
AK3
> no kaa taas raadiouzlikas darbojaas
No baterijas. Mēģināšu pielikt bildi, bet nezinu vai aizies.
AK3
-----Original Message-----
From: a...@latnet.lv
Sent: Tuesday, March 15, 2016 4:00 PM
To: teh...@latnet.lv
oj...@tdisdi.lv
Čau!
Tā vannas piepilināšana ar karstu ūdeni ir tāda urbānā leģenda. Piepilināt
var vannu, bet tad tas jādara ļoti ilgi, jo minētais kubikdecimetrs ir tas
pats litrs, un lai ietu vannā vajag savus 40 litrus ūdeņa. Ja galīg sūdīgs
skaitītājs, ok, var pietecināt 5 stundās. Bet pa to laiku jebkurš karstais
ūdens būs palicis nu ļoti remdens, tā kā kaut kas uz gāzes būs jāvāra
viennozīmīgi...
Problēmu jau būtībā var valstiski atrisināt pamainot koncepciju un ūdeni
dot pa fiksētu maksu neatkarīgi no tilpuma un vēl jau problēma ievērojami
mazinātos, ja lielākai daļai penžu izdevumi par mājokli
(komunālie+apsaimniekošana) nepārsniegtu savus 10 - 15% no ienākumiem.
Kaut gan līdzšinējā pieredze rāda ka ne jau pilinātājpensionāri ir tie kas
uztaisa starpību, bet maksātspējīgi urlveidīgie trennūzenēs, kas ikdienā
braukā ar bmw un meršiem.
Ojārs.
> Hi!
>
> > pensionāri ar "pilināšanas" metodi pielej vannu ar karstu ūdeni
>
> Ļoti iespējams un, ja ūdens tomēr ir pavēss, tad 10 l var uz gāzes
> uzvārīt un piešaut klāt.
>
> Lielākais ļaunums tomēr ir no magnētiem. Zagtajam karstajam ūdenim bez
> plikās "ūdens starpības" vēl ir patērētais siltums šī ūdens uzsildei, kas
> arī ir jāapmaksā visiem.
Rihards
>
> Čau!
>
> Tā vannas piepilināšana ar karstu ūdeni ir tāda urbānā leģenda. Piepilināt
> var vannu, bet tad tas jādara ļoti ilgi, jo minētais kubikdecimetrs ir tas
> pats litrs, un lai ietu vannā vajag savus 40 litrus ūdeņa. Ja galīg sūdīgs
> skaitītājs, ok, var pietecināt 5 stundās. Bet pa to laiku jebkurš karstais
> ūdens būs palicis nu ļoti remdens, tā kā kaut kas uz gāzes būs jāvāra
> viennozīmīgi...
> Problēmu jau būtībā var valstiski atrisināt pamainot koncepciju un ūdeni
> dot pa fiksētu maksu neatkarīgi no tilpuma un vēl jau problēma ievērojami
tu apmaksaasi ?
ir dzirdeeti staasti par cilveekiem, kas traukus mazgaaja uz nakti
ieliekot izlietnee un attaisot kraanu.
vai arii atgriezhot karstaa uudens kraanu, lai buutu tropiskaaks klimats
un labaak zaale augtu.
> mazinātos, ja lielākai daļai penžu izdevumi par mājokli
> (komunālie+apsaimniekošana) nepārsniegtu savus 10 - 15% no ienākumiem.
> Kaut gan līdzšinējā pieredze rāda ka ne jau pilinātājpensionāri ir tie kas
> uztaisa starpību, bet maksātspējīgi urlveidīgie trennūzenēs, kas ikdienā
> braukā ar bmw un meršiem.
>
> Ojārs.
--
Rihards
AK3
> ne jau pilinātājpensionāri ir tie kas uztaisa starpību, bet
maksātspējīgi urlveidīgie trennūzenēs, kas ikdienā braukā ar bmw un meršiem
pieklājīga, eiropeiski ģērbta ģimene ar 2 bērniem (par mersi gan taisnība
;-). Pēc jaunās ūdens uzskaites kārtības ieviešanas, man 3 reizes nācās
viņus brīdināt, ka sistēma ir reģistrējusi "magnētu klātbūtni" (un kam jēgas
vienalga nav). Tagad šī ģimene "cepās" par satriecošajiem skaitītāju
rādījumiem, par kuriem VISI viņu "santehniskie konsultanti" saka - ka tas
nevarot būt. Takš aiznesa jauno KŪ skaitītāju uz laboratoriju noverificēt un
saņēma slēdzienu:
verificēšanas rezultāti: Qnom=-1.45%, Qt=-2.01%, Qmin=-4.66%"
pieļaujamā kļūda: Qnom -3...+3, Qt -3...+3, Qmin -5...+5
pārbaudes režīmi: Qnom 1600 l/h, Qt 32 l/h, Qmin 20 l/h
Tātad, rezultāts priekš karstā ūdens skaitītāja atbilstošs, ar tendenci uz
mīnusu. Iedzīvotājam par labu, mājas uzskaitei par sliktu.
AK3
-----Original Message-----
From: oj...@tdisdi.lv
Sent: Tuesday, March 15, 2016 11:15 PM
To: teh...@latnet.lv
Subject: Re: [Tehnika] "Uudens starpiibas" apkaroshana
AK3
> ne jau pilinātājpensionāri ir tie kas uztaisa starpību
dažāds). Es pat pieļauju, ka tad, kad pats būsi pensionārs, tad "toč
nepilināsi". ;-)
neuzdrošinos apgalvot, ka viņa ir pilinātāja, bet viņas ūdens skaitītāju
rādījumi uz kopējā mājas fona arī ir iespaidīgi.
AK3
-----Original Message-----
From: oj...@tdisdi.lv
Sent: Tuesday, March 15, 2016 11:15 PM
To: teh...@latnet.lv
Subject: Re: [Tehnika] "Uudens starpiibas" apkaroshana
zux
On 03/15/2016 11:37 PM, Rihards wrote:
> ir dzirdeeti staasti par cilveekiem, kas traukus mazgaaja uz nakti
> ieliekot izlietnee un attaisot kraanu.
_______________________________________________
KPL
rēķinā ir pie 10 kubiem, jo RNP ir vienkāršāk izdalīt uz galviņām,
nekā meklēt kur tas ūdens paliek. Ja jau neviens arī nesūdzas, tad tas
ir loģiski un pareizi.
--
KPL
ne viens
On Wed, Mar 16, 2016, at 05:57 AM, AK3 wrote:
> ...
> (1 litra burka - 7.5 minūtēs). Kāds (ja grib) var paeksperimentēt, cik
> ...
O, havajas bačokam pašā laikā, būs jāpaeksperimentē ar settingiem.
--
http://www.fastmail.com - Same, same, but different...
a...@latnet.lv
AK3 @ 2016-03-16 07:22 rakstīja:
> > ne jau pilinātājpensionāri ir tie kas uztaisa starpību
> Pensionāri ir ļoti dažādi (un viņu sadalījums pa dzīvojamām mājām
> arī ir dažāds). Es pat pieļauju, ka tad, kad pats būsi pensionārs, tad
> "toč nepilināsi". ;-)
> Pielikumā ir dati par ūdens patēriņu vienā dzīvoklī, kurā dzīvo
> pieklājīga, inteliģenta, eiropeiski ģērbta pensionāre ar kaķi. Es
> neuzdrošinos apgalvot, ka viņa ir pilinātāja, bet viņas ūdens
> skaitītāju rādījumi uz kopējā mājas fona arī ir iespaidīgi.
Nu sheit es redzu, ka uudens pateerinja struktuura peec
jauno sk.uzstaadiishanas nava mainiijusies faktiski nemaz, tikai
vecam skaitiitaajam nolases solis bij 1,0, jaunajam 0,1, taapeec
tur tie leecieni! Jauno skaitiitaaju ieguvums liekas ir vieniigi
labaakaa pretshmaukshanas aizsardziibaa!!!???
> Tā vannas piepilināšana ar karstu ūdeni ir tāda urbānā leģenda....
Vieniigo jeegu pilinaashanai redzu, ja pie durviim staav
pazinjojums, ka riit visu dienu nebuus uudens un vajag uzkraat,
tad var uzreguleet uz nakti atveertu kraanu zem juutiibas sliekshnja
un to vannu sapildiit!!!?? A taa - veidot kaut kaadu uudensapgaades
automaatu, kas sapilinaajumos uzkraaj kaadus 30L un tad ar kompresoru,
liekas ka kompresoram jeljektriibaa daargaak sanaaks!???
AP.
a...@latnet.lv
AK3 @ 2016-03-16 08:42 rakstīja:
> > havajas bačokam pašā laikā
> Tieši tā, piedevām, pilnīgi legāli!
Ja nu vieniigi kaads cits maajas iemiitnieks nesagribees d-st.
uzreiz peec Tevis!!!-:))))))
Bet nu tam var no diviem "T" un chetriem "Г" liikumiem
izveidot divu paraleelo ventiilju sisteemu, pirms bachoka shljaukas,
lai neizjauktu pirmssliekshnja pluusmas kalibraaciju....
AP.
> -----Original Message----- From: ne viens
> On Wed, Mar 16, 2016, at 05:57 AM, AK3 wrote:
>> ...
>> (1 litra burka - 7.5 minūtēs). Kāds (ja grib) var paeksperimentēt, cik
>> ...
> O, havajas bačokam pašā laikā, būs jāpaeksperimentē ar settingiem.
a...@latnet.lv
AK3 @ 2016-03-16 07:07 rakstīja:
> > ne jau pilinātājpensionāri ir tie kas uztaisa starpību, bet
> maksātspējīgi urlveidīgie trennūzenēs, kas ikdienā braukā ar bmw un
> meršiem
> Pielikumā ir dati par ūdens patēriņu vienā dzīvoklī, kurā dzīvo
> pieklājīga, eiropeiski ģērbta ģimene ar 2 bērniem (par mersi gan
> taisnība ;-). Pēc jaunās ūdens uzskaites kārtības ieviešanas, man 3
> reizes nācās viņus brīdināt, ka sistēma ir reģistrējusi "magnētu
> klātbūtni" (un kam jēgas vienalga nav). Tagad šī ģimene "cepās" par
> satriecošajiem skaitītāju rādījumiem, par kuriem VISI viņu
> "santehniskie konsultanti" saka - ka tas nevarot būt. Takš aiznesa
> jauno KŪ skaitītāju uz laboratoriju noverificēt un saņēma slēdzienu:
> verificēšanas rezultāti: Qnom=-1.45%, Qt=-2.01%, Qmin=-4.66%"
> pieļaujamā kļūda: Qnom -3...+3, Qt -3...+3, Qmin -5...+5
> pārbaudes režīmi: Qnom 1600 l/h, Qt 32 l/h, Qmin 20 l/h
> Tātad, rezultāts priekš karstā ūdens skaitītāja atbilstošs, ar
> tendenci uz mīnusu. Iedzīvotājam par labu, mājas uzskaitei par sliktu.
Izskataas, ka 2009.g.apriilii shie aizmirsushi magneetu uzlikt,
bet taa noshmaukts nevaaji!!!??
AP.
ne viens
On Wed, Mar 16, 2016, at 08:55 AM, a...@latnet.lv wrote:
> Ja nu vieniigi kaads cits maajas iemiitnieks nesagribees d-st.
> uzreiz peec Tevis!!!-:))))))
> ...
Excelī grafiks jāsastāda.
--
http://www.fastmail.com - Choose from over 50 domains or use your own
a...@latnet.lv
AK3 @ 2016-03-16 08:59 rakstīja:
> > vecam skaitiitaajam nolases solis bij 1,0, jaunajam 0,1, taapeec
> tur tie leecieni
> Nepareizi! "Vecos" rādījumus cilvēks iesniedza, tos ierakstot
> lapiņā un 90% gadījumu NOPAPAĻOJOT līdz veselam "kubam". "Jauni"
> rādījumi tiek nolasīti ar precizitāti līdz 1 litram.
> > uudens pateerinja struktuura peec jauno sk.uzstaadiishanas nava
> mainiijusies faktiski nemaz
> Nuja, kāpēc lai mainītos? Kāds sakars ūdens izmantošanas struktūrai
> ar izmaiņām uzskaitē (protams, pie nosacījuma, ka skaitītāju rādījumi
> iepriekš netika ietekmēti)?
> > Vieniigo jeegu pilinaashanai redzu, ja pie durviim staav
> pazinjojums, ka riit visu dienu nebuus uudens un vajag uzkraat
> Izskatās, ka neesi vēl pamodies... Kaut gan, tas Tev netraucē
> nākošajā postā aizdomāties līdz "var no diviem "T" un chetriem "Г"
> liikumiem izveidot divu paraleelo ventiilju sisteemu, pirms bachoka
> shljaukas, lai neizjauktu pirmssliekshnja pluusmas kalibraaciju". ;-)
Nu var jau aizdomaaties liidz daudz-kam, piem. nosiltinaatam un
nopakotam termosveidiigam boilerim pie griestiem, kas visu laiku tiek
papildinaats pilinaashanas rezhiimaa - jo nava jau gaaze, un jebkaadu
"galaiekaartu" piesleegshana pie uudensvada neapejot uzskaites
meeraparatuuru nav nelikumiiga!!!!??
oj...@tdisdi.lv
mēģina mazgāt ar max plūsmā palaistu karsto ūdeni... Man ar 3 bērniem,
aukstais tērējās zem 5 kubi un karstais zem 3 kubi mēnesī. Un es nepilinu
un nemagnētoju.
Atsaucoties uz iepriekš minēto - Ja ir baža ka pie flatrate ieslēgsies
baiss sociālisms, tad var deklarēt ka par brīvu būs līdz kaut kādam
saprātīgam ciparam, un tālāk par extra maksu. Nu un man kā godīgajam
lietotājam absolūti nebūtu jācieš par to ka kāds kaut kur kaut ko fenderē,
kā arī nav jānodarbojas ar pierādīšanu ka es neesmu sliktais.
Ojārs.
> Hi!
> vienalga nav). Tagad šī ģimene "cepās" par satriecošajiem skaitītāju
> rādījumiem, par kuriem VISI viņu "santehniskie konsultanti" saka - ka tas
> nevarot būt. Takš aiznesa jauno KŪ skaitītāju uz laboratoriju noverificēt
> un
> saņēma slēdzienu:
> verificēšanas rezultāti: Qnom=-1.45%, Qt=-2.01%, Qmin=-4.66%"
> pieļaujamā kļūda: Qnom -3...+3, Qt -3...+3, Qmin -5...+5
> pārbaudes režīmi: Qnom 1600 l/h, Qt 32 l/h, Qmin 20 l/h
> Tātad, rezultāts priekš karstā ūdens skaitītāja atbilstošs, ar tendenci uz
> mīnusu. Iedzīvotājam par labu, mājas uzskaitei par sliktu.
Ginc
par "cirkulāciju" un visādām "kopensācijām" utt. rēķinā ir lielākas par
pašu ūdeni. Nekādu magnētu nav.
G.
watteva
AK3
> Kā cilvēkiem patīk apaļi numuri
noapaļošana, kas ilgtermiņā nekādu iespaidu neatstāj).
> Un nemaz nav aizdomīgi, ka patēriņš siltajam/aukstajam ir vienāds,
daudzus mēnešus pēc kārtas, un apaļi 2 kubi
paviršas ieskatīšanās skaitļos. Un tieši šie "aizdomīgie" dati bija
galvenais virzītājspēks tam, ko tagad izveicam (ūdens starpības
samazināšanas projekts), un viegli mums nebija...
Pielikumā ir vēl viena dzīvokļa dati. Tajā tagad dzīvo Ostapa Bendera tipa
īrnieks, kurš pat nekautrējās man atklāti palielīties, ka viņš tos "mūsu
ščotčikus apjās" (ar lāzeri! ;-)
AK3
KSB
> Hi!
>
> > vecam skaitiitaajam nolases solis bij 1,0, jaunajam 0,1, taapeec
>
> Nepareizi! "Vecos" rādījumus cilvēks iesniedza, tos ierakstot lapiņā
> un 90% gadījumu NOPAPAĻOJOT līdz veselam "kubam". "Jauni" rādījumi tiek
> nolasīti ar precizitāti līdz 1 litram.
>
Nu po par noapaļošanu, tas jau kopsummu nemaina, man piemēram jānodod
tieši veselos kubos un litri nav jāpēta.
--
KSB
ArnisR
>Ojārs.
Tās nav bažas, bet pierādīts fakts. Kad ieviesa ūdens skaitītājus, Rīgas ūdens padotais ūdens apjoms nokritās, ja nemaldos, par kādiem 40 %.
A
kastrolis
mēs esam 3, bet karstais ūdens iziet gandrīz 3x vairāk.
daudz kas atkarīgs arī no ūdens temperatūras un visādām "ekonomēšanām"
nakts laikā.
k.
a...@latnet.lv
kastrolis @ 2016-03-16 13:42 rakstīja:
> es teiktu ka mazgāšanās paradumi.
> mēs esam 3, bet karstais ūdens iziet gandrīz 3x vairāk.
> daudz kas atkarīgs arī no ūdens temperatūras un visādām "ekonomēšanām"
> nakts laikā.
Nu tas arii ljooooti no svara. Man piem "siikajam" (jau liels)
ir sportazaales abonements un pirts + mazgaashanaas 90% gadiijumu
notiekaas tur. Aukstais ~2x vairaak par silto iziet
(veljene+traukjene)!!!
AP.
P.S. Starp citu neslikts variants biezhas mazgaashanaas
miileetajiem!-:)))
> On 2016.03.16. 09:24, oj...@tdisdi.lv wrote:
>> Tad es nesaprotu, kur cilvēki var likt to ūdeni. Ja nu tiešām traukus
>> mēģina mazgāt ar max plūsmā palaistu karsto ūdeni... Man ar 3 bērniem,
>> aukstais tērējās zem 5 kubi un karstais zem 3 kubi mēnesī. Un es
>> nepilinu
>> un nemagnētoju.
>> Atsaucoties uz iepriekš minēto - Ja ir baža ka pie flatrate ieslēgsies
>> baiss sociālisms, tad var deklarēt ka par brīvu būs līdz kaut kādam
>> saprātīgam ciparam, un tālāk par extra maksu. Nu un man kā godīgajam
>> lietotājam absolūti nebūtu jācieš par to ka kāds kaut kur kaut ko
>> fenderē,
>> kā arī nav jānodarbojas ar pierādīšanu ka es neesmu sliktais.
kastrolis
~40-50 vannas mēnesī.
un nav tur nekādi 40l, drīzāk 300.
k.
a...@latnet.lv
ArnisR @ 2016-03-16 13:03 rakstīja:
>> Ja ir baža ka pie flatrate ieslēgsies baiss sociālisms..
>> Ojārs.
> Tās nav bažas, bet pierādīts fakts. Kad ieviesa ūdens skaitītājus,
> Rīgas ūdens padotais ūdens apjoms nokritās, ja nemaldos, par kādiem 40
> %.
Nu ekologjisko peedu palielinosho resursu taa bez uzskaites
dot nemaz nava tik labi - uz sirdzsapzinjas pamata vien neviens
iipashi uudeni netaupiis un veel daarzu laistiis privaatmaaju
iipashnieki!!!??
AP.
a...@latnet.lv
kastrolis @ 2016-03-16 13:53 rakstīja:
> a manējie iet vannā gandrīz katru dienu.
> ~40-50 vannas mēnesī.
> un nav tur nekādi 40l, drīzāk 300.
Nu tad jaaiehloree uudens un jaamaina reizi meenesii,
kaa baseinaa!-:)))) Pirms vannas jaauzsilda ar spiraaliiti!...
AP.
> On 2016.03.16. 13:51, a...@latnet.lv wrote:
>> kastrolis @ 2016-03-16 13:42 rakstīja:
>>> es teiktu ka mazgāšanās paradumi.
>>> mēs esam 3, bet karstais ūdens iziet gandrīz 3x vairāk.
>>> daudz kas atkarīgs arī no ūdens temperatūras un visādām
>>> "ekonomēšanām"
>>> nakts laikā.
>>
>> Nu tas arii ljooooti no svara. Man piem "siikajam" (jau liels)
>> ir sportazaales abonements un pirts + mazgaashanaas 90% gadiijumu
>> notiekaas tur. Aukstais ~2x vairaak par silto iziet
>> (veljene+traukjene)!!!
>>
>> AP.
>> P.S. Starp citu neslikts variants biezhas mazgaashanaas
>> miileetajiem!-:)))
_______________________________________________
Krotow
Ir daži kretīniski ūdens skaitītāju modeļi, kuriem ciparus aiz komata
rāda ripa ar nenosakāmu gradāciju. Tad vieglāk ir pateikt tuvāko līdz
veselam skaitlim noapaļoto vērtību uz vienu vai otru pusi, atkarībā no
tā, kur tuvāk veselai vērtībai tas mūdzis ir aizgriezies. Man pašam tādi
bija vairākus gadus. Kad bija notērēts zem viena kuba (vasarās gadījās),
bija jādomā vai nododamajā zīmītē rakstīt to pašu ciparu vai apaļot uz
augšu sev par sliktu.
Lāzera jājēja runu vajadzēja ierakstīt ar diktofonu kabatā un tad kadru
kopā ar rēķinu un patēriņa cipariem uz tiesu.
On 2016.03.16. 10:19, AK3 wrote:
> Hi!
>
> > Kā cilvēkiem patīk apaļi numuri
>
> Cipari ir tikai 10! Par "apaļumu" es jau izteicos iepriekš (banāla
> noapaļošana, kas ilgtermiņā nekādu iespaidu neatstāj).
>
> > Un nemaz nav aizdomīgi, ka patēriņš siltajam/aukstajam ir
> vienāds, daudzus mēnešus pēc kārtas, un apaļi 2 kubi
>
> Nepareizi, TAS mums (biedrības valdei) bija "skaidrs" uzreiz, pat
> pēc paviršas ieskatīšanās skaitļos. Un tieši šie "aizdomīgie" dati
> bija galvenais virzītājspēks tam, ko tagad izveicam (ūdens starpības
> samazināšanas projekts), un viegli mums nebija...
> Pielikumā ir vēl viena dzīvokļa dati. Tajā tagad dzīvo Ostapa Bendera
> tipa īrnieks, kurš pat nekautrējās man atklāti palielīties, ka viņš
> tos "mūsu ščotčikus apjās" (ar lāzeri! ;-)
>
> AK3
>
> --
> Krotow
ne viens
On Wed, Mar 16, 2016, at 07:18 PM, Krotow wrote:
> ...
> Lāzera jājēja runu vajadzēja ierakstīt ar diktofonu kabatā un tad kadru
> kopā ar rēķinu un patēriņa cipariem uz tiesu.
>
Pašu iesēdinās par ierakstu bez piekrišanas.
--
http://www.fastmail.com - Access your email from home and the web
Jānis
Citēts AK3 <A...@inbox.lv>
Wed, 16 Mar 2016 07:07:40 +0200:
> Hi!
>
> > ne jau pilinātājpensionāri ir tie kas uztaisa starpību, bet
> maksātspējīgi urlveidīgie trennūzenēs, kas ikdienā braukā ar bmw un
> meršiem
>
> Pielikumā ir dati par ūdens patēriņu vienā dzīvoklī, kurā dzīvo
> pieklājīga, eiropeiski ģērbta ģimene ar 2 bērniem (par mersi gan
> taisnība ;-). Pēc jaunās ūdens uzskaites kārtības ieviešanas, man 3
izskatās, ka ģimenē visi iet 2x dienā dušā - citādi nespēju
iztēloties, kā var 25 tonnas ūdens mēnesī iztecināt,
--
http://dict.dv.lv
http://tehvi.dv.lv
Jānis
Citēts oj...@tdisdi.lv
Wed, 16 Mar 2016 09:24:23 +0200:
> Atsaucoties uz iepriekš minēto - Ja ir baža ka pie flatrate ieslēgsies
> baiss sociālisms, tad var deklarēt ka par brīvu būs līdz kaut kādam
> saprātīgam ciparam, un tālāk par extra maksu. Nu un man kā godīgajam
> lietotājam absolūti nebūtu jācieš par to ka kāds kaut kur kaut ko fenderē,
> kā arī nav jānodarbojas ar pierādīšanu ka es neesmu sliktais.
amerikā ši tā strādā elektrosociālisms - pirmā el. porcija lēta un tad
ar katru nākošo cena pieaug.
_______________________________________________
oj...@tdisdi.lv
> izskatās, ka ģimenē visi iet 2x dienā dušā - citādi nespēju
> iztēloties, kā var 25 tonnas ūdens mēnesī iztecināt,
... un slimo gan jau ka atspērušies. Šitais tapa savulaik pierādīts, ka
pārlieka tīrība ir kaitīga veselībai jo imūnsistēma nesaņem savu dienišķo
baciļu daudzumu treniņam. Un ne tikai imunologi par šito izsakās.
Dermatologi tāpat. Ādai un matiem nepieciešams dabiskais aizsargslānis,
kuru mazgājoties nones. Protams, nevajag staigāt apkārt izplatot nelāgu
smaku, bet divreiz dienā iet dušā vai vannā ir kaitīgi. Ties, tie kas
aizdomājās par to ka varētu čakarēt skaitītāju diez vai būs gana saprātīgi
lai saprastu pārāk biežas mazgāšanās sekas.
Ojārs.
Viesturs.R
On 16 Mar 2016 7:38 pm, <oj...@tdisdi.lv> wrote:
> Dermatologi tāpat. Ādai un matiem nepieciešams dabiskais aizsargslānis,
> kuru mazgājoties nones. Protams, nevajag staigāt apkārt izplatot nelāgu
> smaku, bet divreiz dienā iet dušā vai vannā ir kaitīgi.
kā ta, kā ta. pamēģini to iestāstīt tiem kas pieraduši peldēties rītā vakarā. ;)
v.
vanna katram 1x dienā un skaitītāji kaut kur uz 10 kubi kopā.
KPL
dušas. Nu, vai nemaz nepārstāj.
Nevajag sev pieņemtos standartus uzstumt citiem.
> kuru mazgājoties nones. Protams, nevajag staigāt apkārt izplatot nelāgu
> smaku, bet divreiz dienā iet dušā vai vannā ir kaitīgi. Ties, tie kas
> aizdomājās par to ka varētu čakarēt skaitītāju diez vai būs gana saprātīgi
> lai saprastu pārāk biežas mazgāšanās sekas.
>
> Ojārs.
--
KPL
n.i.
10m3 mēnesī = viens dūšā iet 2 reizes diena pa 10-15min + Divi pāris reizes nedēļā pa 5min
Krotow
Arī mazgāšanas 5x dienā nelīdzēs, ja drēbju skapī brants iemeties.
On 2016.03.16. 20:14, KPL wrote:
> Cilvēki mēdz būt dažādi, arī tādi, kas sāk smakot mazu brītiņu pēc
> dušas. Nu, vai nemaz nepārstāj.
> Nevajag sev pieņemtos standartus uzstumt citiem.
>
>> kuru mazgājoties nones. Protams, nevajag staigāt apkārt izplatot nelāgu
>> smaku, bet divreiz dienā iet dušā vai vannā ir kaitīgi. Ties, tie kas
>> aizdomājās par to ka varētu čakarēt skaitītāju diez vai būs gana saprātīgi
>> lai saprastu pārāk biežas mazgāšanās sekas.
>>
>> Ojārs.
>
--
Krotow
KSB
> Hi!
>
> > nav tur nekādi 40l, drīzāk 300
>
> http://www.kolo-international.com/products/baths/rectangular-bathtubs/clarissa-rectangular-bathtub-190-x-90-cm-legs-sn9/4852/
>
> Vēl ir jāņem vērā, ka cilvēks, pilnībā iegremdējoties vannā, ar savu
> tilpumu izspiež atbilstošu daudzumu ūdens. Cilvēka blīvums ir tuvs ūdens
> blīvumam, tāpēc aprēķinos cilvēka kilogramus var pārvērst litros mierīgi
> 1:1
> Ja pieņemam, ka vidēja vanna ir ar 200l tilpumu, tad viss ūdens virs
> 150l visticamāk caur pārplūdi pa tiešo aizies kanalizācijā.
>
> AK3
>
Es reiz kādu laiku dzīvoju vietā tepat Rīgā, kur siltais ūdens bija no
boilera, tagad vairs nepateikšu, laikam 100L. Tad nu tur esošajā
gigantiskajā vannā, kura noteikti bija vēl lielāka par AK3 rādīto,
nekādi nebija iespējams dabūt vannošanai pietiekoši daudz siltu ūdeni,
lai varētu normāli iemērkties. Šķiet gan, ka regulators varēja būt
stāvējis pretī atzīmei e, kas noteikti nav karstākais (varētu būt kaut
kas ap 60 grādi C bijis).
--
KSB
KSB
>
> Ir daži kretīniski ūdens skaitītāju modeļi, kuriem ciparus aiz komata
> rāda ripa ar nenosakāmu gradāciju. Tad vieglāk ir pateikt tuvāko līdz
> veselam skaitlim noapaļoto vērtību uz vienu vai otru pusi, atkarībā no
> tā, kur tuvāk veselai vērtībai tas mūdzis ir aizgriezies. Man pašam tādi
> bija vairākus gadus. Kad bija notērēts zem viena kuba (vasarās gadījās),
> bija jādomā vai nododamajā zīmītē rakstīt to pašu ciparu vai apaļot uz
> augšu sev par sliktu.
>
> Lāzera jājēja runu vajadzēja ierakstīt ar diktofonu kabatā un tad kadru
> kopā ar rēķinu un patēriņa cipariem uz tiesu.
>
>
--
KSB
kastrolis
jēga griezt karstāku boileri tikai tad ja ūdens nepietiek.
k.
kastrolis
tiem laikam iekšā vara oksīds, diezvai sanāks nokaut...
k.
a...@latnet.lv
kastrolis @ 2016-03-17 00:02 rakstīja:
> ir jau arī fotorezistori, varu izsniegt pārīti eksperimentiem :)
> tiem laikam iekšā vara oksīds, diezvai sanāks nokaut...
Gan jau ka ar MW kraasns magnetronu var nokurinaat, tik
jautaajums, vai TO var izdariit bez redzamaam peedaam!!!??
Es reiz gribeeju ieksh MW nokurinaat E-tanola chipu, bet
shis njeema un aizdegaas, apdzeesu, un tas pusapdegushais
papiirgabals veel darbojaas pie Invalidaatora!!!?
AP.
>
> On 2016.03.16. 23:25, KSB wrote:
>> On 2016.03.16. 19:18, Krotow wrote:
>>> Ir daži kretīniski ūdens skaitītāju modeļi, kuriem ciparus aiz komata
>>> rāda ripa ar nenosakāmu gradāciju. Tad vieglāk ir pateikt tuvāko
>>> līdz
>>> veselam skaitlim noapaļoto vērtību uz vienu vai otru pusi, atkarībā
>>> no
>>> tā, kur tuvāk veselai vērtībai tas mūdzis ir aizgriezies. Man pašam
>>> tādi
>>> bija vairākus gadus. Kad bija notērēts zem viena kuba (vasarās
>>> gadījās),
>>> bija jādomā vai nododamajā zīmītē rakstīt to pašu ciparu vai apaļot
>>> uz
>>> augšu sev par sliktu.
>>> Lāzera jājēja runu vajadzēja ierakstīt ar diktofonu kabatā un tad
>>> kadru
>>> kopā ar rēķinu un patēriņa cipariem uz tiesu.
>> Interesanti vai fotodiodes nevar sabojāt ar lāzeriem spīdinoties?
_______________________________________________
ne viens
On Thu, Mar 17, 2016, at 12:02 AM, kastrolis wrote:
> ir jau arī fotorezistori, varu izsniegt pārīti eksperimentiem :)
> tiem laikam iekšā vara oksīds, diezvai sanāks nokaut...
> k.
Tur jau tām diodēm tāpat klātu netiek caur lodziņu, cik tajā fotkā bija
redzams. A pati uzlika droši vien, ka noplombēta.
--
http://www.fastmail.com - Access all of your messages and folders
wherever you are