[Tehnika] TET vlan (atkal)

[gunarsf]

Sveiki,

Zinu, ka jautājums vairākkārt pacelts bet ...

Ir aizdoma, ka LTK kastei, kura optiku sadala TV un internetā, drīz
varētu pienākt bēdīgs gals.
Šai sakarā - kādi ir attiec. VLAN numuri LTK optikai? No liekas kastes
gribētu pēc iespējas izvairīties.

Paldies, G

_______________________________________________
Tehnika mailing list -- teh...@latnet.lv
To unsubscribe send an email to tehnik...@latnet.lv

[Jānis]

Cau!

filozofēju par IPv4 adrese īrēšanu no LTK un jautājums tad ir tāds -

vai viņi to dod savai kastei, kas dod internetu un TV, un, ja es gribu
ieviest no pasaules pieejamu serveri, tad man tas jāīsteno ar port
forwardiem?

J.
--
http://dict.dv.lv
http://tehvi.dv.lv

[ap]

Sveiks Tehnikaa!

gunarsf @ 2025-12-01 12:11 rakstīja:
> Zinu, ka jautājums vairākkārt pacelts bet ...
> Ir aizdoma, ka LTK kastei, kura optiku sadala TV un internetā, drīz
> varētu pienākt bēdīgs gals.
> Šai sakarā - kādi ir attiec. VLAN numuri LTK optikai? No liekas kastes
> gribētu pēc iespējas izvairīties.

Vai tad LTC/TET PONiem nav taimslotu dalījums signālu pārraidei
(tjip.katram dzīvoklim savs)??? Stipri šaubos, vai ar parastu
konvertieri+džibiku (vai SFP portu Rūterī/SW) Tu varēsi TO korekti
sadalīt??? Vai arī Tev cita tipa pieslēgums???
Bet VLANus var apskatīt ar kādu tīkla pakešu analizātora
softu, ja tīklakarte un OSs TO supportē. Klīst baumas, ka
Win11 vairs nesupportējot Multi VLANus, pat ja tīklene TOs cērt???
Tāpēc daži ar vairākiem VLANiem uz viena PC joprojām spiesti
palikt uz Win10 un M$ nu nekādīgi netaisās TO labot!???

AP.

[ieleja...@ieleja.lv]

kaut kad (gads+) izjautāju tehniķi, varēja noprast, ka viņi tagad ir
visai flexibli un mākoši, es gribēju 1 IP adresi fixētu, FQDN, 1 IP
adrese ikdienai mājiniekiem (pr0n un līdzīgi), teicās, ka varot

pirms 5 gadiem helpdeska sievietei teica, ka tā gan nevarot

On 12/1/25 12:25, Jānis wrote:
> Cau!
>
> filozofēju par IPv4 adrese īrēšanu no LTK un jautājums tad ir tāds -
>
> vai viņi to dod savai kastei, kas dod internetu un TV, un, ja es gribu
> ieviest no pasaules pieejamu serveri, tad man tas jāīsteno ar port
> forwardiem?
>
> J.

[ieleja...@ieleja.lv]

un kāpēc lai viņi nenomainītu kasti uz sava rēķina?

On 12/1/25 12:11, gunarsf wrote:
> Ir aizdoma, ka LTK kastei, kura optiku sadala TV un internetā, drīz
> varētu pienākt bēdīgs gals.

[KSB]

On 12/1/2025 12:31 PM, ap wrote:
> Sveiks Tehnikaa!

>
>      Vai tad LTC/TET PONiem nav taimslotu dalījums signālu pārraidei
> (tjip.katram dzīvoklim savs)???  Stipri šaubos, vai ar parastu
> konvertieri+džibiku (vai SFP portu Rūterī/SW) Tu varēsi TO korekti
> sadalīt??? Vai arī Tev cita tipa pieslēgums???
>      Bet VLANus var apskatīt ar kādu tīkla pakešu analizātora
> softu, ja tīklakarte un OSs TO supportē. Klīst baumas, ka
> Win11 vairs nesupportējot Multi VLANus, pat ja tīklene TOs cērt???
> Tāpēc daži ar vairākiem VLANiem uz viena PC joprojām spiesti
> palikt uz Win10 un M$ nu nekādīgi netaisās TO labot!???
>
> AP.

Es kaut kā nevaru izdomāt scenāriju, ka parastam desktopam vajadzētu
vairākus vlan.
Un PCAP tos redzēs tāpat, protams ja tajos kaut kas tiks sūtīts.

--
KSB

[ap]

Sveiks Tehnikaa!

KSB @ 2025-12-01 20:01 rakstīja:
> On 12/1/2025 12:31 PM, ap wrote:
>>      Vai tad LTC/TET PONiem nav taimslotu dalījums signālu pārraidei
>> (tjip.katram dzīvoklim savs)???  Stipri šaubos, vai ar parastu
>> konvertieri+džibiku (vai SFP portu Rūterī/SW) Tu varēsi TO korekti
>> sadalīt??? Vai arī Tev cita tipa pieslēgums???
>>      Bet VLANus var apskatīt ar kādu tīkla pakešu analizātora
>> softu, ja tīklakarte un OSs TO supportē. Klīst baumas, ka
>> Win11 vairs nesupportējot Multi VLANus, pat ja tīklene TOs cērt???
>> Tāpēc daži ar vairākiem VLANiem uz viena PC joprojām spiesti
>> palikt uz Win10 un M$ nu nekādīgi netaisās TO labot!???
>>

> Es kaut kā nevaru izdomāt scenāriju, ka parastam desktopam vajadzētu
> vairākus vlan.
> Un PCAP tos redzēs tāpat, protams ja tajos kaut kas tiks sūtīts.

Piemēram, ja uzņēmumā ir padsmit+ dažādi tīkli, katrs savā VLANā
tiek pārraidīts pa kopējo infrastruktūru un Tev visa tā lieta ir
jāadministrē - bieža sūdzība - no tāda un tāda tīkla neiet tas un tas
un tad visupirms pārbaudi pie sevis un meklē vainu (ja nav kārtējā
lietotāja neprasme). Viens variants - turēt uz galda 24-48.portu
vadāmo SW, kur VLANi izvadīti uz dažādiem portiem un iemarķēti,
tad štepselē Rj45 - pēc vajadzības, Otrs - Vadāms SW vai MT uz
atsevišķas tīklakartes, kur pēc vajadzības var ieslēgt (attagot)
vajadzīgo VLANu un Trešais - īpaša Intel tīklakarte, kur TOS
VLANus var pārslēgt "on the fly" - tad lūk - uz Win10 ir draiveri,
kas TO ļauj, bet uz Win11 - NAV. Supports veļ bumbas viens uz
otru un NAV skaidrības, vai vispār kādreiz būs....

AP.
P.S. Tādas primitīvas Operācijas, kā Ping, TraceRoute u.t.l.
jau var arī caur MT WinBox izveikt, BET, ja gribi pilnībā
"iejusties" TĀ tīkla lietotāja "ādā" - tad nu nākas TO
piedabūt uz savu DeskTop PC...

[Divi nieks]

cau

bite dodot stat-ip arī no torņiem

--
Jūs saņēmāt šo ziņojumu, jo abonējat pakalpojuma Google grupas grupu tehnika.
Lai anulētu šīs grupas abonementu un vairs nesaņemtu tās e-pasta ziņojumus, nosūtiet e-pasta ziņojumu uz adresi lv_tehnika+...@googlegroups.com.
Lai skatītu šo diskusiju, apmeklējiet vietni https://groups.google.com/d/msgid/lv_tehnika/20251201122535.Horde.ZFG-UVhQU9eESoKQ4z7Ic8_%40inbox.dv.lv.

[gu...@latnet.lv]

Man LTK optika pienāk starp 2divām ārdurvīm pēdējās no kurām ir no Fe un
tālāk iet viens CAT5 uz dzīvojamo istabu. Starp durvīm stāv LTK kaste,
kura optiku padod sadala TV un internetā parastajā. Tālāk ir mans MT
rūteris bez WiFi (jo durvis), kas bez tiešajiem pienākumiem, arī sadala
TV un internetu pa VLANiem un caur padod tos uz TV istabu caur vienīgo
CAT5. Tur otrs MT sadala trunka trafiku pa portiem un pie viena arī
WiFi. No duevju starpas iet arī vads uz darbistabu.

Par cik MT ir vieta džibikam tad varētu optiko laist pa taisno savā
rūterī ja tas tikai VLANu jautājums.

Lieta arī nav steidzīga tik svarīga lai pārvilktu vadus utml.

[KSB]

Tā ienākošā optika nav ar zaļu konektoru?

--
KSB

[ap]

Sveiks Tehnikā!

KSB @ 2025-12-03 19:20 rakstīja:
> Tā ienākošā optika nav ar zaļu konektoru?

Zaļais ir vienkārši ar slīpi nošķeltu galu,
tjip. APC ne UPC, kas ir zils:
https://cdn.shopify.com/s/files/1/1274/4887/files/APCvsUPC_PolishDrawing_1024x1024.png?v=1599253534
Lai "ieštelselētu" džibikā, vaig īso pačkordu un muciņu...
https://www.beloteks.com/published/publicdata/CBELOTEKS/attachments/SC/products_pictures/adapter-sn.jpg
https://www.beloteks.com/published/publicdata/CBELOTEKS/attachments/SC/products_pictures/SC-SC-APC-SM_1.jpg
https://www.beloteks.com/published/publicdata/CBELOTEKS/attachments/SC/products_pictures/product_295h7.jpg

Zaļie ar Zilajiem tieškontaktā "nesadziedās".... Vienreiz bij
ieberziens,
tagad par Optikām daudzmaz zinu kaskounkā - ar pus-antīkajiem vītnes un
bajonetes konnektoriem gan pašvakāk - bet nu ar TOS var apsaprast....

AP.

[KSB]

Tas nav "vienkarsi", tas nozimetu, ka tur ir GPON(vai taml) un tam
vajadzigi mazliet specifiskaki dzelzi.

--
KSB

[ap]

Sveiks Tehnikaa!

KSB @ 2025-12-04 16:07 rakstīja:
> Tas nav "vienkarsi", tas nozimetu, ka tur ir GPON(vai taml) un tam
> vajadzigi mazliet specifiskaki dzelzi.

Vai tad galakonnektora veids ietekmē PONa esamību/neesamību???
Vai arī "pretmuļķu aizsardzība" lai TO neiebāztu džibikā???
Lai gan, ar zemākminēto manipulāciju palīdzību, arī TO var
izdarīt, tikai diez(i)vai TAS līdzēs!!!???

AP.

> On 12/4/2025 10:47 AM, ap wrote:
>> KSB @ 2025-12-03 19:20 rakstīja:
>>> Tā ienākošā optika nav ar zaļu konektoru?
>>
>>     Zaļais ir vienkārši ar slīpi nošķeltu galu,
>> tjip. APC ne UPC, kas ir zils:
>> https://cdn.shopify.com/s/files/1/1274/4887/files/
>> APCvsUPC_PolishDrawing_1024x1024.png?v=1599253534
>> Lai "ieštelselētu" džibikā, vaig īso pačkordu un muciņu...
>> https://www.beloteks.com/published/publicdata/CBELOTEKS/attachments/SC/
>> products_pictures/adapter-sn.jpg
>> https://www.beloteks.com/published/publicdata/CBELOTEKS/attachments/SC/
>> products_pictures/SC-SC-APC-SM_1.jpg
>> https://www.beloteks.com/published/publicdata/CBELOTEKS/attachments/SC/
>> products_pictures/product_295h7.jpg
>>
>>     Zaļie ar Zilajiem tieškontaktā "nesadziedās".... Vienreiz bij
>> ieberziens,
>> tagad par Optikām daudzmaz zinu kaskounkā - ar pus-antīkajiem vītnes
>> un
>> bajonetes konnektoriem gan pašvakāk - bet nu ar TOS var apsaprast....
>>>

[KSB]

Tas neietekmē, bet norāda uz visiespējamāko variantu, jo PON tīkli ir
jūtīgāki uz atstaroto signālu.
Taču ja ir ļoti liela vēlme nodarboties ar eksperimentiem un arī kaut
kāda sapratne, tad varat izklaidēties(TL;DR - pasākums ir piesiets pie
sērijas numura):
https://kaspars.net/blog/setup-huawei-ma5671a

--
KSB

[Krotow]

Kad jau reiz aiziet par optiku, vai *all* ir kāda pieredze
mājas/dzīvokļa optiskošanā? Iedomājos ka dzīvokļa remonta laikā var
starp telpām salikt optiku, jo optikas kabeļi ir tievi un smuki
paslēpjami aiz grīdas līstēm u.tml. un vēlāk vieglāk pieejami. Vara
"vītais pāris" tur izmēra dēļ neievietojas. Rūteri un sviči ir ar SFP.

--
Krotow

[ap]

Sveiks Tehnikaa!

Krotow @ 2025-12-04 21:50 rakstīja:
> Kad jau reiz aiziet par optiku, vai *all* ir kāda pieredze
> mājas/dzīvokļa optiskošanā? Iedomājos ka dzīvokļa remonta laikā var
> starp telpām salikt optiku, jo optikas kabeļi ir tievi un smuki
> paslēpjami aiz grīdas līstēm u.tml. un vēlāk vieglāk pieejami. Vara
> "vītais pāris" tur izmēra dēļ neievietojas. Rūteri un sviči ir ar SFP.

Nu pie PiektDienas var arī nedaudz pafleimot....
Nu mani reiz, par TO, ka man mājās ir septiņi kompji un divi
printeri
dažs-labs par "Buržuju" saukāja, kā nosaukt TO, kas velk Optiku
starpmājas
vai starpdzīvokļa vajadzībām.....nu neizteikšos....
Galvenais atslēgvārds, kāpēc vaig optiku ir starpsavienojumu
"kilometrāža"
t.i. Cat6 pēc standarta ir līdz 100m, praktiski līdz ~130m, tālāk jau
sākas
gļuki u.c. nelabvēlīgas izpausmes. SingleMode Optikai "normālās"
distances
ir ap 20km (ir arī 80km un pat 120km džibiki pieejami). MultiModei
300+metri,
1G pat garāki. Kabeļi, ja lieto Industriālos iekšdarbu, nava diez-ko
tievāki
par Eth Cat6, un arī Cat6 var atrast tievāku, par Cat5e nemaz nerunājot.
Nākamā problēma - Visos galapunktos Tev vajadzēs aparatūras plauktiņu ar
elektropievadu, jo vilkt Optiku līdz galaiekārtām.... nu kompjos Optiskā
tīkla karte ir samērā padārgs pasākums - bet nu priekšrocība - iekšējo
tīklu var taisīt 10Gbit vai pat 25Gbit - MT nesen arī tādu sāka nedārgi
supportēt. Bet no Tā ir jēga, ja Tev mājās ir NAS ar SSD-RAIDu, kāds
QNAP
vai tamlīdzīgs verķis - kur visi divaisi (TV, planšetes, kompji,...) var
no kopējās krātuves 4K filmas skatīt u.t.l. Protams, ja Tu dzīvo Pilī
un Tava teritorija mērāma hektāros - TAD ar bez Optikas neiztikt...
Starp citu, ir moderni pļintusi (grīdlīstes) ar aizsedzamu
vidusreni,
kurā mierīgi kādus trīs tievos Cat6 var sabāzt...
Tagad atgriežamies "pie zemes" - Parasto vara kabeļu priekšrocība
ir tā, ka var PoE padot - mūsdienīgām iekārtām ira pat PoE-In un
PoE-Out,
piem šim "šķīvītim" - https://router.lv/product/705/lv/
Parasti, izrēķinam, cik Tev stacijonārie pieslēgumpunkti būs
vajadzīgi (printeri, stac-kompji u.t.l.) un tad pārējo var ar WiFi,
kurš attiecīgi jāsaplāno - cik piekļuves punktus vaig, lai noklātu
nepieciešamo teritoriju - to gan var ar augstākminētiem "šķīvīšiem"
sakārtot - pat CapsMan var sakonfigot ar "bezšuvju" rūmingu, t.i.
pārvietoties no vienas istabas uz otru, bez Zūma pieslēguma
pārrāvuma....
Atgriežoties pie Optikas - vai Tev ira iespēja "splaiseri" no
darba aizņemties? Citādi - katrs "splaisings" Tev maksās €€€,
ja Rj Stangas un pat Krone bakstāmais mēdz būt katram ar kompjiem
saistītiem mājās, tad "splaiseris" pa 3.5...9K€ - nu diez(i)vai,
ja vien pats netaisi haltūras un nepelni €€€$$$ ar TO!?? Ja pirmais
variants, tad kāpēc "nepablēņoties", bet ja Otrais - nu krietni
jāpadomā.... Nākamais - Optiskā šķiedra prasa samērā lielu liekuma
rādiusu - stūros būs grūti izgrozīties - lai gan TO, "makšķerauklu",
ar ko Dronus piesaitē, var pat zem tapetēm paslēpt, nez-vai tāds
"bezizolācijas" pasākums būs ilgmūžīgs....

AP.

> On 04.12.25 20:46, KSB wrote:
>> Tas neietekmē, bet norāda uz visiespējamāko variantu, jo PON tīkli ir
>> jūtīgāki uz atstaroto signālu.
>> Taču ja ir ļoti liela vēlme nodarboties ar eksperimentiem un arī kaut
>> kāda sapratne, tad varat izklaidēties(TL;DR - pasākums ir piesiets pie
>> sērijas numura):
>> https://kaspars.net/blog/setup-huawei-ma5671a
>>

>> On 12/4/2025 5:39 PM, ap wrote:
>>> KSB @ 2025-12-04 16:07 rakstīja:
>>>> Tas nav "vienkarsi", tas nozimetu, ka tur ir GPON(vai taml) un tam
>>>> vajadzigi mazliet specifiskaki dzelzi.
>>>
>>>     Vai tad galakonnektora veids ietekmē PONa esamību/neesamību???
>>> Vai arī "pretmuļķu aizsardzība" lai TO neiebāztu džibikā???
>>> Lai gan, ar zemākminēto manipulāciju palīdzību, arī TO var
>>> izdarīt, tikai diez(i)vai TAS līdzēs!!!???

[agris.dorins--- via Tehnika]

Nē, konektora veids to neietekmē, bet TET gadījumā tur _ir_ gpon

Agritis