pilniigs offt: par operatiivaa transporta staaveeshanu
Mareks
Valsts Policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Satiksmes uzraudzības rotas
vecākā inspektore Maija Smiltiņa skaidro, ka tas patiešām ir atļauts.
Pērnā gada nogalē notikušas izmaiņas normatīvajos aktos, kas nosaka, kur
trafarētas automašīnas drīkst stāvēt un apstāties. M. Smiltiņa stāsta: „
Novembrī spēkā stājās grozījumi Ceļu satiksmes noteikumos. Grozījumos
noteikts, ka operatīvais transporta līdzeklis bez ieslēgtām bākugunīm un
skaņas signāla drīkst apstāties un stāvēt daudzās vietās, kur citiem
transporta līdzekļiem tas ir aizliegts. Piemēram, vietās, kur attālums
starp brauktuves nepārtraukto ceļa apzīmējuma līniju, sadalošo joslu vai
pretējo brauktuves malu un apturēto transportlīdzekli ir mazāks par trīs
metriem, arī brauktuvju krustošanās vietās un tuvāk par pieciem metriem
no šķērsojamās vai šķērsotās brauktuves malas, tuvāk par 25 metriem
pirms un desmit metriem aiz autobusa, trolejbusa un tramvaja pieturām.
Tāpat operatīvais transporta līdzeklis drīkst apstāties un stāvēt uz
ietvēm, kā arī vietās, kur brauktuves mala apzīmēta ar zīmēm -
nepārtraukta līnija, nepārtrauktā dzeltenā līnija. Drīkst arī stāvēt un
apstāties vietās un arī zonās, kur aizliegts apstāties un stāvēt, kā arī
citviet, kur stāvošs transportlīdzeklis var neļaut iebraukt vai izbraukt
citiem transportlīdzekļiem vai traucēt gājēju pārvietošanos. Tas pats
attiecas arī uz vietām, kur brauktuves mala vai apmale apzīmēta ar
nepārtrauktu dzelteno līniju uz brauktuves malas vai apmales un ceļa
apzīmējums, kur transporta līdzekļiem stāvēt aizliegts (apzīmējums -
dzeltenais krusts). Vietās, kur ir sabiedrisko transportlīdzekļu joslas,
operatīvajam transporta līdzeklim nepieciešamības gadījumā atļauts
braukt arī pa tām."
===
mjaa ... "orgaanu" pilnvaras aug nemanaami un neatlaidiigi ...
veel saprastu "Vietās, kur ir sabiedrisko transportlīdzekļu joslas,
operatīvajam transporta līdzeklim nepieciešamības gadījumā atļauts
braukt arī pa tām."
bet nu shis ir pilniigi pii "kā arī citviet, kur stāvošs
transportlīdzeklis var neļaut iebraukt vai izbraukt citiem
transportlīdzekļiem"
nez kaa paliek ar invaliidu staavvietaam ?
--
Mareks
p.s. viss tiek biidiits pa kluso, dizjkjibeles aizsegaa, kad katram
vairaak interesee pilns veeders un kaads santiims macinjaa.
_______________________________________________
Tehnika mailing list
Teh...@latnet.lv
http://lists.latnet.lv/cgi-bin/mailman/listinfo/tehnika
martines
Instigater
apturēto transportlīdzekli ir mazāks par trīs metriem, ar ...."
Ta kā tādam pimpausim pabraukt garām nepārkāpjot noteikumus? Apstāties,
aiziet un pieklauvēt pie loga, un tad ar mātes vārdiem "sjabivaj nahuj
ot sjuda!"? Bet, ja pabrauksim garām bez šīm izdarībām, tad taču tas
pats riebēklisieslēgs bākugunis un sāks pakaļdzīšanos, lai iekāstu dažas
naudiņas par nepārtrauktās līnijas šķērsošanu.
Pilnīgs daunisms.
--
Instigater
Serveru noma Latvenergo datu centrā - sākot no 9.50 Ls/mēn
www.projektam.lv
martines
Visdrīzāk apstājoties pirms jau būsi pārkāpis noteikumus.. (nebūs
pakaļ jādzeās)... :))))
M.
kastrolis
vinju ir tik daudz ka tuuliit visas ielas nosprostos?
nedomaaju ka mentiem veikalaa nokjerts zaglis buutu jaaved nez cik taalu
liidz mashiinai vai autoavaarijas gadiijumaa jaastaav 25m taalaak.
cita lieta ka dotaas tiesiibas izmanto personiigiem meerkjiem, bet tas
jau cits staasts.
k.
On 2011.08.10. 10:37, Mareks wrote:
Mareks
> a kas tur slikts? tas tak ir operatiivais transports, vai tev liekas
> vinju ir tik daudz ka tuuliit visas ielas nosprostos?
> nedomaaju ka mentiem veikalaa nokjerts zaglis buutu jaaved nez cik taalu
> liidz mashiinai vai autoavaarijas gadiijumaa jaastaav 25m taalaak.
> cita lieta ka dotaas tiesiibas izmanto personiigiem meerkjiem, bet tas
> jau cits staasts.
> k.
lasiit maaki ? - "bez ieslēgtām bākugunīm"
lai iesleedz taas un staav kur grib.
--
Mareks
zux
staaveet pilniigi jebkur, tikai jaaiesleedz baakugunis. tagad var
nesleegt baakugunis
kastrolis
On 2011.08.10. 18:10, Mareks wrote:
> On 08/10/2011 04:38 PM, kastrolis wrote:
>> a kas tur slikts? tas tak ir operatiivais transports, vai tev liekas
>> vinju ir tik daudz ka tuuliit visas ielas nosprostos?
>> nedomaaju ka mentiem veikalaa nokjerts zaglis buutu jaaved nez cik taalu
>> liidz mashiinai vai autoavaarijas gadiijumaa jaastaav 25m taalaak.
>> cita lieta ka dotaas tiesiibas izmanto personiigiem meerkjiem, bet tas
>> jau cits staasts.
>> k.
>
> lasiit maaki ? - "bez ieslēgtām bākugunīm"
sanaak ka nee, chukcha pisatelj :)
k.
AP
zux <z...@pie-dabas.net> wrote:
> tie kam nav tiesiibas paklusee. mentiem visu laiku ir bijushas
> tiesiibas staaveet pilniigi jebkur, tikai jaaiesleedz baakugunis.
> tagad var nesleegt baakugunis
Vieniigais pamatojums - lai neaizbaidiitu zagleenus, bet naakamais solis
buus tiesiibas paarkaapt noteikumus neiesleedzot baakugunis!??
Bet vispaar - totaals sviests no satiksmes droshiibas viedoklja -
ja kaads staav tur, kur normaali nebuutu jaastaav - baakugunis pieveersh
tam uzmaniibu, tagad varees menti bez gabariitiem un baakuguniim
naktii aiz liikuma apstaaties shosejas viduu - kas buus vainiigs, ja
kaads mentu vaagjii ievilks ar 90km/h???
AP.
zux
un kjert visaadus paarkaapeejus. taa vietaa lai staaveetu tajaa vietaa
ar baakuguniim, lai toposhie paarkaapeeji ieraudziitu vinjus laiciigi un
nemaz nepaarkaaptu noteikumus.
taa ir sisteemas probleema no pashas augshas, kad policijas darba
rezultaatus veertee peec iekaseeto sodu daudzuma, nevis piemeeram peec
smagu avaariju skaita
KPL
> ideja jau ir taada ka var staaveet pashaas feinaakajaas vietaas pa nakti un
> kjert visaadus paarkaapeejus. taa vietaa lai staaveetu tajaa vietaa ar
> baakuguniim, lai toposhie paarkaapeeji ieraudziitu vinjus laiciigi un nemaz
> nepaarkaaptu noteikumus.
> taa ir sisteemas probleema no pashas augshas, kad policijas darba
> rezultaatus veertee peec iekaseeto sodu daudzuma, nevis piemeeram peec smagu
> avaariju skaita
policijas darbiibas rezultaataa *ne*notikushaas avaarijas gruuti saskaitiit.
Analogija ar, piemeeram, ugunsdzeeseeju darba efektivitaati. Ja vienu
gadu ugunsgreeku noticis mazaak, naakamgad pashvaldiiba izdomaas ka
shii struktuurvieniiba nav vajadziiga:)
--
KPL
Harijs Buss
> Analogija ar, piemeeram, ugunsdzeeseeju darba efektivitaati. Ja vienu
> gadu ugunsgreeku noticis mazaak, naakamgad pashvaldiiba izdomaas ka
> shii struktuurvieniiba nav vajadziiga:)
Hmmm... atceroties daudzās dedzināšanas pēdējās nedēļās Rīgā... Nē,
tomēr negribētos _tā_ domāt. Diemžēl bomžu ir daudz, dzer un pīpē un
aizmieg un nodeg...
Harijs
Jānis
Citējot Mareks <mar...@kaste.lv>:
> mjaa ... "orgaanu" pilnvaras aug nemanaami un neatlaidiigi ...
>
> veel saprastu "Vietās, kur ir sabiedrisko transportlīdzekļu joslas,
> operatīvajam transporta līdzeklim nepieciešamības gadījumā atļauts
> braukt arī pa tām."
>
> bet nu shis ir pilniigi pii "kā arī citviet, kur stāvošs
> transportlīdzeklis var neļaut iebraukt vai izbraukt citiem
> transportlīdzekļiem"
>
> nez kaa paliek ar invaliidu staavvietaam ?
>
> --
> Mareks
>
> p.s. viss tiek biidiits pa kluso, dizjkjibeles aizsegaa, kad katram
> vairaak interesee pilns veeders un kaads santiims macinjaa.
IMHO tu cepies pa tukšo pie tam pēc principa, ka "atslēgas jāmeklē
apgaismes staba tuvumā, jo tur gaišāks"
Ja jautātu man, tad es teiktu, ka oper. tr-tam jāļauj stāvēt kaut vai
prezidenta mājas zālienā, ja tas ir vajadzīgs.
Rumpis
ēku saglabāšanu to veicina.
2011/8/10 Harijs Buss <har...@gmail.com>:
> Hmmm... atceroties daudzās dedzināšanas pēdējās nedēļās Rīgā... Nē,
> tomēr negribētos _tā_ domāt. Diemžēl bomžu ir daudz, dzer un pīpē un
> aizmieg un nodeg...
--
Rumpis :)
Rumpis
- Tāpēc, ka viņš grib kliegt.
:)
2011/8/10 Jānis <ja...@dv.lv>:
> IMHO tu cepies pa tukšo pie tam pēc principa, ka "atslēgas jāmeklē apgaismes
> staba tuvumā, jo tur gaišāks"
--
Rumpis :)
Ojars Krumins
> Nedomļæ½ju, ka viss tur nejauļæ½i. Gan jau ka pilsļæ½tas noteikumi par koka
> ļæ½ku saglabļæ½ļæ½anu to veicina.
>
> 2011/8/10 Harijs Buss<har...@gmail.com>:
>> Hmmm... atceroties daudzļæ½s dedzinļæ½ļæ½anas pļæ½dļæ½jļæ½s nedļæ½ļæ½ļæ½s Rļæ½gļæ½... Nļæ½,
>> tomļæ½r negribļæ½tos _tļæ½_ domļæ½t. Diemļæ½ļæ½l bomļæ½u ir daudz, dzer un pļæ½pļæ½ un
>> aizmieg un nodeg...
>
Nu dedzinļæ½ļæ½anas var IMHO gana naski apturļæ½t ievieļæ½ot normu, ka ja nodeg
arhitekļæ½ras piemineklis, tad tas atjaunojams sļæ½kotnļæ½jļæ½ izskatļæ½, ar
sļæ½kotnejo izskatu nosakot ļæ½kas stļæ½vokli tļæ½s uzcelļæ½anas brļæ½dļæ½ nevis pirms
negadļæ½juma.
Ojļæ½rs.
Rumpis
instrumentu, kā iedarboties uz to īpašniekiem. Nu, varbūt arī lielas
vēlēšanās. Galu galā, grausta īpašnieks var mierīgi gaidīt, kamēr
kādreiz varbūt uz vienu nedēļu šī ierobežojošā norma būs atcelta ;-)
2011/8/11 Ojars Krumins <hard...@parks.lv>:
> On 11.11.8 06:34, Rumpis wrote:
>>
>> Nedomāju, ka viss tur nejauši. Gan jau ka pilsētas noteikumi par koka
>> ēku saglabāšanu to veicina.
>>
>> 2011/8/10 Harijs Buss<har...@gmail.com>:
>>>
>>> Hmmm... atceroties daudzās dedzināšanas pēdējās nedēļās Rīgā... Nē,
>>> tomēr negribētos _tā_ domāt. Diemžēl bomžu ir daudz, dzer un pīpē un
>>> aizmieg un nodeg...
>>
>
> Nu dedzināšanas var IMHO gana naski apturēt ieviešot normu, ka ja nodeg
> arhitekūras piemineklis, tad tas atjaunojams sākotnējā izskatā, ar sākotnejo
> izskatu nosakot ēkas stāvokli tās uzcelšanas brīdī nevis pirms negadījuma.
--
Rumpis :)
ZBH
> prezidenta mājas zālienā, ja tas ir vajadzīgs.
tikai es gribeet redzeet viss policijs reglaments, kas viniem saliek
ierobezojums taa riikoties aiz nefig dariit. citaadi cilveeki ne no
orgaaniem nevar juridisk shitiem seskiem sadot pa nagiem, jo reglaments
nevar dabuut.
ZBH
ZBH
> prezidenta mājas zālienā, ja tas ir vajadzīgs.
tad neshaubies, ka kaads, maukaam ziimeejoties, taa arri staavees.
1996. gada veels pavasaris (maijs?), Riiga, placis starp WcDonald's un
Hotel de Rome (vai starp zebru pie WcDonald's un 3 banku stuuri - kaa
labaak izteeloties), 24h basiisha machs LU vs RTU (mees leenaam, bet
regresiivi pakaasham). kaukad ap pusnakti mentu ekipaazha no 2 gurkjiem un
2 maukaam trafareetaa zhikaa ar sireenaam izbrauc caur basiisha laukumu
(skatiitaaji negribiigi, bet dabon paskirties).
ZBH
martines
A tās zilās bākugunis arī uz gājējiem attiecas? Kas būtu, ja ar
zilajām nobrauktu gājēju uz ietves?
M.
Rumpis
2011/8/11 martines <wimb...@gmail.com>:
> A tās zilās bākugunis arī uz gājējiem attiecas? Kas būtu, ja ar
> zilajām nobrauktu gājēju uz ietves?
> M.
--
Rumpis :)
AP
Rumpis <rumpis...@gmail.com> wrote:
> Ir grausti, kas stāv gadu desmitiem un tas liecina, ka pilsētai nav
> instrumentu, kā iedarboties uz to īpašniekiem. Nu, varbūt arī lielas
> vēlēšanās. Galu galā, grausta īpašnieks var mierīgi gaidīt, kamēr
> kādreiz varbūt uz vienu nedēļu šī ierobežojošā norma būs atcelta ;-)
Pret graustu tureetaajiem vieniigais patiesi iedarbiigais liidzeklis ir
iipashuma konfiskaacija - tad neliidzees ne iipashnieka atrasshanaas
aarzemees, ne kas cits - tjip. ja nav naudas - neturi graustu savaa
iipashumaa - iznjeemums protams, ja iipashums ir vieniigaa un
deklareetaa dziivesvieta un nav daudzdziivoklju/opisa tipa maaja
(nu piem. vienseeta) un kuraa iipashnieks patiesi dziivo vismaz 10
meeneshus/gadaa! Pret nabaga bomzhu iemitinaashanu ciinja
jeljementaara - ja bomzis ir patiesais iipashnieks - pashvaldiiba
vinjam piedaavaas to paardot teiksim par 1000Ls - retais bomzis
atteiksies.....
AP.
> 2011/8/11 Ojars Krumins <hard...@parks.lv>:
>> On 11.11.8 06:34, Rumpis wrote:
>>> Nedomāju, ka viss tur nejauši. Gan jau ka pilsētas noteikumi par koka
>>> ēku saglabāšanu to veicina.
>>> 2011/8/10 Harijs Buss<har...@gmail.com>:
>>>> Hmmm... atceroties daudzās dedzināšanas pēdējās nedēļās Rīgā... Nē,
>>>> tomēr negribētos _tā_ domāt. Diemžēl bomžu ir daudz, dzer un pīpē un
>>>> aizmieg un nodeg...
>> Nu dedzināšanas var IMHO gana naski apturēt ieviešot normu, ka ja nodeg
>> arhitekūras piemineklis, tad tas atjaunojams sākotnējā izskatā, ar sākotnejo
>> izskatu nosakot ēkas stāvokli tās uzcelšanas brīdī nevis pirms negadījuma.
_______________________________________________
ZBH
>> 1996. gada veels pavasaris (maijs?), Riiga, placis starp WcDonald's un Hotel
>> de Rome (vai starp zebru pie WcDonald's un 3 banku stuuri - kaa labaak
>> izteeloties), 24h basiisha machs LU vs RTU (mees leenaam, bet regresiivi
>> pakaasham). kaukad ap pusnakti mentu ekipaazha no 2 gurkjiem un 2 maukaam
>> trafareetaa zhikaa ar sireenaam izbrauc caur basiisha laukumu (skatiitaaji
>> negribiigi, bet dabon paskirties).
>
> A tās zilās bākugunis arī uz gājējiem attiecas? Kas būtu, ja ar
> zilajām nobrauktu gājēju uz ietves?
> M.
upd - tauta paskiiraas tikai peec tam, kad cementovozs pie baakaam arri
sireen padev.
CSN vrodi nedo iespeej operatiivajiem vispaar maukt pa ietvi. es gan tos
punkts peec pravu noliksans paarlasiijs neiru, jo neiru Migalkovs.
ZBH
KPL
> Nu dedzināšanas var IMHO gana naski apturēt ieviešot normu, ka ja nodeg
> arhitekūras piemineklis, tad tas atjaunojams sākotnējā izskatā, ar sākotnejo
> izskatu nosakot ēkas stāvokli tās uzcelšanas brīdī nevis pirms negadījuma.
>
Pienjemu ka liela dalja namiipashumu pieder kaareiz tiem kas par
taadiem jautaajumiem lemj (un vinju pietuvinaatajiem). Kaapeec lai
vinji sev sarezgiitu dziivi?
Nejau nabagi likumus pienjem.
--
KPL
KPL
> Pret graustu tureetaajiem vieniigais patiesi iedarbiigais liidzeklis ir
> iipashuma konfiskaacija - tad neliidzees ne iipashnieka atrasshanaas
Un ko tas Tavupraat atrisina? J tagad staav grausts kam ir
iipashnieks, tad turpmaak staavees grausts valsts iipashumaa, ja?
Visdriizaak to graustu nevienam nevajag, ja jau staav neizmantots,
visdriizaak tur veel kaadas 3. puses intereses iejauktas, kaada banka,
utml. Visdriizaak veel arii kaadi piemineklju saglabaashanas
noteikumi. Un ar visu to ierobezhojumu guuzmu tas grausts taa ar
paliks nevienam nevajadziigs.
> aarzemees, ne kas cits - tjip. ja nav naudas - neturi graustu savaa
> iipashumaa - iznjeemums protams, ja iipashums ir vieniigaa un
> deklareetaa dziivesvieta un nav daudzdziivoklju/opisa tipa maaja
> (nu piem. vienseeta) un kuraa iipashnieks patiesi dziivo vismaz 10
> meeneshus/gadaa! Pret nabaga bomzhu iemitinaashanu ciinja
> jeljementaara - ja bomzis ir patiesais iipashnieks - pashvaldiiba
> vinjam piedaavaas to paardot teiksim par 1000Ls - retais bomzis
> atteiksies.....
>
> AP.
--
KPL
AP
KPL <kpl.l...@gmail.com> wrote:
>> Pret graustu tureetaajiem vieniigais patiesi iedarbiigais liidzeklis ir
>> iipashuma konfiskaacija -
> Un ko tas Tavupraat atrisina? J tagad staav grausts kam ir
> iipashnieks, tad turpmaak staavees grausts valsts iipashumaa, ja?
> Visdriizaak to graustu nevienam nevajag, ja jau staav neizmantots,
> visdriizaak tur veel kaadas 3. puses intereses iejauktas, kaada banka,
> utml. Visdriizaak veel arii kaadi piemineklju saglabaashanas
> noteikumi. Un ar visu to ierobezhojumu guuzmu tas grausts taa ar
> paliks nevienam nevajadziigs.
Tas atrisina spiitiiga iipashnieka buushanu par apgruutinaajumu tam, ja
kaads patiesi veelas to iipashumu sakaartot un degraustificeet!!!
Bankas gan mums paaraak sveetgovjificeetas, pat komunaalo
paraadi shaam neliekaas saistoshi - vajadzeetu gan buut otraadi....
AP.
AP
Operatiivajiem _ar_iesleegtaam_baakuguniim_ ir iespeeja neieveerot
noteikumus, taj skaitaa tresho punktu (kaadreiz gan tas bija otrais
un kaadreiz pirmais) :
"3. Transportlīdzekļu braukšana Latvijā ir noteikta pa ceļa labo pusi."
Bet kaadreiz CSN bija arii punkts (nezinu vai tagad nava iznjemts) -
- Operatiivaa transportliidzeklja vadiitaajam jaapaarliecinaas, vai
celjsh tiek dots - tjip nevar taapat vien kaaast uz sarkano - pat aatraa
paliidziiba pirms krustojumiem piebremzee, lai redzeetu, kas notiek!!!??
AP.
ZBH
>> punkts peec pravu noliksans paarlasiijs neiru, jo neiru Migalkovs.
>
> Operatiivajiem _ar_iesleegtaam_baakuguniim_ ir iespeeja neieveerot
> noteikumus, taj skaitaa tresho punktu (kaadreiz gan tas bija otrais
> un kaadreiz pirmais) :
> "3. Transportlīdzekļu braukšana Latvijā ir noteikta pa ceļa labo pusi."
>
??? Tu atskiiib starp preteejo josl un ietvi izjuuti vispaar?
ZBH
Tornis
Sveiks Tehnikaa!
Rumpis <rumpis...@gmail.com> wrote:Ir grausti, kas stāv gadu desmitiem un tas liecina, ka pilsētai navinstrumentu, kā iedarboties uz to īpašniekiem. Nu, varbūt arī lielasvēlēšanās. Galu galā, grausta īpašnieks var mierīgi gaidīt, kamērkādreiz varbūt uz vienu nedēļu šī ierobežojošā norma būs atcelta ;-)
Pret graustu tureetaajiem vieniigais patiesi iedarbiigais liidzeklis ir
...
Rich
> incanti gan ko tu pats teiktu ja tev būtu īpašums, nebūtu naudas, un es
> atnāktu to konfiscēt?
vinjsh tev teiktu "okulti >!>!>!!?>?>!?!?!? protesteeju !?!?!?!?!?!"
=)
> On 2011. gada 11. aug., at 10:27, AP <a...@latnet.lv
> <mailto:a...@latnet.lv>> wrote:
>
>> Sveiks Tehnikaa!
>>
>> Rumpis <rumpis...@gmail.com <mailto:rumpis...@gmail.com>> wrote:
>>> Ir grausti, kas stāv gadu desmitiem un tas liecina, ka pilsētai nav
>>> instrumentu, kā iedarboties uz to īpašniekiem. Nu, varbūt arī lielas
>>> vēlēšanās. Galu galā, grausta īpašnieks var mierīgi gaidīt, kamēr
>>> kādreiz varbūt uz vienu nedēļu šī ierobežojošā norma būs atcelta ;-)
>>
>> Pret graustu tureetaajiem vieniigais patiesi iedarbiigais liidzeklis ir
>> ...
--
Rich
hard...@parks.lv
On Thu 11/08/11 1:41 PM , Tornis <tor...@gmail.com> wrote:
incanti gan ko tu pats teiktu ja tev būtu īpašums, nebūtu naudas, un es atnāktu to konfiscēt?
Šis varētu būt godīgi aktuāls jautājums pirms gadiem 15, kad īstie mantinieki atguva īpašumus. Tagad, cik zinu, grausti parsvarā pieder dažādiem "investoriem", kas "izvieto līdzekļus". Tipa gaida, kad tas grausts anihilesies un īpašumu varēs notirgot par cenu kas lielāka kā nopirka.
Ojārs, visus šos "investorus" brīvprātīgi piespiedu kārtā konvertētu par sponsoriem...
KPL
2011/8/11 <hard...@parks.lv>:
> _______________________________________________
> Tehnika mailing list
> Teh...@latnet.lv
> http://lists.latnet.lv/cgi-bin/mailman/listinfo/tehnika
>
>
--
KPL
ZBH
> On 08/11/11 13:41, Tornis wrote:
>> incanti gan ko tu pats teiktu ja tev būtu īpašums, nebūtu naudas, un es
>> atnāktu to konfiscēt?
>
> vinjsh tev teiktu "okulti >!>!>!!?>?>!?!?!? protesteeju !?!?!?!?!?!"
>
> =)
iisaak - uzliks laastu :)
ZBH
AP
hard...@parks.lv wrote:
> On Thu 11/08/11 1:41 PM , Tornis wrote:incanti gan ko tu pats teiktu
> ja tev būtu īpašums, nebūtu naudas, un es atnāktu to
> konfiscēt?
1) Tas mums daudziem taapat potencijaali draud - ja saieviesiis
paaugstinaatu NekIpNodokli bez neapliekamaa minimuma uz katru personu,
2) Es netureetu iipashumaa graustu, kas pasham nav vajadziigs
un ko principaa iespeejams paardot!
3) To pashu vareetu piemeerot visaadiem pritonu, alko, narko
tochku tureetaajiem - vismaz iipashumu parks sakaartotos...
> Šis varētu būt godīgi aktuāls jautājums pirms gadiem 15,
> kad īstie mantinieki atguva īpašumus. Tagad, cik zinu,
> grausti parsvarā pieder dažādiem "investoriem", kas "izvieto
> līdzekļus". Tipa gaida, kad tas grausts anihilesies un
> īpašumu varēs notirgot par cenu kas lielāka kā nopirka.
> Ojārs, visus šos "investorus" brīvprātīgi piespiedu
> kārtā konvertētu par sponsoriem...
Nu tieshi taa - ne jau nabagiem vajag vieniigo maajokli atnjemt, bet
"investorus" pamatiigaak sakratiit, lai namiipashumi kalpotu kopeejam
labumam, ko visu var ar nodokliishiem sareguleet, arii tureet tukshu
daudzdziivokleni padariit ljooooti neizdeviigu - iires tirgus sakaartotos...
AP.
KPL
> un ko principaa iespeejams paardot!
Vari buut droshs, ja buutu iespeejams paardot - vairumaa gadiijumu
buutu paardevushi. Tak nevienam nevajag graustu ar apgruutinaajumiem.
Par dazhiem no riigas centra graustiem zinaams ka ir entie mantinieki,
attieciigi neiespeejami savaa starpaa sarunaat. Kaads varbuut gribeetu
paardot vai laapiit, cits grib spiiteet un neljauj. Un valdiiba taga
naaks un atnjems visiem vienaadi, ja?
Kaa ir kad ir vairaaki mantinieki, zinu peec personiigaas pieredzes,
paluuriet kautvai sskaa, cik ir sludinaajumu "paardod domaajamo dalju
no..." - latviski tas lasaams, paardot tiesiibas maksaat nodokljus:)
> 3) To pashu vareetu piemeerot visaadiem pritonu, alko, narko
> tochku tureetaajiem - vismaz iipashumu parks sakaartotos...
>
>> Šis varētu būt godīgi aktuāls jautājums pirms gadiem 15,
>> kad īstie mantinieki atguva īpašumus. Tagad, cik zinu,
>> grausti parsvarā pieder dažādiem "investoriem", kas "izvieto
>> līdzekļus". Tipa gaida, kad tas grausts anihilesies un
>> īpašumu varēs notirgot par cenu kas lielāka kā nopirka.
>> Ojārs, visus šos "investorus" brīvprātīgi piespiedu
>> kārtā konvertētu par sponsoriem...
>
> Nu tieshi taa - ne jau nabagiem vajag vieniigo maajokli atnjemt, bet
> "investorus" pamatiigaak sakratiit, lai namiipashumi kalpotu kopeejam
> labumam, ko visu var ar nodokliishiem sareguleet, arii tureet tukshu
> daudzdziivokleni padariit ljooooti neizdeviigu - iires tirgus sakaartotos...
>
> AP.
>
> _______________________________________________
> Tehnika mailing list
> Teh...@latnet.lv
> http://lists.latnet.lv/cgi-bin/mailman/listinfo/tehnika
>
--
KPL
Mareks
> Sveiks Tehnikaa!
>
> hard...@parks.lv wrote:
>> On Thu 11/08/11 1:41 PM , Tornis wrote:incanti gan ko tu pats teiktu
>> ja tev būtu īpašums, nebūtu naudas, un es atnāktu to
>> konfiscēt?
>
> 1) Tas mums daudziem taapat potencijaali draud - ja saieviesiis
> paaugstinaatu NekIpNodokli bez neapliekamaa minimuma uz katru personu,
> 2) Es netureetu iipashumaa graustu, kas pasham nav vajadziigs
> un ko principaa iespeejams paardot!
> 3) To pashu vareetu piemeerot visaadiem pritonu, alko, narko
> tochku tureetaajiem - vismaz iipashumu parks sakaartotos...
>
>> Šis varētu būt godīgi aktuāls jautājums pirms gadiem 15,
>> kad īstie mantinieki atguva īpašumus. Tagad, cik zinu,
>> grausti parsvarā pieder dažādiem "investoriem", kas "izvieto
>> līdzekļus". Tipa gaida, kad tas grausts anihilesies un
>> īpašumu varēs notirgot par cenu kas lielāka kā nopirka.
>> Ojārs, visus šos "investorus" brīvprātīgi piespiedu
>> kārtā konvertētu par sponsoriem...
>
> Nu tieshi taa - ne jau nabagiem vajag vieniigo maajokli atnjemt, bet
> "investorus" pamatiigaak sakratiit, lai namiipashumi kalpotu kopeejam
> labumam, ko visu var ar nodokliishiem sareguleet, arii tureet tukshu
> daudzdziivokleni padariit ljooooti neizdeviigu - iires tirgus
> sakaartotos...
kaads naivums
ja neuzskata ka "sakaartotos" = "paliktu daargaak"
shai puustoshajaa kapitaalismaa tak par visu maksaa gala pateereetaajs,
un starpnieku iisti neinteresee vai produkts paliek daargaaks vai nee,
ir viens labi zinaams panjeemiens kaa nesamazinaat peljnju un pat to
palielinaat - uzgruuzjot uz pateereetaaja pleciem.
Lv valsts ar savu budzjetu ar tieshi taapat riikojas ...
reaala "briiva konkurence","kura regulee cenas un neljau taam augt" ir
maniita tikai ljoti maz jomaas ...
>
> AP.
--
Mareks
ZBH
> shai puustoshajaa kapitaalismaa tak par visu maksaa gala pateereetaajs,
> un starpnieku iisti neinteresee vai produkts paliek daargaaks vai nee,
> ir viens labi zinaams panjeemiens kaa nesamazinaat peljnju un pat to
> palielinaat - uzgruuzjot uz pateereetaaja pleciem.
>
> Lv valsts ar savu budzjetu ar tieshi taapat riikojas ...
it kaa peec CIP datiem:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
Rank Country External debt USD Per capita USD % of GDP
1 US 14,590,000,000,000 47,568 99
...
13 CH 1,200,000,000,000 154,063 229
...
58 LV 37,280,000,000 16,584 155
nu pastaasti man par savu laimes zemi, kas taa iebraukt paraados iemanaas
pa spiit tam, ka taas bank sektors nopeln uz jebkur kriiz pasaulee, un
bankier NWO hierarhijaa atrods vrodi visaugstaak.
ZBH
ieleja
tev tiešām neliekas, ka tā ir visas pasaules narkobaronu, diktatoru un
ieroču tirgoņu ieguldījumu "drošākajā valstī" vecumdienām bilance?
On 2011.08.12. 0:05, ZBH wrote:
> nu pastaasti man par savu laimes zemi, kas taa iebraukt paraados
> iemanaas pa spiit tam, ka taas bank sektors nopeln uz jebkur kriiz
> pasaulee, un bankier NWO hierarhijaa atrods vrodi visaugstaak.
>
>
> ZBH
_______________________________________________
Mareks
> Mareks no Alpu augstieneem noluukojaas paar mums:
>> shai puustoshajaa kapitaalismaa tak par visu maksaa gala
>> pateereetaajs, un starpnieku iisti neinteresee vai produkts paliek
>> daargaaks vai nee, ir viens labi zinaams panjeemiens kaa nesamazinaat
>> peljnju un pat to palielinaat - uzgruuzjot uz pateereetaaja pleciem.
>>
>> Lv valsts ar savu budzjetu ar tieshi taapat riikojas ...
>
> it kaa peec CIP datiem:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
>
> Rank Country External debt USD Per capita USD % of GDP
> 1 US 14,590,000,000,000 47,568 99
> ...
> 13 CH 1,200,000,000,000 154,063 229
> ...
> 58 LV 37,280,000,000 16,584 155
nejauc pimpi ar pirkstu :)
"external debt" veidojas no vairaakiem faktoriem, cik aiznjemas valsts,
cik aiznjemas privaatie, cik daudz $ nogulda nerezidenti valstii
esoshajaas bankaas.
Ch praktiski viss aareejais paraads ir nerezidentu noguldiijumi bankaas,
dazjreiz ar 0 vai pat negatiiviem %tiem. Ko var izdariit ar nerezidentu
noguldiijumiem kriizes situaacijaa - tas laikam skaidrs :) ... to
protams nedariis, jo taa ir labaakaa aizsardziiba par jebkuru armiju.
pat ja paraads buutu valsts+privaato aiznjeemums, tad saliidzinot ar Lv
tam ir vairaakkaarteejs segums likviidaas veertiibaas, arii nedegoshaas :)
atziimeeshu ka Ch ieksheejie nodoklji ir mazi, PVN paartikai 2,50%,
nepaartikai un alko - 8%, sociaalais + IIN ir ap 15 max 25% (mainas no
preceejies/beerni/kantons-dziivesvieta/u.c. faktoriem), tas viss protams
rada iespaidu par mazu "GDP" kura veertiibu izmanto statistikaa. CH tur
ar kautko visai diivainu nereekjinaaja iekshaa ko shtati pamanijaas, un
Lv paarnjeema "labo praksi". Listee bija teema par sho te
"virtualizaaciju" jau.
par "per capita", te 160K USD ir laba gada alga mirstiigajam, vai
videejas 2 gadu algas. latvijaa videejaa gada alga ir ap 5200 Ls, jeb
10500 USD. BET ! atskaitot reaalos nodokljus tas cipars sanaak 2x
mazaaks. Pietuvinaati reekjinot sanaak ka Ch jaastraadaa 2y lai atdotu
paraadu, Lv tas visticamaak buutu 3+y ... 3+y katram pensionaaram arii
shii viena nianse - Ch ikgadeejais pieaugums ir ap 1% iedziivotaaju,
piedevaam pensionaaru/straadaajosho/jaunatnes/bezdarbnieku bilance ir
pavisam savaadaaka kaa Lv. Pensionaari ar sevi ir nodrosinaajushi ar 2
un 3shaa limenja uzkraajumiem, piedevaam liela dalja joprojaam straadaa,
neapgruutina valsts budzjetu.
reaali sanaak ka "per capita" Lv shis skaitlis ir stipri lielaaks,
liidzinas 6-10 darba gadiem.
ir sava negatiiva lieta - viirietis ap 24y var joprojaam skaitiities
praktikants firmaa, kursh nekaa nejeedz, un pie nopietnaam lietaam nav
laizjams ... diemzjeel tas daudzreiz atbilst vinja reaalajaam speejaam :(
jaa, uz paraadu kartes veelams uzlikt arii sho te
http://en.wikipedia.org/wiki/Balance_of_trade
valsts bez deriigajiem izraktenjiem turas ar pozitiivu tirdznieciibas
bilanci ...
> nu pastaasti man par savu laimes zemi, kas taa iebraukt paraados
> iemanaas pa spiit tam, ka taas bank sektors nopeln uz jebkur kriiz
raadu ar pirkstu - nerezidentu noguldiijumi. var protams saapiigi
atsaukties ja visi gribees back "pilniiga pizdjec gadiijumaa", back
protams varees dabuut vai sadrukaato makalatuuru usd/eur/tugriku
izskataa. Vai ja ir ieguldiijushi CHF, tad sanjems atpakalj CHF, kurus
protams teereet varees tikai CH teritorijaa (skat par pilniigu pii).
shii sisteema zaudeetaajos nepaliks ...
> pasaulee, un bankier NWO hierarhijaa atrods vrodi visaugstaak.
nav tik alkatiigi kaa citi ...
>
>
> ZBH
--
Mareks
p.s. kaa turas USD laikam te ir bijushi Ntie urlji ... vai atkaartot ?
Mareks
> %)
>
> tev tiešām neliekas, ka tā ir visas pasaules narkobaronu, diktatoru un
> ieroču tirgoņu ieguldījumu "drošākajā valstī" vecumdienām bilance?
nu aptuveni taa sanaak, bet tas tiem kas paspeeja liidz 80tajiem iestumt
...
iisti melno naudu Ch pretii nenjem, njem to par kuras legalitaati
saimnieks pats paruupeejas, vai vispaar iipashi ne1ns nepiesies par
"nodoklju optimizaaciju". ar EU shai sakaaraa ir bijushi vairaaki
kashkji ... Ch naacaas piekaapties, lai gan valdoshaa nacionaalistu
partija saka ka to EU vajag suutiit nah_j. buus vairaak naudas :)
un jaa ... taapeec jau reidos pie narkobaroniem iznjem tonnaam USD
makalatuuras, nav kur iisti iestumt. Legalizeet nejeedz / nevar to
apjomu, Ch pretii nenjem, citur liekot pashus noshaus pie noteiktas
summas un $ savaaks sev ... nav uzticiibas.
un vispaar - pirms skatiities kas notiek Ch bankaas ... vajadzeetu
paskkatiities cik ir Lv legalizeejusi ... uz vieteejaa meerogas tas
nebuutu nemaz tik maz, taapeec jau Lv bankas ir "sveetaa govs", var
izpeldeet kautkas ljoti smirdiigs.
Beerzinja darbiiba Unibankaa ariii ir visai iipatneeja, atnaaca
"aarvalstu investori" un sheptmani aatri izplivinaaja.
> On 2011.08.12. 0:05, ZBH wrote:
>> nu pastaasti man par savu laimes zemi, kas taa iebraukt paraados
>> iemanaas pa spiit tam, ka taas bank sektors nopeln uz jebkur kriiz
>> pasaulee, un bankier NWO hierarhijaa atrods vrodi visaugstaak.
>>
>>
>> ZBH
--
Mareks
Mareks
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/387893-gruti_pieradit_policijas_auto_izmantosanu_privatiem_merkiem
un ja jau ministre beernus ar valsts a/m var vadaat uz daarzinju ...
--
Mareks
Rumpis
Kas ministrs (Segliņš), iedzēris vīnu sēž mājās un gaida, kad pie
viena atsūtīs kādu dienesta/dežūrauto - atkal slikti.
Slikti ir un būs vienmēr.
2011/8/12 Mareks <mar...@kaste.lv>:
> atgriezjoties pie saakuma teemas
>
> http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/387893-gruti_pieradit_policijas_auto_izmantosanu_privatiem_merkiem
>
> un ja jau ministre beernus ar valsts a/m var vadaat uz daarzinju ...
--
Rumpis :)
Martins
2011/8/12 Rumpis <rumpis...@gmail.com>:
ZBH
tas iraid valsts aareejais paraads (valsts paraadziimes), nevs banku
sektor bilanc.
ZBH
On Fri, 12 Aug 2011, ieleja wrote:
> %)
> tev tiešām neliekas, ka tā ir visas pasaules narkobaronu, diktatoru un
> ieroču tirgoņu ieguldījumu "drošākajā valstī" vecumdienām bilance?
>
ZBH
pirkstus pieliec apakal, ne pirmo reizi saku.
> "external debt" veidojas no vairaakiem faktoriem, cik aiznjemas valsts,
> cik aiznjemas privaatie, cik daudz $ nogulda nerezidenti valstii
> esoshajaas bankaas.
tabulaa uzraadiitie iraid valsts paraadziimes.
> pat ja paraads buutu valsts+privaato aiznjeemums, tad saliidzinot ar Lv
> tam ir vairaakkaarteejs segums likviidaas veertiibaas, arii nedegoshaas
> :)
Tu to pats izreekinaaj, vai arri avots vari uzraadiit?
> atziimeeshu ka Ch ieksheejie nodoklji ir mazi, PVN paartikai 2,50%,
> nepaartikai un alko - 8%, sociaalais + IIN ir ap 15 max 25% (mainas no
> preceejies/beerni/kantons-dziivesvieta/u.c. faktoriem), tas viss protams
> rada iespaidu par mazu "GDP" kura veertiibu izmanto statistikaa. CH tur
> ar kautko visai diivainu nereekjinaaja iekshaa ko shtati pamanijaas, un
> Lv paarnjeema "labo praksi". Listee bija teema par sho te
> "virtualizaaciju" jau.
es Tev reiz prasiij, no kaa CH valsts budzets dziivo. Tu neatbildeej.
vot tabulaa i biij atbild.
a tas "diivainais" cik % starpiib uztais?
> par "per capita", te 160K USD ir laba gada alga mirstiigajam, vai
> videejas 2 gadu algas. latvijaa videejaa gada alga ir ap 5200 Ls, jeb
> 10500 USD. BET ! atskaitot reaalos nodokljus tas cipars sanaak 2x
> mazaaks. Pietuvinaati reekjinot sanaak ka Ch jaastraadaa 2y lai atdotu
> paraadu, Lv tas visticamaak buutu 3+y ... 3+y katram pensionaaram arii
tad, kad no Tavs rodnjs tos saakt atvilkt, Tu par CH saakt dziedaat to
pash ko par LV. vnk no CH veel neprasa, un taa veel avien var aiznemties.
>> pasaulee, un bankier NWO hierarhijaa atrods vrodi visaugstaak.
>
> nav tik alkatiigi kaa citi ...
??? tas biij par ko? aizdevum % rezidentiem, vai banku savsarpeejiem
padariishanaam, kuraam, baidos, neviens no mums TIK tuvu nestaav, lai
vareet opereet ar iistiem skaitliem?
ZBH
ZBH
> Kad ministre (Mūrniece) vadā bērnus ar valsts auto uz dārziņu, ir slikti.
> Kas ministrs (Segliņš), iedzēris vīnu sēž mājās un gaida, kad pie
> viena atsūtīs kādu dienesta/dežūrauto - atkal slikti.
> Slikti ir un būs vienmēr.
njeperegibai. Seglin 13. janvaar gadiijumaa slikti (par ko uzbraukts) biij
nevs kauks saistibaa ar dienest auto izmantosan, a tas, ka vins uz to
shov gatavojaas kaa skatiitaajs, ar vinchik, nevs kaa ministrs, kas
atbild par kaartiib ielaas.
ZBH
Rumpis
cits cilvēks ar šo pašu rezultātu. A kas, ministrs nevar mājās pēc
darba iedzert drusku vīna vai alus vai kāda stiprāka dzēriena un
atslēgt dienesta telefonu? Un būt grūti sasniedzams pēc darba laika?
:)
Vnk ja ministrs turēs dienesta auto mājās, cits "Delfu Komentētājs
Parastais" viņam to pārmetīs kā nāves grēku un viņa nodokļu maksātāja
naudas izšķērdēšanu, kaut gan man šķiet, ka par nodokļu naudas
izšķērdēšanu visvairāk brēc tie, kas paši vismazāk nodokļus maksā.
2011/8/12 ZBH <dra...@gmail.com>:
--
ZBH
> Nu labi, mareks ir īpašs gadījums, bet principā viņa vietā varēja būt
> cits cilvēks ar šo pašu rezultātu. A kas, ministrs nevar mājās pēc darba
> iedzert drusku vīna vai alus vai kāda stiprāka dzēriena un atslēgt
> dienesta telefonu? Un būt grūti sasniedzams pēc darba laika?
> :)
pirms lab zinaam mas pasaakum pret pastaavosho rezhiim, par kuru biij
zinaams, ka buus hajs (lab brunot papilds apsardz Saeimaa ieksaa it kaa
tak biijse)? jaa, vin vietaa vareej buut jebkurs cits cilveeks no TP :)
> Vnk ja ministrs turēs dienesta auto mājās, cits "Delfu Komentētājs
> Parastais" viņam to pārmetīs kā nāves grēku un viņa nodokļu maksātāja
> naudas izšķērdēšanu, kaut gan man šķiet, ka par nodokļu naudas
> izšķērdēšanu visvairāk brēc tie, kas paši vismazāk nodokļus maksā.
vispaar jau Seglins ne pirmo reizi priekshliet ministrs, un pirmajaa
reizee pirms ~10 gadiem vina beigtu odu noklaatais MK-10 (ja pareiz
aceros) naktii pie Neldas Chaka/Matiis stuurii iraid gan maniits.
neir run par auto staaveeshan pie maajs, a braukaleesan personiigajaas
dariisanaas. divs liels starpiibs.
ZBH
ZBH
> A kas, ministrs nevar mājās pēc darba iedzert drusku vīna vai alus vai
> kāda stiprāka dzēriena un atslēgt dienesta telefonu? Un būt grūti
> sasniedzams pēc darba laika? :)
btw, prieksliet ministrs AFAIR iraid pastaaviigais locekls aarkaarts
komisijai. znacit - taadaa amataa principaa nevaig vareet, un it iipashi
pirms lab zinaam masu haja.
ZBH
zux
kaa vajag un taa vietaa lai turpinaatu bezdeet diivaanaa teiksi ka
atgrieziisies un centiisies dariit visu iespeejamo lai ieviestu sho
lielisko praksi arii lv.
_______________________________________________
hard...@parks.lv
On Thu 11/08/11 11:53 PM , Mareks <mar...@kaste.lv> wrote:
kaads naivums
ja neuzskata ka "sakaartotos" = "paliktu daargaak"
Ne vienmēr, var latiņu pārleikt arī tiktāl, ka izīrētājs trīcēs par katru īrnieku. Ties šis moments arī nav īsti pieļaujams jo parādīsies bariņš "īrnieku" kuri pieķēzīs īres īpašumu un tad pārvāksies uz nākamo jo iepriekšēja "pelnutrauks pilns". Nodokļu politikai ir jābūt tādai, kas sit pa pirkstiem īpaši alkatīgiem un īpaši bezkaunīgiem.
Ojārs.
hard...@parks.lv
Vari buut droshs, ja buutu iespeejams paardot - vairumaa gadiijumu
buutu paardevushi. Tak nevienam nevajag graustu ar apgruutinaajumiem.
Par dazhiem no riigas centra graustiem zinaams ka ir entie mantinieki,
attieciigi neiespeejami savaa starpaa sarunaat. Kaads varbuut gribeetu
paardot vai laapiit, cits grib spiiteet un neljauj. Un valdiiba taga
naaks un atnjems visiem vienaadi, ja?
Kaa ir kad ir vairaaki mantinieki, zinu peec personiigaas pieredzes,
paluuriet kautvai sskaa, cik ir sludinaajumu "paardod domaajamo dalju
no..." - latviski tas lasaams, paardot tiesiibas maksaat nodokljus:)
Nu ir tāda lieta kas saucās pirmpirkuma tiesības un neviens netraucē dot "otro iespēju" gadījumā ja ir šādi konflikti. Ja ir 5 maintinieki, kam katram daļas bet restaurēt ēku grib tikai viens vair divi, tad iestājās konfiskācija un tai seko "otrā iespēja" nomaksājot kautkādas valsts nodevas. Ja rodņa nejēdz savā starpā vienoties, tad bietē dabū visi. Kaut vai profilaktiski...
Ojārs.
Rumpis
pārvaldīt, strādā par taksistiem, celtniekiem vai datoriķiem? :)
2011/8/12 <hard...@parks.lv>:
--
Rumpis :)
hard...@parks.lv
On Fri 12/08/11 10:31 AM , Rumpis <rumpis...@gmail.com> wrote:
Nesaprotu, kāpēc tie, kas vislabāk zina, kā valsti vajadzētu
pārvaldīt, strādā par taksistiem, celtniekiem vai datoriķiem? :)
Dzīve minēto profesiju darboņiem kopumā mierīgāka. :)
Ojārs.
ZBH
> pārvaldīt, strādā par taksistiem, celtniekiem vai datoriķiem? :)
demokraatijs buutiib - populisti pie varas.
ZBH
Dark Twain
> Nesaprotu, kāpēc tie, kas vislabāk zina, kā valsti vajadzētu
> pārvaldīt, strādā par taksistiem, celtniekiem vai datoriķiem? :)
>
Dažiem labāk ar muti strādāt sanāk, dažiem ar rokām, dažiem vispār
nekas nesanāk.
Katrs arī dara, kas viņam labāk padodas.
--
-
ieleja
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/docs/notesanddefs.html#2079
Debt - external Field info displayed for all countries in alpha order.
This entry gives the total public and private debt owed to nonresidents
repayable in internationally accepted currencies, goods, or services.
These figures are calculated on an exchange rate basis, i.e., not in
purchasing power parity (PPP) terms.
un ja paskatās uz Latvijas ciparu, tad neizskatās tikai pēc valsts
parāda ...
On 2011.08.12. 7:48, ZBH wrote:
> nesaprat starpiib, vai arri nesaprat jautaajum.
> tas iraid valsts aareejais paraads (valsts paraadziimes), nevs banku
> sektor bilanc.
>
>
ZBH
ok, bet es tad "nesaprot", kakovo hrena CH tik suunain bilanc :)
ZBH
Mareks
>> nejauc pimpi ar pirkstu :)
>
> pirkstus pieliec apakal, ne pirmo reizi saku.
>
>> "external debt" veidojas no vairaakiem faktoriem, cik aiznjemas
>> valsts, cik aiznjemas privaatie, cik daudz $ nogulda nerezidenti
>> valstii esoshajaas bankaas.
>
> tabulaa uzraadiitie iraid valsts paraadziimes.
nedirs :)
izlasi definiiciju ... izlasi ko tev priekshaa saka ...
>> pat ja paraads buutu valsts+privaato aiznjeemums, tad saliidzinot ar
>> Lv tam ir vairaakkaarteejs segums likviidaas veertiibaas, arii
>> nedegoshaas :)
>
> Tu to pats izreekinaaj, vai arri avots vari uzraadiit?
http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_reserve
paarreekjinot uz galvinju sanaak pat 4,8x vairaak kaa USA, 10x DE ...
veel arii ir citas lietas kas nedeg
>> atziimeeshu ka Ch ieksheejie nodoklji ir mazi, PVN paartikai 2,50%,
>> nepaartikai un alko - 8%, sociaalais + IIN ir ap 15 max 25% (mainas no
>> preceejies/beerni/kantons-dziivesvieta/u.c. faktoriem), tas viss
>> protams rada iespaidu par mazu "GDP" kura veertiibu izmanto
>> statistikaa. CH tur ar kautko visai diivainu nereekjinaaja iekshaa ko
>> shtati pamanijaas, un Lv paarnjeema "labo praksi". Listee bija teema
>> par sho te "virtualizaaciju" jau.
>
> es Tev reiz prasiij, no kaa CH valsts budzets dziivo. Tu neatbildeej.
no nodokljiem ... taapat kaa citur.
un nevajag dirst kautko par aareejo paraadu ... tas nav budzjets
> vot tabulaa i biij atbild.
a ? kura ? :)
> a tas "diivainais" cik % starpiib uztais?
diivainais bija starpnieciibas % ko ieskaita kopproduktaa ... reaalais
kopprodukta apjoms no ta protams nepalielinas, bet cipari smuki. cereeju
ka tu to zini.
> ZBH
--
Mareks
kastrolis
vajadziibaam. pilniigs stulbums braukt ar savu uz darbu un peec tam
valstisko izmantot, staavvietas 2x vairaak vajag. un gribaas tak
cilveekiem haljavu :) privaats kantoris arii vareetu dariit kaa grib
nevis kaa tagad nodokljus maksaat.
k., bez auto un beljgju alu sadzeeries 8-)
On 2011.08.12. 08:37, Rumpis wrote:
> Nu labi, mareks ir ļæ½paļæ½s gadļæ½jums, bet principļæ½ viļæ½a vietļæ½ varļæ½ja bļæ½t
> cits cilvļæ½ks ar ļæ½o paļæ½u rezultļæ½tu. A kas, ministrs nevar mļæ½jļæ½s pļæ½c
> darba iedzert drusku vļæ½na vai alus vai kļæ½da stiprļæ½ka dzļæ½riena un
> atslļæ½gt dienesta telefonu? Un bļæ½t grļæ½ti sasniedzams pļæ½c darba laika?
> :)
> Vnk ja ministrs turļæ½s dienesta auto mļæ½jļæ½s, cits "Delfu Komentļæ½tļæ½js
> Parastais" viļæ½am to pļæ½rmetļæ½s kļæ½ nļæ½ves grļæ½ku un viļæ½a nodokļæ½u maksļæ½tļæ½ja
> naudas izļæ½ļæ½ļæ½rdļæ½ļæ½anu, kaut gan man ļæ½ļæ½iet, ka par nodokļæ½u naudas
> izļæ½ļæ½ļæ½rdļæ½ļæ½anu visvairļæ½k brļæ½c tie, kas paļæ½i vismazļæ½k nodokļæ½us maksļæ½.
>
> 2011/8/12 ZBH<dra...@gmail.com>:
>> On Fri, 12 Aug 2011, Rumpis wrote:
>>
>>> Kad ministre (Mļæ½rniece) vadļæ½ bļæ½rnus ar valsts auto uz dļæ½rziļæ½u, ir slikti.
>>> Kas ministrs (Segliļæ½ļæ½), iedzļæ½ris vļæ½nu sļæ½ļæ½ mļæ½jļæ½s un gaida, kad pie
>>> viena atsļæ½tļæ½s kļæ½du dienesta/deļæ½ļæ½rauto - atkal slikti.
>>> Slikti ir un bļæ½s vienmļæ½r.
>>
>> njeperegibai. Seglin 13. janvaar gadiijumaa slikti (par ko uzbraukts) biij
>> nevs kauks saistibaa ar dienest auto izmantosan, a tas, ka vins uz to shov
>> gatavojaas kaa skatiitaajs, ar vinchik, nevs kaa ministrs, kas atbild par
>> kaartiib ielaas.
>
zux
taada, ka njemot kopaa degvielu + amortizaaciju mana braukaashana darbam
izmaksaa ap 300 lati. protams kaada dalja no taa tiek nobraukta darba
vajadziibaam, bet vairaak tomeer privaatajaam. ja darbam taa naudinja
buutu vispirms jaaizmaksaa man algaa un tad es vinju maksaatu pats par
octaam, degvielu utt. tad valsts dabuutu tuvu tiem pashiem 300 latiem
nodokljos. ko vinji nedabon. itkaa jau mazliet taisniiba vinjiem ir, taa
sanaak kaa alga bez nodoklja.
JanisD 3ciems
kur vajag, tad aciimredzot arii nav jeegas maksaat.
2011/8/12 Rumpis <rumpis...@gmail.com>:
--
----------------------------------------
Janis D, "3-ciems"
Ojars Krumins
> tad valsts dabuutu tuvu tiem pashiem 300 latiem
> nodokljos. ko vinji nedabon. itkaa jau mazliet taisniiba vinjiem ir, taa
> sanaak kaa alga bez nodoklja.
Neko vairak nedabļæ½. Vienkļæ½rļæ½i tļæ½ pati nauda nonļæ½k valsts budļæ½etļæ½ pa citu
ceļæ½u. Nauda ir tik cik viļæ½a ir un no prļæ½ta ļæ½akareļæ½anas tļæ½ valsts kasļæ½
vairļæ½k neienļæ½ks. Tikai ir daļæ½i, kas to negrib saprast. Tieļæ½i ļæ½ajļæ½
pozļæ½cijļæ½ tļæ½ varbļæ½t arļæ½ ir traktļæ½jama kļæ½ alga bez nodokļæ½a, bet tik un tļæ½
tas beigļæ½s atsaucļæ½s kļæ½ lielļæ½ks patļæ½riļæ½ļæ½, lielļæ½ki ieļæ½ļæ½mumi no PVN u.t.t.
Ojļæ½rs.
AP
Mareks <mar...@kaste.lv> wrote:
> On 08/11/2011 10:32 PM, AP wrote:
>> hard...@parks.lv wrote:
>>> On Thu 11/08/11 1:41 PM , Tornis wrote:incanti gan ko tu pats teiktu
>>> ja tev būtu īpašums, nebūtu naudas, un es atnāktu to
>>> konfiscēt?
>> 1) Tas mums daudziem taapat potencijaali draud - ja saieviesiis
>> paaugstinaatu NekIpNodokli bez neapliekamaa minimuma uz katru personu,
>> 2) Es netureetu iipashumaa graustu, kas pasham nav vajadziigs
>> un ko principaa iespeejams paardot!
>> 3) To pashu vareetu piemeerot visaadiem pritonu, alko, narko
>> tochku tureetaajiem - vismaz iipashumu parks sakaartotos...
>>> Šis varētu būt godīgi aktuāls jautājums pirms gadiem 15,
>>> kad īstie mantinieki atguva īpašumus. Tagad, cik zinu,
>>> grausti parsvarā pieder dažādiem "investoriem", kas "izvieto
>>> līdzekļus". Tipa gaida, kad tas grausts anihilesies un
>>> īpašumu varēs notirgot par cenu kas lielāka kā nopirka.
>>> Ojārs, visus šos "investorus" brīvprātīgi piespiedu
>>> kārtā konvertētu par sponsoriem...
>> Nu tieshi taa - ne jau nabagiem vajag vieniigo maajokli atnjemt, bet
>> "investorus" pamatiigaak sakratiit, lai namiipashumi kalpotu kopeejam
>> labumam, ko visu var ar nodokliishiem sareguleet, arii tureet tukshu
>> daudzdziivokleni padariit ljooooti neizdeviigu - iires tirgus
>> sakaartotos...
> kaads naivums
> ja neuzskata ka "sakaartotos" = "paliktu daargaak"
> shai puustoshajaa kapitaalismaa tak par visu maksaa gala
> pateereetaajs, un starpnieku iisti neinteresee vai produkts paliek
> daargaaks vai nee, ir viens labi zinaams panjeemiens kaa
> nesamazinaat peljnju un pat to palielinaat - uzgruuzjot uz
> pateereetaaja pleciem.
Ja vien tam ira maksaatspeejiigs pieprasiijums protams! Pienjemsim, ka
neapdziivotai maajai NIN ir 15% no kadastraalaas, bet apdziivotai 0.5%.
Kursh namiipashnieks buus konkureetspeejiigaaks - kam 90% apdziivotu
dziivoklju, vai kam 20% apdziivotu??? Un ja tas otrais sadomaas to
nodokli no 80% tukshajiem izspiest no 20% aizpildiitajiem, vai tik
vairums nepaarmuks pie pirmaa???
> Lv valsts ar savu budzjetu ar tieshi taapat riikojas ...
> reaala "briiva konkurence","kura regulee cenas un neljau taam augt"
> ir maniita tikai ljoti maz jomaas ...
AP.
Rumpis
2011/8/14 AP <a...@latnet.lv>:
> Ja vien tam ira maksaatspeejiigs pieprasiijums protams! Pienjemsim, ka
> neapdziivotai maajai NIN ir 15% no kadastraalaas, bet apdziivotai 0.5%.
> Kursh namiipashnieks buus konkureetspeejiigaaks - kam 90% apdziivotu
> dziivoklju, vai kam 20% apdziivotu??? Un ja tas otrais sadomaas to
> nodokli no 80% tukshajiem izspiest no 20% aizpildiitajiem, vai tik
> vairums nepaarmuks pie pirmaa???
>
>> Lv valsts ar savu budzjetu ar tieshi taapat riikojas ...
>> reaala "briiva konkurence","kura regulee cenas un neljau taam augt" ir
>> maniita tikai ljoti maz jomaas ...
--
Rumpis :)
AP
Rumpis <rumpis...@gmail.com> wrote:
> Vai tad grūti būs formāli apdzīvot? ;-)
Buus gruuti - ja bomzis buus TUR deklareets - vinjsh varees parsiit
(kaut vai ar policiju), lai vinju tur ielaizh nakshnjot! Bet par sveshajiem,
buus vajadziigs registreets iires liigums (par ko nodokliishi ar
jaamaksaa)!!!?
AP.
> 2011/8/14 AP <a...@latnet.lv>:
>> Ja vien tam ira maksaatspeejiigs pieprasiijums protams! Pienjemsim, ka
>> neapdziivotai maajai NIN ir 15% no kadastraalaas, bet apdziivotai 0.5%.
>> Kursh namiipashnieks buus konkureetspeejiigaaks - kam 90% apdziivotu
>> dziivoklju, vai kam 20% apdziivotu??? Un ja tas otrais sadomaas to
>> nodokli no 80% tukshajiem izspiest no 20% aizpildiitajiem, vai tik
>> vairums nepaarmuks pie pirmaa???
>>> Lv valsts ar savu budzjetu ar tieshi taapat riikojas ...
>>> reaala "briiva konkurence","kura regulee cenas un neljau taam augt" ir
>>> maniita tikai ljoti maz jomaas ...
_______________________________________________
KPL
resursuiem jaapietas vienaadi, lai buutu godiigi pret visiem.
Ir mashiina? Netiek izmantota komercdarbiibai - maksaa 30kaarshotu
nodokli. Meeneshalga kriit bankas kontaa un netiek uzreiz izlietota?
Anuka padalies ar valsti! Ko, atljaujies pensijai kraat? Afigel!
Nodokli!
Kamdeelj gan kaads nevareetu veidot uzkraajumus dziivoklju izskataa,
ar ko taads uzkraajums izpelniijies taadu neslavu? Uzbuuvee kad ir
nauda buuveet, varbuut drusku pietruukst nodoshanai ekspluataacijaa -
tad nu pagaida drusku labaakus laikus, tad saak izpaardot. vai arii
nesaak, ja nu iipashniekam patiik apzinja ka vinjam pieder 500 tukshi
dziivoklji. Taada pati apzinja kaa citam, kam pieder 5 mashiinas, ko
vinsh nekad nelieto, vai 5 serviizes, kaut cieminji nekad nenaak, vai
vienk pieciitis aiz maka oderes aizliidis nebaltaam dienaam.
2011/8/14 AP <a...@latnet.lv>:
--
KPL
Ojars Krumins
> Meeneshalga kriit bankas kontaa un netiek uzreiz izlietota?
> Anuka padalies ar valsti! Ko, atljaujies pensijai kraat? Afigel!
> Nodokli!
Par tļæ½du lietu ka progresļæ½vļæ½ nodokļæ½u sistļæ½ma gan jau ka esi dzirdļæ½jis un
daudzkur kapitļæ½listiskļæ½s valstļæ½s, kurļæ½m lļæ½dzinaties mļæ½s ta tiecamies, tļæ½
tas arļæ½ ir, un tur arļæ½ ir tļæ½ds luksusa nodoklis... Tapļæ½c jau es saku, ka
R-eiropas kapvalstļæ½s ir vairļæ½k komunisma kļæ½ komunistiskajļæ½s valstļæ½s...
Ojļæ½rs.
Rumpis
spēju saprast ironiju ;)
2011/8/14 Ojars Krumins <hard...@parks.lv>:
> On 11.14.8 21:46, KPL wrote:
>>
>> Meeneshalga kriit bankas kontaa un netiek uzreiz izlietota?
>> Anuka padalies ar valsti! Ko, atljaujies pensijai kraat? Afigel!
>> Nodokli!
>
> Par tādu lietu ka progresīvā nodokļu sistēma gan jau ka esi dzirdējis un
> daudzkur kapitālistiskās valstīs, kurām līdzinaties mēs ta tiecamies, tā tas
> arī ir, un tur arī ir tāds luksusa nodoklis... Tapēc jau es saku, ka
> R-eiropas kapvalstīs ir vairāk komunisma kā komunistiskajās valstīs...
>
> Ojārs.
--
Rumpis :)
AP
Ojars Krumins <hard...@parks.lv> wrote:
> On 11.14.8 21:46, KPL wrote:
>> Meeneshalga kriit bankas kontaa un netiek uzreiz izlietota?
>> Anuka padalies ar valsti! Ko, atljaujies pensijai kraat? Afigel!
>> Nodokli!
> Par tādu lietu ka progresīvā nodokļu sistēma gan jau ka esi
> dzirdējis un daudzkur kapitālistiskās valstīs, kurām līdzinaties mēs
> ta tiecamies, tā tas arī ir, un tur arī ir tāds luksusa nodoklis...
> Tapēc jau es saku, ka R-eiropas kapvalstīs ir vairāk komunisma kā
> komunistiskajās valstīs...
Te jau nesen dazhi valdiibnieki piedaavaaja progresiivo no 300Ls
ieviest - taaaads Hajs pret uzreiz saceelaas, a LV apstaakljos ieviest
teiksim no 1000Ls - efekts buus vairaak deklaratiivs - privaatuznjeemumos
vairaak aizies caur melno kasi (kas jau taapat tiek dariits), vieniigi uz
valsts uznjeemumu reekjina taa neiedziivosies, bet nu gan jau tur ar
var atrast citu atliidziibas veidu!!!?
AP.
Rumpis
būtu ļoti progresīvi. Tad es sajustu tādu kā vārgumu un pārietu
apgādājamos (esmu jau pietiekami vecs un ne sevišķi gudrs, ko nu tur
slēpt), un ar mīļām acīm skatītos uz Ojāru, kurš pelnītu tos 2 vai 3
tūkstošus mēnesī. Pirms nodokļiem, protams :))
2011/8/14 AP <a...@latnet.lv>:
> Sveiks Tehnikaa!
>
> Ojars Krumins <hard...@parks.lv> wrote:
>>
>> On 11.14.8 21:46, KPL wrote:
>>>
>>> Meeneshalga kriit bankas kontaa un netiek uzreiz izlietota?
>>> Anuka padalies ar valsti! Ko, atljaujies pensijai kraat? Afigel!
>>> Nodokli!
>>
>> Par tādu lietu ka progresīvā nodokļu sistēma gan jau ka esi dzirdējis un
>> daudzkur kapitālistiskās valstīs, kurām līdzinaties mēs ta tiecamies, tā tas
>> arī ir, un tur arī ir tāds luksusa nodoklis... Tapēc jau es saku, ka
>> R-eiropas kapvalstīs ir vairāk komunisma kā komunistiskajās valstīs...
>
> Te jau nesen dazhi valdiibnieki piedaavaaja progresiivo no 300Ls
> ieviest - taaaads Hajs pret uzreiz saceelaas, a LV apstaakljos ieviest
> teiksim no 1000Ls - efekts buus vairaak deklaratiivs - privaatuznjeemumos
> vairaak aizies caur melno kasi (kas jau taapat tiek dariits), vieniigi uz
> valsts uznjeemumu reekjina taa neiedziivosies, bet nu gan jau tur ar
> var atrast citu atliidziibas veidu!!!?
--
Rumpis :)
AP
KPL <kpl.l...@gmail.com> wrote:
> Interesanta veelme kontroleet sveshus resursus. Bet tadjau ar visiem
> resursuiem jaapietas vienaadi, lai buutu godiigi pret visiem.
> Ir mashiina? Netiek izmantota komercdarbiibai - maksaa 30kaarshotu
> nodokli. Meeneshalga kriit bankas kontaa un netiek uzreiz izlietota?
> Anuka padalies ar valsti! Ko, atljaujies pensijai kraat? Afigel!
> Nodokli!
> Kamdeelj gan kaads nevareetu veidot uzkraajumus dziivoklju izskataa,
> ar ko taads uzkraajums izpelniijies taadu neslavu? Uzbuuvee kad ir
> nauda buuveet, varbuut drusku pietruukst nodoshanai ekspluataacijaa -
> tad nu pagaida drusku labaakus laikus, tad saak izpaardot. vai arii
> nesaak, ja nu iipashniekam patiik apzinja ka vinjam pieder 500 tukshi
> dziivoklji. Taada pati apzinja kaa citam, kam pieder 5 mashiinas, ko
> vinsh nekad nelieto, vai 5 serviizes, kaut cieminji nekad nenaak, vai
> vienk pieciitis aiz maka oderes aizliidis nebaltaam dienaam.
Dziivesvieta Maslova piramiidaa atrodaas daudz zemaak nekaa auto,
bez tam taj dziives cikls ira garaaks, bez tam dziivesvieta ir viena no
muusdienu cilveecisko buutnju pamatvajadziibaam, ar kuru visi nebuut
ne tik labi ira apgaadaati! Bez tam dziivoklji nebuut ne karaajaas gaisaa,
tie izmanto valsts infrastruktuuru - celjus, robezhsardzi, policiju - kaut vai
taapeec, lai tos neizdemoleetu, taapeec sheit arii prasaas nedaudz
socijaalistificeet shii resursa sadali. A kad dziivokljapgaade buus
sasniegusi savu piesaatinaajumu (kas LV diez-vai) tik driiz buus), tad
varees arii taisiit dziivokljus kaa investiicijas....
AP.
> 2011/8/14 AP <a...@latnet.lv>:
_______________________________________________
KPL
> Dziivesvieta Maslova piramiidaa atrodaas daudz zemaak nekaa auto,
> bez tam taj dziives cikls ira garaaks, bez tam dziivesvieta ir viena no
> muusdienu cilveecisko buutnju pamatvajadziibaam, ar kuru visi nebuut
> ne tik labi ira apgaadaati! Bez tam dziivoklji nebuut ne karaajaas gaisaa,
> tie izmanto valsts infrastruktuuru - celjus, robezhsardzi, policiju - kaut
> vai
Aber kamdeelj kaadam jaaintereseejas par tavu piramiidas izpratni?
Nu labi, ganjau ka tai piramiidaa paartika ir veel zemaak par
dziivesvietu, tad ko - apliksim ar vaajpraatiigiem nodokljiem
paartikas uzkraajumus? Nu, taa, lai septembrii jau visas kraatuves
buutu uz aizrobezhaam izpaardotas, lai no nodokljiem izvairiitos?
Lai nu socializeet gribeetaaji pashi buuvee dziivoklju maajas, un tad
maaca citus, kuri pamanaas to tieshaam izdariit.
> taapeec, lai tos neizdemoleetu, taapeec sheit arii prasaas nedaudz
> socijaalistificeet shii resursa sadali. A kad dziivokljapgaade buus
> sasniegusi savu piesaatinaajumu (kas LV diez-vai) tik driiz buus), tad
> varees arii taisiit dziivokljus kaa investiicijas....
Nu pag, naudas uzkraajumi iedziivotaaju rokaas arii ljoti ierobezhots
resurss, liidz piesaatinaajumam taalu (gi gi). Naudas droshiiba gan
bankaa gan zekjee arii kautmazliet atkariiga no kriminaalaas
situaacijas apkaart. Tad ar ko $ uzkraajumi labaaki par maaju?
Esjau neko, es arii nevaru atljauties dziivot ne tuvu taa kaa
gribeetos, bet tas jau nenoziimee ka vainiigi ir tie kas to var!
--
KPL
Mareks
> Interesanta veelme kontroleet sveshus resursus. Bet tadjau ar visiem
> resursuiem jaapietas vienaadi, lai buutu godiigi pret visiem.
> Ir mashiina? Netiek izmantota komercdarbiibai - maksaa 30kaarshotu
> nodokli. Meeneshalga kriit bankas kontaa un netiek uzreiz izlietota?
> Anuka padalies ar valsti! Ko, atljaujies pensijai kraat? Afigel!
> Nodokli!
> Kamdeelj gan kaads nevareetu veidot uzkraajumus dziivoklju izskataa,
> ar ko taads uzkraajums izpelniijies taadu neslavu? Uzbuuvee kad ir
> nauda buuveet, varbuut drusku pietruukst nodoshanai ekspluataacijaa -
> tad nu pagaida drusku labaakus laikus, tad saak izpaardot. vai arii
> nesaak, ja nu iipashniekam patiik apzinja ka vinjam pieder 500 tukshi
> dziivoklji. Taada pati apzinja kaa citam, kam pieder 5 mashiinas, ko
> vinsh nekad nelieto, vai 5 serviizes, kaut cieminji nekad nenaak, vai
> vienk pieciitis aiz maka oderes aizliidis nebaltaam dienaam.
+100
vispaar NIN ir visai netasiniigs peec buutiibas
peec teorijas lai ieguuu NI tev ir kautkas jaapelna, taatad:
1) no peljnjas nomaksaa IIN
2) nomaksaa sociaalo
3) nomaksaa nodokli zemesgraamataa pie paaregjistraacijas
4) biezji vien maksaa bankaam %, no kuriem bankas maksaa savu peljnjas
nodokli
5) iipashumu celjot materiaali apliekas ar PVN ... un to cenaa tiek
iereekjinaata uznjeemumu peljnja/pvn/ienaakuma nodoklis ...
ir uzcelta smuka nodoklju piramiida ... lai sadaardzinaatu sho
pasaakumu, lai cilveeki nevareetu dziivot sev cieniigos apstaakljos.
taapeec jau ir te dzirdeeti chinksti par nespeeju par savu godiigi
nopelniito algu (no kuras atrauj taapat > 50%) ieguut cilveeka cieniigu
dziivesvietu.
arii ar mantiniekiem daudzviet nav labaak ... juurmalas iipashumu
mantinieki nejuutas sevishkji sajuusminaati par valsts/juurmalas
nodoklju politiku.
jaapieziimee ka NIN ir pieliidzinaams kapitaala nodoklim
ieguldiijumi NIN ir stipri liidzveertiigi ieguldiijumiem zeltaa,
akcijaas, kaadaadaa noteiktaa valuutaa. kapitaala gadiijumaa tev tikai
jaamaksaa %ti par kapitaala pieauguma veertiibu. nekustaamaa iipashuma
gadiijumaa - %ti no kopeejaas summas
buutu diivaini ka tev par 5% ienesiiguma depoziitu valsts uzmaaciigi
prasiitu 10% nodokli
vai par NOKIA akcijaam teiktu ka jaasamksaa 5%, jo tev vinjas pieder.
par Au iipashumaa nerunaasi - maksaasi katru gadu 20Ls par sievas auskariem.
izskatas ka visa nodoklju piramiida ir uzbuuveeta ar vienu pamatdomu -
lai starpnieki un diikdienji banku klerku un valsts iereednji izskataa,
kaa arii augstaakais "vadoshais slaanis" vareetu diiki paraziteet.
> 2011/8/14 AP<a...@latnet.lv>:
>> Sveiks Tehnikaa!
>>
>> Mareks<mar...@kaste.lv> wrote:
--
Mareks
ieleja
un Finansu ministrijas ierēdņi atzina:
NĪN ir *tikai un vienīgi* maksa par konkrētā īpašuma apkārtesošās
infrastruktūras izmantošanu un uzturēšanu - tas nav nekāds sociālas
izlīdzināšanas, "bagāto" spaidīšanas u.c. nodoklis, nodeva vai mesls ...
un tas nozīmē, ka iela Jūrmalā izmaksā labi ja 1.5 reizes dārgāk kā iela
Preiļos, ka NĪN nevar atšķirties 100 reizes šajās pilsētās ...
p.s.
kad dzirdu šejienes tupo IT komunistu murgus, ar gaišu smaidu atceros
baltgvardus, laternas stabus un visus citus 37. gadus ...
SI
Mareks
> reiz bija Dombura raidījums, kur pēc pailgas locīšanās visi Ekonomikas
> un Finansu ministrijas ierēdņi atzina:
>
> NĪN ir *tikai un vienīgi* maksa par konkrētā īpašuma apkārtesošās
> infrastruktūras izmantošanu un uzturēšanu - tas nav nekāds sociālas
> izlīdzināšanas, "bagāto" spaidīšanas u.c. nodoklis, nodeva vai mesls ...
+1
>
> un tas nozīmē, ka iela Jūrmalā izmaksā labi ja 1.5 reizes dārgāk kā iela
> Preiļos, ka NĪN nevar atšķirties 100 reizes šajās pilsētās ...
>
> p.s.
> kad dzirdu šejienes tupo IT komunistu murgus, ar gaišu smaidu atceros
> baltgvardus, laternas stabus un visus citus 37. gadus ...
vajadzeetu gan
zjeel ka boljsheviki ar tupo tautu atbalstaa vineeja :(
>
> SI
>
--
Mareks
Rumpis
nodokli valstij! To pašu arī par kartupeļiem pagrabā, par zapti un
sulām! :)
Citiem tādu krājumu nau, tātad tos ar krājumiem ir jāpadara
vienlīdzīgus, lai krājumu nebūtu nevienam :))
On Mon, Aug 15, 2011 at 12:09 AM, KPL <kpl.l...@gmail.com> wrote:
> Nu labi, ganjau ka tai piramiidaa paartika ir veel zemaak par
> dziivesvietu, tad ko - apliksim ar vaajpraatiigiem nodokljiem
> paartikas uzkraajumus? Nu, taa, lai septembrii jau visas kraatuves
> buutu uz aizrobezhaam izpaardotas, lai no nodokljiem izvairiitos?
--
Rumpis :)
ZBH
> Interesanta veelme kontroleet sveshus resursus.
,,,
> Kamdeelj gan kaads nevareetu veidot uzkraajumus dziivoklju izskataa, ar
> ko taads uzkraajums izpelniijies taadu neslavu? Uzbuuvee kad ir nauda
> buuveet, varbuut drusku pietruukst nodoshanai ekspluataacijaa - tad nu
> pagaida drusku labaakus laikus, tad saak izpaardot. vai arii nesaak, ja
> nu iipashniekam patiik apzinja ka vinjam pieder 500 tukshi dziivoklji.
> Taada pati apzinja kaa citam, kam pieder 5 mashiinas, ko vinsh nekad
> nelieto, vai 5 serviizes, kaut cieminji nekad nenaak, vai vienk
> pieciitis aiz maka oderes aizliidis nebaltaam dienaam.
tas iraid tirgus sektors, kuraa valsts nespeelee kaa lielais speeleetaajs
(taatad nespeej normaali vai "normaali" reguleet cen), bet toties iraid
spiest masveidaa apmaksaat taa pakalpojums caur vis paveid budzet
darbiniek algaam.
mans peec lai valsts lien iirs tirguu kaa liels, leets speeleetaajs (kaut
tikai a'la dienest dziivoklj vis paveid budzetniekiem), un tad poh, cik
kuram daudzstaavens nebaltaam dienaam sacelts.
ZBH
ZBH
> daudzkur kapitālistiskās valstīs, kurām līdzinaties mēs ta tiecamies, tā
>
buut lot incant uzzinaat, cik samaksaa Rotshildi, Rokfelleri un
FederastuBankas iipasnieki.
ZBH
ZBH
> Kā it bieži vien ir pierādījies, kreisi uzskati atslēdz cilvēkiem spēju
> saprast ironiju ;)
katraa jokaa iraid dalja joka, nu i katraa ironijaa iraid dalja ironijas.
paskaidroju: viss paareejais, tobish pamataa - nopietni.
ZBH
ZBH
> dziivesvietu, tad ko - apliksim ar vaajpraatiigiem nodokljiem
> paartikas uzkraajumus? Nu, taa, lai septembrii jau visas kraatuves
> buutu uz aizrobezhaam izpaardotas, lai no nodokljiem izvairiitos?
AFAIR valstis vairs nedriikst veidot graud uzkraajums, taa ne paaraak sen
novienojaas ASV+ESRS+hvzkasveel. redziet, jaaatbalst birzhas.
> Esjau neko, es arii nevaru atljauties dziivot ne tuvu taa kaa
> gribeetos, bet tas jau nenoziimee ka vainiigi ir tie kas to var!
Tev nekad neir bijushi shefi miljonaari - zhnaugas?
ZBH
AP
Rumpis <rumpis...@gmail.com> wrote:
> Doma nau slikta - iekonservēji gurķus ziemai - esi apzinīgs un samaksā
> nodokli valstij! To pašu arī par kartupeļiem pagrabā, par zapti un
> sulām! :)
> Citiem tādu krājumu nau, tātad tos ar krājumiem ir jāpadara
> vienlīdzīgus, lai krājumu nebūtu nevienam :))
Nu tas mums jau bija - paartikas repartiicijas un rekviziicijas! Tik
atshkjiriiba taada, ka nekustamo nevar nosleept! Un nekustamaa
piederiibu nosaka Valsts regjistrs (ZemesGraamata), nevis tas, ka
kaads vardarbiigi ienjem skvotu un pasaka, ka luuk tas ir mans!!!?
> On Mon, Aug 15, 2011 at 12:09 AM, KPL <kpl.l...@gmail.com> wrote:
>> Nu labi, ganjau ka tai piramiidaa paartika ir veel zemaak par
>> dziivesvietu, tad ko - apliksim ar vaajpraatiigiem nodokljiem
>> paartikas uzkraajumus? Nu, taa, lai septembrii jau visas kraatuves
>> buutu uz aizrobezhaam izpaardotas, lai no nodokljiem izvairiitos?
Nekustamos uz aarzemeem nepaarvediisi, tie nepiecieshami
sheit dziivojoshiem, nevis spekulantiem/investoriem!!!
AP.
ZBH
> kad dzirdu šejienes tupo IT komunistu murgus, ar gaišu smaidu atceros
> baltgvardus, laternas stabus un visus citus 37. gadus ...
>
> SI
a, b!, iiri 5.50Ls/m2 par dziivaakli Maskavs forshtatee neaceries? lai gan
tie nebiij griesti.
ZBH, peec totaal kapitaalism noilgojies ne vairaak kaa peec totaal
komunism
Tornis
visu laiku uz sociālā budžeta rēķina. Aknas baigi švakas... ;-/
2011/8/14 Rumpis <rumpis...@gmail.com>:
> Noteikt no 300 tā, ka pat no 3000 vairāk kā 320 uz rokas nesanāk - tas
> būtu ļoti progresīvi. Tad es sajustu tādu kā vārgumu un pārietu
> apgādājamos (esmu jau pietiekami vecs un ne sevišķi gudrs, ko nu tur
> slēpt), un ar mīļām acīm skatītos uz Ojāru, kurš pelnītu tos 2 vai 3
> tūkstošus mēnesī. Pirms nodokļiem, protams :))
AP
ZBH <dra...@gmail.com> wrote:
>> Esjau neko, es arii nevaru atljauties dziivot ne tuvu taa kaa
>> gribeetos, bet tas jau nenoziimee ka vainiigi ir tie kas to var!
> Tev nekad neir bijushi shefi miljonaari - zhnaugas?
Nu saaksies - pie visaam nelaimeem Oligarhi vainiigi, bet Laaciitis
valdiibaa - balts un puukains.....
Kaut gan arii milijonaari LV ira savaadaaki nekaa pie kapitaalistiem,
muuseejie vairaak krievistiskajiem liidzinaas, un mums ljooooti maz
milijonaaru, kas par taadiem kljuvushi "amerikaanju sapnja" piepildiijuma
rezultaataa!??
AP.
Rumpis
revolucionāro parāvienu! :)
Ja buržujs ir jāapliek ar nodokļiem no visām pusēm, tad šādas atrunas
netiek pieņemtas!
2011/8/15 AP <a...@latnet.lv>:
> Nu tas mums jau bija - paartikas repartiicijas un rekviziicijas! Tik
> atshkjiriiba taada, ka nekustamo nevar nosleept! Un nekustamaa
> piederiibu nosaka Valsts regjistrs (ZemesGraamata), nevis tas, ka
> kaads vardarbiigi ienjem skvotu un pasaka, ka luuk tas ir mans!!!?
--
Rumpis :)
Rumpis
Taisnīgus projektus izdomāt :)
2011/8/15 Tornis <tor...@gmail.com>:
> Patiesi gan, man arī ir pāris hroniskas kaites, es noteikti slimotu
> visu laiku uz sociālā budžeta rēķina. Aknas baigi švakas... ;-/
>
> 2011/8/14 Rumpis <rumpis...@gmail.com>:
>> Noteikt no 300 tā, ka pat no 3000 vairāk kā 320 uz rokas nesanāk - tas
>> būtu ļoti progresīvi. Tad es sajustu tādu kā vārgumu un pārietu
>> apgādājamos (esmu jau pietiekami vecs un ne sevišķi gudrs, ko nu tur
>> slēpt), un ar mīļām acīm skatītos uz Ojāru, kurš pelnītu tos 2 vai 3
>> tūkstošus mēnesī. Pirms nodokļiem, protams :))
--
Rumpis :)
ZBH
http://www.diena.lv/sods-par-virsnormas-cukuru-bus-jamaksa-no-valsts-budzeta-3057
jums patiik?
ZBH
AP
ZBH <dra...@gmail.com> wrote:
> a, b!, iiri 5.50Ls/m2 par dziivaakli Maskavs forshtatee neaceries?
> lai gan tie nebiij griesti.
Vai tas nebij tad, kad minimaalaa alga 40Ls bija??? Tad ar 150Ls uz rokas
nu ljooooti neslikti vareeja dziivot.....
AP.
ZBH
> valdiibaa - balts un puukains.....
iedzer tabletes pret pilnmeenesi. mochegonnoje, shtolji, lai paisums
galvaa neveidojs.
nesaredzu nekaad sakar Dombrovskim ar miljonaariem, kas gimenee main
autpark katr gad, bet darbiniekiem kauc par kriizi.
ZBH
ZBH
>> a, b!, iiri 5.50Ls/m2 par dziivaakli Maskavs forshtatee neaceries? lai gan
>> tie nebiij griesti.
>
> Vai tas nebij tad, kad minimaalaa alga 40Ls bija??? Tad ar 150Ls uz rokas
> nu ljooooti neslikti vareeja dziivot.....
>
> AP.
nee, tas biij pirms ~6 gadiem un veelaak.
ZBH
AP
Mareks <mar...@kaste.lv> wrote:
> On 08/15/2011 01:00 AM, ieleja wrote:
>> reiz bija Dombura raidījums, kur pēc pailgas locīšanās visi Ekonomikas
>> un Finansu ministrijas ierēdņi atzina:
>> NĪN ir *tikai un vienīgi* maksa par konkrētā īpašuma apkārtesošās
>> infrastruktūras izmantošanu un uzturēšanu - tas nav nekāds sociālas
>> izlīdzināšanas, "bagāto" spaidīšanas u.c. nodoklis, nodeva vai mesls ...
Ja tas taa buutu, tad TO nereekjinaatu no kadastraalaas, bet tikai
no tam paredzeetaa zemes plekja kvadratuuras - taapat kaa auto
celju nodokli un OCTA reekjina no auto svara, nevis no taa, vai tas
Mercedess vai 3A3.....
>> un tas nozīmē, ka iela Jūrmalā izmaksā labi ja 1.5 reizes dārgāk kā iela
>> Preiļos, ka NĪN nevar atšķirties 100 reizes šajās pilsētās ...
Tik maksaatspeeja atshkjiraas, nu labi ne 100X, bet reizes 20.gan
(atskaitot senos "iezemieshus")...
>> p.s.
>> kad dzirdu šejienes tupo IT komunistu murgus, ar gaišu smaidu atceros
>> baltgvardus, laternas stabus un visus citus 37. gadus ...
> vajadzeetu gan
> zjeel ka boljsheviki ar tupo tautu atbalstaa vineeja :(
Nu bet vai bez Boljsheviku uzvaras Krievijaa LV kaa valsts vispaar
pastaaveetu??? Vai caram liidziiga persona ljautos Vitjebskas gubernju
sadaliit??? Cita lieta, ka LV streljkjiem nevajdzeeja atbalstiit Ljenjinu
pret kreisajiem eseriem - kaut gan tur ar vells-zin-kas vareetu buut
iznaacis, jo Ljenjinam jau tolaik bija "neafisheets" meerkjis, kaut ar
teritoriaalajiem zaudeejumiem, bet sava tipa valsteli uzstuteet un taa
luuk dazhas daljinjas no lielaas Krievijas impeerijas paatshkjeelaas!??
Dalju peecaak atkaroja, dalju ne...
AP.
AP
ZBH <dra...@gmail.com> wrote:
>> ZBH <dra...@gmail.com> wrote:
>>> a, b!, iiri 5.50Ls/m2 par dziivaakli Maskavs forshtatee neaceries?
>>> lai gan tie nebiij griesti.
>> Vai tas nebij tad, kad minimaalaa alga 40Ls bija??? Tad ar 150Ls uz rokas
>> nu ljooooti neslikti vareeja dziivot.....
> nee, tas biij pirms ~6 gadiem un veelaak.
Vai tas nebij kaut kaados koka graustos??? Kautch ko taadu, ka pa ~350Ls
vareetu nopirkt dziivokli ar visaam eertiibaam iisti neatceros??? Tas
ka 1998.g
vareeja par 3000-5000Ls daudz-maz normaalu CCCP laiku dziivokli dabuut,
tas gan tiesa! Tad naaca "investori" un visu sapurgaaja, pat liidzi nespeeju
izsekot....
AP.
ZBH
>
> ZBH <dra...@gmail.com> wrote:
>> > ZBH <dra...@gmail.com> wrote:
>> > > a, b!, iiri 5.50Ls/m2 par dziivaakli Maskavs forshtatee neaceries? lai
>> > > gan tie nebiij griesti.
>> > Vai tas nebij tad, kad minimaalaa alga 40Ls bija??? Tad ar 150Ls uz rokas
>> > nu ljooooti neslikti vareeja dziivot.....
>> nee, tas biij pirms ~6 gadiem un veelaak.
>
> Vai tas nebij kaut kaados koka graustos??? Kautch ko taadu, ka pa ~350Ls
> vareetu nopirkt dziivokli ar visaam eertiibaam iisti neatceros??? Tas ka
> 1998.g
> vareeja par 3000-5000Ls daudz-maz normaalu CCCP laiku dziivokli dabuut,
> tas gan tiesa! Tad naaca "investori" un visu sapurgaaja, pat liidzi nespeeju
> izsekot....
>
> AP.
lasi uzmaniigaak, _iire_ 5.50Ls/meen.
muura maaja ~Matiis un Avotu stuurii.
ZBH
ZBH
>
>
> ZBH
5.50(Ls/m2)/meen.
KPL
daudzreiz daargaaka nekaa turpat blakus, paarsimts metrus no
piekrastes nost? Kur piekrastee "ielas" bez seguma, bez
uudens/kanalizaacijas, tagad tikko gaazi ievilka, laikam paaris biezie
piesleedzaas ar.
Un shii te "infrastruktuura" maksaa daargaak kaa riigaa?
2011/8/15 ieleja <ieleja...@ieleja.lv>:
--
KPL
hard...@parks.lv
On Sun 14/08/11 11:32 PM , Rumpis <rumpis...@gmail.com> wrote:
Noteikt no 300 tā, ka pat no 3000 vairāk kā 320 uz rokas nesanāk - tas
būtu ļoti progresīvi. Tad es sajustu tādu kā vārgumu un pārietu
apgādājamos (esmu jau pietiekami vecs un ne sevišķi gudrs, ko nu tur
slēpt), un ar mīļām acīm skatītos uz Ojāru, kurš pelnītu tos 2 vai 3
tūkstošus mēnesī. Pirms nodokļiem, protams :))
Nodokļu politikai jābūt reālai. Mums viņa diemžēl tāda nav. Šodien ar 320 uz rokas iztikt nevar, ja izvirzam ka noteikumu, ka dzīvesvieta jāuztur un transportu neviens īpaši nesubsidē... Pie šībrīža cenām 700 Ls uz rokas ir zemākā robeža no kuras var sākt darbināt nodokļu progresīvuma tendences un arī tad, ja nav apgādajamie. Lai ģimene spētu normāli patērēt, tās ienākumiem jabūt virs Ls 1200 mēnesī. Citādi mēs nekādi netiksim arā no ekonomikas vājuma dēļ neesošas pirktspējas. Nodokļu politikas uzdevums šobrīd būtu pēc iespējas "izsmērēt" pirktspēju starp iedzīvotājiem, bet kā izskatās, tas ir jautajums, kas nevienu pie varas esošo neinteresē. Savukārt globālā mērogā ņemot tā ekonomikas spēlīte - Monopols, ir izspēlēta. Kas notiek pēc speles beigām, man domat na īpaši jāstāsta....
Ojārs.
hard...@parks.lv
On Mon 15/08/11 12:09 AM , KPL <kpl.l...@gmail.com> wrote:
, bet tas jau nenoziimee ka vainiigi ir tie kas to var!
Lai cik dīvaini tas neizklausītos, bet novērojumi rāda, ka tie kas var, ļoti daudzos gadījumos ir apsūdzami kādā no pantiem, piemēram: dienesta stāvokļa izmantošanā mantkārīgos nolūkos, izvairīšanās no nodokļu nomaksas, nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācija, aizliegta uzņēmējdarbība u.t.t. Man slinkums uzskaitīt.
Ojārs.
hard...@parks.lv
izskatas ka visa nodoklju piramiida ir uzbuuveeta ar vienu pamatdomu -
lai starpnieki un diikdienji banku klerku un valsts iereednji izskataa,
kaa arii augstaakais "vadoshais slaanis" vareetu diiki paraziteet.
Protams... Ja šo nonīdētu, tad pēkšņi diezgan daudz naudas "atrastos".
Ojārs.
AP
hard...@parks.lv wrote:
> On Sun 14/08/11 11:32 PM , Rumpis wrote:Noteikt no 300 tā, ka pat no
> 3000 vairāk kā 320 uz rokas nesanāk - tas
> būtu ļoti progresīvi. Tad es sajustu tādu kā vārgumu un
> pārietu apgādājamos (esmu jau pietiekami vecs un ne sevišķi
> gudrs, ko nu tur slēpt), un ar mīļām acīm skatītos uz Ojāru, kurš
> pelnītu tos 2 vai 3
> tūkstošus mēnesī. Pirms nodokļiem, protams :))
> Nodokļu politikai jābūt reālai. Mums viņa diemžēl tāda nav.
> Šodien ar 320 uz rokas iztikt nevar, ja izvirzam ka noteikumu,
> ka dzīvesvieta jāuztur un transportu neviens īpaši
> nesubsidē... Pie šībrīža cenām 700 Ls uz rokas ir zemākā
> robeža no kuras var sākt darbināt nodokļu progresīvuma tendences
> un arī tad, ja nav apgādajamie. Lai ģimene spētu normāli
> patērēt, tās ienākumiem jabūt virs Ls 1200 mēnesī. Citādi mēs
> nekādi netiksim arā no ekonomikas vājuma dēļ neesošas
> pirktspējas. Nodokļu politikas uzdevums šobrīd būtu pēc
> iespējas "izsmērēt" pirktspēju starp iedzīvotājiem, bet kā
> izskatās, tas ir jautajums, kas nevienu pie varas esošo
> neinteresē. Savukārt globālā mērogā ņemot tā ekonomikas
> spēlīte - Monopols, ir izspēlēta. Kas notiek pēc speles beigām,
> man domat na īpaši jāstāsta....
Nu Bet FinMins nodoklju izmainjas reekjina no otras puses, lai
dabuutu uzreiz ieguvumu, nedomaajot par perspektiivaam! No vinju
viedoklja papildus pieciitis no >300Ls algas ienesiis daudz vairaak
nekaa 50Ls no >700Ls(uz rokas) algas - un taa tiek zhmiegti
nabadziigo algu sanjeemeeji, kameer lielo algu sanjeemeeji
to juut daudz mazaak!!!???
AP.