[Tehnika] baterijas maiņa
Jānis
Interesanti, bankas kodu kalkulatoram bateriju var nomainīt?
J.
--
http://dict.dv.lv
http://tehvi.dv.lv
_______________________________________________
Tehnika mailing list
Teh...@latnet.lv
http://oldlists.sigmanet.lv/cgi-bin/mailman/listinfo/tehnika
Uldis
pamanīs un bloķēsies. Arī karšu termināļi detektē atvēršanu, daļai pat
metāla vadiņi iet caur korpusu.
Ja jau ir uz beigšanos, es droši vien atvērtu un paskatītos, kas ir
iekšā, banka tāpat par maksu dod jaunu vietā.
On 25.12.19 13:07, Jānis wrote:
> Cau!
>
> Interesanti, bankas kodu kalkulatoram bateriju var nomainīt?
>
> J.
>
Jānis
Citēts Uldis <uldis....@rom.lv>
Wed, 25 Dec 2019 16:00:59 +0000:
> Noteikti ka var, bet nav paredzēts, tiklīdz atvērsi, kalkulators to
> pamanīs un bloķēsies.
Tā arī bija - neskatoties uz jauna enerģijas avota klātbūtni pat iekšā
neslēdzas. Acīmredzamus detektorus gan nemanīju, bet kas to var zināt.
Būs jāiet pakaļ jaunam.
J.
_______________________________________________
a...@latnet.lv
Jānis @ 2019-12-26 10:47 rakstīja:
> Citēts Uldis <uldis....@rom.lv>
> Wed, 25 Dec 2019 16:00:59 +0000:
>> Noteikti ka var, bet nav paredzēts, tiklīdz atvērsi, kalkulators to
>> pamanīs un bloķēsies.
> Tā arī bija - neskatoties uz jauna enerģijas avota klātbūtni pat iekšā
> neslēdzas. Acīmredzamus detektorus gan nemanīju, bet kas to var
> zināt.
> Būs jāiet pakaļ jaunam.
Neesmu gan biijis klaat pie DigiPassu ieprogrammeshanas
"operaacijas", bet man liekas, ka tam verkjim kodgjenereejoshaa
atsleega apzinaati neglabaajaas energoneatkariigaa atminjaa,
liidzarto baterijas nonjemshana kaut uz sekundes desmitdalju
noziimee shiis atsleegas zaudeeshanu, kas savukaart noziimee,
ka verkjis saakotneejaa veidaa paredzeeto funkciju pildiit
vairs nevar!!!???
Interesanti gan, vai taas atsleegas ieshuushanas process
taj kalkulaatoraa notiek pashaa bankaa, vai specuznjeemumaa
aarzemees??? Jo jociigi liekas, ka tagad jau viena banka,
Ljuminor Nordea daljai Digipass 270 izsniedz bez maksas, bet
DnB daljai, par 18€!!!?? Un izmantot vienu Calc prieksh
abaam pus-bankaam nez kaapeec nevar!!!?? Verkjis fiiziski
ir absoluuti identisks, tik atsleegas un apdruka atshkjiraas!!!??
AP.
KSB
Nu bet loģiski, key + pulkstenis. Un nav jau svarīgi, kur keyu iešuj,
kamēr tas nav nonācis nepareizās rokās un ir sapārots kalkulatoram ar banku.
--
KSB
ieleja listes
vaļā kā atvērt jādomā, bet Swed ir klasisks, tukls Digipass, kuram pat 4
skrūvītes uz aizmugures vāciņa ar uzrakstu
tā kā baterija iet uz beigām, tad ir kārdinājums:
- atvērt,
- izpētīt vizuāli,
(ja iespējams pārāk "nevārtoties pa grīdu")
- pieslēgt paralēli barošanu esošam elementam,
- ielikt jaunu elementu,
- aizskrūvēt vāciņu uz turpmākiem 10 gadiem un aizmirst
ceru, ka tas nav pret kādiem bankas noteikumiem, vienkārši tās rindas
banku KACos palikušas garākas par saprātīgumu
Ainars Zvaigznitis
BR,
AZ
Jānis
Sat, 28 Dec 2019 06:23:07 +0200:
> tā kā baterija iet uz beigām, tad ir kārdinājums:
> - atvērt,
> - izpētīt vizuāli,
> (ja iespējams pārāk "nevārtoties pa grīdu")
> - pieslēgt paralēli barošanu esošam elementam,
> - ielikt jaunu elementu,
seb kalkulators ir aplīmēts no abām pusēm ar biezu plēvi, vienai pusei
plēvē ir pogas.
Jāpiemin, ka kalkulators bija nogājis līdz tam, ka pats iekšā
neslēdzās, bija cerība, ka "saprātam" vēl var būt cukas baterijā
pietiek. Pielodēju paralēlu elementu, bet tas neieslēgšanos nemainīja.
Pavisam gan neizjaucu, bet pogu pusē nekādu elementu nebija, tikai
kontaktu laukumiņi pogām.
Tā nu aizgāja uz BAO. (banka veco atpakaļ neprasīja, jaunu izsniedzot)
J.
_______________________________________________
Jānis
Sat, 28 Dec 2019 06:23:07 +0200:
> - pieslēgt paralēli barošanu esošam elementam,
> - ielikt jaunu elementu,
ak jā - elements ir ne pa jokam iemetināts, tā ka opcija "ielikt" IMHO atkrīt.
_______________________________________________
a...@latnet.lv
Jānis @ 2019-12-28 13:41 rakstīja:
> Citēts ieleja listes <ieleja...@ieleja.lv>
> Sat, 28 Dec 2019 06:23:07 +0200:
>> tā kā baterija iet uz beigām, tad ir kārdinājums:
>> - atvērt,
>> - izpētīt vizuāli,
>> (ja iespējams pārāk "nevārtoties pa grīdu")
>> - pieslēgt paralēli barošanu esošam elementam,
>> - ielikt jaunu elementu,
> seb kalkulators ir aplīmēts no abām pusēm ar biezu plēvi, vienai pusei
> plēvē ir pogas.
> Jāpiemin, ka kalkulators bija nogājis līdz tam, ka pats iekšā
> neslēdzās, bija cerība, ka "saprātam" vēl var būt cukas baterijā
> pietiek. Pielodēju paralēlu elementu, bet tas neieslēgšanos nemainīja.
> Pavisam gan neizjaucu, bet pogu pusē nekādu elementu nebija, tikai
> kontaktu laukumiņi pogām.
> Tā nu aizgāja uz BAO. (banka veco atpakaļ neprasīja, jaunu izsniedzot)
Taads iespaids, ka kalkulaatora ieshuushana (atsleegas
ierakstiishana) notiek ne bankaa, bet pie izgatavotaaja un
banka tikai sisteemaa piesaista atbilstosho atkodeeshanas
atsleegu peec verkja seerijas numura. Liidzarto verkjis
izgatavots 100% vienreizlietojams uz baterijas kalposhanas
laiku.
Par izjaukshanu gan var kaudziiti video atrast:
https://www.youtube.com/results?search_query=digipass+disassembly
Par atsleegas ieprogrammeeshanu gan nekaa!!!??
AP.
Viesturs.R
Taads iespaids, ka kalkulaatora ieshuushana (atsleegas
ierakstiishana) notiek ne bankaa, bet pie izgatavotaaja
a...@latnet.lv
Kad veel straadaaju bankaa, un tikko ieviesa chip-kartes,
kaa noreekjinu kartes, tad tur glaunais embossieris rakstiija
arii chipus, tiesa gan tur bij atsevishkjs, fiizisks no InterNeta
norobezhots tiikls un egzotikska IBM OS/2 uz vadiibas kompjiem...
Kad DigiPass-us saaka ieviest, es jau biju prom, taapeec
nevareeshu komenteet!
oj...@tdisdi.lv
> Kad veel straadaaju bankaa, un tikko ieviesa chip-kartes,
> kaa noreekjinu kartes, tad tur glaunais embossieris rakstiija
> arii chipus, tiesa gan tur bij atsevishkjs, fiizisks no InterNeta
> norobezhots tiikls un egzotikska IBM OS/2 uz vadiibas kompjiem...
> Kad DigiPass-us saaka ieviest, es jau biju prom, taapeec
> nevareeshu komenteet!
Čipu arī tagad pie personalizācijas raksta. Čipā iet iekša visa kartes
celiņu informācija, PIN pārbaudes atslegas un kontroles skaitļi. Tad klāt
vēl ir visādas čipa formāta kriptogrammas lai plastmasa kļūtu par VISA,
AMEX vai MCRD. Prast sakot pilns ziemeļgals ar visadu šņagu. Drīz jau
vispār tās kartes kļūs par single chip computer pēc savas
funkcionalitates. Tad tur varēs izvirst vēl vairāk kā tikai PIN maiņa
bankomatā vai nepareizās pin ievades reižu uzskaite.
Ojārs.
gunarsf
> Čipu arī tagad pie personalizācijas raksta. Čipā iet iekša visa kartes
> celiņu informācija, PIN pārbaudes atslegas un kontroles skaitļi. Tad klāt
> vēl ir visādas čipa formāta kriptogrammas lai plastmasa kļūtu par VISA,
> AMEX vai MCRD. Prast sakot pilns ziemeļgals ar visadu šņagu. Drīz jau
> vispār tās kartes kļūs par single chip computer pēc savas
> funkcionalitates. Tad tur varēs izvirst vēl vairāk kā tikai PIN maiņa
> bankomatā vai nepareizās pin ievades reižu uzskaite.
>
> Ojārs.
izbeigsies un virtualizēsiet tāpat kā telefonu SIM.
Kopš Swedbanka palaida Apple Pay, karti vairs neesmu lietojos lai gan
vēl no tās pilnīgi atteikties ir par ātru dēļ bankomātiem.
Laimīgu jauno desmitgadi!
KPL
> izbeigsies un virtualizēsiet tāpat kā telefonu SIM.
> Kopš Swedbanka palaida Apple Pay, karti vairs neesmu lietojos lai gan
> vēl no tās pilnīgi atteikties ir par ātru dēļ bankomātiem.
>
oi nē, paldies. Atstāt telefonu kā devaisu, no kura 100% atkarīga visa dzīve?
--
KPL
kastrolis
Latvijas apstāsies.
Es cenšos dzīvot tā lai visām situācijām ir rezerves varianti ;)
k.
On 02.01.20 11:04, KPL wrote:
>> Man atkal sajūta, ka banku kartes kā fiziska vienība diezgan ātri
>> izbeigsies un virtualizēsiet tāpat kā telefonu SIM.
>> Kopš Swedbanka palaida Apple Pay, karti vairs neesmu lietojos lai gan
>> vēl no tās pilnīgi atteikties ir par ātru dēļ bankomātiem.
>>
>
> oi nē, paldies. Atstāt telefonu kā devaisu, no kura 100% atkarīga visa dzīve?
>
gunarsf
uz to pusi lietas iet visai nenovēršami patīk tas kādam vai nē.
> oi nē, paldies. Atstāt telefonu kā devaisu, no kura 100% atkarīga visa dzīve?
>
_______________________________________________
KPL
> uz to pusi lietas iet visai nenovēršami patīk tas kādam vai nē.
cik nu nenovēršami, katram pašam iespējas managēt. Skaidru naudu makā
turēt esmu atradinājies, bet veco telefonu backupam gan saglabāju un
turu uzlādētu.
--
KPL
kastrolis
ābolu un baigi apdalīts no banku un valsts iestāžu puses nejūtos.
k.
On 02.01.20 11:20, gunarsf wrote:
> uz to pusi lietas iet visai nenovēršami patīk tas kādam vai nē.
Wily
Pietiek izbraukt no lielpilsētas un kādā ēstūzī paliksi neēdis.
Ar kolēģiem tā ne vienu reizi vien Vetspilī "Ērmanītī" ir bijusi iespēja kļut par augļotāju un nopelnīt bezmaksas alu. :-)
Ka vai, sievai flokšus, grēku izpirkšanai, ar karti uz ielas stūra nenopirksi.
----- Original Message -----
From: KPL <kpl.l...@gmail.com>
Reply-To: <teh...@latnet.lv>
To: Listes - Latnet Tehnika <teh...@latnet.lv>
Sent: 02.01.2020 11:37:49
Subject: Re: [Tehnika] baterijas maiņa
gunarsf
> Nu nez, par skaidro naudu...
> Pietiek izbraukt no lielpilsētas un kādā ēstūzī paliksi neēdis.
> Ar kolēģiem tā ne vienu reizi vien Vetspilī "Ērmanītī" ir bijusi iespēja kļut par augļotāju un nopelnīt bezmaksas alu.:-)
> Ka vai, sievai flokšus, grēku izpirkšanai, ar karti uz ielas stūra nenopirksi.
krastos. Mētelis operas gardarobē 10EUR, gribi maxāt ar karti/telefonu -
lūdzu!
KPL
> Pietiek izbraukt no lielpilsētas un kādā ēstūzī paliksi neēdis.
> Ar kolēģiem tā ne vienu reizi vien Vetspilī "Ērmanītī" ir bijusi iespēja kļut par augļotāju un nopelnīt bezmaksas alu. :-)
> Ka vai, sievai flokšus, grēku izpirkšanai, ar karti uz ielas stūra nenopirksi.
Vienkārši nekur nebraucu un ēstūžus neapmeklēju. To vienu reizi gadā
parasti var paredzēt iepriekš, un apmeklēt bankomātu.
a...@latnet.lv
gunarsf @ 2020-01-02 10:43 rakstīja:
> On 31.12.19 14:29, oj...@tdisdi.lv wrote:
>> Čipu arī tagad pie personalizācijas raksta. Čipā iet iekša visa kartes
>> celiņu informācija, PIN pārbaudes atslegas un kontroles skaitļi. Tad
>> klāt
>> vēl ir visādas čipa formāta kriptogrammas lai plastmasa kļūtu par
>> VISA,
>> AMEX vai MCRD. Prast sakot pilns ziemeļgals ar visadu šņagu. Drīz jau
>> vispār tās kartes kļūs par single chip computer pēc savas
>> funkcionalitates. Tad tur varēs izvirst vēl vairāk kā tikai PIN maiņa
>> bankomatā vai nepareizās pin ievades reižu uzskaite.
Probleema ira tur, ka tam kartinjas "procim" nava sava baroshanas
avota un pat kondensaatorveidiigu "filtru" tur jeegaa neiespraudiisi,
bet jau SIM kartes kloneejot "viltnieki" ir iemaaciijushies ar iipashu
uzparikti + kompis nomeeriit chipa elektropateerinju liidz mikroampeera
dalju precizitaatei katraa procesora taktii - taalaak zinot procha
darbiibas principus un dekripteeshanas algoritmu var par n-tajaam
kaartaam samazinaat pilnaas paarlases iteraaciju skaitu, iebarojamos
datus dinamiski pielaagojot atkariibaa no elektropateerinja meerijumu
rezultaatiem!!!?? Uz pirkstiem raadot procis rekjinot 1+1 pateeree
vairaak elektriibas nekaa 0+0 un pa vidam 1+0 vai 0+1, bet kursh ir
kursh, taalaak jaaprecizee!?? Vai taa ir patiesiiba, vai "Pilseetas
legjenda" - gan jau zinaataaji precizees!!!??
> Man atkal sajūta, ka banku kartes kā fiziska vienība diezgan ātri
> izbeigsies un virtualizēsiet tāpat kā telefonu SIM.
> Kopš Swedbanka palaida Apple Pay, karti vairs neesmu lietojos lai gan
> vēl no tās pilnīgi atteikties ir par ātru dēļ bankomātiem.
Te ir zinaama biistamiiba, jo telefons ir User-controllable
ieriice, atshkjiriibaa no kodu kaljkuljaatora, kuram pat bachu
bez bankas/razhotaaja zinjas nenomainiisi (kaa shaj topikaa
noskaidrojaam)
un ruut tiesiibu chekingu gan jau ka ar var "piemaaniit", kaa
sheit listee jau kaads iemeta un uzlikt kaadu debuggeri paraleeli
taam applikaacijaam ar bez probl.... Uzlauzshana ir tikai laika
jautaajums...
kastrolis @ 2020-01-02 11:16 rakstīja:
> Tieši tā. Un kad to utaino smart-id vienreiz pa īstam salauzīs, puse
> Latvijas apstāsies.
> Es cenšos dzīvot tā lai visām situācijām ir rezerves varianti ;)
Nu tieshi taa - buus MegaGigaZho...., ka maz neliksies....
Cik tad bankas ir sakoopereejushaas shamo izmantot???
Zinu Seb, Swed, DnB, iespeejams veel kaada....
AP.
a...@latnet.lv
gunarsf @ 2020-01-02 14:11 rakstīja:
> On 02.01.20 13:53, Wily wrote:
>> Nu nez, par skaidro naudu...
>> Pietiek izbraukt no lielpilsētas un kādā ēstūzī paliksi neēdis.
>> Ar kolēģiem tā ne vienu reizi vien Vetspilī "Ērmanītī" ir bijusi
>> iespēja kļut par augļotāju un nopelnīt bezmaksas alu.:-)
Starp citu, ne tikai pie mums, bet arii Shaizelandee,
pie dazha laba Shaizera bez skaidrucha iipashi nepaeediisi!!!??
>> Ka vai, sievai flokšus, grēku izpirkšanai, ar karti uz ielas stūra
>> nenopirksi.
> Būs kā pie attīstītajiem kapitālistiem tepat, Baltijas jūras pretējos
> krastos. Mētelis operas gardarobē 10EUR, gribi maxāt ar karti/telefonu
> - lūdzu!
Nu gan pa taalu aizvilki!!! Tepat Areenaa Riiga, koncis ar 100+€
par biljeti (daavinaatas, pats nepirktu!!!) - Maksas Garderobe!!!!
Es saprotu, ka tie tur dazhaadi komersanti, bet nu kaut kaadai
"bezpordoniskuma robezhai" tak tomeer jaabuut!!!??? Es veel saprastu,
kad "nabaga tejaateris" pa piechuku - bijetes - bet pat tur
ir bezmaksas garderobe!!!
AP.
Jānis
Citēts Wily <wi...@apollo.lv>
Thu, 2 Jan 2020 13:53:36 +0200:
> Nu nez, par skaidro naudu...
> Pietiek izbraukt no lielpilsētas un kādā ēstūzī paliksi neēdis.
tieši tā. UN ne tikai ēzdūzī.
J.
bez neliela sk. n. daudzuma kabatā no mājas neizeju
_______________________________________________
ieleja listes
Scheiße - sūds
tad tu runā par kādu savu mistisku Sūdzemi, kuru apdzīvo sūdenieki?
On 2020.01.02. 16:15, a...@latnet.lv wrote:
> Starp citu, ne tikai pie mums, bet arii Shaizelandee,
> pie dazha laba Shaizera bez skaidrucha iipashi nepaeediisi!!!??
>
bet skaidru naudu izmantoju, lai samaksātu reizi mēnesī par auto
stāvvietu, kur nepieņem ne kartes, ne pārskaitījumu un pirktu rajona
tirdziņu sezonālos "vietējos" augļus un dārzeņus pērkot. kādi 50-100€
makā tomēr jātur, lai nepaliktu nejēdzīgā situācijā, nekāda iemesla pēc
oj...@tdisdi.lv
> avota un pat kondensaatorveidiigu "filtru" tur jeegaa neiespraudiisi,
> bet jau SIM kartes kloneejot "viltnieki" ir iemaaciijushies ar iipashu
> uzparikti + kompis nomeeriit chipa elektropateerinju liidz mikroampeera
> dalju precizitaatei katraa procesora taktii - taalaak zinot procha
> darbiibas principus un dekripteeshanas algoritmu var par n-tajaam
> kaartaam samazinaat pilnaas paarlases iteraaciju skaitu, iebarojamos
> datus dinamiski pielaagojot atkariibaa no elektropateerinja meerijumu
> rezultaatiem!!!?? Uz pirkstiem raadot procis rekjinot 1+1 pateeree
> vairaak elektriibas nekaa 0+0 un pa vidam 1+0 vai 0+1, bet kursh ir
> kursh, taalaak jaaprecizee!?? Vai taa ir patiesiiba, vai "Pilseetas
> legjenda" - gan jau zinaataaji precizees!!!??
SIM karte nav tas pats kas bankas čipkarte. Formāli, jā, var tur ar
nanoamperiem spēlēties. Bija gudrinieki, kas ar elektronu mikroskopu
gribēja no čipa atmiņas traņiem pēc to stāvokļa atslēgas nolasīt, bet tad
Infineons pacentās to čipu uztaisīt vairāk 3D un uzlabot litogrāfiju,
attiecīgi žuļiku elektronu mikroskopi kļuva bik par vāju u.t.t. viss pa
riņķi.
Pie jeņķiem reāli aktuāls frauds ir offline tranzakcijas ar embosetām
kartēm. Kaut kādā Nevadas tuksneša nekurienes DUSā formāli naktī var
norēķināties ar karti caur imprinteri. Veikalu tad pēc mēneša, kad šie
iesniegs imprintera dokumentus bankā, gaida izbrīns ka šie pieņēmuši
noblēdītu karti. Vai arī, piemēram, DUS terminālis māk tika magnētisko
lentu lasīt un drīkst nemācēt prasīt pinu. Uztaisa preautorizāciju kartei
uz 1 USD, to banka apstiprina, blēdis pielej pilnu bāku un aizbrauc. Pēc
tam ir gara skadrošanās, kā dabūt naudu no kartes, kura ziņota kā zagta,
ir ar konta atlikumu 0 u.t.t. Vislabākais hīts bija Krājenē savulaik. Pēc
gada kaut kāda viesnīca atcerējās pieprasīt apmēram 1000 EUR.
Autorizācija, bija, bet pēc 30 dienām atcēlās un viesnīcas klients savus
bloķētos 1kEUR dabūja atpakaļ un laimigi nozuda. Kamēr viesnīca kasījās,
banka nosprāga. Reāli kartes tranzakciju nevar izpildīt jo nav no kurienes
:D
Ojārs.
kastrolis
uz bankomātu. kad maksāju izrādījās ka omei ir karšu terminālis :-D.
k.
On 02.01.20 16:52, Jānis wrote:
>
> Citēts Wily <wi...@apollo.lv>
> Thu, 2 Jan 2020 13:53:36 +0200:
>
>> Nu nez, par skaidro naudu...
>> Pietiek izbraukt no lielpilsētas un kādā ēstūzī paliksi neēdis.
>
> tieši tā. UN ne tikai ēzdūzī.
>
> J.
>
> bez neliela sk. n. daudzuma kabatā no mājas neizeju
>
>
Girts Ziemelis
> Nu gan pa taalu aizvilki!!! Tepat Areenaa Riiga, koncis ar 100+€
> par biljeti (daavinaatas, pats nepirktu!!!) - Maksas Garderobe!!!!
> Es saprotu, ka tie tur dazhaadi komersanti, bet nu kaut kaadai
> "bezpordoniskuma robezhai" tak tomeer jaabuut!!!??? Es veel saprastu,
> kad "nabaga tejaateris" pa piechuku - bijetes - bet pat tur
> ir bezmaksas garderobe!!!
>
> AP.
Ja kas, par to "nabaga tejaateri pa piechuku" un bezmaksas garderobi
maksā nodokļu maksātāji , arī tie, tas teātri necieš .
Dotācija 9.3milj, vidējā biļetes cena 13eur, ienākumi mazāk par miljonu.
Tātad biļetes cenai būtu jābūt ~10X augstākai - starp 100 un 150eur.
Izskatās, ka ir nopirktas mazāk kā 55t biļetes. Ņemot vērā, ka teātra
entuziasti apmaklē daudz izrādes sezonā, visticamāk, ka valsts dotē ~10
tūkstošus relatīvi pārtikušus cilvēkus. Neizklausās pareiz ...i ;)
Girts Ziemelis
summam kādus pierādījumus (līgumus. rēķinus, utt) un būt gatavam
sarunām ar VID :)
Kad pēdējo reizi nācās pārskaitīt lielāku summu, banka pirms ļāva
pārskaitīt, izgāja cauri visiem kontiem un lika skaidrot katras lielākas
summas (izņemot algas) ieskaitīšanu kontā :) Izskatās, ka naudas
atmazgāšanas kampaņa ir atnākusi līdz parastiem mirstīgajiem :)
Varbūt tāda procedūra jau sen - nebija iznācis lielākas summas skaitīt :)
On 02.01.20 16:52, Jānis wrote:
>
> Citēts Wily <wi...@apollo.lv>
> Thu, 2 Jan 2020 13:53:36 +0200:
>
>> Nu nez, par skaidro naudu...
>> Pietiek izbraukt no lielpilsētas un kādā ēstūzī paliksi neēdis.
>
> tieši tā. UN ne tikai ēzdūzī.
>
> J.
>
> bez neliela sk. n. daudzuma kabatā no mājas neizeju
>
>
KSB
>> Piekrītu, ka tas sanāk visnotaļ ticams un dārgs "point of failure" bet
>> uz to pusi lietas iet visai nenovēršami patīk tas kādam vai nē.
>
> cik nu nenovēršami, katram pašam iespējas managēt. Skaidru naudu makā
> turēt esmu atradinājies, bet veco telefonu backupam gan saglabāju un
> turu uzlādētu.
>
--
KSB
Jānis
Citēts Girts Ziemelis <girts.z...@gmail.com>
Fri, 3 Jan 2020 13:08:26 +0200:
>> Nu gan pa taalu aizvilki!!! Tepat Areenaa Riiga, koncis ar 100+€
>> par biljeti (daavinaatas, pats nepirktu!!!) - Maksas Garderobe!!!!
>> Es saprotu, ka tie tur dazhaadi komersanti, bet nu kaut kaadai
>> "bezpordoniskuma robezhai" tak tomeer jaabuut!!!??? Es veel saprastu,
>> kad "nabaga tejaateris" pa piechuku - bijetes - bet pat tur
>> ir bezmaksas garderobe!!!
>>
>> AP.
>
> Ja kas, par to "nabaga tejaateri pa piechuku" un bezmaksas garderobi
> maksā nodokļu maksātāji , arī tie, tas teātri necieš .
>
> https://www.delfi.lv/bizness/biznesa_vide/infografika-latvijas-lielako-teatru-finanses-2018-gada.d?id=51508051
>
> Dotācija 9.3milj, vidējā biļetes cena 13eur, ienākumi mazāk par miljonu.
>
> Tātad biļetes cenai būtu jābūt ~10X augstākai - starp 100 un 150eur.
>
> Izskatās, ka ir nopirktas mazāk kā 55t biļetes. Ņemot vērā, ka
> teātra entuziasti apmaklē daudz izrādes sezonā, visticamāk, ka
> valsts dotē ~10 tūkstošus relatīvi pārtikušus cilvēkus. Neizklausās
> pareiz ...i ;)
Ja nedotēs šo "pārtikošos", kuriem vairumā gadījumu ir baltas galvas
un lēna gaita, varēs kā platerkrāna kinoteātri Rēzeknē zem buldozera
palaist.
_______________________________________________
kastrolis
teātrim kā mākslas veidam kurš pats par sevi pastāvēt nespēj.
k.
a...@latnet.lv
Girts Ziemelis @ 2020-01-03 13:25 rakstīja:
> Kartes ir ērti, tik neaimirstiet glabāt visām kontā ieskaitītajām
> summam kādus pierādījumus (līgumus. rēķinus, utt) un būt gatavam
> sarunām ar VID :)
> Kad pēdējo reizi nācās pārskaitīt lielāku summu, banka pirms ļāva
> pārskaitīt, izgāja cauri visiem kontiem un lika skaidrot katras
> lielākas summas (izņemot algas) ieskaitīšanu kontā :) Izskatās, ka
> naudas atmazgāšanas kampaņa ir atnākusi līdz parastiem mirstīgajiem :)
Vai nava izdeviigaak puskreisos uz PaySera vai Revolut skaitiit???
Kontus atveeru (tas aiznjem ~15.min. "pakjeemoties" ar telefonu),
bet pagaidaam veel nopietniem noluukiem neesmu izmantojis, bet
izskataas tiiri eerti. Tiem it kaa muusu VIDs netiekot klaat?
Jurisdikcija par iisu!??
PaySera karte starp citu, bij 45.centi/meenesii, tik tur par
iznjemshanaam un pirkumiem shis-tas bij jaamaksaa, bet ja vienkaarshi
tureet - leetaak nekaa dazhaa-labaa Latvaanju bancinjaa konta
uztureeshana!!!-:)))
> Varbūt tāda procedūra jau sen - nebija iznācis lielākas summas skaitīt
> :)
Pirms padsmit gadiem manam priekshniekam VID uzlika sodu 15Ls
par to ka savu depoziitu 3000Ls no vienas bankas uz otru paarskaitiija
un nenoraadiija deklaraacijaa kaa ar nodokljiem neapliekamo. Toreiz
taada bij "stuchijamaa" summa, tagad liekas mazaaka...
AP.
> On 02.01.20 16:52, Jānis wrote:
>> Citēts Wily <wi...@apollo.lv>
>> Thu, 2 Jan 2020 13:53:36 +0200:
>>> Nu nez, par skaidro naudu...
>>> Pietiek izbraukt no lielpilsētas un kādā ēstūzī paliksi neēdis.
>> tieši tā. UN ne tikai ēzdūzī.
a...@latnet.lv
KSB @ 2020-01-03 13:45 rakstīja:
> On 2020.01.02. 11:37, KPL wrote:
>>> Piekrītu, ka tas sanāk visnotaļ ticams un dārgs "point of failure"
>>> bet
>>> uz to pusi lietas iet visai nenovēršami patīk tas kādam vai nē.
>> cik nu nenovēršami, katram pašam iespējas managēt. Skaidru naudu makā
>> turēt esmu atradinājies, bet veco telefonu backupam gan saglabāju un
>> turu uzlādētu.
> Smart ID var palaist uz 2 telefoniem vienlaicīgi?
Var, laikam 3.gab. uz vienu Pers.kodu! Tikai vinjsh tad
papildjautaajumu uzdod, vai ar sho apstiprinaat...
Man viens vecs Samsung ar WiFi staav pie kompja, ljooti
eerti, ka nav pamata "truba" visulaik jaameklee...
Gribeejaas kkad pameegjinaat uz android emulaatora,
bet kauch-kaa nava sanaacis laika....
AP.
P.S. Lielaakais "izsmiekls" man liekas divfaktoru autentifikaacija,
sanjemot SMS uz taas pashas ieriices, ar kuru veic
pamatoperaacijas...-:)))
KPL
> Smart ID var palaist uz 2 telefoniem vienlaicīgi?
>
swedbankai strādā, notifikācija izlec abos reizē.
Kas ir tikai loģiski - cilvēkam mūsdienās bieži vien pie rokas ir
planšete, bet telefons kaut kur nolikts.
--
KPL
Armands Liepins
https://www.youtube.com/watch?v=2Xh2DsNc1Q8
Un te vēl, ja kādreiz miegs nenāk :)
https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/102200_102299/102221/15.04.00_60/ts_102221v150400p.pdf
Jā, ir pat USB un NFC interfeiss paredzēts:
https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/102600_102699/102613/15.01.00_60/ts_102613v150100p.pdf
https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/102600_102699/102600/10.00.00_60/ts_102600v100000p.pdf
--
Armands
Girts Ziemelis
On 03.01.20 15:24, a...@latnet.lv wrote:
>
> Vai nava izdeviigaak puskreisos uz PaySera vai Revolut skaitiit???
> Kontus atveeru (tas aiznjem ~15.min. "pakjeemoties" ar telefonu),
> bet pagaidaam veel nopietniem noluukiem neesmu izmantojis, bet
> izskataas tiiri eerti. Tiem it kaa muusu VIDs netiekot klaat?
> Jurisdikcija par iisu!??
Man tādu puskreisu faktiski nav, bet esmu dzirdējis, ka tas kļūst
populāri :). Drīz noteikti piegriezīs :)
Revolut karte is super un tagad mana pamat karte pēc pēdējās čakarēšanās
ar feiku darījumu apstrīdēšanu lokālā bankā.
Aplikācija, notifikāciju ātrums, iespēja atslēgt pēc vajadzības
interneta maksājumus utt. ...
Bet lielākas summas es viņu kontā neturētu pēc dažiem aprakstītiem
gadījumiem ar kontu bloķēšanu internetā un to, ka faktiski nav iespējas
kādu ne-elektroniski par to izlamāt. Vairāk psiholoģiska fīča, bet tomēr
... ;)
Jānis
Citēts a...@latnet.lv
Fri, 03 Jan 2020 15:24:21 +0200:
> Sveiks Tehnikaa!
>
> Girts Ziemelis @ 2020-01-03 13:25 rakstīja:
>> Kartes ir ērti, tik neaimirstiet glabāt visām kontā ieskaitītajām
>> summam kādus pierādījumus (līgumus. rēķinus, utt) un būt gatavam
>> sarunām ar VID :)
>> Kad pēdējo reizi nācās pārskaitīt lielāku summu, banka pirms ļāva
>> pārskaitīt, izgāja cauri visiem kontiem un lika skaidrot katras
>> lielākas summas (izņemot algas) ieskaitīšanu kontā :) Izskatās, ka
>> naudas atmazgāšanas kampaņa ir atnākusi līdz parastiem mirstīgajiem :)
>
> Vai nava izdeviigaak puskreisos uz PaySera vai Revolut skaitiit???
> Kontus atveeru (tas aiznjem ~15.min. "pakjeemoties" ar telefonu),
> bet pagaidaam veel nopietniem noluukiem neesmu izmantojis, bet
> izskataas tiiri eerti. Tiem it kaa muusu VIDs netiekot klaat?
> Jurisdikcija par iisu!??
Pilnīgas muļķības, revolut stučī vidam tāpat kā visas citas bankas.
> Pirms padsmit gadiem manam priekshniekam VID uzlika sodu 15Ls
> par to ka savu depoziitu 3000Ls no vienas bankas uz otru paarskaitiija
> un nenoraadiija deklaraacijaa kaa ar nodokljiem neapliekamo. Toreiz
> taada bij "stuchijamaa" summa, tagad liekas mazaaka...
nez kā gan to būtu iespējams deklarēt? neatceros redzējis formu par
naudas pārskaitīšanu starp vienas personas kontiem. Tur kas cits būs
bijis.
_______________________________________________
Jānis
Citēts Girts Ziemelis <girts.z...@gmail.com>
Fri, 3 Jan 2020 18:36:46 +0200:
> On 03.01.20 15:24, a...@latnet.lv wrote:
>>
>> Vai nava izdeviigaak puskreisos uz PaySera vai Revolut skaitiit???
>> Kontus atveeru (tas aiznjem ~15.min. "pakjeemoties" ar telefonu),
>> bet pagaidaam veel nopietniem noluukiem neesmu izmantojis, bet
>> izskataas tiiri eerti. Tiem it kaa muusu VIDs netiekot klaat?
>> Jurisdikcija par iisu!??
...
> Bet lielākas summas es viņu kontā neturētu pēc dažiem aprakstītiem
> gadījumiem ar kontu bloķēšanu internetā un to, ka faktiski nav
> iespējas kādu ne-elektroniski par to izlamāt. Vairāk psiholoģiska
> fīča, bet tomēr ... ;)
Revolut suports sūkā (teiktu, ka tāda nav nemaz), daudz atvērtāks ir
vāciešu konkurents.
Tā kā abi ir tikai app risinājumi, kam vajag šmārtfonu, man šī pasaule
ir slēgta... kaut kā biju iedomājies, ka varētu būt arī web-app, bet
nekā.
J.
_______________________________________________
kastrolis
bija stāsts par bitcoin darījumiem un bloķētu kontu.
it kā varot ukraiņu bankas izmantot, pats neesmu mēģinājis.
un ne pārāk lielām summām payoneer vēl ir ok.
k.
On 03.01.20 20:40, Jānis wrote:
>
> Citēts Girts Ziemelis <girts.z...@gmail.com>
> Fri, 3 Jan 2020 18:36:46 +0200:
>
>> On 03.01.20 15:24, a...@latnet.lv wrote:
>>>
>>> Vai nava izdeviigaak puskreisos uz PaySera vai Revolut skaitiit???
>>> Kontus atveeru (tas aiznjem ~15.min. "pakjeemoties" ar telefonu),
>>> bet pagaidaam veel nopietniem noluukiem neesmu izmantojis, bet
>>> izskataas tiiri eerti. Tiem it kaa muusu VIDs netiekot klaat?
>>> Jurisdikcija par iisu!??
> ...
>> Bet lielākas summas es viņu kontā neturētu pēc dažiem aprakstītiem
>> gadījumiem ar kontu bloķēšanu internetā un to, ka faktiski nav
>> iespējas kādu ne-elektroniski par to izlamāt. Vairāk psiholoģiska
>> fīča, bet tomēr ... ;)
>
> Revolut suports sūkā (teiktu, ka tāda nav nemaz), daudz atvērtāks ir
> vāciešu konkurents.
>
> Tā kā abi ir tikai app risinājumi, kam vajag šmārtfonu, man šī pasaule
> ir slēgta... kaut kā biju iedomājies, ka varētu būt arī web-app, bet nekā.
>
> J.
a...@latnet.lv
Jānis @ 2020-01-03 20:35 rakstīja:
> Citēts a...@latnet.lv
> Fri, 03 Jan 2020 15:24:21 +0200:
>> Girts Ziemelis @ 2020-01-03 13:25 rakstīja:
>>> Kartes ir ērti, tik neaimirstiet glabāt visām kontā ieskaitītajām
>>> summam kādus pierādījumus (līgumus. rēķinus, utt) un būt gatavam
>>> sarunām ar VID :)
>>> Kad pēdējo reizi nācās pārskaitīt lielāku summu, banka pirms ļāva
>>> pārskaitīt, izgāja cauri visiem kontiem un lika skaidrot katras
>>> lielākas summas (izņemot algas) ieskaitīšanu kontā :) Izskatās, ka
>>> naudas atmazgāšanas kampaņa ir atnākusi līdz parastiem mirstīgajiem
>>> :)
>> Vai nava izdeviigaak puskreisos uz PaySera vai Revolut
>> skaitiit???
>> Kontus atveeru (tas aiznjem ~15.min. "pakjeemoties" ar telefonu),
>> bet pagaidaam veel nopietniem noluukiem neesmu izmantojis, bet
>> izskataas tiiri eerti. Tiem it kaa muusu VIDs netiekot klaat?
>> Jurisdikcija par iisu!??
> Pilnīgas muļķības, revolut stučī vidam tāpat kā visas citas bankas.
Sheit gan neesmu praktiskos precedentus maniijis un par tiem
dzirdeejis,
toties TV ira dzirdeets preteejais - Revolut pasniegts kaa
aplokshnju algu "bezaplokshnju legalizaators"!!!???
>> Pirms padsmit gadiem manam priekshniekam VID uzlika sodu 15Ls
>> par to ka savu depoziitu 3000Ls no vienas bankas uz otru paarskaitiija
>> un nenoraadiija deklaraacijaa kaa ar nodokljiem neapliekamo. Toreiz
>> taada bij "stuchijamaa" summa, tagad liekas mazaaka...
> nez kā gan to būtu iespējams deklarēt? neatceros redzējis formu par
> naudas pārskaitīšanu starp vienas personas kontiem. Tur kas cits būs
> bijis.
Vinjam deklaraacija bija jaaiesniedz viena cita iemesla deelj,
neatceros, vai toreiz vinjam kkaads IU bija, vai kas taads,
tad luuk tur bija jaanoraada _visi_ ienjeemumi, gan ar nodokljiem
apliekamie, gan neapliekamie. Par pirmajiem skaidr(i)s, tos vajag
nodoklju apreekjinaashanai, bet tie otrie - tur ar laikam "skata
peec" ielipinaati un luuk taj ailiitee bij piemirsies TO summu
iekjeepaat, taadeelj sekoja sods (bankas stuchiishana to veicinaaja),
lai gan faktiski _nekaadus_ zaudeejumus tas budzhetam neradiija!!!
Depoziitu nodoklis toreiz veel nebiija un arii tagad TO banka
nonjem "avtomaatiski", pasham nekas nava jaakalkulee...
AP.
Jānis
Sun, 05 Jan 2020 15:38:31 +0200:
>> Pilnīgas muļķības, revolut stučī vidam tāpat kā visas citas bankas.
>
> Sheit gan neesmu praktiskos precedentus maniijis un par tiem dzirdeejis,
> toties TV ira dzirdeets preteejais - Revolut pasniegts kaa
> aplokshnju algu "bezaplokshnju legalizaators"!!!???
no veco banka pārstāvjiem dzirdēju kā reiz pus- un pavisam kreiso
līdzekļu legalizācijas kontekstā - lai varētu turpināt strādāt, šiem
esot bijis jākļūst par kolaboracionistiem. Varbūt establišmentam ir
izdevīgi uzturēt tādu "pīli", ka kaut kā no VIDa var noslēpties,
nepārvietojot kreisus līdzekļus vaska rituļu un naglu izskatā.
J.
_______________________________________________
KSB
> Citēts a...@latnet.lv
> Sun, 05 Jan 2020 15:38:31 +0200:
>
>>> Pilnīgas muļķības, revolut stučī vidam tāpat kā visas citas bankas.
>>
>> Sheit gan neesmu praktiskos precedentus maniijis un par tiem
>> dzirdeejis,
>> toties TV ira dzirdeets preteejais - Revolut pasniegts kaa
>> aplokshnju algu "bezaplokshnju legalizaators"!!!???
>
> no veco banka pārstāvjiem dzirdēju kā reiz pus- un pavisam kreiso
> līdzekļu legalizācijas kontekstā - lai varētu turpināt strādāt, šiem
> esot bijis jākļūst par kolaboracionistiem. Varbūt establišmentam ir
> izdevīgi uzturēt tādu "pīli", ka kaut kā no VIDa var noslēpties,
> nepārvietojot kreisus līdzekļus vaska rituļu un naglu izskatā.
>
> J.
Tur taču noteikti ir diezgan būtiska plūsma arī starp Revolut un citām
redzamajām bankām, reizēm pat var pietikt vien ar to ;)
--
KSB
Mr.X Co
Tā ziņošana nebija kaut kā saistīta, kas no šiem ir LV oficiāli un kās
nē? Vai tik tas Revolut nesabūja oficiāli licenzi darbībai LV, vismaz
liekas prese kaut ko tādu sen atpakaļ ziņoja. Neviens cits no pārējiem,
liekas nav tādu dabūjis, attiecīgi diez vai brīvprātīgi kādam kaut ko
gribēs ziņot.
PS. Bet jā, es arī nesaprotu to stulbumu par telefoniem un appiem. Vai
tiešām nav vienkāršāk uztaisīt normālu inet risinājumu un tas coverotu
visus, gan tādus ar glaudāmajiem telefoniem, gan tādus bez.
a...@latnet.lv
Mr.X Co @ 2020-01-06 14:35 rakstīja:
> Tā ziņošana nebija kaut kā saistīta, kas no šiem ir LV oficiāli un kās
> nē? Vai tik tas Revolut nesabūja oficiāli licenzi darbībai LV, vismaz
> liekas prese kaut ko tādu sen atpakaļ ziņoja. Neviens cits no
> pārējiem, liekas nav tādu dabūjis, attiecīgi diez vai brīvprātīgi
> kādam kaut ko gribēs ziņot.
Zinjoshanu nosaka LV likumdoshana un taa ira saistosha visaam
LV regjistreetaam bankaam (taadu mums ir tikai 13.gab. tagad, pirms
gadiem 10 bija 23+). Revolut atshkjiriibaa no citaam bankaam
neprasa obligaatu klaatienes identifikaaciju (LV shaadu "virtuaalu"
finanshu instituuciju nava!) un ir pietiekami, ka taa legaali
darbojaas Eiropas Savieniibaa. Liidz ar to taj nava saistoshas
LV prasiibas, iznjemot kopiigaas kriminaaltiesiskaas - t.i.
jaabuut ierosinaatai kriminaallietai (piem. par naudas atmazgaashanu)
un tad uz shaadu policijas pieprasiijumu bankai buutu jaasniedz
atbilde... Fiziskaa Ofisa vinjiem LV nava, VISA, EC/MC karshu
darbiiba LV bankaam jaanodroshina neatkariigi no izcelsmes, SEPA
(Single Euro Payment Area) paarskaitiijumi jaaveic pa vienotu
tarifu visai Eiropai (vienalga vai LV robezhaas uz citu banku,
vai citu ES banku, galvenais lai konta Nr. buutu IBAN formaataa).
> PS. Bet jā, es arī nesaprotu to stulbumu par telefoniem un appiem. Vai
> tiešām nav vienkāršāk uztaisīt normālu inet risinājumu un tas coverotu
> visus, gan tādus ar glaudāmajiem telefoniem, gan tādus bez.
PaySera piem. var atveert arii bez SmaartFonja, tikai jaabuut
WebCam-am ar mikrofonu un jaasniedz Skype intervija, lai pieraadiitu,
ka Tu kameras priekshaa nevicinies ar sveshu pasi un fotograafiju!!!??
Es pats no saakuma regjistreejos Web-iski, tad vinji man iedeva
savu ieksheejo kontu EVPxxxxxx... Bet tad man vieglaak bij ar telefonu
un tad sanjeemu IBAN - LTxx3500xxxxx..... - skaitu iekshaa/aaraa
bez probl. 30.izejoshie € maksaajumi uz jebkuru ES banku par briivu,
apmaksaajam komunaalos ar kreisajiem ienaakumiem bez probl....
Iepeerkamies InterNetVeikalos ar piegaadi uz pachkomaatu u.t.l.
Es vairs sen neatceros, ko noziimee staaveet rindaa namu paarvaldes
kasee, un diez(i)vai taadas kasses vairs eksistee, bet bankas par
iemaksu skaidraa njem «по живодёрски» !!!
LV esot kaut kaadas MoneyExpress(?) buudas, kuraas it kaa
skaidruci taj PaySera u.c. varot iemaksaat!???
> On 05.01.2020 20:12, KSB wrote:
>> On 2020.01.05. 18:13, Jānis wrote:
>>> Citēts a...@latnet.lv
>>> Sun, 05 Jan 2020 15:38:31 +0200:
>>>>> Pilnīgas muļķības, revolut stučī vidam tāpat kā visas citas bankas.
>>>> Sheit gan neesmu praktiskos precedentus maniijis un par tiem
>>>> dzirdeejis,
>>>> toties TV ira dzirdeets preteejais - Revolut pasniegts kaa
>>>> aplokshnju algu "bezaplokshnju legalizaators"!!!???
>>> no veco banka pārstāvjiem dzirdēju kā reiz pus- un pavisam kreiso
>>> līdzekļu
>>> legalizācijas kontekstā - lai varētu turpināt strādāt, šiem esot
>>> bijis jākļūst
>>> par kolaboracionistiem. Varbūt establišmentam ir izdevīgi uzturēt
>>> tādu "pīli",
>>> ka kaut kā no VIDa var noslēpties, nepārvietojot kreisus līdzekļus
>>> vaska rituļu
>>> un naglu izskatā.
Lieta taada, ka muuseejie paarcenhaas, pildot un paarpildot ES un
U$
_rekomendaacijas_ par 125%, bet taadam Revolut un PaySera ir saistosha
vieniigi
ES un miitneszemes, bet ne LV likumdoshana!!!??
>> Tur taču noteikti ir diezgan būtiska plūsma arī starp Revolut un
>> citām redzamajām bankām, reizēm pat var pietikt vien ar to ;)
VIDs pagaidaam par laimi, kontrolee tikai ienjeemumus, izdevumus
(iznjemot Lembergu-:)) un to neesamiibu - ne iipashi. Nu tad luuk,
komunaalos u.c. obligaatos nomaksaajam "pa puskreiso", bet "baltos"
atstaajam citaam darbiibaam...
AP.
Jānis
uz viņiem netiek attiecinātas standarta banku prasības par kapitāla
pietiekamību etc. Tātad - spēj pastāvēt tikai tikmēr, kamēr "mākoni"
kāds ir gatavs fiziski papildināt, lai būtu ar ko norēķināties un tas
ir papildināts, tātad - jebkurā no mirkļiem ieskaitītās naudas
daudzums ir lielāks par aizskaitīto (nav "overdrafta")
Kaut kas uz to pusi, ne velti apzīmē ar lamuvārdu "fintech"
Citēts "Mr.X Co" <mrx...@gmail.com>
Mon, 06 Jan 2020 14:35:27 +0200:
_______________________________________________
Jānis
Mon, 06 Jan 2020 17:15:07 +0200:
> Sveiks Tehnikaa!
...
> Es vairs sen neatceros, ko noziimee staaveet rindaa namu paarvaldes
> kasee, un diez(i)vai taadas kasses vairs eksistee, bet bankas par
> iemaksu skaidraa njem «по живодёрски» !!!
nazinu, kas tas par sasniegumu, taču es namu pārvaldes ruindās
nestāvēju jau no 90to otras puses - arī tad pastāvēja iespēja samaksāt
caur banku.... ak jā... atcerējos - es ar savu tālaika kantori biju
viens no pirmajiem attālinātās apkalpošanas beta testeriem, kam bez
uzņēmumu norēķiniem bija pieejami arī privātie. Akmens saucās, ja kāds
atceras.
_______________________________________________
a...@latnet.lv
Jānis @ 2020-01-06 19:10 rakstīja:
> Citēts a...@latnet.lv
>> Es vairs sen neatceros, ko noziimee staaveet rindaa namu paarvaldes
>> kasee, un diez(i)vai taadas kasses vairs eksistee, bet bankas par
>> iemaksu skaidraa njem «по живодёрски» !!!
> nazinu, kas tas par sasniegumu, taču es namu pārvaldes ruindās
> nestāvēju jau no 90to otras puses - arī tad pastāvēja iespēja samaksāt
> caur banku.... ak jā... atcerējos - es ar savu tālaika kantori biju
> viens no pirmajiem attālinātās apkalpošanas beta testeriem, kam bez
> uzņēmumu norēķiniem bija pieejami arī privātie. Akmens saucās, ja kāds
> atceras.
Pirmaa attaalinaataas klientu apkalposhanas programma LV bija
Riigas Komercbankai - 1993/94.gadaa, veel pirms Windows95 iznaakshanas,
toreiz veel DOSsiiga, tiesa gan taaadu vareeja atljauties tikai
juridiskie vai bagaati fiziskie, jo 2400bps modeems tolaik arii
"kosmiski" maksaaja, par kompi nemaz nerunaajot!!!
UniBankas Akmen(i)s paraadiijaas krietni veelaak, kad jau
iezvanpieejas InterNets bija plashaak izplatiits (tolaik
draatspiesleegumi veel par trafiku maksaaja, ja kaads atceraas)!!!?
Bet staasts ne par TO, bet par TO, ka dazhi entuziasti
te varot vai gribot pilniibaa bez bankaam iztikt!!!??
AP.