[Tehnika] 3DCADs

[Ojars Krumins]

Čau!

Ir sīka problēma. Manējais dēls universitātē skaitās ka iemācījās rasēt / projektēt ar AutoCADu, bet tas pie 3D drukas taisa izmisumu un vispār daudzkas ir slikti. Attiecīgi ir jautājums, uz ko pāriet? Es saprotu ka alternatīva ir Fusion 360. Internets rāda ka privātai lietošanai pat tā kā bez maksas esot. Un it kā esot kā reiz priekš 3D. Attiecīgi jautājumis, vai kāds ir uzrāvies uz kādu nedokumentētu iemēslu, kāpēc to nevajadzētu izvēlēties, jeb tieši otrādi. Vienkārši dēls jau ir sarasējis daudz dažādus dwg priekš drukāšanas un ņemt kaut ko nesavietojāmu negribās.

Ojārs

[KSB]

Tā bezmaksas versija protams ir limitēta, bet kaut kādi dramatiski
grābekļi nav manīti.
NOPIETNAI rasēšanai tas rīks tāpat nav paredzēts, pat Autodesk uzskatā
viņš ir vairāk esošo modeļu labošanai (interesanti kāpēc gan, jo visādu
mesh formāta modeļu labošana un konvertēšana tāpat ir ākstīšanās).
Taču - ko gan te zaudēt pamēģinot, var paeksportēt/paimportēt uz ko no
interesē.

--
KSB

_______________________________________________
Tehnika mailing list -- teh...@latnet.lv
To unsubscribe send an email to tehnik...@latnet.lv

[kastrolis]

Es šo un to esmu pamēģinājis un pagaidām apstājos pie FreeCad.
Pie mīnusiem varu atzīmēt ka nav izdevies veiksmīgi labot kādu importētu
.stl. Atšķirībā no Blender.

Man gan tie modeļi tikai fukcionāli, 0 mākslas.

k.

[Ojars Krumins]

Jā nu, Fusion 360 būtu ņēmis nedomājot ja tas būtu savācams "māku visu" komplektā sapakots ar "tabletīti", bet man pieejami resursi tādu nepiedāvā. Pamēģinās kādā brīdi to ko dod privātajiem bez maksas.
Blender, protams, ir interesanti, bet man viņš salauza prātu. BTW tu viņā ko dari? Labo stl?

Ojārs.

[kastrolis]

Vairs neko nedaru, man ar smadzeni iznesa nedaudz.
Pirms pāris gadiem pamēģināju un ķēros pie nākošā eksperimenta.
Laikam pāris modelīšus uzzīmēju un vienu stl palaboju.
k.

On 19.06.25 22:49, Ojars Krumins wrote:

> Blender, protams, ir interesanti, bet man viņš salauza prātu. BTW tu
> viņā ko dari? Labo stl?
>
> Ojārs.
>

[martines]

kur FreeCADu izmācījies?

noskatījos to 1h lekciju iesācējiem, gribēju sākt, un visu jau biju aizmirsis.

ceturtd., 2025. g. 19. jūn., plkst. 20:29 — lietotājs kastrolis (<kast...@gmail.com>) rakstīja:

--

M.

[Mr.X Co (Tehnika)]

+1 par FreeCAD'u. Jā, drusku vajag viņā iebraukt, bet pēc tam ir labi. Vienīgi tagad 1.x manuprāt ir drusku sačakarējuši UI ar tiem caurspīdīgajiem logiem, bet nu dzīvot var. Vienīgais no manām vajadzībām, ko nav sanācis uzzīmēt, ir vītnes - vienu reizi mēģināju, bet padevos. Pielietojums - 3D printera modeļi savām vajadzībām. Sākumā mācījos pēc tutoriāļiem, pēc tam jau pēc līdzības.

Ir stāsts par to Fusion. Bija reiz modelis, kuru vajadzēja nodot DWG formātā, jo redz 'ražotājs' citus nesaprotot. Uzzīmējis protams biju iekš FreeCAD'a. Tā nu eksperimentēju līdz atradu formātu uz ko eksportēt, pēc tam atradu paziņu, kam bija maksas Fusion (jo bezmaksas neļauj izdzīt uz DWG) un kas šo tālāk konvertēja uz DWG. Protams beigām abloms, jo 'ražotājs' izrādās nesaprot 3D DWG un nācās kā senos laikos taisīt projekcijas, kuras šie pēc tam ar roku klabināja atpakaļ iekšā savā CNC aparātā :D.

[KSB]

Nu pag, ja vajag normālu parametrisko rasēšanu/modelēšanu, tad par
tādiem Blender ir jāaizmirst. stl ir mesh un to labot ir kā uzrasētu un
ar lāzeru izgrieztu detaļu pēc tam ar vīli pielabot. Tauta gan tur
visādi čakarējas mēģinot to transformēt parametriskos modeļos, bet nu
cmon, tā ir pavisam cita tēma un ja pats rasēji, tad to nevajadzēs darīt.

--
KSB

On 19.06.2025 22:49, Ojars Krumins wrote:
> Jā nu, Fusion 360 būtu ņēmis nedomājot ja tas būtu savācams "māku visu"
> komplektā sapakots ar "tabletīti", bet man pieejami resursi tādu
> nepiedāvā. Pamēģinās kādā brīdi to ko dod privātajiem bez maksas.
> Blender, protams, ir interesanti, bet man viņš salauza prātu. BTW tu
> viņā ko dari? Labo stl?
>
> Ojārs.
>
> ceturtd., 2025. g. 19. jūn., plkst. 20:29 — lietotājs kastrolis

> (<kast...@gmail.com <mailto:kast...@gmail.com>>) rakstīja:

>
> Es šo un to esmu pamēģinājis un pagaidām apstājos pie FreeCad.
> Pie mīnusiem varu atzīmēt ka nav izdevies veiksmīgi labot kādu
> importētu
> .stl. Atšķirībā no Blender.
>
> Man gan tie modeļi tikai fukcionāli, 0 mākslas.
>
> k.
>
> On 19.06.25 17:20, Ojars Krumins wrote:
> > Čau!
> >
> > Ir sīka problēma. Manējais dēls universitātē skaitās ka iemācījās
> > rasēt / projektēt ar AutoCADu, bet tas pie 3D drukas taisa
> izmisumu un
> > vispār daudzkas ir slikti. Attiecīgi ir jautājums, uz ko pāriet? Es
> > saprotu ka alternatīva ir Fusion 360. Internets rāda ka privātai
> > lietošanai pat tā kā bez maksas esot. Un it kā esot kā reiz
> priekš 3D.
> > Attiecīgi jautājumis, vai kāds ir uzrāvies uz kādu nedokumentētu
> > iemēslu, kāpēc to nevajadzētu izvēlēties, jeb tieši otrādi.
> Vienkārši
> > dēls jau ir sarasējis daudz dažādus dwg priekš drukāšanas un ņemt
> kaut
> > ko nesavietojāmu negribās.
> >
> > Ojārs
> >
> > _______________________________________________

> > Tehnika mailing list -- teh...@latnet.lv <mailto:teh...@latnet.lv>

> > To unsubscribe send an email to tehnik...@latnet.lv

> <mailto:tehnik...@latnet.lv>
>
> _______________________________________________
> Tehnika mailing list -- teh...@latnet.lv <mailto:teh...@latnet.lv>

> To unsubscribe send an email to tehnik...@latnet.lv

> <mailto:tehnik...@latnet.lv>

[Jānis]

Man bērniņš darbojās ar abiem (fusion and Blender(, bet ko kam īsti -
nav bildes.

Par "3D" rasēšanu blenderī nevajag akurāt purvā dzīt - savulaki biju
atradis vienu Dassault produkcijas lietotāja taisīt tutoriāli
blenderim, kurā veidoja 626 gultņa 3d modeli tā dabiskajos
(precīzajos) izmēros. Pat gandrīz izdevās atkārtot, bet kā jau pie
pirmā piegājiena, kaut ko kaut kur nebiju izdarījis pareizi. Tas gan
bija 2.7x blenderim.

J.


Citēts KSB <lis...@ksb.id.lv>
Fri, 20 Jun 2025 10:36:35 +0300:

--
http://dict.dv.lv
http://tehvi.dv.lv

[Ojars Krumins]

Sūdi ir tie ka autocadā uzzīmējot korpusu un piezīmējot klāt visādus piestiprināšanas ķiņķus, tie otrie autocadā izzīmējas pareizi, bet no autocada izstumtajā stl, ir labi redzams ka viņii ir ar šķirbu attiecībā pret korpusu, jebšu ACads nejēdz paša "sametinātos" objektus pārtaisīt par monolītu struktūru. Piemēram - plastmasas štuceris kurā jāiet skrūvei. Autocadā rādās ka viss ir kā nākas, STLā viņš peld gaisā, vienlaikus ir moments ka dēļ tehniskām niansēm to šuceri jāvar vēlāk no uzzīmētās vietas novākt, nolikt dažus mm citā vietā un pēc tam piesculptēt atpakaļ, bet ar to ACadam ir gļuki.

Ojārs.

[kastrolis]

Sākums bija grūts, vairākas reizes pieķēros un pametu.
Bet kad aizgāja tad normāli liekas.
1h lekcija ir ok, pēc tam skaties jūtūbā konkrētas tēmas un tad jau aizies.
Vītnes vēl neesmu mēģinājis, bet zobratu uztaisīju.
k.

On 20.06.25 09:49, martines wrote:
> kur FreeCADu izmācījies?
> noskatījos to 1h lekciju iesācējiem, gribēju sākt, un visu jau biju
> aizmirsis.
>
> ceturtd., 2025. g. 19. jūn., plkst. 20:29 — lietotājs kastrolis

> (<kast...@gmail.com <mailto:kast...@gmail.com>>) rakstīja:

>
> Es šo un to esmu pamēģinājis un pagaidām apstājos pie FreeCad.
> Pie mīnusiem varu atzīmēt ka nav izdevies veiksmīgi labot kādu
> importētu
> .stl. Atšķirībā no Blender.
>
> Man gan tie modeļi tikai fukcionāli, 0 mākslas.
>
> k.
>
> On 19.06.25 17:20, Ojars Krumins wrote:
> > Čau!
> >
> > Ir sīka problēma. Manējais dēls universitātē skaitās ka iemācījās
> > rasēt / projektēt ar AutoCADu, bet tas pie 3D drukas taisa
> izmisumu un
> > vispār daudzkas ir slikti. Attiecīgi ir jautājums, uz ko pāriet? Es
> > saprotu ka alternatīva ir Fusion 360. Internets rāda ka privātai
> > lietošanai pat tā kā bez maksas esot. Un it kā esot kā reiz
> priekš 3D.
> > Attiecīgi jautājumis, vai kāds ir uzrāvies uz kādu nedokumentētu
> > iemēslu, kāpēc to nevajadzētu izvēlēties, jeb tieši otrādi.
> Vienkārši
> > dēls jau ir sarasējis daudz dažādus dwg priekš drukāšanas un ņemt
> kaut
> > ko nesavietojāmu negribās.
> >
> > Ojārs
> >
> > _______________________________________________

> > Tehnika mailing list -- teh...@latnet.lv <mailto:teh...@latnet.lv>

> > To unsubscribe send an email to tehnik...@latnet.lv

> <mailto:tehnik...@latnet.lv>
>
> _______________________________________________
> Tehnika mailing list -- teh...@latnet.lv <mailto:teh...@latnet.lv>

> To unsubscribe send an email to tehnik...@latnet.lv

> <mailto:tehnik...@latnet.lv>
>
>
>
> --
> M.

[KSB]

Var, visu var.
Bet jautājums ir tāds, cik viegli būs to gultni pēc tam mainīt izmēros?

--
KSB

[martines]

Es sīkajam savulaik OpenScad iemācīju programmēt, tagad varu pasūtīt rasējumu pēc burtnīcā uzmālētas skices.

Bet tur ir savi gļuki un ierobežojumi pie sarežģītām konstrukcijām.

--

M.

[KPL]

Fusion dēļ ierobežojumiem tika izbrākēts uzreiz, un tā nu gadiem jau
freeCAD tiek mocīts. Tīri tehniskiem drukātiem izstrādājumiem ir ļoti
ok, pie kautkādiem sarežģītākiem objektiem, kur plaknes nav
ortogonālas utt, sākas visādas problēmas.
https://files.toot.lv/media_attachments/files/114/715/029/806/046/859/original/3f65f6c45f630125.png

> _______________________________________________
> Tehnika mailing list -- teh...@latnet.lv
> To unsubscribe send an email to tehnik...@latnet.lv



--

KPL

[KPL]

akjā, tai bildē santehnikai tipiskā 1/2" koniskā vītne, un ar
koniskajām vītnēm freecadam ir lielas nepatikšanas. Visādi citādi
parastām skrūvju vītnēm mūsdienās ir plugini, tur vairs probzas nav

[Zirneklītis via Tehnika]

Sveiciens.

Sensenos laikos bija BRL-CAD. Aizvien vēl attīstās. STL arī saprot – gan
lasot, gan rakstot.

Z.