Matemaatiska probleema
GunarsF
Vajag: Visaadas tur standarta deviaacijas utt:
Probleema.: Konkreetais verkjis konkreeto parametru meera robezaas no 10
liidz 160.
Ja meerijums ir <10, tad taa arii rakstaam, ja lielaaks par 160 tad >160.
Ko no mat. teorijas viedoklja ar saadiem rezultaatiem jaadara reekjinot to
pasu videejo par piemeeru? Jaapienem, ka <10 ir 10 vai nav jaanem veeraa vai
veelkas?
P.S. 1. vsk. absolventiem luudzu nenirgt par nabaga 50. vsk.
Paldies, G
GunarsF
Dark Twain
> ...
> Ko no mat. teorijas viedoklja ar saadiem rezultaatiem jaadara reekjinot to
> pasu videejo par piemeeru? Jaapienem, ka <10 ir 10 vai nav jaanem veeraa vai
> veelkas?
Mat teorija te njiprichom- Tev pasham jaaizdomaa, vai nepiecieshams,
ka arpusdiapazona meeriijumi ietekmee kopeejo rezultaatu.
--
-
tas_pats
> Jaa, sie lielaks par/mazaaks nekaa meerijumi ir 70% no resultseta.
Nu es droši vien attiecinātu šādus mērījumus uz gadījuma skaitļa teoriju
un paziņotu, ka mērījumi bijuši neveiksmīgi. Ka dotajā diapazonā, iegūti
gadījumā skaitļi. :)
--
Ar cieņu ...
______________________________
//SeaMonkey v1.1//
//Brīvība un drošība//
GunarsF
noziimee nenoziimiigu daudzumu bet >160 zaskalivajet un vairs iisti nav
svariigi cik.
G
> _______________________________________________
> Tehnika mailing list
> Teh...@latnet.lv
> http://lists.latnet.lv/cgi-bin/mailman/listinfo/tehnika
tas_pats
> Tur jau taa lieta, ka meerijumi ir veiksmiigi jebsu informatiivi, jo <10
> noziimee nenoziimiigu daudzumu bet >160 zaskalivajet un vairs iisti nav
> svariigi cik.
Tad nedefinē apskatāmo diapazonu un visus pārējos izslēdz. Aptuveni,
mērījumu analīze apskata grupu no 9 līdz 159 (tālāk tekstā Mērījumi). ;)
Ieleja
te jau ir taadi kas beigushi maskavas fizikaali tehnisko ... :)
es teiktu ka tas ir nekorekti, jo >160 ir arii 1600, tas protams ir
paarspiileejums, bet aatrums meedz buut arii 210 km/h un vairaak.
Ieleja
eeee ...
nav nekaads eksperiments noticis
GunarsF
Kas attiecas uz "nenotiksanu" tad meerot lietas praktiski tev biezi
jaaformulee atbilde jaa/nee kaut meerijums ir kautkaads cipars. Piem. ja
rezultaats mazaaks par 50, tad nee, ja lielaaks, tad jaa bet, ja tas piem
48-52, tad luugtum atkaartot pec laika, un/vai ar citu paraugu. Taatad peec
buutiibs praktiski tev nav svariigi par cik tas rezultaats mazaaks vai kaaa
zaskalivajet.
Vnk ir te audits un samie prasa pasi nezinot ko iisti grib uzzinaat.
G
tas_pats
> Jaa, sie lielaks par/mazaaks nekaa meerijumi ir 70% no resultseta.
Nu es droši vien attiecinātu šādus mērījumus uz gadījuma skaitļa teoriju
un paziņotu, ka mērījumi bijuši neveiksmīgi. Ka dotajā diapazonā, iegūti
gadījumā skaitļi. :)
Ieleja
uzdevums: pateikt kaadaa kraasaa ir Latvijas govis, bet 70% bruuno un
zilaas nenjemam veeraa.
sanaak ka peleekas (melnraibas) ... nu taa vnk. nav taisniiba.
tev jaanoveertee tie 70% >160 kaadaa nebuut sadaliijumaa jo citaadi tu
analizee 30% meerijumu
var meegjinaat uzziimeet liikni kopeejam sadaliijumam un ekstrapoleet to
uz >160 sadaliijumu, tad reekjinaat videejo
GunarsF
arii. Sadaliijaam intervaalos un nu visi laimiigi.
Par konkreeto lietu ir aptuveni saadi lai arii sfeera pavisam cita.
Piejemsim, vajag pateikt vai akas uudeni var dzert.
Nomeeram piem. organiku ar aparaatu, kurs padod ciparu intervaalaa no
10-160.
Ja rezultaats ir >20, tad pienemam, ka viela ir tik maz, vai nemaz un
praktiski neko dariit nevajag. Sakaam, organikas nav i miers lai arii
stingri jemot taa nav taisniiba.
Ja rezultaats ir piem. 20-60 tad sakaam jaa ir bet, ja liksiet sitaadus un
taadus filtrus, tad buus ok, ir 80-120 tad lieciet veel papildus
burbuljatoru, bet ja >120, tad uudeni dzert nevar un viss. Konkreetais
cipars nevienu saj gadiijumaa neiteresee.
Protams, ka tiiri zinaatniski buutu jaapadod cipars jebkuraa gadiijumaa, bet
klientu tas neiteresee un meerijumu cena ir x10.
Ieleja
tu saakumaa mineeji "videejo" ... tas man sajauca galvu
Aija Veldre Beldavs
> nu nez ...
> uzdevums: pateikt kaadaa kraasaa ir Latvijas govis, bet 70% bruuno un
> zilaas nenjemam veeraa.
> sanaak ka peleekas (melnraibas) ... nu taa vnk. nav taisniiba.
bravo!:)
nenocieshos iemest blakus pieziimi: paarsuutiishu piemeeru par Latvijas
goviim shejienes latvietim statistikjim par jeegas buutiskumu
(relevance). lai gan sekmiigs savaa laukaa, apnicis shim kalpot
galvenokaart nevis iistai zinaashanas attiistiibai bet akadeemikjiem lai
attaisnotu to naakamos naudas daavinaajumus (grants) arii neatkariigi no
ieprieksheejaa.
a.
> tev jaanoveertee tie 70% >160 kaadaa nebuut sadaliijumaa jo citaadi tu
> analizee 30% meerijumu
> var meegjinaat uzziimeet liikni kopeejam sadaliijumam un ekstrapoleet to
> uz >160 sadaliijumu, tad reekjinaat videejo
>
> GunarsF wrote:
ZBH
> goviim shejienes latvietim statistikjim par jeegas buutiskumu (relevance).
>
tikai pabriidin to statistikj, ka bruunaas sheit sastaad smiekliig maz
iipatsvar, industrijaa izmanto cits skirns. bruunajai viens pluss -
nekapriizums pret paicen, bet atdev paaraak maz, lai buut rentabl
piickaaties biznes pielietojumos ij pien, ij galjs jomaa.
par maniakiem, kas straadaa pa velt un no pensijs veel subsidee
paarstraadaataajs, atdodot produkcij zem pasizmakss, nerunaasim.
ZBH
Ieleja
tik te jau runa nav par kraasaam, bet par ko citu ... varam
paarfraazeet, ja elimineejam melnbaltiraibaas (70%) un zilaas (0.1%),
tad kaadaa kraasaa ir videejaa Latvijas gos? bruunaa?
ZBH
>
> tik te jau runa nav par kraasaam, bet par ko citu ... varam paarfraazeet, ja
> elimineejam melnbaltiraibaas (70%) un zilaas (0.1%), tad kaadaa kraasaa ir
> videejaa Latvijas gos? bruunaa?
nu, ja nerunaajam par kraasaam, tad 4kaajain un fsckin meerkjtieciig :)
bet nu idej vilkt videejo no vis, atmetot vairaakum dats, iraid jaudiig :)
videejais minoritaarais, iopt.
ZBH